CC BY
46
Ю.В. ЯКУБОВСКИЙ,
А.А. ПУЩИНА,
Е.И. БУРДИНА
Об уровне развития инновационной среды деревообрабатывающей отрасли Приморского края
Рассматривается возможность повышения эффективности лесопромышленного комплекса Приморского края путем инициирования выпуска высокотехнологичной продукции деревообработки для производства деревянных модульных домокомплектов в условиях слабой инновационной среды.
Ключевые слова: потенциал лесопромышленного комплекса, высокотехнологичная продукция, уровень развития инновационной среды, инициирование нового производства.
The Level of Development of Innovation in the Timber Industry of Primorski Krai. U.V. YAKUBOVSKI, А.А. PUSCHINA, Е.1. BURDINA
Looks at the possibility of increasing the efficiency of the timber industry complex of Primorski Krai by initiating the release of high-tech wood for the production of wooden modular complexes within a low innovative environment.
Key Terms: potential of the timber industry complex, high-tech products, the level of development within an innovative environment, initiation of new production.
На сегодняшний день лесопромышленный комплекс - незадей-ствованный потенциал российской экономики. По оценкам специалистов, только экспортные поставки лесопродукции могли бы приносить стране значительный доход, сопоставимый с таковым в нефтегазовой отрасли [2]. Обладая четвертью мировых запасов древесины (в том числе половиной всех хвойных лесов), Россия дает всего 1,5-3 % мирового экспорта лесопродукции [1]. По данному показателю ее значительно опережают страны, намного уступающие ей по лесным запасам.
В экономике Приморья лесопромышленный комплекс традиционно занимает одно из ключевых мест. Он не только входит в число главных бюджетообразующих отраслей, но и решает ряд важных социальных проблем края. Однако в настоящее время имеющийся потенциал комплекса не используется должным образом и не приносит возможного положительного эффекта. Фактически единственным направлением развития ЛПК края является экспорт кругляка (удельный вес лесодобычи в структуре комплекса составляет 80 %) [4].
Статистические данные по экспорту древесины в Приморском крае свидетельствуют о том, что на долю обработанных лесоматериалов приходится только 3,8 %, что соответствует 11 % в денежном эквиваленте [3, 5]. При этом большая часть из экспортируемых обработанных лесоматериалов - пиломатериал (сырой), стоимость которого более чем в 2 раза ниже стоимости доски сухой строганой.
Очевидно, что дальнейшее развитие сырьевого направления является бесперспективным, поскольку ежегодный рост объемов экспорта необработанных пиломатериалов сопровождается падением цен на них на мировом рынке.
Как показывает мировой опыт, только комплексная, и прежде всего высокотехнологичная, переработка сырья с использованием современных технологий может сделать лесной бизнес высокоэффективным. Только высокотехнологичная переработка позволяет использовать более широкий спектр сырьевых ресурсов и получать продукцию с высокой добавленной стоимостью, конкурентоспособную при высокой рыночной цене.
Возникает объективная необходимость другого подхода к переработке древесины, призванного увеличить добавленную стоимость продукции, повысить качество производимого продукта (а это можно сделать только при устранении разрыва между НТП и уровнем производства на предприятиях отрасли). Другими словами, требуется переход на инновационный путь развития, который предъявляет новые требования к содержанию, организации и методам управленческой деятельности. В связи с этим методологическая задача состоит в определении уровня развития инновационной среды в отношении способности воспринимать и продвигать результаты НТП. Для этого следует выделить факторы, оказывающие максимальное влияние на ее состояние.
В процессе решения данной задачи возникает проблема поиска интегральных критериев в пространственной системе организационного целого, которая может быть представлена на модельном уровне.
Уровень развития инновационной среды, по нашему мнению, может быть оценен путем использования произведения относительных характеристик составляющих элементов этого целого во взаимодействии основных параметров системы управления:
У = П, (1)
i=1
где У - численное значение фактического уровня развития среды, х, -относительное совершенство параметров развития, п - число параметров.
Каждый из параметров предлагается оценивать по относительной шкале: х, = (0...1,0).
При таком подходе влияние каждого параметра на данную совокупность (1) становится очевидным: при высоких значениях всех параметров, за исключением одного (п - 1), общий уровень инновационного развития среды не может быть высоким и значительным. Лишь путем гармоничного соединения содержания всех параметров можно получить достаточно высокий уровень инновационного развития, т. е. такой, при котором инновационные цели субъектов бизнеса могут быть достигнуты общепринятыми методами управленческой деятельности.
Путем исследований значимости нами были выделены пять различных факторов, из которых сформирована модель оценки уровня способности среды к восприятию инноваций и «работы» с ними: возможности машиностроения нестандартного оборудования (производство), финансирование, НИОКР, государственное регулирование и маркетинг.
В контексте определения уровня состояния среды производственный фактор рассматривается как организационная основа, способствующая «выталкиванию» нового продукта в производство, и определяется отношением объема машиностроения территории к объему валового регионального продукта, поскольку производственные машиностроительные мощности являются базой развития экономики воспроизводства территории.
Параметр инновационного финансирования оценивается как доля реального объема финансирования инновационных проектов к финансовым потребностям отрасли в инвестициях.
Способность среды к внедрению результатов НИОКР может быть оценена через долю внедренных инновационных технологий от общего числа запатентованных.
Параметр государственного регулирования инновационной деятельности оценен путем сравнения объемов отчислений из федерального бюджета на развитие науки в России с таковыми в развитых странах.
Для определения маркетинговой составляющей среды могут быть использованы показатели доли конкурентоспособного полезного выхода продукции (при определенной доле инновационных технологий в общем производстве) к доле сырья, затраченного на производство.
Уровень развития среды предлагается оценивать по шкале от 0 до 1. Поскольку методика расчета предполагает использование малых чисел, целесообразно представить десятичные логарифмы крайних значений интервалов. В результате получена шкала для определения уровня состояния среды (см. рисунок).
По рассматриваемым параметрам определения способности среды деревообрабатывающей отрасли к инновационному развитию получены числовые значения (см. таблицу).
Из числовых значений параметров и их произведения видно, что способность среды деревообрабатывающей отрасли Приморского края к восприятию инноваций весьма мала и соответствует зоне слабой инновационной среды (I типа).
ЗС I ЗС II ЗП I ЗП II ЗУР ЗВР
-5 -3,52 -2,7 -2 -1,51 -0,775 0 ^ У
Шкалы для определения уровня развития инновационной среды: ЗС I -зона слабой инновационной среды I типа [-5; -3,52); ЗС II - зона слабой инновационной среды II типа [-3,52; -2,7); ЗП I - зона пассивной инновационной среды I типа [-2,7; -2); ЗП II - зона пассивной инновационной среды II типа [-2; -1,51); ЗУР - зона устойчивого развития активной инновационной среды [-1,51; -0,775); ЗВР - зона высокого развития активной инновационной среды [-0,775; 0]
Параметры уровня развития среды деревообрабатывающей отрасли
Фактор Обозначение Числовые значения
Производство хі 0,188
Финансирование х2 0,05 (0,01)
НИОКР (способность к коммерциализации результатов) хз 0,308
Госрегулирование х4 0,05
Маркетинг х5 0,607
Произведение параметров Пх- 1=1 0,09 ■ 10-3
Слабая среда (слабость - характеристика системы или ее части, подразумевающая отсутствие жизненной энергии, энергии развития) является отражением «слабого» статуса предприятий, которые в конечном итоге обречены на вымирание. С течением времени в среде данного типа происходит процесс диссипации энергии. Некогда организованная производственная система разрушается, и предприятия не выдерживают рыночной конкуренции.
Исходя из оценки состояния среды функционирования лесообрабатывающего комплекса на территории Приморского края, нами прогнозируется невозможность самостоятельного выхода предпри-
ятий отрасли на инновационный путь развития. Возникает вопрос: есть ли возможность обеспечить переход предприятий на внедрение высокотехнологичной переработки древесного сырья для производства конкурентоспособной продукции или отрасль обречена на вымирание?
По нашему мнению, совершить данный перевод возможно за счет инициирования развития (оказания импульса воздействия) путем разработки и создания нового продукта, необходимого в большом количестве и способного обеспечить значительный рост эффективности отрасли. Эффективное импортзамещение возможно лишь при соответствии потребительских свойств и качества продукции требованиям мирового рынка.
Поставленная задача может быть решена путем перенацеливания деревообработки на развитие малоэтажного деревянного каркасного домостроения на основе федеральных программ «Доступное жилье». Как показывают расчеты и практика, стоимость получаемого 1 м2 в деревянном доме каркасно-панельного типа намного ниже рыночной стоимости железобетонных и других конструкций. При этом по своим техническим характеристикам первые ни в чем не уступают, а по некоторым позициям и превосходят традиционные решения.
Выполнить роль локомотива по переводу деревообрабатывающего комплекса края на инновационный путь развития мог бы научно-образовательный инновационно-производственный полигон деревянного домостроения при ДВГТУ (ДВПИ имени В.В. Куйбышева), который имеет возможность глубокой интеграции научного и производственного потенциала университета в условиях привлечения внешнего финансирования со стороны заинтересованных коммерческих предприятий.
Литература
1. Исаев С.П. Технологическая интеграция лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств / С.П. Исаев. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. - 185 с.
2. Кибякова С.И. Повышение эффективности экспортного лесопиления в условиях Дальнего Востока / С.И. Кибякова, И. Л. Белозеров; под ред. И. Л. Белозерова. - Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2007. - 222 с.
3. Приморский край в Дальневосточном федеральном округе по итогам 2008 года (аналитический обзор) / под. ред. В.Ф. Шаповалова, Н.Г. Баукова. - Владивосток: Изд-во территориальн. органа Федеральн. службы гос. статистики по Приморскому краю, 2009. - 45 с.
4. Филипповский Э. Как фанера над Пекином / Э. Филипповский // Коммерсант GUIDE. 2008. № 16. С. 36-37.
5. Экономическая деятельность промышленных производств в 2008 году (стат. бюл.) / под. ред. В.Ф. Шаповалова, Н.Г. Баукова. -Владивосток: Изд-во территориальн. органа Федеральн. службы гос. статистики по Приморскому краю, 2009. - 28 с.
© Якубовский Ю.В., Пущина А.А., Бурдина Е.И., 2009 г.
