CC BY
66
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 450: 1675-1684
Об охране птиц в Ленинградской области
А. С. Мальчевский
Второе издание. Первая публикация в 1989*
Говоря об охране птиц, необходимо иметь в виду те их особенности, которые нельзя не учитывать, когда решается вопрос об охране живой природы в целом: их многочисленность, разнообразие видового состава, заметность и привлекательность. Действительно, среди животных, населяющих наши леса, луга, поля, болота и водоёмы, птицы — самые заметные существа. Благодаря полёту, подвижности, громкому голосу и, в большинстве своём, дневному образу жизни птицы в первую очередь привлекают наше внимание. Во всяком случае, мы замечаем их гораздо чаще, чем рыб, амфибий, рептилий или зверей. Последних, прежде чем увидеть, надо, как правило, сначала выследить, и о существовании большинства видов млекопитающих в том или ином месте мы обычно судим первоначально по следам их деятельности. Присутствие или же отсутствие птиц сразу бросается в глаза. И если мы замечаем, что в лесу стало мало птиц, а в парках перестали петь соловьи — значит, в лесу или парке не всё благополучно. Следовательно, выпали какие-то важные звенья природы, нарушено её равновесие. Значит, необходимо что-то восстановить или изменить, чтобы предотвратить дальнейшую деградацию данного природного комплекса. В этом случае птицы выступают уже не только как объект нашей любознательности, но и как надёжный индикатор общего состояния природы. Таким образом, вопрос об охране птиц не должен восприниматься как вопрос частный, касающийся только птиц. Он имеет непосредственное отношение к общей проблеме охраны природы.
Не менее важную роль могут играть птицы и в развитии художественного вкуса современного человека, в стремлении его к красоте. Птицы, как и цветы, травы, деревья,— лучшее украшение природы, и они чаще, чем другие животные, могут быть использованы и используются в целях воспитания эстетического отношения людей к природе. Во всяком случае, в поэзии, как в старой, так и в современной, образы птиц используются очень часто, и это вполне закономерно и с воспитательной точки зрения правильно.
Дело в том, что проблема охраны природы вообще не может быть решена только милицейскими мерами или одним экологическим вос-
* Мальчевский А.С. 1989. Об охране птиц в Ленинградской области // Наша охота. Л.: 174-184.
питанием. Природа должна быть близкой сердцу каждого. Возможность и потребность интимного общения с ней вообще имеет колоссальное значение для гармонического развития личности. И в этом отношении птицы как объект природы, возможно, наиболее показательны: они привлекательны и к тому же более всего доступны для наблюдений.
Известный тезис — «охранять природу необходимо для того, чтобы её использовать»,— надо понимать в самом широком смысле. Использовать природу мы должны не только для удовлетворения наших материальных потребностей (это понятно само собой), но и в духовном плане. Для этого необходимо сохранение её художественных и эстетических ценностей, в частности птиц, как наиболее показательной части живой природы.
Потребность человека в общении с природой, как правило, очень велика и по мере развития цивилизации возрастает. Это явление вполне естественно и исторически обусловлено, так как человек сам часть природы. Она даёт ему здоровье, душевный покой, творческую зарядку. Не любить природу по существу нельзя. На основе этого чувства должно рождаться и патриотическое отношение к ней. Оно выражается в стремлении сохранить всё многообразие и девственную красоту прежде всего родной природы, наиболее близкой нашему сердцу. Таким образом, оздоровляющее действие природы неразрывно связано и с развитием патриотизма и общей духовной культуры человека. И птицы в этом отношении играют первостепенную роль.
Правильная организация охраны природы возможна лишь при хорошей изученности её объектов. В этом отношении птицы Ленинградской области находятся в лучшем положении, чем другие группы животных, и в целом изучены лучше, чем птицы, населяющие большинство других областей СССР. Достаточно полно изучен не только видовой состав, характер пребывания и биология всех 312 видов птиц, встречающихся сейчас на территории Ленинградской области или встречавшихся здесь когда-либо ранее. Изучен характер динамики орнитофауны, определены основные тенденции и направления происходящих в ней изменений. При организации мероприятий по охране птиц всего этого нельзя не учитывать. Происходящие изменения в основном прямо или косвенно связаны с хозяйственной деятельность человека. В одних случаях антропогенный фактор положительно сказывается на численности птиц — например, на группе так называемых синантропных видов, в других — отрицательно. Более всего страдают от деятельности человека редкие или легкоуязвимые птицы, не терпящие близкого с ним соседства. О них и следует в первую очередь позаботиться, причём срочно, иначе пройдёт десяток-другой лет, и мы можем лишиться лучших представителей нашей орнитофауны.
Естественно, речь должна идти прежде всего о видах, гнездящихся у нас. В настоящее время на территории области гнездится 194 вида и гнездование ещё 25 видов предполагается, но фактов нахождения их гнёзд пока нет. Это, например, малый погоныш Porzana parva, ястребиная сова Surnia ulula, полевой конёк Anthus campestris, свиристель Bombycilla garrulus, чернолобый сорокопут Lanius minor, белокрылый клёст Loxia leucoptera и др. Остальные 93 вида (из 312) принадлежат к категории залётных (59), зимующих птиц или транзитных мигрантов (34), встречающихся достаточно регулярно, но лишь весной, осенью или зимой.
Ретроспективный анализ орнитофауны Ленинградской области, проведённый автором данной статьи совместно с Ю.Б.Пукинским, показал, что 10 видов птиц, когда-то обитавших на территории области, уже перестали здесь гнездится и численность по крайней мере ещё 20 видов упала до угрожающе низкого уровня. Основные изменения, как положительные, так и отрицательные, произошли в течение последних 20-30 лет. Среди исчезнувших видов птиц прежде всего следует указать на таких замечательных представителей нашей фауны, как лебедь-кликун Cygnus cygnus, серый гусь Anser anser, змееяд Circaetus gallicus и сокол-сапсан Falco peregrinus. Процесс исчезновения этих видов, возможно, и был бы обратимым, если бы не общая тенденция к сокращению их численности на большей части их ареалов. Лебедь-кликун, сапсан и змееяд перестали гнездиться теперь в очень многих областях средней полосы России. У нас лебеди не выводят птенцов начиная с 1950-х годов, серые гуси - с 1960-х. Последнее жилое гнездо змееяда (в Лужском районе) найдено в 1961 году, а сокола-сапсана (каменистые острова Ладоги) - в 1955 году.
Из других видов хищных птиц, гнездящихся у нас, большинство тоже находятся в чрезвычайно бедственном положении. Известное исключение представляют лишь ястреба тетеревятник Accipiter gentilis и перепелятник A. nisus, а также канюк Buteo buteo и осоед Pernis api-vorus, но и их численность постепенно снижается. Особого внимания заслуживает положение беркута Aquila chrysaetos. Традиционные места его регулярного гнездования уже, видимо, исчезли. Остались лишь одиночные птицы или отдельные пары, гнездящиеся не каждый год. Успех их размножения - ничтожный. Их гнёзда к тому же часто разоряются. В поисках благоприятных мест птицы начинают блуждать, переселяются в другие районы, но и там они обычно не находят спокойной обстановки, столь необходимой для нормальной жизни и размножения беркута. В бедственном положении находятся и другие наши крупные хищники — орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, скопа Pandion haliaetus, большой подорлик Aquila clanga. Их численность по области колеблется сейчас в пределах всего 10-15 пар. Катастрофиче-
ски упала в последние десятилетия и численность коршуна Milvus migrans, чеглока Falco subbuteo и особенно пустельги Falco tinnunculus. Сравнительно недавно этот красивый и полезный сокол был обычнейшей, даже многочисленной птицей области. Теперь же он очень редко попадается на глаза. Одним словом, многие хищные птицы, выражаясь фигурально,— «динозавры» наших дней. Они вымирают, и необходимы срочные меры к их спасению.
Чрезвычайно редкими в Ленинградской области стали также и некоторые голенастые птицы, например чёрный аист Ciconia nigra (не более 10 пар) и выпь Botaurus stellaris, а также гагары, некоторые совы (филин Bubo bubo), куриные (серая Perdix perdix и белая Lagopus lagopus куропатки, перепел Coturnix coturnix), кулики (большой кроншнеп Numenius arquata, дупель Gallinago media). Значительно меньше становится и коростеля Crex crex. Гнездо чернозобой гагары Gavia arctica теперь уже практически не найти ближе, чем за 100 км от Ленинграда, в то время как в начале ХХ века она ещё гнездилась совсем рядом с городом, например на Кавголовском озере. То же самое можно сказать и относительно выпи, серой и белой куропаток, дупеля и других птиц, численность которых закономерно снижается. Филин, например, раньше был обычен по всей области. Сейчас из-за мелиорирования и осушения болот, неправильной охоты, нарастающего фактора беспокойства он сохранился лишь в очень немногих, наиболее глухих местах, и общая численность его в области вряд ли теперь превышает 15-20 пар. Очень редко он попадается теперь и в период своих осеннезимних кочёвок.
Помимо упомянутых выше видов птиц, исчезающих из области или уже переставших здесь гнездиться, при организации системы мероприятий по охране природы необходимо иметь в виду также и птиц, которые всегда были у нас редкими. Большинство из них обычны за пределами Ленинградской области, но у нас их необходимо охранять — случись что, и они вообще могут исчезнуть. Для нас это будет большая потеря, тем более что птицы, о которых идёт речь, имеют чрезвычайно яркое оперение. Оно-то и может их погубить: браконьеры ещё не перевелись, и они могут подстрелить их ради чучела. Речь идёт прежде всего о зимородке Alcedo atthis, сизоворонке Coracias garrulus, удоде Upupa epops и зелёном дятле Picus viridis. Они являются достопримечательностью юго-западных районов области. Распространены они локально, и знать места их постоянного гнездования в целях охраны важно. К чрезвычайно редким птицам области следует также отнести большого сорокопута Lanius excubitor, кукшу Perisoreus infaustus (встречается на северо-востоке), гнездящуюся на юго-западе области европейскую форму кедровки Nucifraga caryocatactes caryocatactes и ряд других, менее известных видов птиц. В последние годы по ещё не-
ясным причинам стали редкими лесной голубь клинтух Columba oenas и горихвостка-лысушка Phoenicurus phoenicurus. Теперь и эти птицы заслуживают бережного к ним отношения.
Следует, наконец, сказать несколько слов и о так называемых «легкоранимых» видах птиц. Это те, которые пока ещё достаточно обычны у нас. Однако, будучи очень чувствительными к изменению определённых экологических условий, они могут быстро сократить свою численность и со временем вообще исчезнуть. Каждый из этих видов имеет своё узкое место, уязвим по-своему. Чтобы сохранить таких птиц, необходимо знание их узких мест и своевременные предупредительные меры. К сожалению, препятствием к тому часто бывают межведомственные противоречия и недоговорённости. Примеров такого рода можно привести много, укажем лишь на некоторые.
В наших старинных парках соловьёв Luscinia luscinia становится всё меньше, хотя раньше именно здесь плотность населения их была наиболее высокой. Из большинства городских садов и парков соловьи практически уже исчезли. Однако где, как не в парке, слушать людям соловья? Выезжать далеко за город в сырое мелколесье, где соловьёв пока ещё много, в пору белых ночей может далеко не каждый. В старинных же городских и пригородных парках все имели бы возможность их послушать и получить соответствующий настрой. Человека соловей вообще не боится. К поющему соловью можно подойти на 3 м. Дело в другом: соловей не терпит современных правил ведения садовопаркового хозяйства. Для него непереносима уборка старой подстилки. В ней на земле он устраивает своё гнездо. Если убрать подстилку — соловьи исчезнут, уйдут. Пропоют с прилёта 2-3 дня и улетят. В этом отношении они легкоранимы. С этой точки зрения стремление садовопаркового управления омолодить, подмести и «причесать» все наши старые парки вряд ли можно оправдать. Ссылка на историю (парки когда-то были молодыми) вообще неубедительна. Парки закладываются для того, чтобы они вырастали и хорошели: когда они зрелые, в них поют соловьи. Если уж так необходимо их омолаживать, то во всяком случае не на всей площади. И в старину их «причёсывали» лишь в определённых местах. Значительная часть представляла собой элементы натурального ландшафта. И сейчас в парках нужны нетронутые естественные участки — своего рода «острова звучания весеннего хора птиц». Вряд ли можно согласиться с мнением, что пение соловья и других птиц в парках вполне можно заменить репродуктором и магнитофонной записью птичьих песен. Это хорошо делать в музеях, где экспонаты иногда озвучивают голосами птиц, но никак не в природе.
Следует подумать о судьбе тетеревиных птиц — глухаря Tetrao uro-gallus, тетерева Lyrurus tetrix, рябчика Tetrastes bonasia и белой куропатки. Это наиболее ценная наша группа птиц, о которой следует по-
заботиться своевременно. Их узкое место — ягодники, без которых они обойтись в летний период не могут. Именно здесь концентрируются их выводки. Однако ягодники теперь слишком часто посещаются дачниками, туристами и прочей публикой. Спокойных мест для вождения выводков становится всё меньше. Машины с дачниками теперь проникают повсюду. В результате постоянных «столкновений» тетеревиных птиц с людьми выводки распугиваются слишком часто. На птенцах это сказывается губительно. Дело в том, что у молодых тетеревов, глухарей, рябчиков нормальная терморегуляция устанавливается относительно поздно, значительно позднее, чем у уток, куликов и других выводковых птиц. Тетеревята нуждаются в систематическом обогреве и первое время должны постоянно находиться при матери. Да и позднее нормальная жизнь тетеревиных птиц протекает в выводках. Самостоятельными же птицы становятся лишь в конце августа. Если выводки часто распугиваются, птенцы, оставшиеся одни, теряют ориентировку, подвижность, коченеют и погибают. Особенно часто это случается при похолоданиях и дождливой погоде. Недаром в районе населённых пунктов, крупных деревень и мест традиционного сбора ягод в выводках при тетёрке очень часто держатся всего 1-2 птенца вместо 78, как обычно. Одним словом, ягодники — одно из самых узких мест тетеревиных. Пока численность их не сократилась у нас до уровня европейских стран, надо принимать какие-то меры. Ясно одно, что ягодным угодьям, где концентрируются выводки тетеревиных птиц в период с июня по август, необходим периодических «отдых». При систематическом наплыве дачников, сборщиков ягод и туристов ежегодно в одни и те же места ни одно из них долго не выстоит. Травы будут вытоптаны, дичь распугана. Установление более поздних официальных сроков на сбор ягод вряд ли реально. Возможно, следует всю территорию области разделить на несколько зон и каждую зону эксплуатировать не ежегодно, а через определённое количество лет, давая каждому угодью периодический «отдых» хотя бы на 2-3 года?
Журавли Grus grus тоже легкоранимы. Пока что в нашей области их не так уж мало - около 1500 особей, не считая приплода данного года. Дальнейшая судьба серых журавлей, однако, неясна. Отношение хозяйственников к верховым болотам, где гнездятся журавли, подчас бывает нерачительным. Мелиорирование болот не всегда ведётся разумно, а осушенные болота перестают быть местом гнездования журавлей. По журавлям иногда даже стреляют, хотя отстрел этих птиц давно запрещён. Весной 1981 года в районе станции Огорелье (Луж-ский район) группа орнитологов Ленинградского университета была свидетелем гибели самца журавля от выстрела «охотника», который успел сесть в легковую машину и скрыться. Журавль остался лежать посреди поля. Дробь перебила ему шею. Одна только дробинка, и кра-
савец журавль погиб. Оказался, действительно, «легкоранимым», а «охотник» — браконьером. Машина у него есть, а культуры — нет. Безобразный случай произошёл и зимой 1982 года в Ленинграде на территории Александро-Невской лавры, где была найдена смертельно раненая самка сокола-сапсана. В её брюшной полости была найдена дробь. Сапсаны иногда (теперь уже совсем редко) зимуют в окрестностях Ленинграда. Этот сокол, возможно, был последним.
Охота, если она правильная, вреда фауне нанести не может. Наоборот, она способствует её охране: борьбе с браконьерством, разработке правильных сроков охоты и норм отстрела, проведению биотехнических мероприятий, культурно-просветительной работе и т.п. Другое дело, что охота у нас до сих пор не во всём упорядочена. Нет, например, строгого перечня охотничьих видов птиц, стрельба которых была бы рассчитана на правильную охоту, т.е. охоту на определённых птиц и строго определённым способом, рассчитанным на максимальное спортивное удовлетворение. Такая охота обычно имеет своё название: охота на тяге вальдшнепа, на глухарином или тетеревином току, охота на уток с подсадной или на вечерних перелётах и т.п. Давно прошли те времена, когда к охотничьим видам относили всех водоплавающих птиц, всех куриных (даже дикушу Falcipennis falcipennis и турача Francolinus francolinus), веслоногих, всех куликов, голенастых, хищных птиц и сов, всех голубей и т.д. В последней, капитальнейшей сводке, изданной Издательством АН СССР под редакцией академиков С. А. Зернова и Е.М. Павловского в 1950 году, в разряд охотничьих видов попали оба вида пеликанов (розовый Pelecanus onocrotalus и кудрявый P. crispus), чёрный и белый дальневосточный Ciconia boyciana аисты, фламинго Phoenicopterus roseus и многие другие виды, занесённые теперь в Красную книгу СССР. Даже красноногий ибис Nip-ponia nippon, представленный сейчас во всём мире несколькими экземплярами, тоже фигурирует в этой сводке. С тех пор многое изменилось, но ничего капитального по охотничьим видам птиц у нас не выходило, а необходимость в высококвалифицированной специальной монографии (желательно региональной), составленной с учётом современных условий и знаний, назрела давно. Краткий перечень видов, охота на которых разрешена или запрещена, публикуется ежегодно в газетах перед открытием охоты или перечисляется в правилах охоты. Однако перечень этот носит слишком общий характер, а публикации нередко грешат ошибками. Зачем, спрашивается, перед открытием охоты писать в газетах, что белый аист Ciconia ciconia, который лишь недавно (с 1970-х) стал гнездиться на юго-западе Ленинградской области, запрещён к отстрелу? Следовательно, в чёрного аиста стрелять можно? Логичнее было бы, перечислив все виды, на которых в данный год и сезон охота разрешена, сказать, что отстрел всех осталь-
ных птиц строжайше запрещён. Другой пример. Охота на диких голубей сейчас официально разрешена. Однако в Ленинградской области отряд голубей сейчас представлен 5 видами — сизым голубем Columba livia вяхирем C. palumbus, клинтухом C. oenas, обыкновенной Strep-topelia turtur и кольчатой S. decaocto горлицами. Численность клинтуха за последнее десятилетие снизилась до чрезвычайно низкого уровня, а оба вида горлиц лишь осваивают территорию Ленинградской области. Таким образом, охотиться можно только на вяхиря и сизаря. Последний — полудомашний голубь. В Ленинградской области на него раньше никогда не охотились. Однако в последние три десятилетия он настолько размножился, что заселил практически все города, посёлки и деревни, стал совершать далёкие кормовые перелёты на поля, где охота на него может быть даже интересной. И вообще, численность сизого голубя сейчас настолько высока, что регулировать её даже полезно. Дальнейшее совершенствование правил охоты должно, несомненно, способствовать делу охраны птиц.
В ещё большей степени сохранение редких и ценных видов птиц зависит от общей культуры поведения людей в природе. Культура, как известно, начинается со знания. Уважение и любовь к объектам природы приходит позднее. Однако уровень знаний у большинства людей чрезвычайно низок. Назрела практическая необходимость его активно повышать. Выпуск соответствующей литературы, конечно, необходим. Всякая хорошая литература о птицах — несомненный вклад в дело охраны птиц, но одного этого мало. Для работников всех организаций, так или иначе связанных (работой или отдыхом) с природой, необходимо (в обязательном порядке) организовать курсы по ликвидации почти полной орнитологической безграмотности. К охотникам и туристам, а также работникам лесоустроительных и геологических партий требования должны быть повышены и ужесточены. Для охотников, возможно, даже следует организовывать специальные платные курсы, заканчивающиеся строгим экзаменом в Зоологическом музее. Человек с ружьём, не разбирающийся в птицах, столь же опасен для них и природы в целом, как и автолюбитель за рулём, не знающий правил дорожного движения.
Огромное значение для охраны животного мира, в том числе редких и исчезающих видов птиц, имеет создание охраняемых территорий. Во многих случаях только это средство спасает некоторые виды от окончательного вымирания. В этом отношении в нашей стране сделано много. Организовано более 100 заповедников и много заказников. По инициативе и при активном участии сотрудников Ленинградского университета в 1980 году был, наконец, создан и первый в области комплексный государственный заповедник — Нижнесвирский. Здесь гнездятся и охраняются орлан-белохвост, скопа, филин, все виды боро-
вой дичи, серый журавль. На побережье Ладоги ежегодно скапливается много водоплавающих птиц, которых необходимо охранять, идёт массовый пролёт лесных птиц. Можно надеяться, что на озёрах заповедника вскоре загнездятся исчезнувшие у нас как гнездящиеся птицы лебедь-кликун, серый гусь и т.п. Для нормальной службы и развития дела охраны важно только, чтобы дирекция и сотрудники Нижне-свирского заповедника не замыкались в себе, а держали бы тесную связь с центральными научными учреждениями Ленинграда, в первую очередь с Зоологическим институтом и Университетом.
Совсем недавно в Ленинградской области возникли ещё два заказника. Это «Мшинское болото», окружающее озеро Вялье, где ещё гнездятся или останавливаются на пролёте ряд редких и ценных видов птиц, а также заказник «Берёзовые острова», курируемый Зоологическим институтом. Он расположен в Выборгской губе Финского залива. С орнитологической точки зрения он, безусловно, заслуживает внимания: здесь, по данным В.М.Храброго, гнездятся многие птицы север -ной приморской фауны - морская чайка Larus marinus, полярная крачка Sterna paradisaea, камнешарка Arenaria interpres, кулик-сорока Haematopus ostralegus, морская чернеть Aythya marila.
До сих пор ещё нельзя считать окончательно решённым вопрос о статусе Раковых озёр, расположенных на Карельском перешейке. В орнитологическом отношении они уникальны, и их территорию с окрестными лугами и лесами следовало бы превратить в заповедник. При поддержании оптимального уровня воды в этих озёрах концентрация водоплавающей и болотной птицы здесь могла бы быть чрезвычайно высокой. Условия для этого вполне благоприятны. Могут тут гнездиться также беркут, орлан-белохвост, скопа и другие редкие птицы. Вопрос об организации заповедника на Раковых озёрах обсуждался ещё в 1960-х годах. Однако противоречия межведомственных интересов не позволили решить вопрос. Сейчас Раковые озёра имеют статус охотничьего заказника. Хотя охота здесь и ограничена, рыбная ловля разрешена и настоящей службы охраны не ведётся. В результате крупные хищники практически перестали гнездиться, уменьшилось количество водоплавающих и болотных птиц.
Следует также подумать о статусе Нарвского и Верхнесвирского водохранилищ. Здесь в большом количестве гнездятся и останавливаются на пролёте разнообразные водяные птицы, гнездятся орлан-белохвост и скопа. Со временем могли бы обосноваться на гнездовье серые гуси, а на Нарвском водохранилище вполне возможно гнездование лебедя-шипуна Cygnus olor, расширяющего ареал в северовосточном направлении.
Не следует, однако, думать, что антропогенный фактор отрицательно сказывается на всех видах птиц. За последние десятилетия ор-
нитофауна области обогатилась по крайней мере 16 новыми для неё видами птиц. В Лужском, Кингисеппском и Сланцевском районах постоянно теперь гнездится белый аист, на западе области многочисленны теперь дроздовидная Acrocephalus arundinaceus и тростниковая A. scirpaceus камышевки, которых ранее у нас не было, стал гнездиться канареечный вьюрок Serinus serinus. На южном побережье Финского залива недавно Е. Смирновым было найдено жилое гнездо ремеза Remiz pendulinus. Преимущественно в северные районы проникли новые для области виды овсянок - садовая Emberiza hortulana, овсянка-ремез E. rustica и дубровник E. aureola. Обыкновенная горлица, чёрный дрозд Turdus merula и болотная камышевка Acrocephalus palustris распространились по всей области и т.п. К сказанному можно добавить, что около 60 видов птиц за последнее десятилетие заметно увеличило свою численность. Это некоторые виды чаек и крачек, лысуха Fulica atra, камышница Gallinula chloropus, чибис Vanellus vanel-lus, стриж Apus apus, отдельные виды голубей, дроздов и особенно врановых птиц (серая ворона Corvus cornix, сорока Pica pica, галка Corvus monedula, ворон Corvus corax). Некоторые охотничьи виды совершенно неожиданно для нас за короткий период времени привыкли жить рядом с человеком и размножаются даже в черте города. Хороший тому пример — кряква Anas platyrhynchos в Ленинграде.
Таким образом, в видовом отношении орнитофауна Ленинградской области пока не обеднела. Новых видов появилось даже больше, чем исчезло. Учитывая, однако, что многие виды находятся сейчас на грани исчезновения, в дальнейшем может начаться процесс быстрого сокращения числа видов птиц, гнездящихся на территории области. Нельзя не учитывать и того, что в настоящее время динамика состава орнитофауны идёт в направлении её всё большей тривиализации. На смену редким, самобытным, уникальным видам (орлы, соколы, лебеди, гуси, гагары, филин) приходят и увеличиваются в числе более обычные и тривиальные виды — чайки, голуби, вороны, сороки и т.п. Местная орнитофауна скоро может потерять свой колорит и стать более заурядной. Этого допустить нельзя. Наша деятельность должна быть направлена на то, чтобы вымирающие виды спасти, редкие — сохранить и приумножить, а численность некоторых тривиальных видов — регулировать. Научные учреждения и прикладные организации Ленинграда и области должны объединить свои усилия в благородном деле охраны птиц и родной природы.
