CC BY
79
13. История калмыцкой литературы. II том. Советский период. - Элиста: Калм. кн. изд-во, 1980. - 445 с.
14. Ханинова Р.М. Зултурган - хранитель жизни // Жить в этом мире: Проект Калмыцкого университета / отв. ред. Г.М. Борликов, ред-сост. Р.Г. Саряева. - Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2010. - С. 169-172.
15. Харчевников В.И. Жить в этом мире. Рецензия на книгу А. Бадмаева «Реки начинаются с истоков» // Жить в этом мире: Проект Калмыцкого университета / отв. ред. Г.М. Борликов, ред-сост. Р.Г. Саряева. - Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2010. -С. 184-189.
УДК [811.512.3+811.512.1]'373.423 ББК Ш164-315.1+Ш163-315.1
В.Н. Мушаев, С.Н. Абдуллаев
ОБ ИЗУЧЕНИИ СИНТАКСИЧЕСКИХ ОМОНИМОВ (НА МАТЕРИАЛЕ МОНГОЛЬСКИХ И ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ)*
'Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект №16-34-01049
В статье дается определение функциональной омонимии и ее разновидностей, рассматривается типология синтаксических омонимов, указываются причины возникновения омонимичных конструкций.
V.N. Mushaev, S.N. Abdulaev
ON THE STUDY OF SYNTACTIC HOMONYMS ON THE BASIS OF TEXTS IN MONGOL AND TURKISH LANGUAGES
The article gives a definition of functional homonymy and its varieties, the typology of syntactic homonyms, identifies the causes of creating homonymous constructions.
Ключевые слова: функциональная омонимия, синтаксическая омонимия, структурная омонимия, омонимы-предикативы.
Keywords: Functional ambiguity, syntactic ambiguity, structural ambiguity, homonyms-predicative.
Одной из актуальных проблем современной лингвистики является проблема изучения переходности в грамматике. Интересной и разнообразной формой ее проявления является функциональная омонимия. Функциональные омонимы - это одинаково звучащие этимологически родственные слова, относящиеся к разным частям речи и членам предложения. Например: Мергн афуч теегин харул -хээhYл /Искусный охотник - надежный страж степи; Муцхг эрдмэн амндан бэрдг, мергн эрдмэн дотран бэрдг / Глупец любит говорить о своих способностях, мудрый держит в себе (пословица). В первом предложении мергн - прилагательное в функции определения, во втором -существительное (субстантивированное прилагательное). Эти слова - функциональные омонимы: они различаются синтаксической функцией, категориальным значением и другими свойствами. Причем возможности функционирования этих форм на уровне словосочетаний достаточно разнообразны. Приведем примеры из калмыцкого языка: Авцта мврн/Быстроходный конь (авцта в значении определения); Тер мвцг авцта / Ему причитается получить (авцта в значении сказуемого).
Алд хар хащ / Саженная черная коса (алд - саженный, в функции определения); Yдин алднд / около полудня (алд - около, в функции служебной части речи -послелога).
Нередко функциональные омонимы рассматриваются сквозь призму лексических омонимов. Лексические омонимы - это одинаково звучащие слова одной части речи, совершенно различные по значению. Например: ач - племянник, внук (по мужской линии) и ач - заслуга, благодеяние, милость. При этом омонимические ряды достаточно объемны, это подтверждают следующие примеры из калмыцкого языка:
Аг [аг]: а) настой, налет, горечь - цээЫн аг «настой чая»; б) крючок - hахулин аг «крючок удочки»; в) рог, промежуток, развилка - хаалЫн агт харhлдв «встретились у развилки дорог»; г) белый - аг сахлта ввгн «старик с белой бородой».
Алх [алх]: а) убивать, резать, забивать скот; б) молоток; в) шаг - нег чигн алх цухрсн уга «не отступил ни на шаг»; г) смертельный, убийственный - алх шиидвр «смертельный приговор».
Говоря о традиционных исследованиях лексической омонимии на материале тюркских и монгольских языков при всем многообразии их форм и значений, можно выделить три основных типа данных образований: лексические, грамматические (морфологические) и смешанные (лексико-грамматические) [4, с. 46]. Не вдаваясь в подробности о типологических закономерностях взаимоотношений между полисемией и омонимией, первичности в омонимии глагольных или именных основ, об отношении к омонимии и путях их «устранения», считаем необходимым отметить основные причины появления омонимов на материале рассматриваемых языков.
Во-первых, случайные звуковые совпадения различных по значению слов и их форм в результате действий определенных фонетических процессов, которые изменили первоначальную разницу между соответствующими словами. Этим способом образовалась часть лексических и грамматических омонимов.
Во-вторых, случайное звуковое совпадение частеречных форм слов и аффиксов, лексические омонимы: халх - щека, халх - страница; тавг - пятка, тавг - деревянная чашка; узг - перо, узг - буква, узг - сторона, направление; YлгYP - пословица, YлгYP -пример, YлгYP - выкройка. Звуковая и письменная форма данных слов совпадает.
Подобным способом образуются смешанные (лексико-грамматические) омонимы. Например: ноhан - трава (шар ноhан - желтая трава); ноhан - зеленый (ноhан шир -зеленая краска); халун - знойный (халун edpMYd - знойные дни), халун - жара; чолун -камень, чолун - каменная (чолун давшур - каменная лестница). Омонимы, у которых совпадает лишь часть грамматических форм, например, формы единственного числа или начальная форма слова: ач - внук (ачнр - внуки, множественное число), ач -заслуги (множественного числа нет); ер - недра земли (множественное число epMYd), ер - заря ( множественного число нет); ки - гриб (кид - грибы), ки - газ, ки - мимо, промашка; цар - вол ( множественное число - цармуд), цар - жернова, цар - парша. Грамматические (морфологические) омонимы: керэ - пила (существительное), керэ -мерзлая (прилагательное); Ъар - рука (существительное), haр - выйди (глагол); таг -полка (существительное), таг - совершенно (наречие).
В-третьих, омонимы образуются путем распада полисемии слов и совпадения исконных слов с заимствованиями. Пример из калмыцкого языка: соя - клык, соя -бобовое растение, слово, заимствованное из русского языка; акт - акт (акт бичх -составить акт), акт - конь, рысак; алмс - алмаз (алмс чолун - алмаз), алмс - чудовище; аврл - аврал, аврл - спасение, избавление (аврл эрх - искать спасение); асхн - вечер, асхн - вечеринка (литературн асх кехм - устроить литературный вечер).
Сопоставление функциональных и лексических омонимов, позволяющее ярко высветить их специфику, рассмотрим в соответствии с критериями классификации частей речи, среди которых выделили: 1) синтаксическую функцию; 2) категориальное значение; 3) лексическое значение; 4) морфологические категории, морфемный состав.
По нашему мнению, первое место в системе критериев занимает синтаксическая функция, ибо именно она является основным условием образования функциональных омонимов, и не только их. «Нет ничего в морфологии, - писал В. В. Виноградов, -чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике» [4, с. 14]. Кроме того, в перечне
критериев указан морфемный состав, который в некоторых случаях имеет решающее значение. Омонимы - это слова, которые звучат и пишутся одинаково, а по смыслу не имеют ничего общего. Термин произошёл от греческого языка: homos - «одинаковый», onyma - «имя». Примеры из калмыцкого языка: баар - черепица и баар - рыба карась, баалх - штрафовать и шарх баалщана - рана нагноилась.
Многозначность слов - большая и многоплановая проблема, с нею связаны различные вопросы лексикологии, в частности, проблемы разграничения полисемии и омонимии. Взаимосвязь полисемии и омонимии обусловлена исторически [1, с.14]. Омонимы в ряде случаев возникают из полисемии, подвергшейся процессу разрушения: хYYв - лассо, закидной аркан и хYYв - совет, отсюда хYYвин йосн - советская власть, а затем хYYв - государственная дума РФ. Проблема разграничения полисемии и омонимии сложна, лингвисты предлагают различные критерии для определения данных явлений.
В тюркологии проблематики омонимов касаются труды Н.А.Баскакова, Н.К. Дмитриева, а также лексикографические разработки В.В. Радлова, Э.В. Севортяна, А. А. Юлда-шева, К.К. Юдахина, М.Х. Ахтямова, грамматические исследования С. И. Ибрагимова (синтаксическая омонимия) и других ученых, в которых рассматриваются и проблемы омонимии. Особенностям употребления и изучению омонимов на материале монгольских языков посвящены соответствующие разделы в общих курсах по лексикологии конкретных языков, и в двух- и трехъязычных словарях и разговорниках приведены примеры омонимов [2]. Как бы то ни было, в отличие от омонимии, на лексическом уровне синтаксические омонимы в разных лингвистических традициях изучены очень слабо [18, с.109].
Многие современные исследователи, рассматривая случаи синтаксической неоднозначности, опираются на классификацию синтаксических омонимов, предложенную А. В. Гладким, который выделял разметочную, стрелочную и конституентную омонимию [5, с.126].
Разметочной омонимией ученый называет такой вид синтаксической омонимии, которая возникает за счёт различной интерпретации (разметки) формы или синтаксической связи. Данный тип омонимии может появляться при: 1) различной разметке связи, где пара «доминанта - зависимый компонент» выделяется единственным способом, но интерпретировать связь между этими словами можно по-разному. Так, в калмыцком предложении Барсин кввлЫ куцсн уга - Преследование барса не завершилось успешно. а) субъектная связь: барс преследует кого-то; б) объектная связь: кто-то преследует барса; 2) различной разметке формы, когда можно по-разному понять (и разметить) форму слова: зокал сурад авч - правило выучил, или винительный падеж - объектное, или именительный - субстантивированный (значение - выпросил); 3) одновременной омонимии форм и типов связей: куукнэ ззцг - весть дочери, весть от дочери - адресат-ная связь и субъектная.
Стрелочной омонимией принято называть омонимию, возникающую при переходе некоторой синтаксической группы (СГ) от одной структуры к другой, в ходе которого происходит смена «хозяина», при этом разные смыслы конструкции можно отобразить с помощью разных стрелок: Кергэн KYЦэhэд, Бадма Элстд ирв - Завершая/завершив дела, Бадма вернулся в Элисту (вернулся, завершив, или завершились дела в Элисте).
Под конституентной омонимией А. В. Гладкий понимает такой вид синтаксической омонимии, которая возникает из-за того, что рядом расположенные слова могут по-разному объединяться в группы: Олна хургт тоомсрта гиичнр болн селэнэ
эдл-ахуhин квдлэчнр орлцв - В общем собрании приняли участие почетные гости и работники сельского хозяйства (непонятно, почетными являются только гости или гости и работники сельского хозяйства).
Считаем, что обращение ученых к данному направлению на материале конкретных монгольских, тюркских, шире алтайских языков позволит провести системно-типологические исследования грамматико-стилистической омонимии в свете современных подходов и выработанных инструментариев.
Проблематика, связанная с исследованием омонимии в целом как в монголистике, так и в тюркологии, мало разработана. Что касается синтаксических омонимов, то они, можно сказать, не рассматривались подробно в синтаксических разделах современного калмыковедения и уйгуроведения. Причину подобной ситуации ряд тюркологов видит в том, что в данном тюркском языке многих случаев синтаксической омонимии, в отличие от других тюркских языков, удается избежать благодаря фонетическому закону обратного влияния узких гласных (умлаут). Это предположение нуждается в специальных исследованиях на материале тюркских и других алтайских языков.
Существует, по нашему мнению, еще ряд самостоятельных аспектов в функционировании и использовании синтаксических омонимов.
Хотелось бы остановиться на вопросах синтаксической омонимии в области монгольских и тюркских полипредикативных конструкций, которые традиция обычно относит к разряду сложноподчиненных предложений с обстоятельственными зависимыми предикативными единицами. Такие синтаксические конструкции, безусловно, являются единицами языка и могут рассматриваться в качестве лингвистических знаков [1].
В качестве означающего таких знаков мы рассматриваем структурные схемы, которые включают позиции главной и зависимой предикативных единиц. Однако самым главным элементом структурной схемы модели полипредикативной конструкции, конечно же, является показатель синтаксической связи [17, с.67].
Означаемое модели полипредикативных конструкций - смысловые отношения, которые устанавливаются (выражаются и воспринимаются) между двумя или более отдельными событиями: время, причина, цель, уступка и т. д.
Под синтаксическими омонимами мы понимаем реализации таких моделей, у которых совпадают синтаксические схемы, но выражаются несколько смысловых отношений. Другими словами, форма полипредикативных конструкций как языковых единиц одна и та же, а значения различные. Такое понимание синтаксических омонимов встречается в работах по синтаксису других языков алтайской семьи, в частности, современного татарского языка [7, с. 216]. Обратимся к конкретным примерам на материале современного калмыцкого и уйгурского языков.
Кэч кирдиму, кочиларда адэм корунмэйду - Как только стемнеет, на улицах не видно людей; Если стемнеет, на улицах не видно людей. вр цээхлэ, бидн хаалhдан орувидн - Как только начало светать, мы отправились в путь; Оттого, что стало светать мы отправились в путь (темпоральные, условные).
Кэрванлар манган йолда, йезил арпэйда болушка башлиди - На дороге, по которой ходили караваны, стали появляться селения. Машиhэр буудэ зввдг хаалhар богшурhас цервэд хот хээнэ - На дороге, по которой возят зерно, воробьи ищут корм (пространственные, определительные).
Биз роза тутув аткан кунлэрдэ, балдар мэктэпти путэрди - Когда мы придерживались поста, дети закончили школу; В те дни, когда мы придерживались поста, дети закончили школу. Сурhулян чилэщ йовсн вдрмYд ах цергзсн буув - В те дни, когда заканчивали обучение, брат демобилизовался; Когда заканчивали обучение, брат демобилизовался (темпоральные, определительные).
Еще об одном направлении многозначности различных форм омонимических образований следует отметить. Это видовая классификация синтаксически многозначных конструкций, которая нашла отражение в работах А.Н. Гвоздева, Н.П. Колесникова [6; 9].
Основная причина неоднозначности высказывания, по мнению этих ученых, заключается прежде всего в наличии омонимизирующих составляющих, которые могут быть разделены на три группы: синтаксическая, морфолого-синтаксическая и парадигматико-синтаксическая.
Первая группа омонимов обусловлена чисто синтаксическими причинами, такими как порядок компонентов в высказывании, различные варианты деления предложения на синтагматические отрезки, омонимичность самих моделей высказывания. Например: Амрсн мврдин шуруп хурдар хойр залу Шарадын вндр цоцх деер шар нарнла (урлдад) hарад ирв [МЬ, 7] - Двое мужчин на резвом ходу отдохнувших лошадей на возвышенность Холма Шарада взошли, соревнуясь с восходящим солнцем. Расположение компонента урлдад - соревнуясь позволяет соотнести его как компонентом парпла урлдад - соревнуясь с солнцем, так и с последующим сказуемым урлдад hарад ирв - взошли, соревнуясь друг с другом. В предложении Куукд БулЫа успэс атхщ авчкад тэвщ вгл уга (уульлдад) суупа [СА, 249] - Девушки-подружки, схватив Булгун за волосы, сидели, не прекращая рыдать: возможность неоднозначного прочтения связано не только с расположением омонимизирующих компонентов тэвж вгл уга уульдад - не прекращая рыдать и тэвщ вгл уга - уульдад суупа -не отпускали рыдая. В первом варианте: Девушки-подружки, схватив Булгун за волосы, сидели, не переставая рыдать. Второй вариант членения на компоненты дает возможность интерпретировать по-иному: девушки-подружки, схватив Булгун за волосы, не отпуская плакали.
Вторая группа омонимов характеризуется двояким членением фразы на синтагмы и наличием в предложении морфологических омонимов (при совпадении в звучании и написании слов одной или разных частей речи). Например: Цецп куукнд пвкд болв [ХТ-1]. 1) Помоги мудрой (умной девушке) - цецеп - мудрая/умная, выступает в роли прилагательного с соотносительным словом куукпд - девушке; 2) Мудрец помог девушке - цецеп - мудрец, выступает адъективным существительным. Подобное же явление наблюдается и в предложении Бичэч улст памтрап келщ вгв [РР]: 1) Рассказал биографию писателям - бичэч пишущим в роли прилагательного со словом улст - людям; Писатель рассказал людям свою биографию - бичэч - писатель, в роли существительного.
Третья группа омонимов связана со словесной формой одного и того же слова в пределах одной парадигматической системы и может определяться как парадиг-матико-синтаксические омонимы. Например: Эп йовдлып тускар келсп сэп тапьл Сапщ - Об этом случае рассказавший хороший знакомый по имени Санджи: 1) Келсп сэп тапьл - рассказавший хороший знакомый, адъективное словосочетание в форме винительного падежа; 2) Сэп тапьл Сапщ - хороший знакомый по имени Санджи, определение к субъекту Санджи.
Таким образом, вопросы изучения омонимии на материале монгольских и тюркских языков являются актуальными в силу отсутствия специальных исследований по данной проблематике. Особенно малоизученными оказались вопросы синтаксической омонимии, различные аспекты которой ждут своего углубленного изучения.
