CC BY
58
УДК 597.533.1
О ЗАРАЖЕННОСТИ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ ЛИЧИНКАМИ НЕМАТОД
И.Г. Рыбникова, Дальрыбвтуз, Владивосток;
Г.М. Пушникова, СахНИРО, Южно-Сахалинск;
Л.С. Швецова, ТИНРО-центр, Владивосток
Проанализировано 49 выборок тихоокеанской сельди из 12 районов Японского и Охотского морей на зараженность личинками нематод, отнесенных к сборной группе Anisakis spp.l. Выявлены периоды и районы с наиболее высокими и наиболее низкими показателями зараженности сельди. В 90-е годы отмечена тенденция увеличения зараженности сельди личинками анизакисов. Наименее зараженной оказалась сельдь, обитающая у берегов Западного Сахалина.
Среди нематод, паразитирующих в морских рыбах, личинки рода Anisakis по своей встречаемости, распространению в Мировом океане и практической значимости занимают ведущее место [1, 2, 3, 4, 5]. В северо-западной части Тихого океана, в разные годы были проведены паразитологические исследования рыб, в результате которых в литературе появилось много разрозненных фаунистических и систематических работ, включающих материалы по нематодам рыб исследуемого региона. По данным Г.Ф. Соловьевой [1], наиболее массовым видом, зарегистрированным во всех дальневосточных морях, является нематода Anisakis simplex, личинки которой были обнаружены у 79 видов рыб, в том числе и у тихоокеанской сельди с экстенсивностью инвазии 56,6 %.
Личинки нематод рода Anisakis паразитируют в большинстве видов морских рыб, и степень инвазии может быть очень высокой. По данным
В.Г. Кулачковой [2], 48,8 % из 1145 экз. сельди Clupea harengus pallasii n. maris-alba Белого моря были ими заражены, при этом 13,1 % локализовались в полости тела и мускулатуре. Степень инвазии может увеличиваться в зависимости от возраста рыбы (и скоррелированной от него длины?). Например, мы отмечали такую корреляцию у сельди залива Анива, где снижение зараженности анизакисами совпадало с заметным уменьшением размеров [6]. С другой стороны, Дж. Дэйви [7] часто находил сельдь С. harengus «...младших возрастных групп, которая была более инвазирована, чем у старших возрастных групп, и предположил, что это может зависеть или от высокой численности первого промежуточного хозяина, или от спектра питания рыбы». При этом отмечались как краткосрочные, так и долгосрочные колебания зараженности. На основании сравнения его данных с другими Л. Рэймер и Д. Джессен [8] пришли к выводу, что в Северном море, начиная с
прошлого века, наблюдается тенденция к увеличению степени инвазии рыб этими нематодами.
Б. Бэннинг и X. Беккер [9] показали, что существуют многолетние колебания зараженности рыб, в частности, сельди СЮреа harengus в Северном море, и связывали это с миграциями рыб. Имеются также заметные различия в зараженности рыб разных популяций. Например, Я. Грабда [3] выделяла четыре популяции сельди в Померанском заливе и сопредельных водах Балтийского моря, используя уровни зараженности личинками Anisakis simplex в комплексе с отолитами и индексом зрелости гонад. Количественные показатели зараженности A. simplex l. использовались при дифференциации популяций горбуши в водах Сахалина [4].
Данные о зараженности тихоокеанской сельди личинками анизакисов, наряду с другими сведениями, могут использоваться для разделения популяций тихоокеанской сельди, эксплуатируемой промыслом.
Материалом для настоящей работы послужили выборки преднерестовой и нерестовой сельди, собранные в разные годы в Японском и Охотском морях при выполнении биологических анализов (табл.). Нематод выбирали из полости тела и считали их количество в каждой особи. Учитывая, что видовая дифференциация нематод рода Anisakis возможна только по половозрелым червям [11], обнаруженные нами личинки мы относим к сборной группе Anisakis spp.l.
Сравнительный анализ зараженности сельди личинками анизакисов по районам исследования выявил места с наиболее высокими и наиболее низкими показателями зараженности. Высокая степень инвазии личинками анизакисов отмечена у нерестовой сельди южной части залива Петра Великого [10], оз. Тунайча, в заливе Советская Гавань и у северо-восточного побережья о-ва Сахалин. Низкие показатели зараженности имели исследованные сельди у Юго-Западного Сахалина и в Сахалинском заливе (см. таблицу). В начале 90-х годов наблюдалась очень высокая зараженность сельди анизакисами в районах бассейна Охотского моря. Так, экстенсивность инвазии в этот период у сельди в заливе Терпения была 95 %, в озере Тунайча - 80 %; в заливах северовосточного побережья Сахалина от 50 до 83 %; в Сахалинском заливе -59,3 %. Для акватории северной части Японского моря (Татарский пролив) эти показатели были значительно ниже: у Юго-Западного Сахалина - 23 %; у Северо-Западного Сахалина - 14 %. В целом отмечено, что наименьшая степень зараженности была присуща сельди, которая обитала у побережья Западного Сахалина. И, несмотря на выявленную тенденцию к росту показателей инвазии, меньше всех была заражена сельдь, обитающая у Юго-Западного Сахалина (сахалино-хоккайдская популяция). Результаты, показанные в этой работе, также позволяют выделить эту популяцию среди прочих. Кроме того, отмечена повышенная зараженность рыб местных группировок, в том числе и озерных сельдей (Тунайча, Невское).
Необходимо отметить и межгодовую изменчивость зараженности сельди личинками анизакисов, что характерно для всех районов. Так, зараженность сельди личинками Anisakis spp. у северо-востока Сахалина в 1992 г. была ниже, чем в 1998 г. - 50 и 84 %, индекс обилия 3,24 и 8,14 экз. соответственно [12]. По нашим наблюдениям, в 19771979 гг. экстенсивность инвазии нерестовой сельди анизакисами в оз. Тунайча составляла 30,3 %, а в 1992 г. повысилась до 80 %. Индекс обилия (0,89) увеличился до 9,73 экз. У сельди юго-западного Сахалина в
70-е годы прошлого столетия экстенсивность инвазии была на уровне 12,5 %, индекс обилия 0,3 экз., в 90-е годы наметилась тенденция к увеличению зараженности сельди. В районе северо-западного побережья Сахалина выявили увеличение инвазии от 70-х к середине 80-х годов, а затем, к началу 90-х годов - снижение всех рассматриваемых показателей. В заливе Терпения наблюдали значительное увеличение зараженности от 70-х к 90-м годам.
Распределение личинок по акватории зависит, прежде всего, от наличия ее промежуточных и окончательных хозяев. В северной части Тихого океана дефинитивными хозяевами анизакисов являются морские млекопитающие - представители полосатых китов, кашалотовые, дельфиновые [13]. Промежуточными хозяевами -ракообразные: эвфаузииды и некоторые другие высшие ракообразные [1]. По-видимому, высокая степень инвазии сельди восточного побережья Сахалина и центральной части Татарского пролива (залив Советская Гавань) личинками анизакисов связаны с большой плотностью в этих зонах морских млекопитающих. Так, у СевероВосточного Сахалина увеличилась численность популяции китов [14]. В юго-восточной части зал. Терпения существует лежбище котиков на о-ве Тюлений. Известно также, что во всех рассматриваемых районах существуют межгодовые флюктуации состояния зоопланктона, включающего эвфаузиевых и личинок ракообразных. Все это и обусловливает достаточно высокую зараженность сельди указанными гельминтами. Тем не менее несмотря на некоторые различия в размерном составе рыб, можно отметить, что для каждого из исследованных районов в нерестовый период, когда популяции сельди должна быть изолированы, характерен свой уровень зараженности личинками анизакисов.
6
Зараженность сельди из различных районов Японского и Охотского морей
Материал Длина рыб, см Чис Экстенсивно Интенс Инд
Район Годы колебан ия средн яя ло ры б сть инвазии,% ив- ность инвази и екс обил ия
1. Залив Петра Великого,
заливы Посьета и Нарва, 1996- 2001* 22,0- 39,0 29,05 108 ** 82 ,3 1-47 6,8
Уссурийский, Амурский, р. Раздольная 2003- 2008 21,0- 30,6 24,05 112 50,9 1-5 1,04
2. Юго-Западный Сахалин 1977- 1979 21,0- 39,5 28,50 465 12,5 1-11 0,3
1992 26,0- 32,0 29,28 100 23,0 1-12 1,02
1994- 1995 20,0- 37,5 28,04 296 32,3 1-15 3,58
3. Залив Советская Гавань 2000 22,0- 37,0 34,08 100 95,0 1-25 11,9 5
4. Северо-западный Сахалин 1977- 20,5- 25,20 231 14,5 1-5 0,18
1979 28,0 26,80 342 51,4 1-9 1,53
1985- 1986 1990- 1991 19,0- 31,5 21,5- 31,5 26,34 150 14,0 1-10 0,45
5. Залив Анива 1977- 1979 17,5- 27,0 19,60 100 20,0 2-4 0,57
6. Оз. Тунайча, Юго-Восточный 1977- 1979 12,2- 25,5 19,30 371 30,7 1-1 0,89
Сахалин 1992 15,0- 29,0 20,37 200 80,0 1-155 9,73
7
7. Залив Терпения Оз. Невское 1977- 1979 1982- 1983 1993 1981 17,3- 27,0 17,5- 32,0 19,5- 31,5 21,0- 26,5 22,60 24,00 24,04 23,44 100 134 5 100 99 47.0 37,85 95.0 61,6 1-8 1-45 2-33 1-15 0,99 2,8 7,57 3,7
8. Северо-Восточный Сахалин 1992,19 15,5- 25,56 400 72,5 1-56 5,86
98 2003 31,2 25,4- 32,0 26,0 50 80,0 1-14 3,8
9. Сахалинский залив 1991- 1992 16,0- 30,8 21,60 300 59,3 1-23 2,59
10. Северный Сахалин 2003 25,4- 32,0 28,80 50 80,0 1-14 3,8
11. Ионо-кашеваровский р-н 2006 26,0- 32,0 28,74 57 50,0 2-5 1,5
Примечание: * По данным Соловьевой Г.Ф., 2002 [10]. **Г.Ф.Соловьева указывала 411 экз., однако только 108 экз. подверглись полному вскрытию.
Библиографический список
1. Соловьева Г. Ф. Нематоды промысловых рыб северо-западной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. 1994. Т. 117. С. 65-73.
2. Кулачкова В.Г. Зараженность сельди Белого моря личинками Anisakis sp. (Nematoda: Ascaridata) // Паразитол. Сб. зИн АН СССР. 1980. Т. 29. С. 126-142.
3. Grabda, J. The dynamics of the nematode larvae, Anisakis simplex (Rud.) invasion in the south-western Baltic herring, (Clupea harengus L.) // Acta Ichthyol. Piscat. 1974. Vol. 4. P. 3-21.
4. Вялова Г.П. Паразитозы кеты (O. keta) горбуши (O. gorbuscha). Южно-Сахалинск: СахНИРО, 2003. 192 с.
5. Буторина Т.Е. Ихтиопатология: Определитель
распространенных паразитов рыб дальневосточных морей: Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2006. 127 с.
6. Пушникова Г.М., Пушников В.В. Зараженность сельди личинками нематод в водах Сахалина // Биол. моря. 1981. № 5. С. 71-73.
7. Dаvеу, J.T. The incidence of Anisakis sp. larvae (Nematoda: Ascaridata) in the commercially exploited stocks of herring (Clupea harengus L., 1758) in British and adjacent waters // J. Fish. Biol. 1972. Vol. 4. P. 535554.
8. Reimer, L.W., J. Jessen. Parasitenbefall der Nordseeheringe // Angew. Parasit. 1972. Vol. 13. P. 65-71.
9. Banning P., Bесkег H.B. Long-term survey data (1965-1972) on the occurrence of Anisakis larvae (Nematoda: Ascaridata) in herring Clupea harengus, L., from the North Sea // J. Fish. Biol. 1978. Vol. 12. P. 25-33.
10. Соловьева Г.Ф. Нематоды некоторых промысловых рыб Японского моря // Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке: Матер. межрег. науч.-техн. конф. Новосибирск, 2002.
С. 176-170.
11. Определитель паразитов пресноводных рыб. Л.: Наука, 1987. 583 с.
12. Рыбникова И.Г., Г.М. Пушникова. О зараженности тихоокеанской сельди CLUPEA PALLASII личинками Anisakis simplex // «Естествознание и гуманизм», Томск, 2007. Т. 4, № 2. С. 88-89.
13. Мозговой А.А. Аскаридаты животных и человека и вызываемые ими заболевания / Основы нематодологии. М.: АН СССР, 1953. Т. 2. 616 с.
14. Владимиров А.В. Пространственно-временная характеристика распределения серых китов (Eschrichtius robustus) охотско-корейской популяции у побережья Северо-Восточного Сахалина: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2007. 22 с.
