CC BY
16
УДК 81'33
Н. И.Горожанина
докторант кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики Института прикладной и математической лингвистики ФГПН МГЛУ; e-mail: nigorozhanina@yandex.ru
О ВОЗМОЖНОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ РЕЧЕВОГО ПОРТРЕТА, ГОВОРЯЩЕГО НА ОСНОВЕ ПЕРЦЕПТИВНО-СЛУХОВОГО
АНАЛИЗА
(на примере публичного выступления Г. Коля)
В статье рассматриваются проблемы прикладной фонетики публичного выступления; предпринимается попытка реконструировать речевой портрет говорящего в исторической перспективе в рамках межкультурной коммуникации и сравнить его с дошедшими до нас данными и воспоминаниями об ораторе.
Ключевые слова: языкознание; фонетика; идентификация речи; межкультурная коммуникация.
Gorozhanina N. I.
Post-doctoral Scholar, Department of Applied and Experimental Linguistics, Institute of Applied and Mathematical Linguistics, Faculty of the Humanities and Applied Sciences, MSLU; e-mail: nigorozhanina@yandex.ru
THE SPEAKER'S VOICE PROFILE BASED ON THE PERCEPTUAL ACOUSTIC ANALYSIS (Public Speech of Helmut Kohl)
The paper deals with a problem of applied phonetics and public speech. The historical reconstruction of a voice profile of a speaker in the framework of intercultural communication is attempted. The voice profile is compared with the data and reminiscences about the speaker available today
Key words: linguistics; phonetics; speech identification; voice-print identification; intercultural communication, phonetics.
Актуальность данного исследования вызвана возросшим интересом к звучащей речи, ее возможностям и роли в процессе коммуникации. Коммуникация, в свою очередь, характеризуется такими функциями, как, например, «информирующая (информативная), эмотивная, фатическая, оценочная, побудительная, запретительная, идентифицирующая, т. е. относящаяся к характеристикам индивидуального "портрета" говорящего» [4, с. 13]. Изучение специфики коммуникации напрямую связано с изучением роли звучащей речи в процессе коммуникации.
Для того чтобы рассмотреть речь «под микроскопом» и определить ее «элементарные частицы» [4, с. 14], нужно было разработать новые подходы, специальные методики и инструментарии. Это послужило одним из оснований для возникновения в середине ХХ в. такого научного междисциплинарного направления в лингвистике, какречеведение (термин Р. К. Потаповой).
Сложность задач, стоящих перед речеведением, вызвана еще и тем, что в центр внимания исследования попадает не только сам продукт, т. е. звучащий текст, но и целый ряд «сопутствующих» факторов, связанных с «психологической установкой говорящего и слушающего, их эмоциональным состоянием, предшествующим опытом, пресуппозицией и т. д.» [4, с. 15].
Восприятие интерпретации слушающим говорящего в рамках межкультурной коммуникации накладывает на саму коммуникацию определенный «фильтр» восприятия. Попытка проследить закономерности этой «фильтрации» посредством перцептивно-слухового исследования и определяет задачи, стоящие перед нами в рамках данного эксперимента.
Объективные данные биографии и воспоминания людей, знавших Г. Коля лично и оставивших воспоминания о его ораторском опыте, позволят нам получить более полный речевой портрет говорящего с учетом исторической перспективы и увидеть универсалии и особенности восприятия ритора в рамках межкультурной коммуникации.
Личность Г. Коля на политическом небосклоне ФРГ неоднозначна. Он - профессиональный политик, после объединения Германии в 1990 г. «утвердил за собой право называться первым послевоенным "канцлером всех немцев"» [1], единственный канцлер, которому удалось занимать этот пост два раза подряд по 8 лет, т. е. 16 лет (согласно Конституции, максимально можно быть выбранным на пост канцлера 2 раза подряд по 4 года, т. е. на 8 лет).
Еще будучи школьником, он проявлял качества, подчеркивающие его «особый статус» («... die seinen „Sonderstatus" begründeten») [8, с. 37-38]. Учителя и ученики знали, что Коль не позволит сложностям заставить его свернуть с пути («dass er sich durch Hindernisse nicht so einfach von seinem Weg abbringen lässt») [8, с. 37-38]. Он говорит то, что думает, и то, что в его устах звучит
иронично, таковым и задумывалось им («Was zuweilen ironisch klingt, ist auch so gemeint») [8, с. 37-38].
К выдающимся качествам Г. Коля относилось умение привлекать и привязывать к себе людей («Menschen für sich einzunehmen und an sich zu binden») [6, с. 56]. В политику он перенес мир личных отношений. И это позволяло ему чувствовать себя хорошо. («Kohl hat die Welt der privaten, der familiären Beziehungen in die der Politik übertragen. Nur so fühlte er sich wohl») [7, с. 261]. Большое значение Коль придавал личным контактам с сотрудниками, без разницы, получал ли он от этого собственную выгоду или просто из стремления к «гармонии» («Großen Wert legte er auf den privaten Kontakt mit seinen Mitarbeitern, sei es aus Eigennutz oder aus Harmoniestreben») [6, с. 121].
Его публичные выступления отмечались тем, что он обращался непосредственно к слушающим. («Er sprach sie direkt an») [6, с. 74]. Коль говорил как практик («Da sprach der Praktiker» [6, с. 74]). Он не относился к тем, кто говорил о планах на будущее, перспективах, видениях; среди прагматиков он был самым прагматичным («Da Kohl nicht zu denen gehört, die Zukunftspläne, Perspektiven und Visionen entwickeln, sondern unter den Pragmatikern der Pragmatischste ist...») [6, с. 332]. И, возможно, именно это было причиной неприятия его интеллигенцией, которая часто высмеивала его («Er wurde ... von den Intellektuellen gelegentlich verspottet» [5, с. 320]. Коль был канцлером, над которым смеялись, называя его «грушей» («Kohl war der belächelte Kanzler, „die Birne"») [9, с. 257]. Он характеризовался эстетами от политики как неумелый оратор, выглядевший неспортивно, как человек, который даже не пытается скрыть свой характер и свой диалект («Er ist kein gewandter Redner, hat keine sportliche Erscheinung und ist ein Mensch, der seine Gemütsart ebenso wenig wie seine Mundart zu verbergen weiß») [5, с. 259].
Отношение к нему коллег по партии также было неоднозначным. В 1972 г. Штраус (ХДС) так охарактеризовал Г. Коля: «Он совершенно неспособен, ему не хватает выделяющих его духовных и политических предпосылок, у него ничего нет, чтобы быть кандидатом на пост канцлера». Далее он говорил о «политическом пигмее» ХДС, о карлике, размером «с карман жилетки», политике массового тиража («1972 Strauß hatte von Kohl gesagt: „Er ist total
unfähig. Ihm fehlen die charakterlichen, die geistigen und die politischen Voraussetzungen. Ihm fehlt alles für einen Kanzlerkandidaten" Er hatte ferner von den „politischen Pygmäen" der CDU gesprochen, «die nur um ihre Wahlkreise bangen, diese Zwerge im Westentaschen-formart, diese Reclam-Ausgabe von Politikern...»») [5, с. 246].
Однако события 1989 г. изменили ситуацию. Г. Коль стал восприниматься как «канцлер немецкого единства» [3]. Несмотря на то, что у него проявлялись признаки страха «провалиться», поскольку он и сам не считал себя блестящим оратором («bei ihm kamen alte Versagensängste wieder hoch: für einen glänzenden Redner hielt nicht einmal er sich selbst») [6, с. 487], его публичное выступление в Дрездене в декабре 1989 г. оценивается очень высоко. Очевидцы рассказывают, что впервые за 40 лет политической карьеры Колю удалось словами и жестами воодушевить десятки тысяч людей, управлять, «дирижировать» ими. Теми же словами, которыми он говорил со своей публикой на рыночных площадях старой Федеративной Республики, где его слушали недовольные и собранные «под заказ» слушатели, отвечавшие ему дежурными аплодисментами, ему удалось в Дрездене вызвать у публики восхищение. («Mit ihr gelang es Kohl zum ersten Mal in seiner vierzigjährigen Rednerkarriere, eine Menge von mehreren Zehntausend Menschen mit Worten und Gesten zu inspirieren, zu lenken und zu dirigieren. Mit dem gleichen Vokabular, mit dem er auf den Marktplätzen der alten Bundesrepublik sein Publikum ansprach, wo ihm meist missgelaunte und bestellte Zuhörer gleichgültig, allenfalls höflich lauschten und Routinebeifall spendeten, mit dem gleichen Vokabular riss er in Dresden die Massen zu Begeisterungsstürmen hin») [6, с. 496]. Слова выходили из глубины его мощной груди («... die Worte, die er aus der Tiefe seines gewaltigen Brustkorbs hervorholte») [6, с. 496].
Автор сравнивает единение оратора и публики с выступлением античного хора («.als führten der Redner und sein Publikum einen antiken Sprechgesang auf») [6, с. 496]. Это описание ярко демонстрирует высокий уровень принятия Г. Коля как оратора, политика, лидера, что отразилось и на самом публичном выступлении.
В рамках предварительного и основного перцептивно-слухового эксперимента для экспертной оценки двум группам аудиторов (носители немецкого языка - НН, n = 20; носители русского языка -НР, n=20) была предложена запись выступления Гельмута Коля.
Общее время звучания его выступлений составило 120 минут. Для анализа был выбран отрывок выступления на митинге у Бран-денбургских ворот в Берлине в 1989 г. Это историческое событие состоялось непосредственно после триумфального выступления Коля в Дрездене. Запись, предлагаемая для анализа, состоит из 3-х частей: начало выступления (50 сек), середина (56 сек), конец выступления (43 сек). В рамках данной статьи будут представлены результаты оценок 10 аудиторов (НН = 5, НР = 5). На данном этапе исследования результаты, полученные в ходе эксперимента от 10 аудиторов, позволят установить общие тенденции, необходимые для последующей корректировки основного эксперимента.
Аудиторам предлагалось ответить на вопросы анкеты, разработанной Р. К. Потаповой. Анализировались фонетические, языковые, физиолого-антропологические, физические, эмоциональные характеристики оратора.
В результате проведенного перцептивно-слухового анализа было установлено, что при описании фонетических характеристик говорящего НН характеризовали высоту голоса как «средняя», с тенденцией «выше средней», НР также определяли как «средняя», однако с тенденцией к «низкой» высоте тона голоса. Диапазон изменения высоты тона голоса НН характеризовался как «средний» (60-80 %), с тенденцией «узкий»; НР не были однозначны в своих ответах, встречаются характеристики «широкий -средний - узкий - очень узкий». Мелодический рисунок НН и НР описывают как «плавный», однако НН маркируют его как «монотонный», что соответствует практически полному отсутствию колебания диапазона изменения высоты тона голоса. При описании темпа речи НН и НР едины во мнении: «медленный» - «средний». Данный темп речи можно считать универсальным для стиля публичного выступления. Отсутствие пауз хезитации и наличие «средних» и «длинных» пауз в речи Г. Коля также можно отнести к универсальным характеристикам стиля публичного выступления. «Большая», с тенденцией к «средняя» сила голоса отмечается как НН, так и НР. Наивысшая сила голоса отмечается в начале выступления (А-отрезок). Наибольшее разнообразие наблюдается в восприятии тембра голоса. Это позволяет нам предположить, что именно здесь проявляются индивидуальные особенности аудиторов. Однако можно проследить тенденции: НН чаще харак-
теризуют окраску голоса Г. Коля как «глухой - звонкий - чистый -жесткий - приятный». Степень и средства различия ударных и безударных слогов во фразе носит языковые различия аудиторов. НН отмечали небольшую разницу, осуществляющуюся за счет изменения громкости и высоты тона голоса. НР чаще всего отмечали «не различаются» и, видимо, это явилось причиной отсутствия выделения ведущей характеристики различия ударных и безударных слогов во фразе. Русское ухо воспринимает наличие / отсутствие качественной редукции ударных гласных и связанные с эти временные характеристики слогов, что в немецком языке отсутствует. С восприятием различия ударных-безударных слогов связан и вопрос о четкости произнесения звуков и слогов. НН в 100 % случаев отвечают как «четкое», у НР нет однозначного ответа «четкое - нечеткое». Речевое дыхание чаще всего как НН, так и НР характеризуют как «нормальное» (80 % - 60 %), речевой ритм «чеканный» (НН 80 % - 100 %, НР 60 % - 80 %). Две последние характеристики также могут быть отнесены к универсальным, поскольку «сбой» речевого дыхания напрямую связан с усилением эмоционального состояния оратора, а восприятие ритма как «чеканного» соответствует ситуации реализации риторического произведения.
Языковые характеристики оратора. Родной язык оратора: НН «родной» - 100 %, «литературный» - 60 %, «диалектально окрашенный» - 60 %; НР «родной» - 80 %, определение диалектальной окраски вызвало затруднение, встречаются все возможные варианты ответа «литературный - диалект - диалектально окрашенный». Уровень языковой подготовки аудиторов - НР соответствует ступени В1, что, с нашей точки зрения, недостаточно для распознавания диалектальной окраски речи оратора. С точки зрения аудиторов (НН и НР), оратор владеет литературным разговорным, профессионально ориентированным языком. НР предполагают, что оратор имеет публичную профессию (60 %). Образовательный статус оратора НН однозначно описываются как «высшее образование». НН считают, что он получил высшее техническое образование. (В 1950 г. Г. Коль поступил на юридический факультет университета г. Франкфурт-на-Майне, в 1951 г. перевелся в Гайдельбергский университет, где изучал историю и общественно-политические науки. В 1956 г. его закончил. В 1958 г. Г. Коль защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Политическое развитие Пфальца
и возрождение партий после 1945 г.»). Социальный и экономический статус НН определяют как «высокий», НР констатируют наличие у оратора высшего образования, однако они не дают однозначного ответа ни на вопрос о социальном, ни на вопрос об экономическом статусе. При определении функционального стиля НН и НР были едины во мнении - «публичная речь». Определяя вид речевой деятельности и коммуникативный акт, НН говорят о «подготовленном - квазиподготовленном монологе», представляющем собой «объявление, сообщение». НР в 80 % случаев ведут речь о «подготовленной» «объявлении, сообщении».
Физиолого-антропологический облик оратора НН и НР был описан однозначно. Оратор - мужчина в возрасте 55-65 лет (100 % -НН, 80 % - НР) (Г. Коль родился 3 апреля 1930 года, на момент выступления ему было 59 лет), выше среднего - высокого роста, среднего - полного телосложения. Следует отметить, что 40 % НН считают, что Г. Коль был очень полным, а 40 % НР характеризует его как человека среднего роста. «Рост 193 см, вес - за 120 кг - оказаться самой крупной фигурой в немецкой политике ему было дано от природы» [2].
При описании физического и эмоционального состояния оратора НН отмечают некую «гнусавость» и «шепелявость». НР не отмечают каких-либо дефектов речи. Общее эмоциональное состояние описывается слабыми (положительными и отрицательными) и нейтральными эмоциями (НН: «тревожность, деловитость, тихую радость», НР: «тревожность, отстраненность, воодушевленность»). Общее психическое состояние соответствует норме (НН и НР).
Заключительный блок вопросов касается эмоциональной реакции аудиторов на речевое высказывание и на голос оратора. У НН это «слабые отрицательные - нейтральные» эмоции, голос оценивается как «положительный», с тенденцией «нейтральный». У НР вызвало затруднение описать свою эмоциональную реакцию на речевое высказывание Г. Коля. Голос определяется как «нейтральный», с тенденцией «положительный».
В заключение следует подчеркнуть, что «речевой портрет оратора» состоит как из универсально-типологических, фонетических характеристик, так и специфических, конкретно языковых, культурно и социально обусловленных. Голос и речь оратора несут
информацию об отношении оратора к собеседнику, высказыванию и ситуации в целом, о его физиологических, психических, психологических и интеллектуальных особенностях. Изложенные в статье результаты, полученные в ходе перцептивно-слухового анализа публичного выступления Г. Коля, и сопоставление полученных данных с воспоминаниями его соратников, показали возможность получения достоверных данных о риторе с учетом исторической перспективы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вяткин К. С. Гельмут Коль [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://historystudies.org/2012/06/vyatkin-k-s-gelmut-kol/
2. Гельмут Коль отмечает 80-летний юбилей [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.epochtimes.ru/content/view/35639/2/
3. Знаменитости: Гельмут Коль [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.qoos.ru/people/politicians/helmutkohl/
4. Потапова Р. К., Потапов В. В. Речевая коммуникация: От звука к высказыванию. - М. : Языки славянской культуры, 2012. - 464 с.
5. Dönhoff Marion Gräfin. Deutschland, deine Kanzler // Die Geschichte der Bundesrepublik 1949-1999. Siedler. - München : Albrecht Knaus Verlag, 1999. - 365 S.
6. Dreher K. Helmut Kohl : Leben mit Macht. - Stuttgart : Deutscher VerlagAnstalt, 1998. - 671 S.
7. Fetscher I. Helmut Kohl // Sie prägen Deutschland: Eine Geschichte der Bundesrepublik in politischen Portraits / Hrsg. von Hans Sarkowicz. -München : C. H. Beck, 1999. - S. 259-271.
8. Maser W. Helmut Kohl: Der deutsche Kanzler; Biographie. - 2. Aufl. -Berlin-Frankfurt a./M. : Ullstein, 1990. - 380 S.
9. Prantl H. Richard von Weizsäcker // Sie prägen Deutschland : Eine Geschichte der Bundesrepublik in politischen Portraits / Hrsg. von Hans Sarkowicz. - München : C. H. Beck, 1999. - S. 249-258.
