CC BY
26
О ВЕЩЕСТВЕННОМ СОСТАВЕ И ВОЗРАСТЕ БЕКЕНСКОЙ СВИТЫ В ЧУЙСКОЙ КОТЛОВИНЕ ГОРНОГО АЛТАЯ
Г.Г. Русанов ОАО «Горно-Алтайская экспедиция»,
Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск
В Чуйской котловине Горного Алтая широко развитые неогеновые образования туерыкской, кызылгирской и бекенской свит, которые являясь фациально разнородными, представляют собой формационно единый комплекс отложений. Формирование прибрежно-дельтовых кызылгирских отложений происходило в краевых частях Чуйского палеобассейна одновременно с накоплением озерных туерыкских отложений в течение всего времени трансгрессивного развития этого палеоозера. На регрессивной стадии по мере сокращения водоема происходило фациальное замещение кызылгирских и туерыкских отложений озерно-аллювиальными, аллювиальными и лагунными образованиями бекенской свиты [1-3]. И если неогеновый (среднемиоцен-плиоценовый) возраст туерыкской и кызылгирской свит у нас не вызывает сомнений [4], то против отнесения к неогену бекенской свиты у нас есть определенные возражения.
Рассмотрим некоторые особенности вещественного состава и возраста бекенской свиты, которые раньше практически не публиковались. Бекенская свита со стратотипом в урочище Бекен выделена Г.Ф. Лунгерсгаузеном и О.А. Раковец [5] и представлена преимущественно озерно-аллювиальными образованиями. Мощность свиты, установленная по обнажениям и скважинам в разных частях котловины, изменяется от 6,6 до 120 м. Она вскрыта практически всеми скважинами на глубинах от 26 до 110,8 м. Подошва свиты имеет постепенные фациальные переходы с отложениями туерыкской свиты, а кровля размыта и перекрыта толщей плейстоценовых осадков.
В Чуйской котловине в обнажениях и скважинах свита состоит из переслаивания мелкогалечниковых конгломератов и песчаников на известковистом и глинисто-известковистом цементе, галечников, гравийников, песков, алевритов и глин. Снизу вверх по разрезу возрастает мощность и частота встречаемости грубообломочных прослоев. Цвет отложений также изменяется снизу вверх от светло- и голубовато-серого, характерного для туерыкских образований, до желтовато-серого, буро-желтого и серо-бурого. Некоторые прослои бекенских глин загипсованы. Основная масса гипса, вероятно, сингенетична отложениям, т.к. он слагает выдержанные прослойки шестоватого строения мощностью до 1 см, или вместе с тонкозернистым кальцитом пропитывает глинистую массу [6].
Глины бекенской свиты полиминеральные. Основная роль принадлежит гидрослюде, меньшее значение имеет хлорит, а в качестве примеси присутствуют каолинит, монтмориллонит и кварц [6]. Постоянно присутствуют кальцит, гетит и термически инертные минералы. Отсутствуют в отличие от туерыкской свиты смешанно-слойные глинистые минералы хлорит-монтмориллонит и гидрослюда-монтмориллонит, которые указывают на периодически повышенную увлажненность. Глины бекенской свиты химически значительно менее зрелые, чем глины туерыкской и особенно кошагачской свит. Коэффициент Фогта (АЬ0з/Ма20), характеризующий степень зрелости глинистого материала, не превышает 7,8-6,7, в то время как для кошагачской свиты он составляет 21,7, а в туерыкской изменяется от 13 (в низах разреза) до 7,9 (в верхах).
Бекенские отложения отличаются высоким содержанием гидрооксидов железа (до 9,02 %) и низкими значениями коэффициента Ее0/Бе20з (0,015-0,35), что свидетельствует об осадконакоплении в окислительных условиях. Этот же коэффициент для туерыкской свиты имеет сравнительно высокие значения (0,6-1,27), указывающий на восстановительную среду осадконакопления. Содержание СаО изменяется в разных прослоях бекенской свиты от 1,24 до 18,47 %, а аутогенный лимонит достигает 30 % от веса тяжелой фракции. В то же время в
ней полностью отсутствует аутогенный марказит, содержание которого в туерыкской свите изменяется от 1,7 до 95 % от веса тяжелой фракции.
Глинисто-песчано-алевритовые прослои в отложениях бекенской свиты отличаются от таковых в туерыкской свиты повышенными содержаниями рудных минералов: магнетита (12,5-26,8 кг/т), ильменита (3,8-5,11 кг/т), лейкоксена (до 3,75 кг/т), циркона (до 1,7 кг/т). Золотоносность этой свиты составляет 0,003-0,02 г/т, является локальной по площади, фрагментарной - по разрезу и практического интереса не представляет.
Отмеченные особенности свидетельствуют, что осадконакопление туерыкской и бекенской свит протекало не только в разных фациальных, но и в разных ландшафтно-климатических условиях.
Известно, что бекенская свита содержит спорово-пыльцевые спектры, фауну моллюсков и остракод, харовые водоросли, позволяющие датировать ее поздним плиоценом или поздним плиоценом-эоплейстоценом [7-9]. Однако некоторые исследователи на основании фациальных взаимоотношений с туерыкской и кызылгирской свитами датируют бекенскую свиту миоценом [1-2].
В 1988 г. И.И. Тетерина в наших сборах из обнажения свиты в левом борту долины р. Тыдтуярык определила фауну плиоценовых остракод: Pontocypris princeps, Pontocypris elongatissima, Pontocypris aff. firmis Mand. et Lubim., Eucypris aculeata Mand., Eucypris variegata Schn., Eucypris obcoleta Mand., Limnocythere sp. Тогда же ею в наших сборах в разрезе по р. Кызылчин из отложений бекенской свиты были определены следующие остракоды: Ilyocypris bradyi Sars, Ilyocypris kalkanensis Bod., Cyprinotus arasensis Bod., Cyprinotus baturini Schn., Cyprinotus vialovi Schn., Cyprinotus aff. koktalensis Bod., Cyprinotus sp., Limnocythere seducta Mand., Limnocythere limbosa Bod., Limnocythere sp. indet., Candona praelustris Bod., Candona ex gr. neglecta, Eucypris sp.
Из отложений бекенской свиты, вскрытых в 1987 г. скважиной 10 (110,8-202 м), расположенной в 9 км к северу от Кош-Агача, И.И. Тетерина в наших сборах выделила единичные остракоды, широко распространенные в плиоцен-четвертичное время: Candona sarsi Hartw., Cytherissa lacustris S., Limnocythere sp., Ilyocypris bradyi S., Cytherissa hyalina Schn. Последний вид встречается и в отложениях туерыкской свиты [10].
Из бекенских отложений, вскрытых скважиной 1 (26,0-83,5 м), которая расположена в урочище Джилкытал к востоку от с. Кокоря, в 1991 г. И.И. Тетерина в сборах В.А. Говердовского выделила фауну остракод: Ilyocypris bradyi Sars, Ilyocypris aff. manasensis Mand., Candona ex gr. neglecta, Candona aff. rostrata, Candona sp., Caspiolla sp., Advenocypris alpherovi Schneid., Cypridopsis sp., Limnocythere iliensis Bodina, Limnocythere seducta Mand., Eucypris numulis Schn., датируемую плиоценом [11]. В своей работе И.И. Тетерина [10] пишет, что доминирующими видами здесь являются Advenocypris flebilis Schn., Advenocypris dorsodepressa Schw., Potamocypris bifidus Tet., Denticulocythere iliensis Bod., Denticulocythere aff. luculenta Liv., Denticulocythere alveolata Suz., а возраст вмещающих отложений определяется поздним плиоценом.
Из отложений бекенской свиты, вскрытых скважинами 10 и 11 (101,8-139,0 м), которые расположены в 3 км к северу от Кош-Агача и пробурены в 1989 г., Е.А. Пономарева в наших сборах выделила ископаемую семенную флору следующего состава: Pinaceae gen. indet., Chara sp., Hippuris vulgaris L., Potamogeton friesii Rupr., Potamogeton perfoliatus L., Potamogeton vaginatus Turcz., Potamogeton alpinus Balb., Potamogeton praelongus Wulf., Potamogeton filiformis Pers., Potamogeton pusillus L., Potamogeton palaealpinus V. Nikit., Potamogeton decipiens V. Nikit., Potamogeton corinatus V. Nikit., Potamogeton acutifolius Link., Potamogeton sp., Ruppia sp., Moraceae gen. indet., cf. Bochmeria sp., Carex ex gr. B, Scirpus lacustris L., Nitella sp., Fragaria sp., Potentilla repens L., Potentilla sp., Batrachium sp., Atriplex sp. По заключению Е.А. Пономаревой, а также по литературным данным [12-14] эта карпофлора напоминает раннекочковский комплекс ископаемых семян и плодов из барнаульских песков кочковского горизонта в южной части Западно-Сибирской равнины. Возраст этого горизонта в настоящее время определяется как эоплейстоценовый.
До недавнего времени по положению в разрезе, фауне остракод и моллюсков, ископаемым семенам, спорово-пыльцевым спектрам, харовым водорослям и термолюминесцентным датировкам возраст бекенской свиты определялся поздним плиоценом - эоплейстоценом. В связи с понижением нижней границы четвертичной системы до 2,6 млн лет возраст бекенской свиты принимается нами как эоплейстоценовый.
Список литературы
1. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. - М.: Наука, 1981. - 132 с.
2. Богачкин Б.М., Розенберг Л.И., Цеховский Ю.Г. Вопросы стратиграфии неогеновых отложений Юго-Восточного Алтая // Бюл. МОИП, отд. геологии. - 1974. - Т. 49.
- № 2. - С. 5-22.
3. Ерофеев В.С. О стратиграфическом положении кызылгирской свиты неогена Горного Алтая // Тр. ИГН АН Каз.ССР. - 1970. - Т. 29. - С. 21-2 3.
4. Русанов Г.Г. Некоторые новые данные о возрасте туерыкской и кызылгирской свит Горного Алтая // Геологическое строение и полезные ископаемые западной части Алтае-Саянской складчатой области. - Кемерово-Новокузнецк, 1999. - С. 89-91.
5. Лунгерсгаузен Г.Ф., Раковец О.А. Некоторые новые данные по стратиграфии третичных отложений Горного Алтая // Тр. ВАГТ. Матер. по региональной геологии. - 1958.
- Вып. 4. - С. 79-91.
6. Лискун И.Г. Эоплейстоцен межгорных впадин Центральной Азии. - М.: Наука, 1975. - 171 с.
7. Девяткин Е.В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая. -М.: Наука, 1965. - 244 с.
8. Попова С.М. Кайнозойская континентальная малакофауна юга Сибири и сопредельных территорий. - М.: Наука, 1981. - 188 с.
9. Разрез новейших отложений Алтая. - М., 1978. - 208 с.
10. Тетерина И.И. Остракоды неогена межгорных впадин Юго-Восточного Алтая: автореф. дисс. ... к. г.-м. н. - Томск, 2012. - 19 с.
11. Говердовский В.А., Достовалова М.С. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Кокоря и Бугузун // Отчет Геологосъемочной партии о результатах геологического доизучения площадей и геологической съемки масштаба 1:50000, проведенных в 1990-1994 гг. - Майма, 1995. - Гос. регистр. № 13-94-28/7.
12. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой Степного Алтая. - Новосибирск: Наука, 1974.
- 168 с.
13. Волкова В.С. Палинологическая характеристика кочковского горизонта // Кочковский горизонт Западной Сибири и его возрастные аналоги в смежных районах. -Новосибирск, 1980. - С. 45-52.
14. Ефимова Л.И., Качуро О.Ю., Пономарева Е.А. Палеонтологическая характеристика кочковского горизонта Предалтайской равнины // Кочковский горизонт Западной Сибири и его возрастные аналоги в смежных районах. - Новосибирск, 1980. -С. 36-44.
