CC BY
27https://www.facebook.com/badulin.nikolay/media_set?set=a.1286662494695153.10737419 79.100000542457363&type=1.
11. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. №13. Изд.4 // Чернавский Д.С. М.: URSS, 2013. 304 с. ISBN 978-5-397-03391-6.
12. Бизнес-ангел и «Улитка инноваций» / Бадулин Н.А. / Ресурс http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1636817/ (проверено
14.04.2019 г.).
УДК 005.521:330.101.54
Сидорова Лариса Евгеньевна,
старший преподаватель, Сидоров Сергей Владимирович, старший преподаватель, Шарафутдинов Ринат Яковлевич,
канд. экон. наук, доцент
О СИСТЕМНОМ АНАЛИЗЕ ДИНАМИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Россия, г. Новокузнецк, Сибирский государственный индустриальный
университет, lizalor@mail.ru
Аннотация. Представлен системный анализ исторически обусловленных процессов социального синтеза человеческого капитала России, описана многоук-ладность экономики, как ключевой фактор обеспечения конкурентоспособности национальной экономики
Ключевые слова: историческая динамика человеческого капитала, переходные процессы, «глубинное государство», многоукладность национальной экономики
Larisa E. Sidorova,
Senior Lecturer Sergey V. Sidorov, Senior Lecturer, Rinat Y. Sharafutdinov
Associate Professor, Candidate of Economic Sciences
ABOUT SYSTEM ANALYSIS OF THE BEST PRACTICES OF MANAGING HUMAN CAPITAL AND INVESTMENT OPPORTUNITIES OF THE FINANCIAL SYSTEM
Russia, Novokuznetsk, Siberian State Industrial University
Abstract. The system analysis of historically conditioned processes of social synthesis of the human capital of Russia is presented, the multi-structure of economy as a key factor of ensuring competitiveness of national economy is described
Keywords: historical dynamics of human capital, transition processes, "deep state", the diversity of the national economy
Системный анализ информационных полей позволяет исследовать причины изменений человеческого капитала национальной экономики в госуправлении, финансах, армии, образовании, полиции, производстве и т. п. Информационные поля непрерывно генерировались в обществе, в процессе функционирования государственных институтов в условиях международной конкуренции, в условиях резкого изменения императивов развития мировой экономики, экспансии доллара, в условиях войн, революции, нэпа, индустриализации, застоя, перестройки. Содержат правдоподобные сведения о состоянии человеческого капитала национальной экономики в разных экстремальных ситуациях, в процессе гибели, выживания и развития социума, при изменении мотивации и компетенций людей.
Государство - это форма организации социально - экономической системы. Человеческий капитал сословного патриархального государства - это царь, церковь, элита, армия, крестьяне и ремесленники, со своими мотивациями и компетенциями. Государство обеспечивает коллективное решение общезначимый для царя, церкви, элиты, армии, крестьян и ремесленников комплекс проблем, определяющий их благополучие в будущем. Решение проблем требует денег. Основой для построения государства служит «глубинное государство». Господствующие, доминирующие формы миропонимания, императивы развития, формы труда, хозяйствования, созидания богатств, способные и готовые профинансировать потребности государства, договариваются и устанавливают свою власть. Факторами, определяющими своеобразие «глубинного» государства России, являются: большая территория, разнообразный климат, суровая природная среда, соответствующий природной среде трудовой режим, опыт хозяйствования, многочисленные внешние угрозы, традиционные религии, мотивации и компетенции граждан. Особенности природной среды сформировали коллективизм в принятии решений. Символы патриархального «глубинного» государства дореволюционной России - это гражданин Минин и князь Пожарский. В условиях хронического финансового дефицита, основным системообразующим фактором была соборность в решении проблем, в законотворчестве, в трудах и при инвестировании проектов. Картина «Бурлаки на Волге» - символ локомотива низко рентабельной патриархальной экономики России. Опора на человеческий капитал, мотивированный "Словом Божьим", на тяжёлый созидательный труд, коллективную работу на социум. Традиционные религии формировали единое миропонимание, влияли на законотворчество, как могли, обеспечивали гармонию власти с «глубинным»
государством. В затруднённых условиях жизни, религия мотивировала людей на постоянные, повседневные подвиги, выход из зоны комфорта. Технология создания богатств в симбиозе с природной средой, обеспечивала выживание и развитие патриархального государства. Народной технологией создания богатств патриархальной России были большие семьи.
Эффективность государства во многом обеспечивает элита, которая формулирует стратегию развития человеческого капитала, решает повседневные проблемы, управляет повседневными делами в рамках стратегии. Созидает и устанавливает правила жизни и делит богатства. Элита - это те, кто исправляет ошибки стратегии, при этом совершает подвиги, на благо государства, на благо народов России.
В 19 - 20 веке Великие Князья (элита) почувствовали утрату своего влияния и власти в европейских делах. В Европе начало расти влияние финансового интернационала, опирающегося на печатный станок и бумажные деньги. То есть фальшивомонетчики, нарушающие золотой стандарт, контролирующие парламенты, опирающиеся на "демократическую" власть парламента, начали доминировать в глобальной экономике и политике. Князья обвинили Николая 2 в неэффективности. Хотя, проводимые в стране реформы, способствовали развитию, были претензии к темпам и угнетению самодержавием. У патриархальной элиты России сформировался общий императив, «побыстрее» сделать жизнь элиты в России такой, как в Америке.
У Николая 2 была своя стратегия развития России, он в меру своих сил строил «Царство Божье» на земле. Реформы предполагали для элиты тяжёлый личный труд во благо построения «Царства Божьего». Князья, которые реально поддерживали реформы, служили государству и помогали царю, были убиты террористами. А другие стали либералами и продвигали социальные инициативы либерального финансового интернационала. Стали сторонниками прогресса и управления государством на основе передовых (для того времени) технологий. Выбирали вместо постов и работы, быстрое личное обогащение, комфорт и «ништяки». Предпочли конвертировать свою власть в личный финансовый успех в ущерб патриархальному государству.
В царской России осуществлялось управление большими системами с помощью ограниченных капиталов физического золота. В условиях золотого стандарта, дефицита денег у государства, на все актуальные задачи денег не хватало. Была оптимизация по Парето, старались, чтобы как можно больше подданных имели достойную жизнь. Осуществлялись инновации, которые не наносили вред другим сословиям, ущерб окружающим. Цари избегали социальных катастроф, создавали возможность
для постепенного включения не способных к социальной мобильности крепостных крестьян в экономическую деятельность. Патриархальная сословная экономика медленно реформировалась. Силы государства направлялись на выполнение сложной работы по ограничению нечестной конкуренции, достижению новых и исполнению существующих договорённостей, взятых обязательств, ограничений. Для решения этих задач и существовал привилегированный государственный бюрократический аппарат. Учёт многочисленных интересов и ограничений, в условиях нечестной конкуренции, реформ, мировой войны привёл к противоречиям и сложностям в экономике. Привёл к управлению большой сложной системой с противоречиями, к решению несовместной задачи управления.
Изначально всеобщим эквивалентом человеческого труда было золото, глобальная финансовая система была «ничьей». Золотой стандарт -естественное ограничение для социального паразитизма, если количество денег равно количеству золота. У золотого стандарта нет хозяина, а есть гаранты. Раньше, в каждом царстве - государстве был свой гарант золотого стандарта. Но, королей сменили парламенты и президенты. Последним гарантом золотого стандарта и консервативного международного права остался Николай 2. Миссия России была - поддержка золотого стандарта и консервативного международного права в мировой экономике. В России был сакральный характер царской власти, строили «Царство Божье» на земле. Боролись против финансовой власти «князя мира сего», против социального паразитизма в мировой экономической системе. Либералы предложили вместо "Царства Божьего", для всех, строить для себя "сияющий город на холме", наполненный всевозможными "ништяками". Для реализации проекта нужны большие деньги. Строить "сияющий город на холме" предполагалось за счёт присвоения земель, богатств и результатов труда "отсталых дикарей".
Добросовестные финансисты соблюдали все правила и нормативы золотого стандарта и международного права. Недобросовестные не соблюдали международное право, правила и нормативы золотого стандарта. Обманывали «дикарей» и правителей: "деспотов", имеющих золотой запас, соблюдающих золотой стандарт. В пику тиранам, либералы, выбрали прогресс: предложили новую технологию управления. Вместо физического золота, для построения "сияющего города на холме" стали печатать много бумажных денег, не обеспеченных золотом, но стимулирующих трудовую активность и последующую конвертацию бумажных денег в технологии машинного производства товаров во власть, а власти в реальные богатства. Поэтому власти США сняли ограничения на количество денег в экономике, их можно печатать сколь угодно. За счёт огромного количества бумажных денег появилось геополитическое доми-
нирование финансистов. Появились деньги на политические и экономические инвестиции, как внутри США, так и на международном уровне. Появились деньги на адресные инвестиции в революционное движение, в науку, в Великих князей, и т. п. Из-за обилия бумажных денег расцвела недобросовестная конкуренция, создающая социальные катастрофы. Появились финансисты - «сверхчеловеки», которые после демократической колонизации земель индейцев, развивают и совершенствуют технологии демократической колонизации мировой экономики. Цари и царские родственники уже не могли их контролировать.
В первую мировую войну Россия воевала против нечестной геополитической конкуренции, отстаивала золотой стандарт в мировых финансах, консервативное мировое право, консервативный миропорядок. Борцы за свободу и демократию не дали Николаю 2 победно завершить первую мировую войну, и как победителю установить в Европе благоприятный для России новый экономический порядок (НЭП?). Нечто подобное уже было в 19 веке, когда англичане на 100 дней организовали финансирование Наполеона (совершали политические инвестиции), для того, чтобы победить армию Наполеона в битве при Ватерлоо, без участия России, и тем самым снизить политическое влияние военной победы России в Европе. Это пример игры с ненулевой суммой. Это пример того, что если Россия даже побеждает в войне, союзники её потом обманывают и исключают из процесса послевоенного законотворчества.
В феврале 1917 года исчезло государство, которое было гарантом золотого стандарта, погибла традиционная для России финансовая система и консервативное международное право. Хозяин земли русской (царь) оставил Россию победителем в первой мировой войне. После отречения царя, официальная власть оказалась в руках «случайных» людей. Иногда "демократия - это толпа идиотов, под управлением мерзавцев". Консервативное право перестало работать, теперь работает выгода, финансовый успех, политическая целесообразность.
При изменении мировой финансовой системы изменяются технологии создания богатств, изменяется правовая система, социально - экономическая структура человеческого капитала и др. Возникают переходные процессы, возникают социальные катастрофы. Изменяется «глубинное государство», структура общества, структура человеческого капитала, изменяется характер внешних угроз. Изменяются антропоморфные характеристики качества жизни, питание, жильё, формы труда, нормы труда, приоритеты форм труда, стоимость сельхозугодий. Земля перестаёт быть единственной кормилицей и источником власти.
Существует проблема поиска справедливости в сложном мире, состоящем из бед, обмана, зависти и противоречий. Для поиска справедли-
вости в мире, состоящем из противоречий, зла и лицемерия нужен навигатор. Общепринятые традиционные социальные навигаторы глобального уровня, работавшие в условиях золотого стандарта - Тора, Библия, Коран дают своё определение базовых ценностей и социального зла. Объясняет что хорошо, что плохо, что можно, что нельзя. Эта социальная навигация фиксируется в правовой системе консервативного государства. Ради прогресса, в США отказались от патриархальной системы социальной навигации в пользу либерализма, доктрины Монро и «замысла провидения». Для новой технологии создания богатств и для нового человеческого капитала, роль навигатора стали выполнять парламенты, которые своим голосованием определяют, что «хорошо», а что «плохо». И, таким образом, всегда находятся на стороне «добра». Множество парламентов - множество навигаторов. Либерализм - это «свобода от Бога». В России не придали значения внешней угрозе патриархальному государству со стороны доллара и "сияющего города на холме". В библии нет бумажных денег. Международный механизм социальной навигации после Великой отечественной войны - ООН, который в настоящее время подменяется конгрессом США, функционирующим в соответствии с доктриной Монро.
После отречения царя Николая 2 не стало золотого стандарта, изменилось государство. Религию отделили от государства. Не стало милосердия. После первой мировой войны, без участия России и Германии, по воле либеральной финансовой олигархии, изменилось международное право. Доллар США стал мировой валютой. Теперь армия США обеспечивает свободное хождение доллара, а конгресс США занял место «слова божьего» в геополитике. После первой мировой войны любой лоббизм (учёт интересов России за деньги) в пользу России, в США законодательно запрещён. С 1917 года США законодательно запретили влияние России на «демократическое» законотворчество. Таким образом, создаётся правовая основа для непрерывной колонизации земли и экономики «дикарей», истребления «дикарей» и их «вождей».
Либеральные инициативы Великих Князей в революционном 1917 году предполагали построение второй Америки в России. Только кто её должен строить, с населением, не способным к социальной мобильности. Без Царя они стали никем, и больше не могли влиять на процессы. После отречения, царь был объявлен «святыми демократами» преступником, тираном и деспотом. Для созидания нового демократического общества, временное правительство включило печатный станок. Но, кроме общего императива, «создать демократию как в Америке» у временного правительства ничего не было, в то время как Америка развивалась в рамках доктрины Монро. Планы напечатать деньги на социальные
проекты оказались несостоятельными, привели к инфляции или решали задачу разрушения старого миропорядка и транзита власти.
С 1917 года на процесс формирования нового демократического российского государства основное влияние стало оказывать не собственное «глубинное государство», а «глубинное государство» США ("научите демократии"). У финансового интернационала и властей США было своё понимание будущего России. Новая власть России не должна препятствовать политике либерализма в Европе и Мире. В результате несостоятельности временного правительства, как компромисс, (технология унитаза?) на смену "святым демократам", пришли «мученики режима» - большевики. Социальные инициативы пролетарских Вождей были такие же, как у либералов - насильственное разрушение консервативного миропорядка. Вождь пролетариата - Ленин, создал свою политическую партию в Лондоне, на деньги финансового интернационала? «Англичанка опять нагадила?» Стратегия перманентной революции -это стратегия насильственного разрушения традиционных экономических укладов. Революционный спецназ Ленина, армия профессиональных революционеров Троцкого и большевики, пришедшие к власти, действовали в рамках стратегии удержания власти, за счёт разрушения геополитических достижений патриархальной России. Предавая Николая 2, пытавшегося освободить Россию от влияния финансового интернационала, убивая Николая 2, руками большевиков, «англосаксы» убивали золотой стандарт, консервативное мировое право, гаранта золотого стандарта и влияние России на мировое право. Бывшие союзники присвоили рынки, ранее принадлежавшие Российской империи, и исключили Россию из процесса послевоенного мироустройства.
В результате предательства революционной властью прежних государственных интересов, российское патриархальное государство окончательно рухнуло. Несметные богатства империи оказались без защиты государства. Началась война всевозможных «банд» за физическое золото Российской империи, грабёж церквей, изъятие золота у населения. Такая гражданская война закончилась лишь тогда, когда золото, богатства российской империи были поделены между многочисленными «бандами конкистадоров» и вывезены в демократические страны.
После октябрьской революции не стало всеобщего эквивалента труда, в России рухнула международная торговля, остановилась экономика, начался голод. Для спасения погибающей от голода России «новые хозяева» признали своеобразие России и провозгласили новую экономическую политику (НЭП). НЭП - это стратегия временной реанимации патриархального человеческого капитала и на его основе восстановление внутреннего производства и внутренней торговли.
В конце 20-х годов в СССР сформировалась конкурентоспособная стратегия развития национальной экономики - стратегия построения социализма в отдельно взятой стране. Мотивированные трудами Маркса, Энгельса, Ленина, энтузиасты (Павел Корчагин) приступили к строительству социализма. Человеческий капитал самодостаточной советской экономики - это советский народ, состоящий из рабочих и крестьян, творческой и трудовой интеллигенции, инженеров и учёных. Под руководством КПСС, под защитой советской Армии, мотивированный на построение нового справедливого общества и творческий, созидательный труд. В СССР была научная организация труда, плановое ценообразование, была имитация экономических условий золотого стандарта, привычного для населения России, но без золотого обращения. Социалистическая плановая экономика была конкурентоспособна и на международном уровне, что было доказано итогами Второй мировой войны и победами в космосе. Но, как и золотой стандарт, была неугодна «хозяевам» частного эмиссионного бизнеса. Как сказал ещё Бисмарк - «Россия опасна мизерностью своих потребностей», потому и не нужна на мировом рынке.
В результате непрерывных политических инвестиций в демократию и перестройки в 1991 году либералы ликвидировали и СССР и его геополитические достижения. На смену догматов коммунизма в 1991 году пришли догматы либерализма. Произошло насильственное навязывание западных стандартов права, с помощью которых США установили свой экономический порядок в России, невыгодный для России. В результате этого, без поддержки государства и Советской Армии, рухнула советская финансовая система. Несметные богатства СССР обесценились и оказались «ничьими». Опять возникли переходные процессы.
Либерализм - это полное игнорирование существующих традиций. Это агрессивное влияние на правовую систему России и образование. Живущие за счёт генерации долларов, не признают своеобразие России. Пропагандируя финансовый успех (Лёня Голубков), комфорт, «ништя-ки» и удовольствия, устанавливают свои правила экономического поведения, сдерживающие развитие России. После 1991 года западные транснациональные компании (ТНК) в паре с частным эмиссионным бизнесом, ведут демократическое освоение территории России. Работают по долгосрочному плану, в интересах США. На основе доктрины Монро. Доктрина Монро - это основа для формирования мотиваций и компетенций человеческого капитала для большого бизнеса экономики в США. В России нет национального аналога доктрины Монро, нет своего большого бизнеса. Поэтому, внешняя политическая сила свободно деформирует внешнюю торговлю национальной экономической системы. После октябрьской революции экономика России была замкнута на
внутренний рынок, у России нет своей доли мирового рынка товаров бытового назначения, поэтому нет соответствующих ТНК. И, соответственно, человеческий капитал национальной экономики, обеспечивающий экспансию на глобальный рынок, не развивается. Товары для глобального рынка производит Китай, а Россия поставляет дешёвое сырьё и обеспечивает дешёвый транзит, при этом партнеры по бизнесу хотят «ещё дешевле».
Человеческий капитал национальной экономики содержит три составляющие, доказавшие свою эффективность. Социалистическая плановая, консервативная, либеральная. Три мира, три социальных смысла, три типа «глубинного» государства. Человеческий капитал относится к конкретной технологии создания богатств. Своеобразие России заключается в многоукладности экономики. В России всегда стремились к социальной справедливости, пытались гармонизировать отношения между разными видами человеческого капитала.
Консервативная экономика - это НЭП 20-х годов, это частная инициатива людей, «своими руками» создающих свое благополучие, быстро победившая разруху и доказавшая свою эффективность. Частная инициатива людей - это не только финансы, это: договоры, компромиссы, обязательства, ярмарки и т. п. Ярмарка - это интеграция на договорной основе усилий и интересов многих сторон. Главное - иметь компетенции от государства. Ярмарки - это муниципалитеты, личные подсобные хозяйства, цивилизованные кооператоры и др. При этом люди сами создают для себя условия для бизнеса, необходимую инфраструктуру. Инициатива людей направлена на конкретные, локальные улучшения. Опора «на собственные силы» и финансовые средства. Богатство создаётся за счёт реализации результатов своего труда. Это низко рентабельная экономика, так как большая часть производимой продукции потребляется самим производителем, а некоторая часть реализуется на доступном рынке.
Особенность либеральной национальной экономики России в том, что в России есть человеческий капитал, мотивированный «Божьем словом» и человеческий капитал, мотивированный классиками марксизма -ленинизма. Нет человеческого капитала, генерируемого в рамках национальной доктрины Монро, а либерализм сводится к тому, что внутренние потребности удовлетворяются зарубежными ТНК. Сфера потребления - супермаркеты, гипермаркеты, наполнены «заморскими» товарами и продуктами. А может ли существовать полноценный либерализм без доктрины Монро? Только необходимость армии, для защиты благополучия граждан и богатств России, способствует развитию современных корпораций.
Как во времена Великих князей существуют адресные политические инвестиции извне, для продвижения демократии, для генерации либерализма (лоббизм в пользу США). В международных организациях продолжается политическое давление на Россию с целью более глубокого демократического освоения территории. С целью снижения благополучия граждан, возникновения социальных катастроф вводятся санкции, ограничивающие свободу торговли и развития. Но, в условиях санкций, многоукладная российская экономика, за счёт одних укладов стоит, а за счёт других развивается и обеспечивает свою безопасность.
В результате экспансии законодательства либерализма, существует постоянный конфликт внутри законодательной власти государства между либералами, коммунистами и консерваторами о дальнейшей стратегии развития. В противостоянии оппонентов действует модальная логика - когда стороны считают оппонента субпотенциалом угроз и сдерживаний, для себя. Это состояние искусственно создаётся воздействиями извне на уровне программ продвижения демократии, на уровне законотворчества. Плохо, когда законодательно запрещаются национальные экономические уклады, ранее практически доказавшие свою эффективность, такие как НЭП, плановая экономика. Таким образом, блокируется творчество масс по интеграции консервативной, социалистической и либеральной концепции в рамках российских ТНК. Ограничивается творчество масс по созданию национальных ТНК, опирающихся на традиционные консервативные и советские подходы. Законодательное торможение развития - это наиболее дешёвый, инновационный метод сдерживания развития экономики России. Дешевле, чем международная конкуренция с ТНК России на глобальном рынке, или военное сдерживание. Это высокие технологии в социальном строительстве, которые эффективно блокируют экономическое развитие и выход ТНК России на глобальный рынок.
Способы накопления и использования разнообразного человеческого капитала - это стратегическое управление. Есть разные стратегии накопления человеческого капитала. Есть разные локомотивы человеческого капитала - это возможности природной среды, «слово Божье», моральный кодекс «строителя коммунизма», большой бизнес, их все надо использовать. Структура человеческого общества России - это множество видов человеческого капитала. Каждый вид человеческого капитала имеет свою нишу, свою технологию создания богатств. Стратегический потенциал развития есть у каждого конкретного вида человеческого капитала. Они должны быть уравнены в правах. Многоукладность экономики должна быть признана законодательно дополнительным конкурентным преимуществом.
Результаты системного анализа используются для построения модели динамики человеческого капитала национальной экономики. Модель можно применить в учебном процессе для обучения студентов моделированию экономических процессов. Для анализа влияния воздействий инноваций, инвестиций и принимаемых законов на человеческий капитал национальной экономики. Для анализа возможных переходных процессов можно сопоставить переходные процессы, возникавшие при изменении национальной финансовой системы Российской империи и советской финансовой системы. Моделирования конкурентных стратегий. Моделирования разных стратегий экономического развития. Моделирования конфликта интересов гипермаркетов и ярмарок. Инструмент исследования многомерных нелинейных процессов. Инструмент, облегчающий накопление знаний и передачу знаний, и др.
Список литературы:
1. Денисов А. А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. -Л.: Энергоиздат, Ленинградское отделение, 1982. - 288 с.
3. Аллен Р. Глобальная экономическая теория. Краткое введение / пер. с англ. - Изд-во Института Гайдара, 2013. - 224 с.
4. Джон Перкинс. Исповедь экономического убийцы / Пер. с англ. - М.: Пре-текст, 2014. - 350 с.
5. Арнольд Г. Великие инвесторы: Практические уроки от Джорджа Сороса, Уоррена Баффета, Джона Темплтона, Питера Линча, Филиппа Фи шера, Джона Неф-фа / Глен Арнольд: Пер. англ. - М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. - 320 с.
УДК 330
Алексеев Владислав Алексеевич,
доцент, канд. техн. наук, доцент, Толстов Юрий Алексеевич,
доцент, канд. техн. наук, доцент
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Россия, Чебоксары, ФГБОУ ВО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», v_alexeev@mail.ru, utol@yandex.ru
Аннотация: В статье приведены отдельные результаты работ аналитиков Чувашии по проблемам экономических и гуманитарных наук при переходе стран из одной модели общества в другую.
Ключевые слова: редукционизм, синергетический подход, системный подход, тектодинамика, холлистическая методология, целостная конституция, целостная экономика, целостный кризис.
