CC BY
58
Физическая география її геоморфология
11.Основы евразийства / сост.: Н. Агамалян, В. Галимова, А. Гуськов, Н. Мелентьева, П. Зарифуллин, М. Хрустов. М.: Арктогея-Центр, 2002. 800 с.
12.Природа і етнос / за ред. В. С. Крисаченко, М. М. Кисельов, С. А. Мороз. К.: Наукова думка, 1994. 208 с.
13. Пуляееская К В. Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX - начала XX века: автореф. на соискание уч. ст. канд. архитектуры. Специальность 18.00.01 - теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историкоархитектурного наследия. М., 2008. 28 с.
14.Романчук ('. П. Сакральні ландшафта // 36. наук, праць «Проблеми ландшафтного різноманіття в Україні». К.: Інститут географії НАНУ, 2000. С. 144-146.
15.Романчук С. П. Сакральные ландшафты // Гуманитарный экологический журнал. 2002. Т. 4. Вып.
1. С. 112-114/
16. Тютюнник К). Г. Ландшафт: этимология, герменевтика, экзегетика // Totallogy-XXI (Десятий випуск). Постнекласичні дослідження. К.: ЦГО НАНУ. 2003. С. 54-71.
17.Ханцеверов Ф. Р. Эниология: чудеса без мистики. Книга научных версий / [Международная академия энергоинформационных наук]. М.: АНМ, 1999. 445 с.
18. Элиаде Мнрча. Избранные сочинения : Миф о вечном возвращении; Образы и символы; Священное и мирское. М.: Ладомир, 2000. 488 с.
19.Элиаде Мнрча. Священное и мирское / [пер. с фр., предисл. и коммент. Н. К. Гарбовского]. М.: Изд-во МГУ, 1994. 144 с.
20. Cult (religious practice) [Электронный ресурс] URL: http://en.wikipedia.org/wiki/
Cult_(religious_practice) (дата обращения: 15.10.2013).
V. N. Volovyk CATEGORIES SACRAL LANDSCAPE
The article describes an approach to the concept of the sacred landscape. Analyzed the main category of the sacred landscape: hierophany. hierotopy and their constituent concepts of the sacred and the profane, the sacred place, sacred space.
Key words: sacred landscape; hierophany; hierotopy; sacred; profane.
Vladimir N. Volovyk, Associate professor Department of Geography, Ph.D.; Vinnitsa State Pedagogical University; 32 Ostrozskogo, Vinnitsa, Ukraine 21100; wolowvk@gmail.com
УДК 551.435.3.556.557(282.247.415)
Н.Н. Назаров, Е.А. Малашенок
О РОЛИ ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В МОРФОЛИТОГЕНЕЗЕ ВЕРХНЕЙ ЗОНЫ ПРИБРЕЖНЫХ ОТМЕЛЕЙ ВОДОХРАНИЛИЩ
Рельеф самой верхней части прибрежной отмели водохранилища, сформировавшийся в результате волновой деятельности, в период ее весенней осушки изменяется под воздействием эрозионноаккумулятивных процессов с интенсивностью, соответствующей особенностям геолого-
* Назаров Н.Н., Малашенок Е.А., 2013
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ (№ 12-05-00735)
Назаров Николай Николаевич, доктор географических наук, заведующий кафедрой физической географии и ландшафтной экологии Пермского государственного национального исследовательского университета; Россия 614099, г. Пермь, ул. Букирева. 15; nazarov@psu.ru
Малашенок' Екатерина Александровна, магистр кафедры физической географии и ландшафтной экологии Пермского государственного национального исследовательского университета: Россия 614099, г. Пермь, ул. Букирева, 15; physgeogrkaf@yandex.ru
Физическая география и геоморфология
геоморфологических условий прилежащих берегов и текущей метеорологической обстановки.
Ключевые слова: водохранилище; береговая отмель; эрозия; морфолитогенез; промоина; абразия; наносы; пески.
В ряду вопросов, связанных с развитием морфолитогенеза прибрежных отмелей водохранилищ, особое место занимает вопрос об особенностях динамики рельефа в их самой верхней (приурезовой) полосе, где в течение года развитие микроформ происходит в разных условиях: в водных при нормальном подпорном уровне и в условиях осушки в период его сезонных снижений [1; 2; 6; 7; 9; 10]. В этой относительно узкой полосе шириной от первых метров у коренных берегов и первых десятков метров у активно перерабатываемых берегов надпойменных террас определенный вклад в формирование рельефа вносят эрозионные, оползневые, склоновые и эоловые процессы, причем их суммарный геоморфологический эффект может перекрывать результат деятельности водоемных процессов в течение нескольких сезонов.
Обычно изучение направленности и скорости морфолитогенеза в береговой зоне водохранилищ строится на анализе изменений рельефа по линиям поперечных профилей (от берега в водоем) [5]. По результатам этих наблюдений определяются осредненные характеристики накопления или удаления наносов, иллюстрирующие особенности образования микроформ в результате деятельности волновых процессов и (или) вдольберегового транзита наносов. Для этого линии профилей закладываются на наиболее характерных участках аквальных геосистем, не имеющих явных признаков вмешательства «второстепенных» процессов [3; 4]. Как правило, на них отсутствуют зоны с активным участием линейной эрозии или склоновых процессов, а также не происходит аккумуляция наносов при образовании временной или постоянной преграды движения наносов.
Для определения вклада «надводных» экзодинамических процессов в общую картину морфолитогенеза прибрежной отмели были проведены наблюдения за морфологическими изменениями рельефа ее самой верхней зоны в период весенней осушки. Изучение изменения высотных отметок микроформ осуществлялось не по обычной схеме - по линиям поперечных профилей (от берега в водоем), а по линиям, параллельным берегу. Цель данного подхода - фиксация воздействий эрозионноаккумулятивных и (или) склоновых процессов, действующих со стороны берега на поверхность отмели в период ее надводного положения. Для Камского водохранилища это обычно конец апреля - середина мая - период, когда таяние обсохшего за зиму льда и освобождение от него отмели происходит одновременно с активным переформированием абразионного уступа. Именно в это время в результате его обрушения или оплывания (следствие наличия под слоем оттаявших пород мерзлых грунтов), а также воздействия временных водотоков, сформированных талыми водами, попутно происходит геоморфологическое воздействие и на поверхность прибрежной отмели.
Изучение динамики микрорельефа верхней зоны отмели проходило на правобережье Камского водохранилища в его самой узкой и глубоководной части, примыкающей к г. Перми (рис. 1). Берег высотой около 12 м представлен абразионным уступом второй надпойменной террасы и на всю высоту сложен среднезернистыми глинистыми песками.
Исследования осуществлялись в осенний (октябрь 2011 г.) и весенний (конец апреля 2012 г.) периоды при самых низких уровнях водной поверхности, в условиях осушки. Для проведения работ были заложены 4 профиля длиной 5-9 м. Три профиля располагались параллельно друг другу (один за другим) против устья оврага, четвертый - на расстоянии 20 м от них и примерно в 10 м от подошвы берегового склона. Первый, второй и третий профили располагались соответственно на расстоянии в 2,2 м, 4,3 м, 9,6 м от подошвы склона.
Сравнение высотных отметок, полученных осенью 2011 г. и весной 2012 г., показало, что в целом в самой верхней части отмели в ранневесенний период преобладала эрозия. Исключение составил первый профиль, здесь зафиксировано небольшое накопление материала (+0,9 см). На всех остальных наблюдалось последовательное снижение высоты микроформ относительно осенних значений (рис. 2). На втором профиле средняя высота отметок по сравнению с начальным замером уменьшилась на 0,6 см, а на третьем - на 5,7 см. На четвертом профиле среднее снижение высоты составило 9,4 см. Довольно значительное по своей величине общее изменение высотных отметок на третьем и четвертом профилях было обусловлено эрозионной деятельностью временных водотоков, образовавших здесь промоины глубиной до 30 см.
Физическая география и геоморфология
Рис. 1. Местоположение участка исследований Заозерье - Тупица)
Уместно отметить, что средняя часть отмели, верхнюю границу положения которой у данного берега можно ограничить расстоянием в 15-20 м от подошвы уступа, представляла собой наиболее неоднородную в направленности геодинамических процессов часть зоны сезонной осушки. Здесь наряду с обширными полями аккумуляции наносов, сформировавшимися в результате накопления материала при распластывании временных водотоков (рис. 3), встречались и достаточно крупные эрозионные формы (рис. 4) [7; 8].
По мнению авторов, важнейшую роль в развитии морфогенеза самой верхней части прибрежной отмели играют исключительно местные условия. Высотные отметки микроформ, сформировавшиеся летом и осенью в результате волновой деятельности в период НПУ и затем плавного снижения уровней, «исправляются» воздействием весенних эрозионно-аккумулятивных процессов с интенсивностью, соответствующей особенностям геолого-геоморфологических условий прилежащих берегов и текущей метеорологической обстановки. На участках отсутствия или слабого проявления склоновых процессов, что бывает характерно для уступов, сложенных песками, в том числе глинистыми, ведущей тенденцией моделировки самой верхней части отмели является эрозионный размыв, причем подобное развитие процесса в породах, где песок составляет значительную часть их состава, происходит как в местах распространения овражных форм, так и при их отсутствии.
Необходимо отметить, что весенний морфолитогенез осушенных отмелей у берегов, сложенных суглинками, чаще всего протекает с активным развитием склоновых процессов. Смещение значительных объемов материала с береговых уступов в виде оплывин приводит к масштабным перекрытиям зоны осушки глинистым чехлом мощностью до нескольких десятков сантиметров при ширине аккумулятивных тел в первые сотни метров [7].
б в г
Рис. 2. Изменения высотных уровней поверхности прибрежной отмели за период - осень 2011 г.- весна 2012 г.:
а) 1 профиль; б) 2 профиль; в) 3 профиль; г) 4 профиль
2014 Географический вестник 4(27)
Физическая география и геоморфология
2013
Географпческіш вестник Физическая география и геоморфология
Рис. 3. Формирование конуса выноса в прибрежной части отмели
Рис. 4. Весеннее формирование промоин на осеннем абразионном уступчике
Физическая география и геоморфология
Таким образом, наблюдениями за динамикой рельефа в самой верхней (приурезовой) зоне отмели в период осушки у песчаного берега с незначительным количеством глинистой фракции и алеврита (глинистыми песками) зафиксировано общее снижение ее поверхности. Изъятый эрозией временных водотоков, материал аккумулируется в средней зоне в виде микроконусов выноса или шлейфа из песчаных наносов. Подобный сценарий возможного развития морфогенеза прибрежных отмелей в период их осушки должен учитываться при проектировании берегозащитных сооружений на участках с неоднородным или быстро изменяющимся литологическим составом береговых отложений. В отличие от их более глинистых разностей, дающих значительный вклад в общий объем наносов и аккумулирующихся непосредственно в приурезовой полосе отмелей, пески отличаются большей мобильностью и формируют временные аккумулятивные тела в более удаленной от подошвы уступа части подводного склона.
Библиографический список
1. Иконников Л.Б. Формирование берегов водохранилищ. М.: Наука, 1972. 95 с.
2. Назаров Н.Н. Географическое изучение берегов и акваторий камских водохранилищ // Географический вестник. 2006. № 2. С. 18-36.
3. Назаров Н.Н. Геодинамика побережий водохранилищ Пермского края. Пермь: Изд-во ЗАО «Полиграфкомплект», 2008. 152 с.
4. Назаров Н.Н. О «второстепенных» процессах переформирования берегов камских водохранилищ // Гидротехническое строительство. 2013. № 7. С. 8-12.
5. Назаров Н.Н. Переработка берегов равнинных водохранилищ России на современной стадии развития (конец XX в. - начало XXI в.) //География и природные ресурсы. 2006. № 4. С. 12-19.
6. Назаров Н.Н. Формирование аквальных геосистем Боткинского водохранилища // Изв. РГО. 2005. Т. 137. Вып. 3. С. 52-61.
7. Назаров Н.Н. Экзогенный морфолитогенез зоны сезонной осушки камских водохранилищ // Геоморфология. 2010. № 4. С. 72-80.
8. Назаров Н.Н. Эрозионно-аккумулятивный морфогенез в зоне сезонной осушки водохранилищ // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5. 1ЖЬ: http://www.science-education.ru/105-7260 (дата обращения 09.09.2013)
9. Овчинников Г.И., Павлов С.Х., Тржцинский Ю.Б. Изменение геологической среды в зонах влияния ангаро-енисейских водохранилищ. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. 254 с.
10. Хабидов А.Ш. Динамика береговой зоны крупных водохранилищ. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 104 с.
N.N. Nazarov, E.A. Malashenok ABOUT ROLE OF EXOGENETIC PROCESSES IN MORPHOLITOGENESIS THE TOP ZONE OF COASTAL SHALLOWS OF WATER BASINS
The relief of the uppermost part of a coastal shallow of the water basin, generated as a result of wave activity, during its spring drying area changes under influence of erosoin-accumulative processes with the intensity corresponding features of geological and geomorphological conditions of coast and current meteorological conditions.
Key words: water basin; a coastal shallow; erosion; morpholitogenesis; a gully; abrasion; deposits; sand.
Nikolay N. Nazarov, Doctor of Geography, Professor, Head of Department of Physical Geography and Landscape Ecology, Perm State University; 15 Bukireva, Perm, Russia 614990; nazarov@psu.ru
Ekaterina A. Malashenok, Master's Degree of Physical Geography and Landscape Ecology, Perm State University; 15 Bukireva, Perm, Russia 614990; physgeogrkaf@yandex.ru
