CC BY
360
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
УДК 343
Воробьёв Виктор Викторович
канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления»
г. Сыктывкар, РФ E-mail: vorobvv@rambler.ru
О ПРЕДМЕТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО МЕСТЕ В СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТЯХ В КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Аннотация
Статья посвящена предмету преступления, как факультативному признаку объекта преступления. Автор анализирует место предмета в системе элементов и признаков состава преступления. Предложена авторская позиция по разделению предмета на предмет и продукт преступной деятельности.
Ключевые слова
Предмет преступления, продукт преступления, предмет преступной деятельности, состав преступления,
компьютерные преступления.
В современной науке уголовное право ученые-правоведы все чаще обращают внимание на предмет преступления. К предмету преступления в широком смысле относится все то, что подвергается непосредственному воздействию при посягательстве на общественные отношения и в результате чего причиняется ущерб всему общественному отношению или создается реальная угроза причинения такого вреда. То есть, под предметом преступления понимается конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления) [1, с. 103]. Такое понимание предмета преступления обусловлено структурой общественных отношений, элементами из которых они состоят.
Относительно места предмета в составе преступления еще с начала 20 века и до настоящего времени ведется научная дискуссия. Для того, чтобы более уверенно определится с местом предмета в составе преступления, необходимо четко представлять с какой целью выделяется данный признак. Наиболее важной целью данного признака можно назвать влияние на квалификацию преступления путем конкретизации общественных отношений, выступающих объектом преступления. Однако речь идет не обо всех отношениях, а лишь о тех, которые являются предметными. Именно поэтому данный признак относится к числу факультативных.
Что бы очертить круг предметных отношений, необходимо определится с объемом предмета преступления, то есть решить, что мы в него включаем. В настоящее время и по этому вопросу в науке отсутствует единство мнений.
Как отмечают Н.И. Панов и С.Ф. Кравцов к предметам преступления следует относить лишь те вещи и другие материальные образования объективного мира, на которые непосредственно воздействует виновный [2, с. 68 - 72].
Например, профессор А.И. Чучаев в предмет преступления включает интеллектуальные ценности [3, с. 67].
Как вещь или другой физический (вещественный) предмет внешнего мира определяет предмет преступления И.В. Кузнецов [4, с. 15].
Материальность как физический признак предмета преступления, в настоящее время утратила свое значение. Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления [5]. Поэтому следует отграничивать информацию как предмет преступления от её носителя. К предмету преступления следует также относить электроэнергию и объекты природной среды, такие как атмосферный воздух, землю и воду, поскольку они удовлетворяют потребности человека, доступны для восприятия, подвергаются изменениям и поддаются фиксации [6, с. 6].
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
Таким образом, предмет преступления включает в себя как объекты материального, так и нематериального мира, например, информацию.
Отличие предмета преступления как признака, характеризующего объект, от предмета его совершения как признака, характеризующего объективную сторону, можно провести при анализе механизма причинения вреда общественным отношениям.
При неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, уголовным законом предусмотрены такие последствия как уничтожение, блокирование, модификация или копирование этой информации (ст. 272 УК). В данном случае охраняемая законом компьютерная информация является ценностью, то есть ядром отношения. Общественное отношение между субъектами складывается именно по поводу этой информации и заключается в наличии состояния безопасности информации в процессе ее хранения, обработки и передачи.
Законодатель сформулировал диспозицию ст. 272 УК РФ таким образом, что при неправомерном воздействии на охраняемую законом информацию, она уничтожается, блокируется или модифицируется, то есть причиняется ущерб ядру отношения. Когда же информация только копируется, то вред ядру отношения причиняется, лишь в случае если распространение информации приведет к ее обесцениванию.
Термин неправомерный доступ свидетельствует о нарушении установленного порядка доступа к охраняемой законом информации, что в свою очередь разрушает социально-правовые связи между субъектами отношений и ядром отношений.
При совершении данного преступления субъектам отношений как правило не причиняется физического вреда, а они претерпевают, лиши материальный, моральный и организационный ущерб (вред). Однако, в любом случае, при совершении неправомерного доступа к компьютерной информации, как минимум, один из элементов общественного отношения повреждается, что влечет ущербность всего отношения.
В.Н Винокуров справедливо отмечает, что предмет преступления как форма выражения общественных отношений - это предмет внешнего мира и информация, существующие до совершения преступления и удовлетворяющие потребности людей (быть социально значимыми), доступные для восприятия и способные подвергаться воздействию, изменению и учету произошедших в них изменений [7, с. 56 - 63].
В свою очередь, если предметы материального и нематериального мира, возникают в результате совершения преступления, и предметы материального мира, перемещение которых в пространстве посягает на общественные отношения, их следует относить к предметам, входящим в объективную сторону преступления - продукты преступной деятельности и предметы преступной деятельности.
Оружие, его основные части и боеприпасы в составе преступления, предусмотренном ст. 222 УК РФ являться предметом преступной деятельности, а в составе ст. 223 УК РФ продуктом преступной деятельности, и к предмету преступления, как факультативному признаку объекта преступления они не относятся.
В.К. Глистин отметил, что те предметы, которые стоят вне охраняемого отношения не относятся к объекту. Будучи компонентами преступления, они служат орудием воздействия на общественные отношения и относятся к объективной стороне [8, с. 50-51].
Критериями отграничения предмета преступления от предмета преступной деятельности и продукта преступления следует считать существование предмета до совершения преступления и его способность удовлетворять потребности людей (социально значимая полезность). Данные критерии отграничения позволят разрешить многолетние противоречия, существующие в науке уголовного права, которые получили свое развитие и в правоприменительной практике.
Учитывая вышеизложенное, и исходя из содержания диспозиций составов преступлений в сфере компьютерной информации, можно сделать ряд выводов. Так, например, в качестве предмета преступления, предусмотренного составом ст. 272 УК РФ выступает охраняемая законом компьютерная информация. Согласно примечания 1 к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Не акцентируя внимания на достоинствах и недостатках данного определения, предмет преступления этого состава характеризуется еще и таким признаком, как охраняемость компьютерной информации законом. Вопросы толкования данного признака нами, также, в данной статье не рассматриваются.
Данный вывод сделан на основе положения о том, что предмет преступления - это предмет внешнего мира и информация, существующие до совершения преступления и удовлетворяющие потребности людей.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№6/2015
ISSN 2410-700Х
Учитывая социальную значимость охраняемой законом компьютерной информации и её существование до совершения преступления, а также последующее на неё социально вредное воздействие в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования позволяет признать охраняемую законом компьютерную информацию предметом преступления.
На основании сделанных нами выводов о том, что предметы материального и нематериального мира, получаемые в результате преступления, и предметы материального мира, перемещение которых в пространстве посягает на объект преступления следует считать предметами преступной деятельности, а не предметами преступления, можно определится с наличием предмета в составе ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).
Из содержания данной диспозиции мы видом, что общественная опасность этого деяния формируется в связи с созданием вредоносной программы, которая является продуктом преступной деятельности. При использовании уже существующей вредоносной программы, ее следует относить к предмету преступной деятельности или к орудию преступления. Вредоносная программа не может относиться к объекту преступления, так как именно она оказывает на него разрушительное воздействие. По этому, вредоносные компьютерные программы не могут выступать в качестве факультативного признака объекта преступления, а являются продуктами преступной деятельности, что относит их к объективной стороне. А информация, блокирование, модификация или копирование которой может произойти при использовании вредоносной программы должна признаваться предметом преступления, так как законодатель связывает оборот вредоносных программ с опасностью причинения вреда компьютерной информации. Список использованной литературы:
1. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
2. Панов Н.И. Понятие предмета преступления по советскому уголовному праву // Проблемы правоведения. Вып. 45. Киев, 1984.
3. Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
4. Кузнецов И.В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России: Автореф. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2007.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
6. Баландюк В.Н. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений. М., 2000.
7. Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. N 12.
8. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступелний). Л., 1979.
© ВВ. Воробьев, 2015
УДК 343.3/.7
Глазкова Лилия Владимировна, к.ю.н.,
старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса РГСУ Glazkova_lily@mail.ru
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» ДЛЯ СТУДЕНТОВ СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы преподавания дисциплины «Основы квалификации преступлений». Предлагаются варианты проведения практических занятий со студентами, направленные на усвоение теоретического материала и закрепление полученных знаний.
