CC BY
213
О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Алексей Анатольевич Зайцев
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного 10, доцент кафедры Экономики и менеджмента, тел. 3610124, e-mail: eim447@gmail. com
В статье рассматриваются проблемы эффективного использования и охраны водных ресурсов, приводятся объемы загрязнений водных объектов и показатели качества водных объектов НСО. Определяются возможные направления повышения эффективности использования водных ресурсов НСО.
Ключевые слова: водные ресурсы, водопользование, показатели качества водных
объектов, охрана ресурсов пресных вод, загрязняющие вещества, изъятие воды.
IMPROVEMENT OF WATER RESOURCES MANAGEMENT IN NOVOSIBIRSK REGION
Alexey A. Zaitsev
Siberian State Academy of Geodesy, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Assist. Prof., the Department of Economics and Management, phone: 3610124, e-mail:
eim447@gmail. com
The issues of efficient management and protection of water bodies are considered. The amount of water bodies pollution and indices of their quality in Novosibirsk region are presented. The ways of increasing efficiency of water resources utilization in Novosibirsk region are shown.
Key words: water resources, water use, indices of water bodies quality, fresh water resources protection, pollutants, water removal.
Использование воды для хозяйственных целей - одно из звеньев круговорота воды в природе. Но антропогенное звено круговорота отличается от естественного тем, что в процессе испарения часть использованной человеком воды возвращается в атмосферу опресненной. Другая часть (составляющая, например, при водоснабжении городов и большинства промышленных предприятий 90%) сбрасывается в водоемы в виде сточных вод, загрязненных отходами производства. Защита водных ресурсов от истощения, загрязнения и их рационального использования для нужд народного хозяйства - одна из наиболее важных проблем, требующих безотлагательного решения. Качество питьевой воды -это качество жизни населения. Удовлетворение населения в качественной питьевой воде имеет ключевое значение для государства в области здравоохранения.
Таким образом, региональные и глобальные проблемы охраны ресурсов пресных вод, их рационального использования обусловлены главным образом качественным истощением гидроресурсов.
Основными источниками загрязнения и засорения водоемов является недостаточно очищенные сточные воды промышленных и коммунальных предприятий, крупных животноводческих комплексов, отходы производства при разработке рудных ископаемых; воды шахт, рудников, при обработке и сплаве лесоматериалов; сбросы водного и железнодорожного транспорта; отходы первичной обработки льна, пестициды и т.д. Загрязняющие вещества, попадая в природные водоемы, приводят к качественным изменениям воды, которые в основном проявляются в изменении физических свойств воды, в частности, появление неприятных запахов, привкусов и т.д.); в изменении химического состава воды, в частности, появление в ней вредных веществ, в наличии плавающих веществ на поверхности воды и откладывании их на дне водоемов.
Наибольший вклад в загрязнение водных объектов сточными водами вносят такие отрасли промышленности, как черная и цветная металлургия, химическая, нефтеперерабатывающая, целлюлозно-бумажная и пищевая.
Для водопользований устанавливаются следующие признаки классификации: цели водопользования; объекты водопользования; технические условия водопользования; условия предоставления водных объектов в пользование; характер использования воды; способ использования водных объектов; воздействие водопользований на водные объекты.
Порядок разработки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты устанавливается правительством РФ.
Охрана вод малых рек теснейшим образом связана с охраной от загрязнения территорий, с которой река собирает свои воды [1-5].
У малых рек способность к самоочищению значительно меньше, чем у больших, и механизм самоочищения при перегрузках легко нарушается. В связи с этим особенно остро стоит задача создания на их берегах водоохранных зон.
Овраги, примыкающие к водоохранной зоне, должны быть укреплены, чтобы не засоряли, не заиливали водоем. За пределы зоны должны быть вынесены все объекты-загрязнители. Родники, питающие реку или озеро должны быть расчищены, ухожены.
Поверхностные водные объекты государственного водного фонда Новосибирской области представлены водотоками (реки, ручьи и осушительные каналы в количестве более 7 тысяч) и водоемами (водохранилище, озера, пруды, болота в количестве свыше 6 тысяч). Количество малых водотоков длиной менее 10 км составляет более 90 % от общего количества водотоков области.
Показатели удельной концентрации средневзвешенных веществ, (УКИЗВ) по наиболее крупным и значимым объектам НСО позволяют сделать вывод, что:
- по Новосибирскому водохранилищу УКИЗВ = 2,4, при этом класс качества можно отнести как «2», слабозагрязненный водный объект;
- по р. Обь - УКИЗВ = 2,95, класс качества «3А», загрязненный;
- по р. Иня - УКИЗВ = 3,01, класс качества «3Б», очень загрязненный;
- по оз. Большие Чаны - УКЗИВ = 3,95, класс качества «3Б», очень загрязненный;
- по оз. Убинское - УКЗИВ = 3,81, класс качества «3Б», очень загрязненный.
Таблица 1
Объем загрязнений водных объектов НСО
Организация, эксплуатируемая очистные сооружения Сброс в 2011 г. очищенных сточных вод, млн. куб.м. Численность обслуживаемого населения, млн. чел.
МУП «Г орводоканал», г. Новосибирск 248,0 1,5
ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим 12,2 0,07
ЖКХ «Ордынское» 0,3 0,01
ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» 0,2 0,003
ГУП ЖКХ Маслянино 0,13 0,002
Итого: 261 1,6
Основными источниками загрязнения Оби в Новосибирской области, по данным Министерства природных ресурсов РФ, являются предприятия ЖКХ Новосибирска, Куйбышева, Барабинска, Черепаново, Татарска, ФГУП «Новосибирский завод искусственного волокна» в Искитиме, ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина», а также новосибирские ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3.
Все сточные воды, то есть жидкие отходы промышленных предприятий и канализованных населенных мест можно условно разделить на три категории. 60 % всех сточных вод Новосибирска приходится на «Горводоканал», еще 30 %
— на отработанную воду после охлаждения оборудования на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, заводе им. Кузьмина и других предприятиях, оставшиеся 10 % — то, что сбрасывается всеми остальными источниками.
В таблице 2 показана динамика использования водных ресурсов по отраслям промышленности.
В целом из таблицы видно, что объем забора воды снижается каждый последующий год.
Огромное значение для здоровья жителей крупного мегаполиса представляет качество питьевой воды, ее соответствие санитарно -гигиеническим показателям. Показатели качества воды в Новосибирской области представлены в таблице 3.
Таблица 2
Динамика использования воды в разрезе видов экономической деятельности
Отрасль Забор воды из водных объектов млн.куб.м.
2009 год 2010 год 2011 год
Всего по Верхне-Обскому водному бассейну 4387,01 4427,17 3920,79
Промышленность 2999,49 (68%) 3052,58 (69%) 2841,2 (72,5%)
в т.ч. энергетика 1924,39 (43,8%) 2004,93 (47,4%) 1975,2 (50,4%)
Жилищно-коммунальное хозяйство 1133,17 (25,8%) 1139,69 (25,7%) 859,086 (21,9%)
Сельское хозяйство 254,35 (7,2%) 234,90 (5,3%) 220,501 (5,6%)
Таблица 3
Показатели качества воды водоемов (удельный вес нестандартных проб) по Новосибирской области (2007-2011 гг.)
Категория водоема По годам
2007 2008 2009 2010 2011
1 2 3 4 5 6
Санитарно-химические показатели
1 (большие реки) 34,3 20,2 25,9 8,2 12,2
2 (средние и малые реки) 25,6 19,9 16,9 18,72 9,0
Микробиологические показатели
1 (большие реки) 14,1 Продолж 11,3 ение табли 19,7 цы 3 36,7 19,2
1 2 3 4 5 6
2 (средние и малые реки) 30,2 29,1 23,7 37,4 25,9
Паразитологические показатели
1 (большие реки) 4,1 5,4 1,04 6,6 0
2 (средние и малые реки) 5,3 18,2 15,1 23,2 6,0
По результатам мониторинга качества воды открытых водоемов в 2011 г. можно отметить, что произошло улучшение качества воды водоемов по санитарно-химическим, микробиологическим и паразитологическим показателям.
Причины неудовлетворительного качества воды открытых водоемов связаны:
- с загрязнениями, поступающими из Алтайского края (Новосибирское водохранилище) и Кемеровской области (р. Иня);
- сброс в открытые водоемы неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод, расположение несанкционированных свалок вблизи воды;
- места купания в Ордынском, Тогучинском и Новосибирском районах не благоустроены, размывание береговой зоны;
- высокая нагрузка на водоемы отдыхающих и активная садоводческая деятельность в водоохранных зонах;
- длительный жаркий летний период, в июле-августе «цветение» водоемов.
По результатам мониторинга можно сделать следующие выводы:
1. Водные объекты р. Обь и водохранилище, р. Иня характеризуются 2-3 классом качества;
2. Загрязнение вод р. Обь при прохождении г. Новосибирска (створы выше города и 9 км ниже города) не приводит к изменению класса качества вод.
3. Реки Новосибирской области вне черты г. Новосибирска (кроме р. Обь) по классу качества загрязнены в большей мере по сравнению с р. Обь.
4. Загрязнение озер Новосибирской области в значительной степени обусловлено природными факторами (гниение водных растений, недостаток кислорода).
По данным управления Роспотребнадзора по Новосибирской области состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения и для рекреации, остается на уровне прежних лет.
В силу действия многих факторов в Обь-Иртышском бассейне сложилась напряженная водохозяйственная обстановка. Объем забора воды из Оби составляет значительную величину - 9,7 куб. км в год. Ситуация ухудшается неудовлетворительным качеством воды. В Оби она характеризуется в диапазоне от "слабо загрязненной" до "очень грязной". В связи с загрязненностью вода, забираемая из Оби и многих озер для целей водоснабжения, требует специальной подготовки. В настоящее время ресурсные возможности реки Оби не удовлетворяют требованиям гидроэнергетики, водного транспорта и рыбного хозяйства. По прогнозным оценкам, выполненным с учетом перспектив социально -экономического развития до 2020 г., ожидается увеличение забора воды. Водные ресурсы г. Новосибирска и Новосибирской области используются нерационально с точки зрения природопользования. В настоящее время лишь на малом количестве промышленных предприятий применяются технологии по повторному использованию отработанной воды.
Охрана водных ресурсов осуществляется путем их мониторинга экологическими службами города. Существуют нормативы предельно допустимых значений сбросов вредных веществ и экологические службы постоянно проверяют качество воды на соответствие контрольным показателям [6-11].
Таким образом, для повышения эффективности использования водных ресурсов, предприятия могут использовать следующие природоохранные меры:
- снижать расход воды на нужды производства, так как чем меньше забирается воды из Оби, тем меньше образуется сточных вод и тем легче с ними бороться;
- можно добиваться снижения загрязненности сточных вод;
- применять технологии с повторным использованием отработанной воды.
1. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 448 с.
2. Золотарев И.И., Робинсон Б.В., Золотарева Н.И. Экологизация экономики или экономизация экологии? // ГЕ0-Сибирь-2010. VI Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2010 г.). - Новосибирск: СГГА, 2010. Т. 3, ч. 1. - С. 46-48.
3. Золотарев И.И. Интеграционные процессы в лесном секторе РФ // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. научн. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 4. - С. 127-131.
4. Золотарев И.И Социо-эколого-экономические аспекты современных концепций устойчивого развития // Российское предпринимательство. - 2010. - № 8/2. - С. 31-36.
5. Ушакова Е.О. Геоинформационное обеспечение управления туристско -рекреационным потенциалом регионов // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. научн. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 2. - С. 148-153.
6. Золотарев И.И. Проблемы комплексного развития социальной экологии и экономики Сибири // ГЕ0-Сибирь-2007. III Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 25-27 апреля 2007 г.). - Новосибирск: СГГА, 2007. Т. 6. - С. 176-178.
7. Золотарев И.И., Буровцева В.В. Комплексное обеспечение крупных инвестиционных проектов Сибири трудовыми ресурсами // ГЕ0-Сибирь-2008. IV Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 5 т. (Новосибирск, 22-24 апреля 2008 г.). - Новосибирск: СГГА, 2010. Т. 2, ч. 2. - С. 46-48.
8. Золотарев И.И. Вопросы рационального природопользования и охраны окружающей среды регионов Сибири и Дальнего Востока // Российское предпринимательство. - 2010. -№ 9/1. - С. 171-175.
9. Павленко В.А., Юхименко Ю.М. Геопространство в институциональном дискурсе // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2012. VIII. Междунар. науч. конгр. : Междунар. научн. конф. «Геопространство в социальном и экономическом дискурсе» : сб. материалов в 2 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. Т. 2. - С. 149-155.
10. Павленко В.А., Юхименко Ю.М. Эволюционный подход к экономике природопользования // ГЕ0-Сибирь-2011. VII Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2011 г.). - Новосибирск: СГГА, 2011. Т. 3, ч. 1. - С. 58-59.
11. Головатых О.К., Плотникова Е.Н. Преимущество программно-целевого подхода для развития региона // ГЕ0-Сибирь-2011. VII Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19-29 апреля 2011 г.). - Новосибирск: СГГА, 2011. Т. 3, ч. 1. - С. 29-32.
© А.А. Зайцев, 2013
