Научная статья на тему 'О поведении среднего кроншнепа Numenius phaeopus в Северном Прикаспии в период весенней миграции'

О поведении среднего кроншнепа Numenius phaeopus в Северном Прикаспии в период весенней миграции Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
58
29
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О поведении среднего кроншнепа Numenius phaeopus в Северном Прикаспии в период весенней миграции»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 633: 335-337

О поведении среднего кроншнепа Numenius phaeopus в Северном Прикаспии в период весенней миграции

Ф. Ф. Карпов

Второе издание. Первая публикация в 2006*

О хорошо выраженном пролёте среднего кроншнепа Numenius phaeopus в Северном Прикаспии упоминают многие исследователи (Эверсман 1866; Бостанжогло1911; Долгушин 1962). Пролёт отмечался во второй половине апреля — первой половине мая.

Наши наблюдения, проведённые в юго-восточной части северного побережья Каспия с 24 апреля по 8 мая 2006, в целом совпали со сроками миграции средних кроншнепов в этих местах. Была обследована территория от г. Атырау на восток до г. Маката. Ландшафт здесь представлен в основном глинистой пустыней, имеющей облик слабо увалистой равнины с многочисленными соровыми понижениями и солончаками. Растительный покров состоит главным образом из полыней Artemisia, однолетних и многолетних кустарничковых солянок Salsola. В период наших наблюдений было также много эфемеров и эфемероидов.

Кормовое поведение пролётных средних кроншнепов во время наших наблюдений заметно отличалось от поведения других видов куликов, мигрирующих в эти же сроки через рассматриваемую территорию. Более того, оно отличалось и от поведения средних кроншнепов на юго-западном берегу Каспия, в районе Талыша. Здесь, по данным А..Я.Тугаринова (1950), весной 1937 . N. phaeopus летели транзитом, а отдельные стайки, остановившиеся на отдых, кормились на морском побережье, причём способы кормодобывания были очень пассивными.

Дело в том, что средние кроншнепы не пролетают Северный При-каспий транзитом, а задерживаются здесь на какое-то время для пополнения своих энергетических ресурсов. О таком характере пролёта писал ещё В.Н.Бостанжогло (1911). Во время таких остановок поведение этих птиц подчинено определённому распорядку. Всё светлое время суток они проводят на кормёжке, рассредоточившись на огромном пространстве приморской равнины. На ночь птицы собираются на побережье в восточной части дельты Урала. Такие кормовые перелёты с морского побережья в песчаные дюны описаны для Белуджистана

* При публикации статьи в «Русском орнитологическом журнале» (2006, Т. 15, экспресс-выпуск 337) в качестве автора вместо Ф.Ф.Карпова ошибочно указан В.В.Хроков.

(Т1ееЬиг81 1927). Вылет на кормёжку происходит в то время, когда становится уже достаточно светло, т.е. около 6 ч 30 мин. Стаи кроншнепов, начав движение с побережья, по мере удаления от него (до 20-25 км) начинают постепенно распадаться на мелкие группы, пары и на одиночных птиц. Даже когда средние кроншнепы кормились стайкой из 3-15 особей, они отходили друг от друга на 10 м и более. Происходило это явно из-за низкой численности беспозвоночных, служащих объектами их питания. Это подтверждалось и при наших осмотрах мест кормёжки, особенно в холодную (<+10°С) погоду, иногда при дожде и ветре. Перелёт на ночёвку начинается за 1-1.5 ч до захода солнца и завершается в наступающих сумерках (19.00-21.00).Интересно отметить, что до захода солнца летящие стаи кроншнепов построены чаще всего косой линией или углом, а после захода последние птицы летели беспорядочно скученными стаями и заметно быстрее. Ещё один момент, который нам удалось проследить,— это то, что в холодный день кроншнепы почти на 1 ч раньше закончили кормёжку (18.20-20.30).

Как отмечалось выше, средние кроншнепы кормились всё светлое время суток. Мы ни разу не видели их отдыхающими днём, а также почти не встречали в дневное время у воды, на залитых ссорах, солончаках и на нагонных лужах на берегу Каспия, где в это же самое время в большом количестве держались другие виды куликов.

В местах кормёжки кроншнепов мы собрали экскременты, чтобы определить объекты питания. Разбор на месте 50 фекалий показал, что основную массу фрагментов, которые удалось распознать, составили остатки жуков. Проведённое Р.Х.Кадырбековым определение собранных фрагментов показало, что это были жужелицы Астврив вЬпв1аШв и Натр1врквпив вр. (Carabidae), а также чернотелки Tenebrionidae, по всей видимости, ТвпЬНупа gigas и АпаЬвИса вр. В экскрементах оказалось и несколько фрагментов мокриц (Crastacea, Oniscoidea). Все эти беспозвоночные наиболее часто встречались при осмотрах мест кормёжки. Достаточно обычными были также пауки, муравьи, пяденицы Geometridae, листоеды Chrysomelidae. Судя по частоте клевков (до 30 раз/мин), кроншнепы склёвывали и этих беспозвоночных, но определить их по фрагментам в фекалиях было невозможно, поскольку их мягкие ткани быстро разрушались в пищеварительном тракте.

На первый взгляд, глинистая пустыня с её многочисленными голыми ссорами, казалось бы, мало подходит для кормёжки такой околоводной птицы, как средний кроншнеп. Тем не менее, огромное количество этих куликов издавна задерживаются в этих местах, прерывая миграцию для пополнения жировых резервов и, видимо, всегда находя здесь достаточно корма. Подобранная 25 апреля 2006 под проводами ЛЭП самка N. ркавврив была нормально упитанной. О численности останавливающихся средних кроншнепов можно судить по двум вечер-

ним учётам, проведённым 26 и 27 апреля 2006. Только в одной точке, удалённой от берега Каспия на 29 км, через 10-км линию (между вахтовым городком и заводом) за 2 ч пролетело: 26 апреля - 1575, 27 апреля — 1660 средних кроншнепов, возвращающихся с кормёжки. В стаях было от 2 до 70, в среднем 16.6 особей (n = 194). Кроме того, в каждом учёте отмечалось до 10 одиночных птиц. Стаи N. phaeopus в Северном Прикаспии в большинстве случаев состояли из птиц одного вида, лишь изредка к ним присоединялись небольшие группы турухтанов Philomachus pugnax. У отдельных пар N. phaeopus во время наших наблюдений регистрировались элементы токового поведения. За определение беспозвоночных я искренне признателен Р.Х.Кадырбекову.

Литература

Бостанжогло В.Н. 1911. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 11: 1-410.

Долгушин И.А. 1962. Отряд Кулики — Limicolae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.

Козлова Е.В. 1961. Ржанкообразные. М.; Л. (Фауна СССР. Т. 2, Вып. 1. Ч. 2). Тугаринов А.Я. 1950. Весенний пролёт птиц у берегов Талыша // Сб. памяти акад.

П.П..Сушкина. Л.: 1-46. Эверсманн Э. 1866. Естественная история Оренбургского края. Ч.3. Естественная история птиц Оренбургского края. Казань. Ticehurst C.B. 1927. The birds of British Baluchistan // J. Bombay Nat. Hist. Soc. 31: 862-881.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 633: 337-340

Устройство для быстрого осмотра птичьих гнёзд

М. С. Галишева

Городской детский экологический центр,

ул. Карла Либкнехта, д. 44-г, Екатеринбург, 620151, Россия. E-mail: galishev@mail.ru Поступила в редакцию 15 февраля 2011

В последние годы всё чаще поднимается вопрос об уменьшении влияния исследований на птиц. Эта тема получила развитие на XIII Международной конференции орнитологов Северной Евразии. Термин «толерантная орнитология» подразумевает изучение птиц методами, обеспечивающими минимизацию «исследовательского пресса» на их сообщества (доклад В.М.Галушина и А.Б.Костина). Особенно жела-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.