CC BY
267
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
1’ 2008
4.24. О ПОНЯТИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Кубатбекова А. С., аспирант Российский университет дружбы народов
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в Уголовном Кодексе Кыргызской Республики предусмотрено ст. 156.
Указанное преступление рассматривается ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации оно представляет собой повышенную опасность не только потому, что расширяется круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовнонравственное развитие, прививают им искаженное ценностные ориентации1.
Взрослым преступникам выгодно привлекать в качестве исполнителей малолетних и несовершеннолетних, так как они несут более легкую ответственность по сравнению со взрослыми. Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрослые надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов и тем самым избежать уголовную ответственность2.
Данное преступление помещено законодателем в главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних» как в УК РФ, так и УК Кыргызской Республики.
Согласно общепризнанному принципу объектом преступления уголовно-правовой охраны являются общественные отношения.
Общественные отношения - это совокупность, отношений между людьми и система отношений человека к природе. В мире все элементы находятся в непрерывном движении. В философии данное явление называется «всеобщая связь явлений действительности объективного мира», которая проявляется в различных формах. Одной из таких форм является социальная, где человек является главным ее элементом. Следовательно, человек выступает в социальные отношения исходя из самых разнообразных потребностей, и чтобы удовлетворить их вынужден вступать в общественные отношения3.
В данном случае, объектом преступления являются нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетнего.
Объективная сторона указанного преступления состоит:
1) в вовлечении несовершеннолетнего в совершении преступления;
1 Игнатов А. Н. д.ю.н., проф., Красиков Ю. А. д.юн., проф. Уголовное право Российской федерации Особ. часть: Издательство НОРМА М, 2005. С. 185.
2 См. Игнатов А. Н. д.ю.н., проф., Красиков Ю. А. д.юн., проф. Уголовное право Российской федерации Особ. часть: Издательство НОРМА М, 2005. С. 185.
3 Бодобаев К. А. к.ю.н., доц., Уголовное право Кыргызской Республики: Издательство КГЮА Бишкек, 2005 С. 290.
2) в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иными способами.
Способы вовлечения - конкретные средства, которые использует вовлекатель для оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего. В каждом конкретном случае они зависят и от цели, которую лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступную деятельность, перед собой ставит, и от характера существующих между этим лицом и несовершеннолетним отношений, и также от многих других обстоятельств4.
В УК РФ и Кыргызской Республики зафиксированы такие способы совершения преступления, как обещание обман, угроза, и иные способы.
Для полного понимания подробно рассмотрим каждый из этих способов.
Обещание. В юридической литературе под обещанием понимается уверение несовершеннолетнего в выполнении в его интересах какого-либо действия (бездействия), которое может быть связано непосредственно с ним или просто быть важным для него, например, помочь несовершеннолетнему в трудоустройстве, познакомить с девушкой, помочь избавиться от обидчика, оказать помощь в лечении больных родственников и т.д.5 Несовершеннолетний должен поверить в исполнение его интересов.
Можно привести следующий пример:
Совершеннолетний Маткин 10 марта 2001 г. Будучи в состоянии алкогольного опьянения привлек, несовершеннолетних Харитонова и Чижагова в совершение открытого хищения чужого имущества обещая распределить выручку между ними, хотя заранее знал об их несовершеннолетии6.
Обман. Способ воздействия на человеческую психику, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержание уже имеющегося у него заблуждения путем передачи несоответствующей действительности информации или умолчании о различных фактах, действиях и т.д., осуществляемое с целью побудить данное лицо вести себя определенным образом7.
Этот способ часто применяется при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.
Так, например: Владимирским областным судом 22 декабря 2004 г. Джелялов осужден по ч. 1.ст. 150 УК РФ. Он признан виновным в вовлечении одиннадцати несовершеннолетних девушек в занятие проституцией путем обмана. Джелялов в судебном заседании признал себя виновным в том, что он «подбирал» девушек для отправки за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) заниматься проституцией. Делал это по предложению сообщниц - «Нелли» и Сатдаро-вой. Девушек подбирали в г. Владимире. Соответственно для девушек подделывались заграничные паспорта и иные документы, иногда на чужие фамилии. Многие девушки только по приезде узнавали о том, что им предстоит делать, так как их на работу пригла-
4 И. П. Лановенко. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986. С. 213.
5 Уголовное право России. Особенная часть: Учеб. / под ред. А. И. Рарога. М.,1997. С. 98.
6 См: Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 01/47-475656.
7 Сабитов Р. А. Обман как средство совершения преступления: Учеб. Омск, 1980. С. 24-25.
Кубатбекова А. С.
ВОВЛЕЧЕНИЕ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
шали официантками, продавщицами радиоаппаратуры, секретарями-референтами и т.п8.
Девушки, фактически не знали для чего и для каких целей они привлекались, т.е. были обмануты.
Угроза:
а) запугивание причинением потерпевшему какого-либо вреда, например, уничтожением или повреждением имущества9;
б) предупреждение лица о неблагоприятных последствиях для него или его близких в случае отказа участвовать, например, в совершении преступления (изгнать из подростковой группы, разгласить позорящие сведения и т.д.)10.
Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте, жестами и т.п.
Форма угрозы для квалификации не имеют значения.
Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление могут быть действия, направленные на возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений, жажды наживы и др.11
Законодатель под иными способами вовлечения предусматривает любое действие, ставя, таким образом, под особую защиту несовершеннолетнего.
Наиболее сложным является вопрос о моменте окончания рассматриваемого преступления.
По этому поводу существуют разные точки зрения:
Некоторые авторы считают, что преступление окончено с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления12.
Другие авторы считают, преступление окончено, если несовершеннолетний начал участвовать в совершении преступления хотя бы на стадии приготовления13.
Пленум Верховного Суда РФ №7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних этот вопрос решил так: «Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо противоправных действий14.
Ученые А. Н. Игнатов, и Ю. А. Красиков, утверждают что, оконченным преступление является с момента склонения несовершеннолетнего к совершению престу-
пления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление. Достаточно, чтобы у несовершеннолетнего возник умысел на совершение преступления15.
Если несовершеннолетний, которого склоняли, к совершению преступления отказался от участия в преступлении, действия взрослого следует квалифицировать как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Следовательно, моментом окончания привлечения несовершеннолетнего к совершению преступления возникновение умысла на совершение преступления у несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 150 УК Рф и ч. 2 ст. 156 УК Кыргызской Республики квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления признается совершение деяния родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Следовательно, установлена повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления специальным субъектом.
Этот квалифицирующий признак определен в связи с тем, что специальный субъект родитель, педагог либо иное лицо вместо охраны несовершеннолетнего сам вовлекает его в совершение преступления.
В ч. 3 указанных ст. ст. 150 УК РФ и УК Кыргызской Республики предусматривает вовлечение несовершеннолетнего при более опасном способе совершения преступления, именно, с применением (побои, вред здоровью, запирание в помещении и т.п.) или с угрозой применения. Несовершеннолетний идет на совершение преступления под страхом или под угрозой.
Как и в других составах преступления, особо квалифицирующим признаком считается, вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо с вовлечением его в организованную преступную группу или преступное сообщество. Это предусмотрено в ч. 4 ст. 150 УК РФ и в ч. 4 ст. 156 УК КР.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, т.е. виновный должен сознавать, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и желает этого16.
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
8 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 4 2006 г. С. 20.
9 Российское уголовное право. Особенная часть: Учеб / Под. ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 126.
10 Уголовное право РФ. особ. часть: Учеб: Т.2. / Под. ред. В. П. Ревина, Р. А. Базарова. С. 66.
11 Игнатов А. Н. д.ю.н., проф., Красиков Ю. А. д.юн., проф. Уголовное право Российской федерации Особенная часть:. Издателсьтво НОРМА М, 2005. С. 185.
12 См: Уголовное право России. Особ. часть: Учебник. Б. В. Здравомыслов М.,1996г. С. 116. Ветров Н.И. Уголовное право Особ часть: Учеб. М., 2000. С. 120.
13 См: Уголовное право Российской федерации Особенная часть: Учеб. / Под. ред. А. И. Рарога. М., 2001. С. 135.
14 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2000. № 4. С. 10.
15 Игнатов А. Н. д.ю.н., проф., Красиков Ю. А. д.юн., проф. Уголовное право Российской федерации Особенная часть:. Издательство НОРМА М,2005. С. 185.
16 Игнатов А. Н. д.ю.н., проф., Красиков Ю. А. д.юн., проф. Уголовное право Российской федерации Особ. часть:. Издательство НОРМА М, 2005. С. 185.
