CC BY
61
Si
(S.
$
£*
a
J
1
с
£
I
1
і
§
s
§.
t
2
§.
2
к
iS
S'
£
О ПИТАНИИ ОВЦЕБЫКА ПРИ ЕГО ВОЛЬЕРНОМ СОДЕРЖАНИИ НА ТАЙМЫРЕ
И.В.Комаров
ГНУ НИИСХ Крайнего Севера РАСХН, г. Норильск, е-mail: Komarov82@list.ru
Молодые овцебыки начинают потреблять травянистые растения уже в первый месяц жизни, а грубые корма из осок и злаков (в том числе сено) -только в первой декаде августа - на 3-м месяце жизни (Якушкин, 1993).
Был проведен эксперимент по определению поедаемости заготовленного сена 8-месячным подопытным овцебыком массой 110-120 кг Для этого в течение 10 дней проводили взвешивание выкладываемого, а через сутки - съеденного корма (табл. 1). Кроме сена овцебык дополнительно съедал в день 4 л молочной смеси (разведенное сухое молоко + овсяная каша + размоченные гранулы комбикорма вместе с сенной мукой).
Подопытного овцебыка содержали в искусственных условиях на загородной базе ГПЗ «Путоранский» в 20 км от г. Норильска в специально сооруженной вольере. Животное начало поедать сено только в первых числах сентября - в возрасте 4-х месяцев.
В начальный период поедания грубых кормов в порядке эксперимента зверю были предложены лишайниковые корма (Cladina stellaris, Cladina arbuscula, Cladina rangiferina, Cetraria cucullata), которые сразу же стали им активно поедаться. Ягель овцебык поедал охотно и вскоре съел весь подготовленный для него запас (16 кг). При наличии лишайников сухую траву животное поедает неохотно. Лишайники для него являются своеобразным лакомством.
Для кормления овцебыка в зимний период было заготовлено сено. Условно его разделили по месту сбора растений на две категории: 1) привезено из Саян (более грубое) и 2) собрано на опытных участках (мягкое). Первое сено многолетних трав урожая 2006 года имело сборное происхождение из Саянского района Красноярского края. Второе - злаковое, содержащее сеяные злаки (не менее 60%), было собрано с площадок, расположенных в окрестностях г. Норильска. Основными видами, составляющими данное сено, являлись овсяница красная (Festuca rubra L.), мятлик луговой (Poa pratensis L.), хвощ полевой (Equisetum arvense L.) с небольшой примесью разнотравья. Количество хвоща в сене варьирует от месторасположения укосного участка в рельефе.
Все сено, используемое для кормления овцебыка, было доброкачественным. Предложенные корма подопытный овцебык поедал охотно. При кормлении молочной смесью количество съеденного сена увеличивалось по мере взросления зверя.
Наиболее питательным считается такое сено, в состав которого входят сладкие злаки (лисохвост, тимофеевка, мятлик и пр.) и бобовые растения (клевер, чина, горошек и др.), а также сено сеяных трав (Сорокин, 1948). Чем больше в сене разнотравья, осоки, ситника и несъедобных трав, тем оно хуже.
Нельзя судить о качестве сена только по его питательности, так как высокая питательность сена не всегда соответствует хорошей его поедаемости животными. Толстые стебли некоторых представителей высокотравья отличаются высокой питательностью, но животные поедают их плохо, потому что эти стебли трудно пережевывать.
По визуальным наблюдениям, после выкладывания сена овцебык, как правило, начинал поедать местное сено, а затем переключался на саянское и поедал его даже более охотно. Суточное потребление местного сена в условиях эксперимента составляет в среднем 0,874±0,102 кг ^V- 3,69%), а саянского - 1,29з±0,098 кг (CV - 2,4%). За 10 дней овцебык съел 21,676 кг сена. В целом среднесуточное потребление подопытным овцебыком сена составило 2,167 кг.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Сорокин С.В. 1948. Подготовка кормов к скармливанию. - М.: 64 с.
Якушкин ГД. 1998. Овцебыки на Таймыре. - Новосибирск. 236 с.
Таблица 1
Поедаемость сена подопытным овцебыком
Дата Показатели Местное сено Саянское сено В целом Погодные условия
кг % кг % кг %
04.01.07 выложено 3,505 60,64 2,275 39,36 5,78 100 -21 0С, ЮВ 5-6 м/с, 741 мм.рт.ст., 84%
05.01.07 съедено 1,27 21,97 1,6 27,68 2,87 49,65 -23 0С, ЮВ 4 м/с, 746 мм.рт.ст., 77%
выложено 3,01 57,66 2,21 42,34 5,22 100
06.01.07 съедено 0,795 15,23 1,161 22,24 1,956 37,47 -25 0С, В-ЮВ 8-11 м/с, 761 мм.рт.ст., 83%
выложено 2,975 47,83 3,245 52,17 6,22 100
07.01.07 съедено 0,935 15,03 1,57 25,24 2,505 40,27 -16 0С, В-СВ 9-12 м/с, 760 мм.рт.ст., 79%, снег
выложено 2,73 51,51 2,57 48,49 5,3 100
08.01.07 съедено 0,58 10,94 1,67 31,51 2,25 42,45 -12 0С, В-ЮВ 9-13 м/с, 759 мм.рт.ст., 85%, снег
выложено 2,15 40,11 3,21 59,89 5,36 100
09.01.07 съедено 0,245 4,57 1,11 20,71 1,355 25,28 -10 0С, В-ЮВ 10-14 м/с порывы до 20 м/с, 759 мм.рт.ст., 79%, снег
выложено 1,945 52,71 1,745 47,29 3,69 100
10.01.07 съедено 0,905 24,53 1,195 32,38 2,1 56,91 -8 0С, Ю-ЮВ 4-8 м/с, 761 мм.рт.ст., 75%, снег
выложено 2,22 46,64 2,54 53,36 4,76 100
11.01.07 съедено 0,98 20,59 1,315 27,63 2,295 48,22 -11 0С, ЮВ 9-12 м/с, 757 мм.рт.ст., 80%
выложено 2,205 45,00 2,695 55,00 4,9 100
12.01.07 съедено 0,655 13,37 1,28 26,12 1,935 39,49 -16 0С, В-ЮВ 10-13 м/с, 755 мм.рт.ст., 78%
выложено 2,52 39,34 3,885 60,66 6,405 100
13.01.07 съедено 1,07 16,71 1,425 22,25 2,495 38,95 -12 0С, В-ЮВ 12-16 м/с, 748 мм.рт.ст., 76%
выложено 2,46 50,00 2,46 50,00 4,92 100
14.01.07 съедено 1,31 26,63 0,605 12,3 1,915 38,92 -9 0С, Ю 6-8 м/с, 740 мм.рт.ст., 89%, снег
Итого выложено 25,72 48,94 26,835 51,06 52,555 100 -
съедено 8,745 16,64 12,931 24,6 21,676 41,24
ЧИСЛЕННОСТЬ БОБРА В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОЕНИЯ
А.А.Кононов1, В.А.Макаров2, Б.ЕЗарубин2 1Вятская государственная сельскохозяйственная академия
2ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН, г. Киров, e-mail: vniioz@mail.ru
Первые работы по расселению бобра в Кировской области начались в 1940 п Всего за период с 1940-го по 1970 год в различных районах области было выпущено 422 бобра (Гревцев, 1979). В результате принятых охранных мер, удачных работ по реакклиматизации численность этого зверя на территории Кировской области к 1963 г. достигла промыслового уровня, что позволило включить его в перечень охотничьих животных и открыть на него охоту. В настоящее время бобр превратился из редкого, находящегося на грани уничтожения вида в массовый промысловый объект охоты. Заготовка шкурок бобра в области занимает одно из лидирующих мест в общем объеме заготовок пушнины. Оседлый и семейный образ жизни, относительно небольшой семейный участок значительно упрощают добычу бобра, к тому же довольно высокие закупочные цены на шкурковую продукцию являются основным стимулом его добычи для охотников. Интерес к бобру неуклонно возрастает и со стороны заготовительных организаций, поскольку отечественная промышленность освоила передовые технологии выделки и крашения бобровых шкур, благодаря чему спрос на меховые изделия еще больше повышается.
Анализ добычи бобра в прошлом показывает, что в целом этот зверь довольно уязвим, и чрезмерной промысловой нагрузкой легко подорвать его численность. О возможности перепро-мысла указывается и в последних научных публикациях (Гревцев, 2005). Именно поэтому вопросы контроля состояния ресурсов бобра и рационального его использования не потеряли актуальности даже в настоящее время, когда численность вида не вызывает опасений. В данном сообщении мы попытаемся рассмотреть эту проблему на примере Кировской области, где, судя по данным (Гревцев, 2005), заготавливается более половины бобровых шкурок от общероссийского объёма.
Последнее десятилетие численность бобра на территории Кировской области оценивается как высокая, а местами имеет тенденцию к росту. Бобры заняли практически все пригодные для обитания угодья. Численность бобров, по данным об-
ластного отдела охотнадзора Управления Россельхознадзора, составляет около 30000 особей (рис.).
35QQQ
3QQQQ
25QQQ
2QQQQ
15QQQ
1QQQQ
5QQQ
Q
г
1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 20051999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Охотсезоны
Рис. Динамика численности бобра (особей) в Кировской области
Из рисунка видно, что по результатам учетов, ежегодно проводимых охот-пользователями, численность бобра в последние годы неуклонно возрастает. Ежегодно выделяемый лимит добычи (около10% от численности) составляет 2-3 тыс. лицензий. Анализ сданных лицензий показал, что официальный ежегодный объем добычи не превышает 1400-1500 бобров. В то же время, по экспертной оценке Службы «урожая» ВНИИОЗ, добыча бобра в Кировской области превышает официальную в 4-4,5 раза (табл.).
Если сопоставить экспертные (фактические) данные по ежегодной добыче с официальной численностью, то доля изъятия бобра в Кировской области за последние годы будет составлять около 25%. При этом численность вятской популяции продолжает возрастать, что свидетельствует об отсутствии перепромысла. В то же время, судя по многочисленным исследованиям (Дьяков 1975; Кудряшов, 1978; Волох, 1980; Гревцев, 1986), оптимальная промысловая нагрузка для бобровых популяций, находящихся в фазе роста численности, составляет 15-20%. Изъятие свыше 20% ведет к значительному омоложению опромышляемых популяций, снижению интенсивности воспроизводства и, как следствие, уменьшению численности (Николаев, 1980).
Мы можем предложить несколько объяснений сложившейся парадоксальной ситуации.
Очевидно, рекомендуемая доля изъятия (10%) сильно занижена, и можно без ущерба для популяции изымать до 25% (Гаренских, 1989; Щенников, 1990). Заметим, что именно такой процент должен изыматься, если следовать рекомендации В.С. Кудряшова (1978) и вести отлов в каждом поселении до первого взрослого бобра. Так, в учебно-опытном хозяйстве ВГСХА в течение 15 лет ежегодно опромышляли 8 поселений, при этом отлов бобров в каждом поселении проводили до поимки первого взрослого зверя, что составляло около 25% от общей численности бобров в поселении. Данная система промысла показала, что она действительно обеспечивает непрерывное функционирование поселения при относительно высоком проценте изъятия. С другой стороны, общеизвестно, что доля изъятия не должна превышать ежегодный прирост популяции. Анализ заготавливаемых шкур (п = 86) показал, что сеголетки составляют около 35% общей добычи бобра. Таким образом, при современном уровне развития популяции изъятие из нее 25% особей можно считать вполне допустимым.
Другая причина может заключаться в недоучете бобра. Обычно охот-пользователи включают в материалы учетов только известные им поселения
Таблица
Официальные и экспертные размеры добычи бобра в Кировской области
Размеры добычи бобра Охотсезоны
1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005
Официальные данные, особей 820 1294 1427 1252 1283 1339 1434
Экспертные данные, особей >3500 >6000 >5600 6000 >6600 >7000 >7000
Расчетная доля изъятия, % 17 27 22 23 25 27 23
Международная научно-практическая конференция
Si
(S.
$
£*
a
J
1
с
£
I
1
і
S3
s
§.
t
2
§.
2
к
iS
S'
£
бобров, хотя в большинстве хозяйств имеются поселения, расположенные на удаленных труднодоступных участках рек и ручьев и таким образом не попадающие в поле зрения учетчиков. Для выяснения величины этой возможной ошибки по отношению к официально учтенной численности нами в 2005 г. было проведено тщательное и полное обследование бобровых угодий в двух хозяйствах Орловского района Кировской области. Учёты проведены по общепринятым методикам одним из авторов (А.А.Кононов) совместно с охотоведом Семиозёрского охот-хозяйства ВОО С.П. Разумным. Всего на 311 км водотоков было учтено 587 особей, плотность составила 1,9 особи на 1 км русла. Экстраполяция полученных данных на общую протяженность водоемов Орловского района -865 км (без учета средних и малых озер и ряда мелиоративных каналов) дала численность 1643 особи. В то же время, по официальным данным, численность бобра по району в 2005 г. была вдвое меньшей - лишь 830 особей.
Следовательно, в настоящее время официальные данные Россельхознад-зора представляют собой недостаточно достоверную информацию о реаль-
ной численности бобра: разница может быть двукратной в сторону занижения фактической численности. Очевидно, такая же ситуация имеет место в других районах Кировской области и регионах страны. На фазе роста численности, которая происходит в настоящее время, оптимальный уровень изъятия бобра без ущерба для популяции может достигать 25%. В связи с этим необходимо пересмотреть в сторону увеличения существующие лимиты на бобра и исключить этот вид из перечня лицензионных видов. Необходимо также продолжать мониторинг за состоянием популяции и размером ее опромыш-ления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Волох А.М. 1980. О целесообразности начала хозяйственного использования бобров в Среднем Приднепровье // Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. - Воронеж. С. 65.
Гаренских А.Г. 1989. Об интенсивном освоении запасов речного бобра на примере охотхозяйства «Кильмезское» // Проблемы биотехнии и дичеразве-дения охотничьих животных.-Киров: КСХИ. С. 27.
Гревцев В.И. 2005. Проблемы рационального использования и охраны ресурсов бобра // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана. Материалы Всеросс. научно-практ.конф. - Киров: ВГСХА. С. 62-63.
Гревцев В.И., Бажин Л.Б. 1986. Продуктивность популяции бобра среднего бассейна реки Вятки // Воспроизводство, использование и охрана диких зверей и птиц. Сб. науч. трудов КСХИ. - Пермь. С. 45-51.
Дьяков Ю.В. 1975. Бобры европейской части Советского Союза. - Смоленск: Моск. рабочий. 480 с.
Кудряшов В.С. 1978. Хозяйственное использование поголовья речного бобра // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. - Минск: Ураджай. С. 98-100.
Щенников Г.Н. 1990. Совершенствование системы промысла европейского бобра как метод повышения его воспроизводства и охраны // Экологическое нормирование промысла пушных зверей. - Киров. С. 118-120.
