CC BY
75
БОРОВСКИХ Р.Н., кандидат юридических наук, доцент, borovskih80@yandex.ru Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики; Новосибирский юридический институт (филиал) Томского национального исследовательского государственного университета, 630007, г. Новосибирск, Советская, 7
BOROVSKIKH R.N.,
Candidate of Legal Sciences,
associate professor,
borovskih80@yandex.ru
Chair of criminal law, criminal procedure
and criminalistics;
Novosibirsk Law Institute (branch)
Tomsk National Research State University, Sovetskaya St. 7, Novosibirsk, 630007, Russian Federation
О НАПРАВЛЕНИЯХ УСИЛЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Реферат. В адрес криминалистики нередко высказываются замечания за ее излишнюю те-оретизированность, оторванность от нужд практики. Эти замечания следует признать обоснованными. В плане совершенствования криминалистических методик расследования преступлений к одному из важнейших направлений их дальнейшего совершенствования необходимо отнести усиление их прагматического аспекта. Это означает, что практически полезные результаты для криминалистики как науки должны состоять в разработке не только научных положений, но и прикладных рекомендаций, максимально широко и эффективно адаптируемых и применяемых как профессиональными участниками уголовного судопроизводства, так и другими лицами, защищающими свои (и не только) права и законные интересы. Практически полезные результаты для криминалистики как учебной дисциплины — это повышение качества подготовки будущих специалистов, повышение интереса студентов и иных обучаемых к данному предмету. Проанализировано содержание прагматизма как ключевого направления совершенствования криминалистики. В связи с ограниченностью объема статьи обозначены два таких направления. Первое — криминалистические рекомендации должны излагаться максимально кратким, доступным для широкого круга читателей-юристов языком, с разумным количеством правильно составленных и представленных примеров реальной правоприменительной практики, с применением по возможности большего количества схем, алгоритмов и иных программных, в том числе мультимедийных, средств. Второе — интересными и полезными представляются предложения ряда ученых о включении в криминалистические разработки (технические, тактические, методические) рекомендаций по правильному составлению процессуальных и иных документов, прежде всего наиболее сложных и важных, например, постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Прагматизм как перспектива криминалистики социально обусловлен потребностями современной практики борьбы с преступностью. Его реализация позволит сделать важный шаг к модернизации, уточнению парадигм развития не только криминалистики, но и других наук антикри-минального цикла.
Ключевые слова: криминалистика, криминалистические методики расследования преступлений, прагматизм, прикладные рекомендации, криминалистические исследования.
ON THE DIRECTIONS OF ENHANCING APPLICATION CHARACTERISTICS
OF CRIMINALISTIC RESEARCHES
Abstract. Criminalistics is often criticized for being too theorized and remote from the practice needs. The main direction of further improvement of crime investigation criminalistic methods should be enhancing their pragmatic aspect. The practically useful results for criminalistics as a science should be application recommendations which can be widely adapted and effectively used both by the professional participants of criminal proceeding and other persons protecting their own (and another's) rights and legitimate interests. The practically useful results for criminalistics as an academic discipline should be improving the quality of future law enforcement practitioners' training and arousing the trainees' interest to the subject. The meaning of the pragmatism as a key direction of criminalistics' improvement is analyzed. Two following directions are specified in the article: 1) criminalistic recommendations should be brief and accessible to wide readership of lawyers, supported with a lot of schemes, algorithms and other software tools, including multimedia; 2) some scientists' proposals to include recommendations
concerning proper preparation of procedural and other documents, first of all the most complex and important ones (e.g. resolution of bringing as an accused), into criminalistic elaborations (technical, tactical, methodical). Pragmatism as a direction of criminalistics' perspective development is socially caused by the demand of modern crime-fighting practice. This direction's implementation will allow to take step towards modernization, clarification of development paradigms not only of criminalistics, but also of other sciences of anti-criminal character.
Keywords: criminalistics, criminalistics methods of crime investigation, pragmatism, application recommendations, criminalistic researches.
Криминалистика - прикладная наука, относящаяся к категории специальных юридических наук уголовно-правового цикла. Тезис о ее прикладном характере совершенно неоспорим, а потому, на первый взгляд, может показаться даже банальным хотя бы в силу своей очевидности. Так, еще Г.Ю. Маннс, подчеркивая связь криминалистики с уголовно-процессуальной наукой, писал о ее прикладном характере [1, с. 148].
Вместе с тем следует согласиться с мнением, а вернее с тревожным предостережением по поводу того, что «...в России, как и в некоторых других государствах, наблюдается излишняя теоретизированность юридических научных исследований, и практики в этом неоднократно совершенно справедливо упрекали теоретиков. По сути дела, получается, что наука, призванная помогать практическому работнику в его повседневной деятельности, отстраняется от своих обязанностей, и практики вынуждены довольствоваться теми уже давно устаревшими моделями, что у них есть. Можно сказать, что наука существует ради науки» [2, с. 7-8].
Отметим, что и в адрес науки криминалистики нередко высказываются подобные замечания. Справедливо в данном отношении авторитетное мнение Л.Я. Драп-кина, который признает, что «не все ладно в нашей науке: бесконечные споры о проблемах криминалистики, следственных (криминалистических) ситуациях, предмете самой криминалистики, ее закономерностях уводят нашу науку от выполнения ее основной функции - обслуживания досудебного и судебного производства. Разумеется, названные выше проблемы очень важны для нашей науки, но обсуждать их до бесконечности, упрямо повторяя одни и те же доводы и не обращая внимания на уроки и выводы мировой науки, невозможно» [3, с. 286-287; 4, с. 90].
Я.М. Мазунин, рассуждая о востребованности новых криминалистических
разработок в практике расследования преступлений, утверждает, что современная криминалистика не обеспечивает данные потребности практики [5, с. 71].
В плане рассматриваемой проблемы Ю.П. Гармаев верно отмечает, что «...криминалисты - преподаватели и ученые, могли и должны были бы взять на себя груз ответственности, составив инновационный потенциал юридического образования, обеспечивая прагматизм, максимальное приближение к нуждам практики не только разработок своей науки, но и всех юридических дисциплин» [6, с. 322].
Безусловно, предложения о выходе из сложившейся ситуации имеются.
Так, Н.П. Яблоков, отмечая высокие достижения науки криминалистики в части практического применения разрабатываемых ею рекомендаций, тем не менее формулирует целый ряд замечаний, направленных на усиление прикладной составляющей исследований. Например, в плане криминалистических методик расследования преступлений к одному из важнейших направлений их дальнейшего совершенствования автор относит усиление их прагматического аспекта [7, с. 18].
Прагматизм (от др.-греч. прс^ма
- «дело, действие») - философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости [8, с. 952]. Прагматик - человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.
Думается, что практически полезные результаты для криминалистики как науки состоят в разработке не только научных положений, но и прикладных рекомендаций, максимально широко и эффективно адаптируемых и применяемых как профессиональными участниками уголовного судопроизводства, так и другими лицами, защищающими свои (и не только) права и законные интересы. Практически полезные
результаты для криминалистики как учебной дисциплины - это повышение качества подготовки будущих практических работников, повышение интереса студентов и иных обучаемых к данному предмету. В этом отношении Н.П. Яблоков указывает, что задача криминалистов - активно, постоянно раскрывать, показывать, демонстрировать технический, тактико-технологический арсенал криминалистических разработок по выявлению, изучению и использованию различного рода юридических фактов не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в других видах юридической деятельности: гражданско-правовой, административной практике и т.д. [9, с. 23-25].
Аналогичным образом рассуждает В.Ю. Шепитько: «Средства, приемы и методы криминалистики успешно используются в иных сферах (оперативно-розыскной, судебной, прокурорской, экспертной, адвокатской деятельности) либо позволяют устанавливать факты, лежащие вне уголовно-правовых явлений (использование криминалистических знаний в гражданском, арбитражном (хозяйственном) или административном процессах)» [10, с. 43].
Изложенные авторитетные мнения позволяют перейти к анализу содержания прагматизма как ключевого направления совершенствования криминалистики. И первостепенным здесь видится не столько идеологическая поддержка со стороны коллег, сколько использование прагматичного подхода в прикладных исследованиях и в процессе внедрения их результатов.
В рамках одной статьи не представляется возможным подробно описать и обосновать все направления усиления прагматического аспекта криминалистики. Поэтому постараемся лишь обозначить два таких направления.
Первое. Криминалистические рекомендации должны излагаться по возможности максимально кратким, доступным для широкого круга читателей-юристов языком, с разумным количеством правильно составленных и представленных примеров реальной правоприменительной практики, с применением как можно большего количества схем, алгоритмов, и иных программных, в том числе мультимедийных, средств.
Совершенно прав С.Ю. Косарев, который заметил, что «.исследование генезиса частных криминалистических методик убедительно свидетельствует о том, что главным в описании преступной деятельности является решение задачи наиболее удобного и качественного изложения материала в форме, максимально приемлемой и значимой для ее основных потребителей
- практических сотрудников правоохранительных органов» [11, с. 190].
Второе, тесно связанное с предыдущим, направление. Весьма интересными и полезными представляются предложения ряда ученых о включении в различные криминалистические разработки (технические, тактические, методические) рекомендаций по правильному составлению процессуальных и иных документов, прежде всего, наиболее сложных и важных, например, постановления о привлечении в качестве обвиняемого [11, с. 223-224].
В сравнительно-правовом аспекте полезным, по мнению Д.С. Хижняка, является пример разработки и издания в СшА пособий и руководств по правилам написания следственных и оперативных документов, что в России не всегда практикуется. Эти работы мало похожи на издаваемые у нас справочники следователя и приложения к УПК РФ, в которых приводятся примерные формы бланков для процессуального оформления результатов следственных действий. «В отличие от отечественных изданий, .в американских пособиях упор сделан на содержательную сторону протокола и его стилистику. Для примера можно отметить работу известного в США американского криминалиста Л.Е. Холтца "Следственное и оперативное документирование"» [12, с. 80-81].
Результаты проведенного Д.С. Хиж-няком анкетирования показали, что 73 % из всех опрошенных работников правоохранительных органов считают нужным следовать американскому образцу и начать выпускать такого рода пособия для следователей и оперативных работников. Кроме того, предлагается обобщать практику по конкретным категориям уголовных дел (убийство, вымогательство, грабеж и т.д.) и создавать сборники, посвященные лучшим образцам российской следственной практики [12, с. 82].
Разделяя данную точку зрения и рассматривая ее как направление повышения прагматизма криминалистики, уточним, что следует разрабатывать не просто рекомендации по составлению этих документов. Разработчикам необходимо создавать, апробировать и внедрять специальные образцы документов (возможно, с комментариями), оформляя их как приложения к своим публикациям. При этом большую часть таких образцов можно и нужно выносить за рамки «бумажного» продукта (книг), выкладывая на электронные носители, в том числе в Интернет. Пользователями таковых сегодня являются большинство правоприменителей.
Как показывают опросы практических работников, значительное число следователей не обладает надлежащими знаниями и навыками по составлению текстов основных процессуальных документов, прежде всего постановления о привлечении в качестве обвиняемого (далее - обвинение). Например, у следователей органов внутренних дел соответствующие навыки по уголовным делам о причинении вреда здоровью развиты значительно лучше, чем по делам о «страховом мошенничестве» (ст. 159.5 УК РФ) или иных сложных экономических преступлениях. По таким делам особенно заметно, что малейшая неточность, ошибка, опечатка в обвинении порой приводят к серьезным негативным последствиям, причем на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Доказательства и иные сведения оцениваются судом только в том случае, если они подтверждают или опровергают те об-
стоятельства предмета доказывания, а также объективные и субъективные признаки преступлений, которые описаны в обвинении. Если не конкретизировано упомянутое, то даже в случае, когда доказательства в ходе расследования собраны в полном объеме, суд может вынести оправдательный приговор или возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ [13, с. 337-339].
Есть все основания полагать, что в рамках подготовки учебных и учебнопрактических пособий, иных образовательных продуктов, а также в рамках преподавания криминалистики, повышения квалификации следователей и других правоприменителей следует обучать не только техническим, тактическим и иным «специальным средствам и методам судебного исследования» преступлений, хотя и это очень важно, но и особенностям составления важнейших процессуальных документов по уголовным делам различных категорий. К сожалению, обозначенные направления редко используются преподавателями вузов, разработчиками учебных и прикладных рекомендаций.
С учетом изложенного можно заключить, что усиление прагматических начал современной криминалистической науки является ключевым, важнейшим условием дальнейшего ее совершенствования. Предложенные направления усиления прикладного характера исследований, хотя и не являются исчерпывающими, но представляются крайне важными и необходимыми в системе соответствующих мер.
Список литературы
1. Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1921. Вып. 2.
2. Вележев С.С. Консолидация теории и практики в решении проблем, связанных с юридической ответственностью и наказанием // Администратор суда. 2011. N 1. С. 7-15.
3. Драпкин Л.Я. Совсем несмертные грехи профессора А.С. Александрова // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. N 2 (15). С. 282-287.
4. Драпкин Л.Я., Иванов К.Г. К вопросу о понятии и сущности поисковых тактических операций в рас-
крытии и расследовании преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. N 1 (4). С. 90-93.
5. Мазунин Я.М. Проблемы криминалистической методики и ее роль в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. N 2 (3). С. 70-76.
6. Гармаев Ю.П. Принцип состязательности и необходимость реформы дидактики в юридических вузах России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. N 1 (2). С. 322-327.
7. Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 18-27.
8. Большой энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. М., 2000. 352 с.
9. Яблоков Н.П. Теоретические и практические аспекты применения данных криминалистики в правоприменительной и иной юридической деятельности // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 3 (31). С. 23-25.
10. Шепитько В.Ю. Криминалистика XXI века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях // Современное состояние и развитие криминалистики: сб. науч. тр. / под ред. Н.П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. Харьков: Апостиль, 2012. С. 43-45.
11. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): монография / под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2005. 307 с.
12. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 191 с.
13. Гармаев Ю.П. Проблемы криминалистического и уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы Всероссийской науч.-практ. конф., 24 ноября 2009 года. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 337-345.
References
1. Manns G.Yu. Kriminalistika kakprikladnaya distsiplina ipredmet prepodavaniya [Criminalistics as an applied discipline and subject of teaching]. Trudy professorov i prepodavateley Irkutskogo gos. un-ta [Proceedings of the professors and lecturers of the Irkutsk State University]. Irkutsk, 1921. Edition 2.
2. Velezhev S.S. Konsolidatsiya teorii ipraktiki vresheniiproblem, svyazannykh syuridicheskoy otvetstvennost'yu i nakazaniem [Consolidation theory and practice in solving problems associated with legal liability and punishment]. Administratorsuda - Administrator of the court, 2011, no. 1, pp. 7-15.
3. Drapkin L.Ya. Sovsem nesmertnye grekhi professora A.S. Aleksandrova [Quite nonmortal sins Professor A.S. Alexandrov]. Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii - Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Russian Interior Ministry, 2011, no. 2 (15), pp. 282-287.
4. Drapkin L.Ya., Ivanov K.G. K voprosu o ponyatii i sushchnosti poiskovykh takticheskikh operatsiy v raskrytii i rassledovanii prestupleniy [On the concept and scope of the search of tactical operations in the detection and investigation of crimes]. Yuridicheskaya nauka ipravookhranitel'naya praktika - Legal Science and Law enforcement Practice, 2008, no. 1 (4), pp. 90-93.
5. Mazunin Ya.M. Problemy kriminalisticheskoy metodiki i ee rol' v rassledovanii prestupleniy, sovershaemykh organizovannymi prestupnymi soobshchestvami (prestupnymi organizatsiyami) [Problems forensic methodology and its role in the investigation of crimes committed by organized criminal community (criminal organization)]. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika - Legal Science and Law enforcement Practice, 2007, no. 2 (3), pp. 70-76.
6. Garmaev Yu.P. Printsip sostyazatel'nosti i neobkhodimost' reformy didaktiki v yuridicheskikh vuzakh Rossii [Adversarial principle and the need for reform of didactics at law schools in Russia]. Bibliotekakriminalista. Nauchnyy zhurnal - Library criminalist. Scientific Journal, 2012, no. 1 (2), pp. 322-327.
7. Yablokov N.P. O nekotorykh problemakh razrabotki kriminalisticheskoy metodiki rassledovaniya [Theoretical and practical aspects of data forensics in law enforcement and other legal activity]. Vestnik kriminalistiki - Vestnik of criminalistic, 2005, edition 3 (15), pp. 18-27.
8. Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar' [Encyclopedic Dictionary]. Moscow, 2000. 352 p.
9. Yablokov N.P. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty primeneniya dannykh kriminalistiki vpravoprimenitel'noy i inoy yuridicheskoy deyatel'nosti [Theoretical and practical aspects of data forensics in law enforcement and other legal activities]. Vestnik kriminalistiki - Vestnik of criminalistics, 2009, edition 3 (31), pp. 23-25.
10. Shepit'ko V.Yu. Kriminalistika XXI veka: predmet poznaniya, zadachi i tendentsii v novykh usloviyakh [Forensics twenty-first century: the object of knowledge, challenges and trends in the new environment]. Sovremennoe sostoyanie i razvitie kriminalistiki [Current status and development of criminalistics]. Khar'kov, Apostil' Publ., 2012. Pp. 43-45.
11. Kosarev S.Yu. Kriminalisticheskie metodiki rassledovaniya prestupleniy (stanovlenie i perspektivy razvitiya) [Forensic methods of investigation of crime (the formation and development prospects)]. St. Petersburg, Publishing House of St. Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2005. 307 p.
12. Khizhnyak D.S. Protsessual'nye i kriminalisticheskie problemy razvitiya taktiki sledstvennykh deystviy: Teoreticheskiy aspekt. Cand. Diss. [Procedural problems and forensic investigative tactics development: theoretical aspect. Cand. Diss.]. Moscow, 2003. 191 p.
13. Garmaev Yu.P. Problemy kriminalisticheskogo i ugolovno-pravovogo obespecheniya protivodeystviya korruptsii [Problems of forensic and criminal legal support anti-corruption]. Aktual'nye voprosy kriminalisticheskogo obespecheniya ugolovnogosudoproizvodstva [Actual problems of forensic conducting criminal proceedings]. Irkutsk, 2010. Pp. 337-345.
