CC BY
29
О МОДЕЛЯХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СТРУКТУР КОМПЛЕКСОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНЫМ ВРЕМЕНЕМ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ
DOI 10.24411/2072-8735-2018-10248
Буренин Андрей Николаевич,
АО "Научно-исследовательский институт "Рубин", г. Санкт-Петербург, Россия, konferencia_asu_vka@mail.ru
Легков Константин Евгеньевич,
Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского, г. Санкт-Петербург, Россия, constl@mail.ru
Левко Игорь Владимирович,
Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского, г. Санкт-Петербург, Россия
Ключевые слова: подсистема обеспечения единого времени, операционная система, управления безопасностью, система управления, информационные услуги.
На современном этапе развития в условиях обострения международной обстановки многие государственные корпорации, банки и ведомства разворачивают организационно-технические системы специального назначения, эффективная и устойчивая работа которых обеспечивается высокоорганизованными системами управления. Такие системы управления обеспечивают с одной стороны, получение максимального эффекта при эксплуатации организационно-технической системы в различных условиях при фиксированном ресурсе, заложенном в нем, а, с другой - предоставление должностным лицам и операторам управления возможности их нормативной эксплуатации и технического обслуживания с минимальными затратами, обеспечивая при этом требуемый уровень качества их работы. Процесс функционирования современных сложных организационно-технических объектов специального назначения предусматривает решение целого ряда технических проблем, среди которых особо важное место занимают проблемы организации процессов управления ими, которые, в свою очередь, предусматривают синхронизированность их во времени. В значительной степени на решение данной проблемы оказывает влияние то, как организованы комплексы технических средств по обеспечению единым временем и каковы их структуры. Поэтому вопросы построения информационных структур комплексов обеспечения единым временем являются исключительно важными, так как известные системы единого времени, созданные, в том числе, для сложных организационно-технических систем, имеют конкретные структуры, которые никак не обоснованы. Предложены модели информационных структур комплексов технических средств по обеспечению единым временем, как точным (астрономическим), так и функциональным или оперативным, требуемых элементов (должностных лиц управления и комплексов автоматизации) системы управления сложным организационно-техническим объектом специального назначения.
Информация об авторах:
Буренин Андрей Николаевич, д.т.н., доцент, главный специалист акционерного общества "На-учно-исследовательский институт "Рубин", г. Санкт-Петербург, Россия
Легков Константин Евгеньевич, к.т.н., доцент, начальник кафедры автоматизированных систем управления Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского, г. Санкт-Петербург, Россия
Левко Игорь Владимирович, к.т.н., доцент, доцент кафедры автоматизированных систем управ-ления Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского, г. Санкт-Петербург, Россия
Для цитирования:
Буренин А.Н., Легков К.Е., Левко И.В. О моделях информационных структур комплексов обеспечения единым временем системы управления сложным организационно-техническим объектом // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2019. Том 13. №3. С. 44-51.
For citation:
Burenin A.N., Legkov K.E., levko I.V. (2019). Robust methods of building and improving multidimensional linear and nonlinear regressions. T-Comm, vol. 13, no.3, pр. 44-51. (in Russian)
T-Comm Том 13. #3-2019
Введение
В настоящее время многие государственные, финансовые и хозяйственные структуры (гос корпорации, банки, ведомства), имеющие большое значение для жизни государства в условиях обострения международной обстановки, разворачивают организационно-технические системы (объекты) специального назначения (СОТО СИ), качественная и устойчивая работа которых обеспечивается высокоорганизованными системами управления {СУ СОТО СН), обеспечивающими с одной стороны, получение максимального эффекта при эксплуатации СОТО СН в различных условиях при фиксированном ресурсе, заложенном в нем, а, с другой -предоставление должностным лицам и операторам управления СОТО СН возможности их нормативной эксплуатации и технического обслуживания с минимальными затратами, обеспечивая при этом требуемый уровень качества их работы.
Функционирование самой СУ СОТО СН предполагает сиихронизированность ее элементов при проведении управляющих мероприятий, что требует организации специальных комплексов технических средств обеспечения (КТСО) единым временем астрономическим (ЕАВ) и функциональным или оперативным (ЕОВ), которые, в принципе могут строиться по различным схемам.
В целом, формализовано комплексы обеспечения ЕАВ и ЕОВ можно характеризовать множеством входов и множеством выходов. На входы поступает информация о запросах значений параметров, отражающих соответствующее время, которые необходимы мри организации управления СОТО СН, и исходная первичная информация о времени. Как правило, источником первичной информации об астрономическом времени для комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СП являются данные, получаемые из систем ГЛО-HACC/GPS или атомных эталонов времени (рис. 1), которые формируют и передают шкалу UTC (Universal Time Coordinated).
ГЛОНАСС ГЛОНАСС/GPS GPS
Y ( Y Г
f Элемент комплексе ЕВ ] f Элмчнт Л. [ Элемент Л
VfEAB и ЕОВ) J 1 комплекса ЕВ 1 (ЕАВ « ЕОВ J ( комплекса ЕВ 1 V (ЕАВ и ЕОВ J
Элемент СУ
СОТО
Элемент СУ сото Элемент СУ сото
В целом информация на вход комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН поступает либо с некоторой периодичностью, либо случайно по времени, В последнем случае это требует при задании входов комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН представления параметров некоторыми случайными потоками данных.
Однако, кроме «полезной» информации на входы комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН воздействуют различные помехи (случайные и преднамеренные), носящие характер аддитивных или мультипликативных воздействий, искажающие «полезную» информацию (показания времени).
Тииы структур комплексов обеспечения ЕАВ
и ЕОВ СУ СОТО СН
Комплексы обеспечения ЕВ с точки зрения их структурно-функционального описания могут формироваться по-разному. Для анализа типов функциональных структур КТСО ЕВ рассмотрим их входы и выходы. Для этого обозначим всю совокупность входов комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН некоторым вектором Е с размерностью {= 1,...,г, равной числу входов г с координатами rj„ описывающих тип и параметры элементов потока поступающей в КТСО ЕВ информации, а поскольку входная информация зависит от времени (напрямую, как ЕАВ, или косвенно, как ЕОВ), то необходимо говорить об определенной входной функции q,{f) для каждого 1-го входа комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ, При этом совокупность всех ij,<0 для всех входов является своеобразной входной траекторией КТСО ЕВ, задаваемой вектор-функцией Е(/), координаты которой в каждый момент времени ! соответствуют значениям функций г),{/) в этот момент - t -сечение траектории.
Аналогично входам КТСО ЕВ выходы комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН можно также задать функциями. При этом совокупность выходов комплексов обеспечения ЕВ можно описать, задав множество выходов, их топологию, форму существования выходной информации и параметры выходных потоков. При этом совокупность зависимостей выходных функций /;*,</) для всех выходов комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН образуют ее выходную функцию или выходную траекторию Тг(/), которую назовем поведением комплексов обеспечения.
Введем понятие закона функционирования КТСО ЕВ. Примем, что законом функционирования комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СП (или сгруктурной функцией комплекса) является зависимость его выходной траектории от ее входной траектории, т.е.;
Tr(0 = f*™{È(/)}.
(1)
Рис. 1. Источники первичной информации об астрономическом времени
Вместе с тем, особенности функционирования подсистем обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН приводят к тому, что их описания недостаточно задать только траектории входов и выходов E(f) и Тг(/), но необходимо также задать процедуры функционирования, задающие порядок формирования оперативного времени Г1рф, который фактически предлагает методы получения многомерной выходной функции
Tr(f) из входной Е(7), Для синтеза КТСО ЕВ это принципиально, т.к. одно и тоже соотношение между выходной Тг(/) и входной Е(/) траекториями может, в принципе,
быть реализовано различными способами, влияющими на функциональную структуру комплекса обеспечения.
Процедуры синтеза комплекса обеспечения ЕДВ и ЕОВ СУ СОТО СН возможно строить по-разному:
- заданы цель комплекса обеспечения EAR и ЕОВ СУ СОТО СМ, закон его функционирования, входы и выходы, а требуется выбрать процедуры его функционирования и методы их реализации;
- заданы цель комплекса обеспечения ЕЛВ и ЕОВ СУ СОТО СН и его выходы, а требуется выбрать его входы, закон и процедуры функционирования, а также методы их реализации;
- заданы цель комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН и некоторые ограничения на средства ее реализации, а требуется выбрать выходы и входы комплекса, закон и процедуры его функционирования, а также методы их реализации.
Ясно, что при создании комплекса обеспечения ЕЛВ и ЕОВ СУ СОТО СН для всех вариантов процедур, во главу угла ставится его информационная структура, под которой будем понимать совокупность и информационное взаимодействие его отдельных компонентов, каждый из которых характеризуется множеством входов, выходов, законом и процедурами функционирования.
Информационную структуру комплекса обеспечения ЕЛВ и ЕОВ СУ СОТО СН, с учетом ранее изложенного, можно задать совокупностью Е(/), Tr(/), f\-TSI/ и Прф, которую назовем способом описания КТСО ЕВ.
С учетом функционально-целевого предназначения комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН можно принять, что типовыми правилами, принятыми для каждой входной >] ХО и выходной функций i/',<0), являются следующие:
vi=1,(2)
где Д//,- допустимая для /-го входа комплексов погрешность предоставления данных о ЕАВ;
- функция, преобразующая входы >¡,(1) в выходы tr,{t\
которая имеет следующий вид: f = ], если элемент СУ СОТО СН нуждается в точном астрономическом времени; ft = (;), если элементу СУ СОТО СН требуется единое оперативное время при проведении к-й операции управления СОТО СН Ok{t) и определяемое особенностями этой операции, т.е. fr(t)=Fk[OM
Конкретный вил fkoper (t) — Fk [Ot (i)] зависит от типа
проводимой операции по управлению СОТО СН, может варьироваться по сигналам из средств СУ СОТО СН и быть актуальным только для определенной группы элементов СУ СОТОСН (рис. 2).
На рисунке 3 приведены варианты применяемых метрик единого времени.
Рис. 2. Формирование и распределение сигналов точного времени по элементам СУ СОТО С1 [
В зависимости от структуры, топологии, характера функционирования и архитектур СУ СОТО СН могут быть реализованы различные варианты информационных структур комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ.
Так если сигналы единого времени постоянно закрепляются за определенными элементами СУ СОТО СН, а вариация значений оперативного времени невелики (рис.4), то можно применять информационную структуру комплекса обеспечения с независимыми преобразованиями входных функций 1],{/) в выходные функции /г1{1).
Источники первичного времени (FJIOilACC/GPS, АЭВ)
Рис, 4. Информационная структура комплексов обеспечения ЕЛВ и ЕОВ СУ СОТО СН с независимым преобразованием данных исходного времени
Рис.3. Возможные варианты метрик единого оперативного времени
В ряде СУ СОТО СН процессы управления организованы так, что элементам системы управления значения единого времени требуются периодически, в разное время и с разной точностью. Для таких СУ СОТО СН комплексы обеспечения ЕВ строятся в соответствии с информационной структурой с последователь!!ым преобразованием и опросом данных единого времени (рис. 5).
01 Т) 2 Чг.
Источники первичного времени (ГЛОНЛСС/ОРЯ, АЭВ) м
Рис, 5. Информационная структура комплексов обеспечении БАВ и ЕОВ СУ СОТО СН с последовательным преобразованием и опросом данных единого времени
Многие СОТО СМ функционируют в значительной степени асинхронно различными своими территориально разнесенными компонентами, что накладывает ограничения на процессы управления ими. При этом различные элементы СУ СОТО СН нуждаются в значениях единого времени в разных местах, в разное время и с разной точностью и поэтому комплексы обеспечения могут иметь информационную структуру с адресным разделением данных ЕВ (рис. 6).
Комплекс обеспечения ЕЛВ и ЕОВ
Коммутатор t
1\ tri tf\
t t t
Входы
I 1 1
Vi Уг ш
Ю
Источники первичного времени (TJIOHACC/GPS, АЭВ)
ас о с
гс
о >.
и
-
а ф
>-. -
о С
Рис. 6. Информационная структура комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН с адресным разделением данных ЕВ
Особенности описания комплексов обеспечения ЕВ на различных этапах создания СУ СОТО СН
Обоснованный выбор информационной структуры комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН достаточно сложен, так как существуют трудности формализованного описания струкгур, а также потому, что для осуществления
всех необходимых процедур обеспечения в нем используется много дополнительно!! (служебной) информации: собственная синхронизация, внутренняя служба времени, управление режимами и пр.
Поэтому при описании информационной структуры комплекса обеспечения ЕВ целесообразно использовать укрупненную модель входов и выходов отдельных компонентов КТСО ЕВ, а сама структура, как метод его описания зависит от того, с каких основных позиций осуществляется данное описание. В силу этого описание может оказаться различным для одного и того же комплекса.
Например, комплекс обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН может иметь иерархическую структуру с точки зрения приема, передачи и обработки исходной информации о ЕВ и централизованную структуру с точки зрения получения данных о ЕАВ и ЕОВ.
С выбором и формированием информационной структуры комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ, как правило, сталкиваются на различных этапах создания СУ GOTO СН.
Так на начальном этапе создания СУ СОТО СН комплекс обеспечения ЕАВ и ЕОВ представляется в виде ряда взаимодействующих компонент. Такое разбиение необходимо для упрощения процессов создания комплекса. Ясно, что от правильности этого начального разбиения комплекса зависит успех в его создании и показатели качества самой СУ СОТО СП в дальнейшем.
Поэтому на начальном этапе создания СУ разбиение часто осуществляется на основе интуиции, без детального и сравнительного анализа, и в отсутствии формализации его описания [4-25]. 11ри этом цель состоит в обосновании необходимости разработки на начальном этапе нескольких возможных вариантов структуры комплекса и их оценивание путем сравнения по каким либо обоснованным критериям. При этом основное внимание должно уделяться четкому определению цели комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТОСН и выбору критериев оценки.
Естественно, что при таком подходе не удается даже вер-бально сформулировать задачу оптимизации информационной структуры комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН, а можно предложить лишь варианты такой структуры, несмотря на возникающие трудности формулировки обобщенных критериев эффективности комплексов.
Поэтому на начальных этапах создания СУ СОТО СН целесообразно просто провести сравнение различных вариантов структуры комплекса обеспечения, а в качестве показателя рассматривать стоимость создания вариантов, прямой и косвенный эффекты, время предоставления данных или другие показатели.
Так как структура комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН существенно зависит от процедур функционирования и задания вида служебной информации, то разработка его информационной структуры производится параллельно с разработкой процедур его функционирования.
Структура комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ зависит как от организационной структуры самой СУ СОТО СН, гак и от топологии размещения его входов и выходов, а также от вариантов построения сетей и средств связи, обеспечивающих обмен всей необходимой информацией в рамках КТСО ЕВ.
На последующих этапах создания СУ СОТО СН необходимо решать вопросы оптимизации информационной структуры комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ. Однако следует иметь в виду, что отличительной чертой КТСО ЕЛВ и ЕОВ СУ СОТО СН является то, что результатом реализации закона его функционирования (1) является выработка информации Тг(7). фактически используемой при организации управлении самим объектом.
Структурные отношения в комплексе обеспечения
единым временем
Функция (1) определяет чакон функционирования комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН в том смысле, что каждому значению параметров множества Ё однозначно соответствует значение параметров множества Тг .
В принципе, процесс отыскания такого соотношения (т.е. отыскания процедур переработки входной информации в выходную информацию) можно организовать по-разному. Так преобразование (1) может быть заменено двумя эквивалентными преобразованиями [4, б|:
Тг,' =Ф;{£,}; Ё, сЁ; uE, =Z; ¿=1.....п. (3)
Тг = Ф, {El}; Ё' ={Ё|,..Д}. (4)
При этом преобразование (3) осуществляется в два этапа. Вначале над подмножествами входных параметров Ё( с Ё
осуществляется преобразование ф' с получением промежуточного результата Ё), а затем вторичная информация Ё| подвергается второму преобразованию Ф с получением выходной информации Тг.
Очевидно, для того, чтобы исходное преобразование (1) было эквивалентно преобразованию (3) достаточно выпол-
нить соотношение
Ф=Ф,[Ф;!...,ФЧ.
(5)
тура, централизованная рассредоточенная структура, строго централизованная структура и иерархическая структура.
В полностью децентрализованной структуре комплекса 7>; = ) = ф,{ё,), а сам комплекс обеспечения ЕАВ и ЕОВ
СУ СОТО СН фактически распадается на N независимых компонент с независимыми локальными законами функционирования = (рис. 7).
Комплекс обеспечения ЕАВ и ЕОВ
(SFp
iGrE)
Входы
ü\
92
Ж
U О
5
Ж
Источники перинчногп времени (ГЛО! IАСС/бАЭВ)
Рис. 7. Децентрализованная структура комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТОСН
Комплекс обеспечения ЕВ с такой информационной структурой обычно применяется в сравнительно небольших СУ СОТО СН (СУ небольших СОТО) с высокими требованиями по устойчивости управления и предоставления слуг единого времени, а сама децентрализованная информационная структура комплексов обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СИ представляет собой набор независимых структурных компонентов, заданных множеством операторов;
(6)
Преобразования и Ф, , как правило, осуществляются
в комплексе обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН разными его компонентами, поэтому соотношение (5) фактически формализовано отражает собой информационную структуру функциональной декомпозиции комплекса на функциональные компоненты, исполняющие принятый способ реализации общего закона его функционирования. При этом если операторы декомпозиции общей функции преобразования Ф комплекса выполняются отдельными функциональными его компонентами, то множество частных подоператоров определяет и структуру комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СН. В этом контексте информационная структура комплекса обеспечения может быть интерпретирована как способ формализованного представления реализации общего закона сс функционирования.
Рассмотрим ряд типовых структур комплекса обеспечения ЕАВ и ЕОВ СУ СОТО СП: децентрализованная сгрук-
Принципиально другой принцип заложен в централизованной рассредоточенной структуре комплекса обеспечения ЕАВ и F.OB СУ СОТО СН. которая применяется как в небольших (простых) КТСО (и соответственно СОТО), так в больших пространственно разнесенных комплексах и системах. В КТСО ЕВ с централизованной рассредоточенной структурой, используется информация всего или некоторой выделенной части множества объектов, т.е. Ё. а Ё. При этом если каждый элементарный закон функционирования trs = Ф'; (ёЛ реализуется непосредственно в окрестности
использования информации, то такой комплекс обеспечения имеет централизованную рассредоточенную структуру, в которой каждый локальный оператор Ф, реализуется в одном месте и не подлежит разложению на ряд частных операторов. Тогда структура такого централизованного рассредоточенного комплекса (рис. 8) может быть задана совокупностью локальных операторов, реализуемых в местах рассредоточения (7).
Кг ~ ■
(?)
48
✓4-4
ТЕХНОЛОГИИ
От того как I ¡острое: I комплекс обеспечения ЕЛ В и ЕОВ СУ СОТО СН, как сформирована его структура зависит качество процессов обеспечения F.AB и ЕОВ всех элементов СУ СОТО СН и, в конечном виде, качество самого управления объектом.
Приведенные в статье подходы к формированию различных информационных структур комплексов обеспечения ЕЛВ и ЕОВ позволяют формализовать процесс их описания и формализовано задать основные компоненты функционирования, что позволит решать задачи по оптимизации структуры комплексов при создании и развитии реальных СУ СОТО СН.
Литература
1. Система Едино™ времени для спецпотребтителен. URL: http ://w w w: с lia s. pro m. com/.
2. Радиоссрвер для систем единого времени. URL: http://www.NPF.com/.
3. Система единого времени «Интелтек Плюс». URL: h tt p://www, i nte I tec. ml.
4. Гуд Г., Макол Р. Системотехника. М.: Советское радио. 1962.376 с.
5. Ьуренин А.Н., Легкое К.Е., Нервов М.С. Организация пропс-дур по выявлению и локализации нарушений политик безопасности при управлении безопасностью функционирования подсистемы обеспечения единым временем автоматизированной системы управления сложной организационно-технической системой И Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2018. T.iü.№6. С. 28-36.
6. Бурен ни А. И., Легкое К.Е. Современные и 11 фо ком м у н и ка ц и -онные системы и сети специального назначения. Основы построения и управления. М.: Медиа Паблишер, 2015. 348 с.
7. Буренин А.И.. Курносое В. И. Теоретические основы управления современными телекоммуникационными сетями. М.: Паука. 2011.464 с.
8. Вентцвлъ ЕС.. Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.; Наука. 1991.384 с,
9. Фе.пер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. М.: Мир, 1984. I т. 528 р.
10. Шнепс-Шнеппе М.А. Системы распределения информации. Методы расчета. М.: Связь. 1979. 342 с.
11. Емельянов A.B., Легкое К.Е., Оркин В В. Анализ проблем информационной безопасности ин-формацноиных систем специального назначения при управлении ими //Труды И Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы технического обеспечения войск в современных условиях». СПб.: Военная академия связи, 2017. С. 122-126.
12. Шаньгин В.Ф. Защита информации в компьютерных системах и сетях. М,: ДМК I Ipecc, 2012. 592 с.
13. Ерохин С.Д.. Артамонова Я.С., Легкое К.Е. К вопросу о методике выявления уфоз информационной безопасности в пограничном пространстве//I methods. 2013. Т. 5. №2. С. 19-22.
14. Бабошин В.А.. Сиротенко Ф.Ф. Модель процесса мониторинга транспортной сети специального назначения на основе нечеткой логики И I methods. 2013. Т. 5. № 1. С. 20-25.
15. Ерохин С.Д., Легкое К.Е. Информационные угрозы автоматизированных систем управления технологическими процессами // I -methods. 2014. Т. 6. № ЕС. 24-26.
16. Корсунский АС.. Масленникова Т. N.. Еры шов В.Г. Модель системы анализа защищенности информации в автоматизированных системах И 1 methods. 2015. Т. 7. № 4. С. 30-34.
17. Mil га D.. Ramakrishman K.G. Technics for traffic engineering of multiservice in priority networks // BLTJ. 200!. Vol. 1, pp. 123-130.
18. Зима B.M.. Молдовян А.А.. Молдовян Н А. Безопасность глобальных сетевых технологий. СПб.: СПбУ, 1999. 234 с.
19. Котенко И.В.. Степашкин М.В.. Богданов ВС. Анализ защищенности компьютерных сетей на раз личных этапах проектирования и эксплуатации И Изв. вузов. Приборостроение. 2006. Т. 49. №5. С. 3-8.
20. Gorodeixky V.. Kotenko I.. Karsayev О. The Multi-agent Technologies for Computer Network Security: Attack Simulation, Intrusion Detection and Intrusion Detection Learning II The International Journal of Computer Systems Science ^Engineering. 2003. Vol. 18. № 4, pp. 191-200.
21. Harmer P.. Williams P., Gimsch G.. Lament G.B. An artificial immune system architecture for com-puter security applications II IEEE Transactions on Evolutionary Computation. 2002. Vol. 6. No. 3, pp. 252-280.
22. Al-Kasassbeh M, Adda M Network fault detection with Wiener filter-based agent // journal of Net-work and Computer Applications. 2009. Vol. 32. No. 4, pp. 824-833.
23. Буренин A.H., Легкое К.Е.. Первое М.С. Вероятностно-временные характеристики функционирования защищенной агре-гативпон автоматизированной системы управления сложной организационно-технической системой в условиях интенсивных кнбе-ратак // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли.2018. Т. 10. № 5. С. 56-63.
24. Буренин А.Н., Легкое К.Е.. Первое М.С. Организация процедур по выявлению и локализации нарушений политик безопасности при управлении безопасностью функционирования подсистемы обеспечения единым временем автоматизированной системы управления сложной организационно-технической системой // Наукоемкие технолог ии в космических исследованиях Земли. 2018. Т. 10. №6. С. 28-36.
25. Бурении А.П.. Легкое К.Е. Основные подходы к организации оперативного управления комплексами обеспечения единым временем системы управления сложным организационно-техническим объектом // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2019. Т. 11. J4a I.C. 20-32.
ROBUST METHODS OF BUILDING AND IMPROVING MULTIDIMENSIONAL LINEAR AND NONLINEAR REGRESSIONS
Andrey N. Burenin, "Research Institute "Rubin", St. Petersburg, Russia, konferencia_asu_vka@mail.ru Konstantin E. Legkov, Military Space Academy, St-Petersburg, Russia, constl@mail.ru Igor V. levko, Military Space Academy, St. Petersburg, Russia
Abstract
At the present stage of development in the conditions of aggravation of an international situation many state corporations, banks and departments develop special purpose organizational and technical systems, effective and steady functioning of which is ensured by high-organized management systems. Such management systems provide on the one hand, obtaining the maximum effect at operation of an organizational and technical system in different conditions at the fixed resource put in it, and, with another - providing to officials and control flow statements of a possibility of their normative operation and technical maintenance with the minimum expenses, providing at the same time the required quality level of their work. Process of functioning of modern difficult organizational and technical objects
of special assignment provides a solution of a number of technical issues among which especially important place is taken by problems of the organization of management processes of them which, in turn, provide a sinkhronizirovannost them in time. Substantially has an impact on a solution of this problem how complexes of technical means on providing with uniform time and what their structures are organized. Therefore questions of creation of information structures of complexes of providing with uniform time are extremely important as the known common timing systems created including, for complex organizational and technical systems, have specific structures which are not proved in any way. In work models of information structures of complexes of technical means on providing with uniform time, both exact (astronomical), and functional or operational, required elements (officials of management and complexes of automation) of management system of a special purpose difficult organizational and technical object are offered.
Keywords: subsystem of providing uniform time; operational system; security managements; management system; information services. References
1. Sistema Edinogo vremeni dlya specpotrebtitelej [The system of Uniform time for spetspotrebtitel]. URL: http://www: chas.prom.com.
2. Radioserver dlya sistem edinogo vremeni [The radio server for the systems of uniform time]. URL: http://www.NPF.com.
3. Sistema edinogo vremeni "Inteltek Plyus" [Common timing system of Inteltek Plus]. URL: http://www.inteltec.ru.
4. Good G., McCall R. (1962). Sistemotekhnik. Moscow: Soviet radio. 376 p.
5. Burenin A.N., Legkov K.E., Pervov M.S. (2018). The organization of procedures for identification and localization of violations of security policies at security management of functioning of a subsystem of providing with uniform time of the automated control system for a complex organizational and technical system. H&ES Research, vol. 10. No. 6, pp. 28-36. (In Russian)
6. Burenin A.N., Legkov K.E. (2015). Sovremennye infokommunikatsionnye sistemy i seti spetsial nogo naznacheniya. Osnovy postroeniya I upravleniya: Monografiya. [Modern infocommunication systems and special purpose networks. Basics of creation and control]. Moscow: Media Publisher. 348 p. (In Russian)
7. Burenin A.N., Kurnosov V.I. (2011). Teoreticheskie osnovy upravleniya sovremennymi telekommunikacionnymi setyami [Theoretical bases of management of modern telecommunications networks]. Moscow: Nauka. 464 p. (In Russian)
8. Venttsel E.S., Ovcharov L.A. (1991). Teoriya sluchajnyh processov i ee inzhenernye prilozheniya [Theory of accidental processes and its engineering applications]. Moscow: Nauka,. 384 p. (In Russian)
9. Feller W. (1968). An Introduction to Probability Theory and its Applications. 3rd ed. Vol. 1. 528 p.
10. Shneps-Shneppe M.A. (1979). Distribution System information. Calculation methods. Moscow: Svyas'. 342 p. (In Russian)
11. Emel'yanov A.V., Legkov K.E., Orkin V.V. (2017). Analiz problem informatsionnoy bezopasnosti informatsionnykh sistem spetsial'nogo naznacheniya pri upravlenii imi [Proceedings of the II Interuniversity scientific and practical conference "Problems of technical support of troops in modern conditions"]. Trudy II Mezhvuzovskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Problemy tekhnicheskogo obespecheniya voysk v sovremennykh usloviyakh" [Proceedings of the II Interuniversity scientific and practical conference "Problems of technical support of troops in modern conditions"]. St. Petesburg: Voennaya akademiya svyazi, 2017, pp. 122-126. (In Russian)
12. Shan'gin V.F. (2012). Zashchita informatsii v komp'yuternykh sistemakh i setyakh [Information Protection in computer systems and networks]. Moscow: DMK Press. 592 p. (In Russian)
13. Erokhin S.D., Artamonov Y.S., Legkov K.E. (2013). To the question about the methods of identification of information security threats in the border space. I-methods. Vol. 5. No. 2, pp. 19-22. (In Russian)
14. Baboshin V.A., Sirotenko F.F. (2013). The model of the process of monitoring the transportation network for special purposes based on fuzzy logic. I-methods. Vol. 5. No. 1, pp. 20-25. (In Russian)
15. Erokhin S.D., Legkov K.E. (2014). Information threats are automated systems of control of technological processes. I-methods. Vol. 6. No. 1, pp. 24-26. (In Russian)
16. Korsun A.S., Maslennikova T.N., Erychov V.G. (2015). Model system analysis of information security in automated systems. I-methods. Vol. 7. No. 4, pp. 30-34. (In Russian)
17. Mitra D., Ramakrishman K.G. (2001). Technics for traffic engeniring of multiservice in priority networks. BLTJ. Vol. 1, pp. 123-130.
18. Zima V.M., Moldovyan A.A., Moldovyan N.A. (1999). Bezopasnost' global'nyh setevyh tehnologij [The global security network technologies]. St. Petesburg: SPbU. 234 p. (In Russian)
19. Kotenko I.V., Stepashkin M.V., Bogdanov V.S. (2006). Vulnerability Analysis of Computer Networks on De-sign Stages and Maintenance. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Priborostroenie [Journal of Instrument Engineering]. Vol. 49. No. 5, pp. 3-8. (In Russian)
20. Gorodetsky V., Kotenko I., Karsayev O. (2003). The Multiagent Technologies for Computer Network Security: Attack Simulation, Intrusion Detection and Intrusion Detection Learning. The International Journal of Computer Systems Science &Engineering. Vol. 18. No. 4, pp. 191-200.
21. Harmer P., Williams P., Gunsch G., Lamont G.B. (2002). An artificial immune system architecture for computer security applications. IEEE Transactions on Evolutionary Computation. Vol. 6. No. 3, pp. 252-280.
22. Al-Kasassbeh M., Adda M. (2009). Network fault detection with Wiener filter-based agent. Journal of Network and Computer Applications. Vol. 32. No. 4, pp. 824-833.
23. Burenin A.N., Legkov K.E., Pervov M.S. (2018). Probable time response characteristics of functioning of protected aggregate automated control system for difficult organizational and technical system in the conditions of intensive cyber attacks. H&ES Research. Vol. 10. No. 5, pp. 56-63. (In Russian)
24. Burenin A.N., Legkov K.E., Pervov M.S. (2018). The organization of procedures for identification and localization of violations of security policies at security management of functioning of a subsystem of providing with uniform time of the automated control system for a complex organizational and technical system. H&ES Research. Vol. 10. No. 6, pp. 28-36. (In Russian)
25. Burenin A.N., Legkov K.E. (2019). Basic approaches to the organization of operational management of complexes of providing management system with uniform time with the difficult organizational and technical object. H&ES Research. Vol. 11. No. 1, pp. 20-32. (In Russian)
Information about authors:
Andrey N. Burenin, PhD, Full Professor, Chief specialist of"Research Institute "Rubin", St-Petersburg, Russia
Konstantin E. Legkov, PhD, Head of the Department of automated systems of control of the Military Space Academy, St-Petersburg, Russia Igor V. Levko, PhD, Docent of the Department of automated systems of control of the Military Space Academy, St-Petersburg, Russia
