CC BY
172
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2006. № 4. С. 44-46. © О.С. Елкина, 2006
УДК 330.101
О КАТЕГОРИЯХ «СВЯЗЬ», «ОТНОШЕНИЯ» И ИХ СООТНОШЕНИИ
О.С.Елкина
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
The article studies categories «connection» and «relation». The writer parss existing kinds of connections, kinds of relations. The place of a category «connection» in relation to category of «relation» is determined.
Управление относится к преобразовательной, практически-предметной и практически-духовной деятельности. По существу, это деятельность, «направленная на изменение объекта, его переработку и создание некоего нового предмета .. .а также это те формы деятельности, которые направлены на преобразование самого человека в меру того, насколько он выступает как объект управления» [4, с. 38].
Академик В.А. Трапезников выделяет в процессе управления три элемента: 1) выбор желательного хода процесса; 2) контроль за этим ходом; 3) воздействие на систему, обеспечивающее ее развитие в желательном направлении [9, с. 39]. В результате одной из ключевых позиций управления становится воздействие.
В этой связи вопрос определения основных элементов его структуры становится весьма актуальным. Поэтому рассмотрим понятия «связь» и «отношение».
Существует достаточно много определений категории «связь». Так, Большая советская энциклопедия определяет связь как «взаимообусловленность существования явлений в пространстве и/или во времени» [1, с. 266]. Это достаточно широкое определение связи, охватывающее мир физических вещей и социальных отношений.
Основатель теории связи А.А. Зиновьев дает собственное определение: «Два или более предмета связаны, если по наличию или отсутствию некоторых свойств у одних из них мы можем судить о наличии или отсутствии тех или иных свойств у других из них» [3, с. 58]. Под предметом здесь понимается все то, что может быть как-то воспринято, представлено, названо и т. п. исследователем.
Обычно, при определении категории «связь» авторы ограничиваются лишь ее общими характеристиками: «связь - это стороны отношений» [7, с. 120]. Однако такие характеристики сложно считать определением связи.
Тем не менее все авторы едины в одном: связь представляет собой определенный тип отношений между субъектом и объектом. Наличие
любой связи налагает ограничения на возможные изменения объекта и противопоставляется понятиям независимости и свободы. Отсутствие связи между предметами означает их полную взаимную независимость.
Характер и разнообразие связей, существующих между компонентами системы, определяет степень сложности данной системы. «При этом свойства системы не обладают свойством дистрибутивности по отношению к свойствам входящих в нее составляющих, что требует специфического, системного подхода при анализе свойств соединения объектов со связями. Понятие связи между двумя объектами не обладает также свойством коммутативности, между двумя объектами может существовать односторонняя связь: из того, что А связано с В, не следует что В связано с А» [6, с. 510].
Таким образом, не каждый вид отношений является связью. Чтобы понять сущность этой категории, необходимо рассмотреть типологию отношений.
Проанализировав многочисленные литературные источники, определяющие отношения, мы пришли к заключению, что можно выделить следующие классификационные основания для типологии отношений:
- внутренние,
- внешние,
- завершенные,
- незавершенные.
Внутренние отношения - это уровень отношения каждой из соотносящейся сторон самой к себе, «которое каждая из сторон реализует через свое отношение к другому, полагая, обосновывая это другое как форму, в которой оно внешним образом обнаруживает себя» [2]. Эти отношения не всегда являются связью. Связь объединяет не только соотносящиеся объекты, но и то, что находится между ними, промежуточные звенья. В результате связи могут существовать при одних условиях и не существовать при других.
Внешние отношения - это отношения, характер которых определяется не только соотно-
О категориях «связь», «отношения» и их соотношении
45
сящими объектами, но и промежуточными звеньями. Это «уровень существования противоположных сторон отношения в их нераздельности друг от друга, в их полагании друг друга и вместе с тем в их относительной самостоятельности (ограниченности) друг от друга: с точки зрения их пространственно-временной характеристики» [8, с. 14]. Такие отношения, как правило, участвуют в создании связи.
Незавершенные отношения - это отношения, характер которых определяется не только соотносящими объектами, но и промежуточными звеньями, при которых отсутствует система отсчета, определяющая связь.
Завершенные отношения - это отношения, характер которых определяется не только соотносящими объектами, но и промежуточными объектами, определяющими систему отсчета. Именно такие отношения являются связью.
Таким образом, в своей функции связь не только соединяет, но и объединяет разные стороны отношения.
Связи характеризуются рядом существенных черт: 1) объективностью, которая определяется объективностью отношений; 2) признанием существенности для самих предметов; 3) признанием многообразия связей; 4) признанием взаимосвязи, поскольку каждое явление имеет причину и следствие; 5) универсальным характером, т. е. они существуют не только внутри замкнутой системы, а между всем, что есть в природе [10].
Часто в научной литературе выделяется два основных типа связи:
1) силовой контакт А и В, т. е. прямое или опосредованное соединение и взаимное удерживание вещей во времени и пространстве;
2) внутреннюю связь сущностей, присущность А к В, либо В к А [9, с. 607].
До XX в. наука оперировала сравнительно узким набором типов связей: по существу, учитывалось деление связей на 1) внутренние и внешние; 2) необходимые и случайные; 3) существенные и несущественные.
Кибернетика выявила связи информационные и связи управления, которые она разделила на прямые и обратные.
Методология структурализма возникла как результат осознания самостоятельной роли структурных связей объектов.
Необходимость одновременного учета нескольких типов связей породила системный подход. С философско-методологической точки зрения определяющее значение имеет классификация связей по формам движения материи.
Важным является различие связей по формам детерминизма: если классическая наука оперировала преимущественно однозначно-детерминисткими, жесткими связями, то в ряде областей современного познания изучение статистических совокупностей опирается на вероятностные и корреляционные связи.
Различают также связи по их силе: жесткие, когда данное явление строго связано с некоторым другим; корпускулярные, когда связи между двумя явлениями из некоторой совокупности устанавливаются статистически.
По характеру результата связи подразделяют на связи порождения, когда одно явление выступает как непосредственная причина другого; и связи предобразования. По направлениям действия выделяют прямые и обратные связи. По типу процессов, которые определяет данная связь, различают связи функционирования, связи развития и связи управления. По субстрату или содержанию, которое является предметом, - связи, обеспечивающие перенос вещества, связи энергии и связи информации [1, с. 266].
Таким образом, связь определяется взаимной зависимостью вещей. А уже в самом факте взаимосвязи вещей заключено то, что, они воздействуют друг на друга [5]. «Взаимодействие мысленно расчленяется, «разносится» на воздействие одного на другое. Эта абстракция необходимо связана с представлением, что вещь как носитель и предмет воздействия может существовать до, вне и независимо от этого воздействия, обладая этой способностью в возможности и реализуя ее в подходящем для этого случае» [8, с. 12].
Следовательно, исходя из исследованной нами информации, не каждый вид отношений является связью. В своей функции связь не только соединяет, но и объединяет разные стороны отношения.
1. Большая советская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1971. Т. 23. 526 с.
2. Вяккерев Ф.Ф. Структура диалектического противоречия // Вопросы философии. 1969. № 9. С. 8-11.
3. Зиновьев А.А. К определению понятия связи // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 58-66.
4. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект). Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1974. 224 с.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. М.: Политиздат, 1988. 508 с.
46
О.С. Елкина
6. Новая философская энциклопедия. Т. 3. М.: Мысль, 2001. 648 с.
7. Новинский И.И. Понятие связи в марксистской философии. М.: Мысль, 1961. 248 с.
8. Райбекас А.Я. Детерминизм и системный характер бытия материальной вещи (мира вещей) // Системность и детерминизм. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1984. 104 с.
9. Современный философский словарь / Под общей ред. д-ра филос. наук, проф. В.Е. Кемерова. М.: Академич. проспект, 2004. 864 с.
10. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.
