CC BY
22
Bruxelles, Sc. Nat. 5E 1 631 F
12.03.1962. Бельгия, Belgium, West-Vlaanderen (Flandre Oc), Merkem, 50.57 N, 02.51 E. 00.10.1962. Псков, обл., Усвятский р-н, Усвятская вол., д. Ужани, 55.47 N, 30.42 Е.
Bruxelles, Sc. Nat. 5Е 4 391 F, ad
13.04.1962. Бельгия, Belgium, West-Vlaanderen (Flandre Oc), Merkem, 50.57 N, 02.51 E.
23.08.1963. Псков, обл., Дедовичский р-н, Сосонская вол., р. Ильзна, 57.26 N, 29.57 Е.
Авторы благодарят за помощь в работе и предоставление информации: сотрудников Центра кольцевания Российской Академии наук (Москва) И.Н.Добрынину, И.А.Харитонову и С.П.Харитонова; коллег по Биологическому институту Санкт-Петербургского университета и Псковскому полевому отряду Балтийского фонда природы Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей Г.А.Афанасьеву, В.И.Голованя, И.В.Ильинского, В.Г.Пчелинцева, С.П.Резвого, Р.А.Сагитова, В.А.Фё-дорова; сотрудников Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Псковской области С.Ю.Иванова, А.В.Леонтьеву, Н.Г. Соболева, А. В. Терехова и еще многих других лиц, в первую очередь охотоведов и егерей, а также представителей псковских природоохранных организаций.
Литература
Вучетич В.Н. 1941. Сезонное размещение и миграция уток (подсем. Anatinae) по данным кольцевания в СССР. IV. Чирок-свистунок - Querquedula crecca (L.). М.: 1-87.
Егоров Н. 1958. Гостья из Парижа//Лаз. “Молодой ленинец” 13 мая, 59 (120): 4.
Рябов В.Ф. 1960. Сезонное размещение и миграции чирка-свистункаИОрнитология 3: 384-395. Савин М. 1967. “Гостья” из Парижа //Газ. “Псковская правда" 31 августа, 204 (12835): 4. Светлов А. 1959. Гостья из Парижа //Газ. “Псковская правда” 20 сентября, 189 (10420): 4. Фетисов С.А., Иванов С.Ю., Соболев Н.Г. 2003. Территориальные связи охотничьих видов птиц Псковской области по данным кольцевания: 1. Казарки Branta и гуси Anser //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 244: 1305-1311.
SO 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 267: 674-677
О гнездовании дупеля Gallinago media в Мордовии
Е.В.Лысенков, С.Н.Спиридонов, А.С.Лапшин
Кафедра зоологии и экологии, Мордовский государственный педагогический институт, ул. Студенческая, д. 13а, Саранск, 430007, Россия
Поступила в редакцию 16 сентября 2004
В течение XX в. происходило сокращение численности дупеля Galinago media в большинстве стран Восточной Европы, включая европейскую часть России (Tucker, Heath 1994). В связи с этим в Европе его занесли в список уязвимых видов (Grimmet, Jones 1989), в европейском центре России — сокращающих численность (Бутьев 1998).
Практически по всему Среднему Поволжью дупель встречается очень редко. Например, в Пензенской (Фролов, Коркина 1997), Ульяновской
(Барабашин, Корольков 1999) областях, Чувашии (Глушенков и др. 1999) он относится к очень редким птицам с единичными случаями гнездования. Лишь в Кировской области отмечена тенденция роста его численности, тока находили даже около города Кирова (Сотников 2002).
Судя по существующим данным, гнездование дупеля в Мордовии известно с конца XIX века. Однако при описании мест гнездования авторы, к сожалению, не приводили сведений о находке гнёзд. Б.М.Житков и С.А.Бутурлин (1906) отмечали, что дупель не представлял редкости на гнездовании в Присурье даже ещё в конце 1880-х. Для гнездования выбирал лесные трущобы, болотистые крепи, торфяные болота. Особенно славились обилием дупелей болота в бывшем Ардатовском уезде Симбирской губернии (в настоящее время Атяшевский, Чамзинский, Лямбирский районы Мордовии). Однако уже в начале 1900-х вид стал очень редок, а на некоторых болотах, где ранее был обычен, исчез практически полностью.
По сведению В.М.Артоболевского (1923-1924), в юго-восточной части бывшей Пензенской губернии дупель был обычным во время миграций, при этом о его гнездовании в данной работе не упоминается. Е.С.Птушенко (1938), обследовавший в середине 1930-х Мордовский заповедник, указывал, что дупель в заповеднике гнездился у стариц и по поймам небольших лесных рек и высохшим болотам в пойме Мокши. При этом он отмечал, что гнездовые стации были сходны с таковыми у бекаса Gallinago gallinago — заросли осоки, влажные луга с отдельными участками кустарников. В более поздних работах достоверных данных о гнездовании дупеля не имеется. В 1960-1970-х в гнездовой период встречи были единичными. Большая их часть приходилась на период весенних и осенних миграций, пары и группы птиц были отмечены в Кочкуровском, Дубенском, Торбеевском, Лямбир-ском и других районах Мордовии (Луговой 1975; Седов 1997). Видимо, данное обстоятельство позволило некоторым исследователям рассматривать вид как исчезнувший на гнездовании (Альба 1997). Вместе с тем, его слабая изученность, локальность местообитаний, факты встреч птиц в гнездовой период в подходящих стациях (Луговой 1975; Ванюшкин 1997), а также рассказы охотников (А.В.Грико, устн. сообщ.) и любителей природы о находках дупелиных токов давали основание надеяться, что этот вид продолжает гнездиться в Мордовии.
В 2000 году мы проводили экспедиционные работы в Теньгушевском районе, где, в частности, обследовали пригодные для гнездования дупеля местообитания: пойменные луга, сырые пастбища, торфяники.
8 июня 2000 нам удалось найти место колониального гнездования дупелей около с. Веденяпино близ озера Мордовское (54°45' с.ш., 42°58' в.д.). Гнездовая стация — пойменный заливной луг с кочкарником площадью 0.5 км2 с проходящими через него мелиоративными каналами. Общая численность птиц на лугу была высока и составляла 35 особей, в других подходящих местах она составляла 2-4 ос./км2. Данный луг использовался как пастбище коров, стадо которых достигало 60 голов. 8-9 июня мы нашли два гнезда. Поскольку гнездовые стации различны, считаем уместным привести описания обоих, тем более, что в литературе они отсутствуют.
Первое гнездо было расположено на краю луга около канала. Растительность здесь представлена злаками, осоками, около канала были заросли
ольхи чёрной. Гнездо располагалось между кочками осоки и имело следующие размеры, мм: диаметр гнезда 130x130, глубина лотка 50.
Второе гнездо было расположено в центре луга на участке с невысоким травостоем, представленного в основном злаками, но также здесь встречались участки с крапивой, осокой. Гнездо было устроено на кочке осоки мохнатой и имело следующие размеры, мм: диаметр гнезда 110x110, глубина лотка 53.
Лоток каждого гнезда был выстлан сухой травой. В гнёздах находилось по 4 яйца, желтоватых с бурыми и серыми пятнами. Размеры яиц, мм (среднее ± стандартная ошибка): 44.4+0.9 (41.2-48.2) х 31.8+0.4 (30.9-33.1) (п = 8).
На том же лугу в 2000 г. гнездились Anas querquedula, Vanellus vanellus, Gallinago gallinago, Alauda arvensis, Saxicola rubetra, Emberiza schoeniclus.
Снижение численности гнездящихся дупелей в Мордовии, как и во всей Европе, наблюдается с конца XIX в., что связано с уничтожением и ухудшением пригодных для их гнездования местообитаний: вырубкой пойменных зарослей, интенсификацией сельского хозяйства, мелиорацией пойм, осушением болот, перевыпасом скота. Именно по этим причинам дупель исчез в Дании, Германии (Kalas et al. 1997). Возможно, в Мордовии началу сокращения численности вида способствовала засуха в конце XIX в., после которой дупели на болотах в восточной части региона исчезли, а позднее так и не смогли восстановить свою былую численность. Пресс охоты в Мордовии ничтожен, однако в местах локального гнездования дупеля и он может быть существенным фактором, влияющим на его численность.
Таким образом, в настоящее время дупель в Республике имеет статус редкого и очень редкого гнездящегося вида и внесён в список видов для Красной книги Мордовии (Силаева 2002).
Литература
Альба Л.Д. 1997. К вопросу о понятии “редкий вид” применительно к условиям Мордовии (на примере птиц) И Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. Саранск: 7-10. Артоболевский В.М. 1923-1924. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии (Уу. Городищенский, Пензенский, Чембарский, Инсарский, Саранский и прилегающие к ним места) ИБюл. МОИП. Отд. биол. 32, 1/2: 162-193.
Барабашин Т.О., Корольков М.А. 1999. Оценка численности гнездящихся куликов в Ульяновской области ИГнездящиеся кулики Восточной Европы — 2000. М., 2: 62-67.
Ванюшкин А.В. 1997. Некоторые встречи с редкими видами птиц в г. Саранске//Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. Саранск: 59-60.
Глушенков О.В., Кощеев И.А., Яковлев А.А., Яковлев В.А. 1999. Гнездящиеся кулики Чувашской Республики ИГнездящиеся кулики Восточной Европы — 2000. М., 2: 42-44. Житков Б.М., Бутурлин С.А. 1906. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии// Зап. РГО по общей геогр. 41, 2: 1-275.
Луговой А.Е. 1975. Птицы Мордовии. Горький: 1-299.
Птушенко Е.С. 1938. Материалы к познанию птиц Мордовского заповедникаИФауна Мордовского государственного заповедника им. П.Г.Смидовича. Научные результаты зоологической экспедиции под руководством проф. С.С.Турова в 1936 г. М.: 41-106.
Бутьев В.Т. (отв. ред.) 1998. Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 1-278. Седов В.Г. 1997. К фауне редких птиц Мордовии ИФауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. Саранск: 91-92.
Сотников В.Н. 2002. Птицы Кировской области и сопредельных территорий: Неворобьиные И. Киров: 1-528.
Силаева Т.Б. (ред.) 2002. Список редких видов растений, грибов и животных для Красной книги Республики Мордовия. Саранск: 1-36.
Фролов В.В., Коркина С.А. 1997. О статусе редких видов птиц Пензенской области на примере неворобьиных И Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. Саранск: 46-49. Grimmet R.F.A., Jones Т. А. 1989. Important Bird Areas in Europe. ICBP Technical Publ. № 9. Cambridge: 1-888.
Kalas J.A., Estafiev A.A., Kotchanov S.K. 1997. Great Snipe Gallinago media II The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London: 290.
Tucker G.M., Heath M.F. 1994. Great Snipe Gallinago mediaIIBirds in Europe: Their Conservation Status. Cambridge: 268-269.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 267: 677-679
Как наблюдать и учитывать дупелей Gallinago media на току
В.О.Авданин
Второе издание. Первая публикация в 2003*
Материалом для настоящих заметок послужили наблюдения на двух токах дупеля Gallinago media в Тверской области: в охранной зоне Центральнолесного биосферного заповедника и на р. Кушалке (Рамешковский р-н).
Оптимальный срок наблюдений — от начала токования в последней декаде апреля до появления молодой травы, скрывающей птиц.
Оба токовища располагались в сходных местообитаниях. Это заболоченные расширения поймы, полностью заливаемые при высоких паводках. Собственно токовища были размещены на относительно высоких местах, не затапливаемых при паводках среднего уровня. На территории обоих токовищ сочетались участки осокового кочкарника с крупными кочками и таволжатника, а также осоковые заболоченные понижения. Рядом с токовищем могут быть куртины ивняка или отдельные деревца ольхи.
В течение дня дупели на токовище малочисленны и обнаруживаются с трудом, поскольку затаиваются очень “крепко”. Ближе к вечеру они собираются на токовище за несколько часов до начала токования. Попытки учесть дупелей в этот момент “прогоном” нельзя признать успешными по двум причинам. Во-первых, не бывает уверенности, что все птицы собрались на токовище. Во-вторых, вспугнутые птицы приземляются очень близко и часто скрытно перебегают, что делает повторный подсчёт одной и той же особи весьма вероятным.
* Авданин В.О. 2003. Как наблюдать и учитывать дупелей на токуЦИнформационные материалы рабочей группы по куликам 16: 50-52.
