CC BY
10БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№ 55 1986
УДК 551.79.791
М.Н. ГРИ1ЦЕНКО|
О ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЗАЛЕГАНИЯ
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНОК НА ТЕРРИТОРИИ КУРСКА
В июле 1963 г. по приглашению П.И. Борисковского нам.удалось обследовать район курских палеолитических стоянок в целях выяснения геологических условий их залегания. Они расположены на юго-восточной окраине Курска, в междуречье Тускарь-Сейм. Если же учесть правый приток р. Сейм — руч. Кривей, то эти стоянки находятся в междуречье Тускарь—Кривей, в уроч. Цыганский бугор (рис. 1).
Палеолитическая стоянка Курск I расположена на улице 2-я Полевая против дома №13 П.З. Калугина на ровной пониженной площадке, временами заливаемой водой в паводки. Вторая палеолитическая стоянка Курск II находится несколько северо-восточнее, на улице Котлякова. Площадь стоянки, определяемая по подъемному материалу и разведочным шурфам, несколько растянута и пока не получила четких очертаний. Эта стоянка расположена на более повышенном участке рельефа с более легкими песчаными породами.
Нашими исследованиями в районе Курских стоянок установлено довольно сложное геоморфологическое и геологическое строение четвертичных отложений.
В долине р. Сейм, ниже моста, на правом берегу выделяются высокая и низкая поймы. Здесь в разрезе высокой поймы обнажаются:
Мощность, м
0. Насыпь песчаных пород (работа земснаряда)............................до 1,5
1. Супесь темно-серая, гумусированная, с тонкими прослоями и линзами мелкозернистого кварцевого песка, с раковинами моллюсков.............................Г......0,35
2. Глина светло-зеленовато-серая, неслоистая, мелкокомковатая, с ржаво-желтыми пятнами ожелезнения и раковинами моллюсков (Unió, Pisidium, Paludina и др.)................1,15)
Общая высота высокой поймы здесь не превышает 3 м. Здесь же наблюдается присло-нение к высокой пойме пород низкой поймы, представленных темно-серой песчаной глиной. Высота низкой поймы достигает 1,5 м. Как высокая, так и низкая пойма датируется голоценом. Эти геологические и геоморфологические элементы достаточно устойчивы, поэтому их можно наблюдать не только в долине Сейма, но и в долине р. Тускарь. Ручей Кривец представляет собой, очевидно, более молодое образование, поэтому в пределах его долины пойменные отложения могут отсутствовать, а в обнажениях — выступать более древние породы.
На правом берегу руч. Кривец, при выходе к нему улицы Котлякова, нами описан следующий разрез (рис. 2):
Мощность, м
1. Наилок паводковый: суглинок черный, гумусированный, с прослоями песка.........0,85
2. Почвенный покров - чернозем мелкокомковатый.......................... 0,2
3. Глина зеленовато-серая, с ржаво-бурыми пятнами, со следами корней трав............0,6
4. Погребенная почва, песчаная, с хорошо заметными ходами корней растений..........0,15
5. Песок серый, кварцевый, глинистый, горизонтальнослоистый, до уреза..............0,5
Рис.1
5
/ 2 3
5
■Ч
урез руч. Кривец
в
6
7
Рис.2
Рис.3
Рис. 1. Схема расположения палеолитических стоянок Курск I и II (обозначены черным кружком)
Рис. 2. Строение I надпойменной террасы Сейма на правом берегу ручья Кривей против улицы Котлякова в г. Курске
Рис. 3. Разрез II надпойменной террасы Сейма у консервного цеха Курского горпищекомбината
Общая высота уступа у обнажения достигает всего 3,3 м и по высоте мало отличается от высокой поймы, но породы в разрезе совершенно отличны, поэтому их следует рассматривать как самостоятельную толщу, более древнюю, чем пойма, соответствующую отложениям I надпойменной террасы Сейма. На самостоятельность этого участка может указывать и небольшое превышение его над поверхностью высокой поймы. Наилок слоя 1 указывает на периодическое затопление в паводки и этого участка местности.
Новый комплекс четвертичных отложений виден выше по руч. Кривей в размыве берега сточной водой горпищекомбината. Здесь обнажаются (рис. 3) :
2. Почвенный покров: песок темно-бурый, гумусированный, мелкозернистый, глинистый, с
3. Песок серый, чередуется с прослоями серой глины, мощность прослоев глины и песка меняется от 0,5 до 1,5 см. Слоистость четкая, горизонтальная, слабоволнистая.................0,6
4. Глина серая и буровато-серая, с прослоями песка, вверху - светло-серого, мелкозернистого, в средней и нижней части - темно-бурого, средне- и разнозернистого. Прослойки песка тонкие, выклинивающиеся. Внизу глина сильно песчаная, переходящая в песок. На глубине 15 см от поверхности слоя заметна волнистость прослоев, мелкие клинья и карманы, напоминающие мерзлотные деформации......................................................1,2
5. Глина буровато-серая, внизу с прослоями и линзами темно-бурого с желтым оттенком глинистого песка. Внизу, в прослоях, деформации типа карманов........................0,75
6. Песок ржаво-желтый, неравномернозернистый с тонкими прослоями зеленовато-серой глины. Слоистость неправильная, также деформирована, по-видимому мерзлотой................1
7. Глина зеленовато-серая, слабо песчаная, плотная, пронизана вертикальными карманами ржаво-желтого песка слоя 6 на глубину до 1 м. Здесь же встречаются гнезда, вертикальные прожилки серого песка, по-видимому из слоя 8........................................1
8. Песок серый, кварцевый, неравномернозернистый. До уреза воды.................0,5
Общая высота террасы на этом участке достигает 5—6 м над урезом воды. Породы этого обнажения представляют собой комплекс аллювиальных осадков, отличающийся от описанных ранее не только большей общей мощностью, но также строением, литоло-
1. Насыпной грунт.
Мощность, м . . . .0,1-0,4
хорошо заметной слоистостью
до 0,25
гическим составом и текстурными особенностями, в том числе явными деформациями мерзлотного происхождения. Эти породы слагают более древнюю II надпойменную террасу р. Сейм.
Таким образом, в районе палеолитических стоянок нами выделяются отложения двух уровней поймы голоцена и двух аллювиальных террас позднечетвертичного времени (рис. 4). В задачу наших исследований входило выяснить положение палеолитических стоянок по отношению к этим отложениям.
СТОЯНКА КУРСК I
Стоянка располагается на ровной площадке очень пологого левого склона р. Тускарь. По высоте над урезом воды (в паводки она иногда заливается водой) эта площадка может соответствовать только I надпойменной террасе.
О геологическом строении площадки дают представление описанные нами разрезы стенок раскопа, продолженных шурфом ниже культурного слоя. На основном раскопе была зачищена западная и южная стенка квадратов А-1, Б-1 с углублением раскопа до 2,25 м.
В расчищенных стенках выступали следующие породы (рис. 5).
Мощность, м
1. Почва: суглинок песчаный или тощий, глубоко гумусированный, с мелкими пятнами (1X1 см) более светлого суглинка, с ходами червей, с очень слабо выраженными корневина-ми............................................................0,3
2. Такой же суглинок, слабо гумусированный, с черными пятнами железисто-марганцевистых соединений, с хорошо выраженными корневинами, тянущимися вглубь до мергеля слоя 5.....0,2
3. Суглинок темно-красновато-бурый, тощий или песчаный до супеси, с хорошо заметной слоистостью, которая определяется тонкими прослоями более глинистой породы или более темной окраской той же породы с линзами или мелкими гнездами (1x2 см) светло-серого песка........0,4
4. Супесь красновато-бурая, более светлой окраски, чем слой 3, с четкой слоистостью от чередования песчаной и более темной глинистой породы. Корневины мелкие, внизу слоистость четкая, кверху постепенно ослабевающая (ортзанды). Примерно на глубине 15 см от поверхности супеси - культурный слой.......................................................0,45
5. Мергель светло-серый или палево-серый, с пятнами и вертикальными прожилками углекислой извести по трещинам или кбрневинам. На глубине 2-3 см от его поверхности - прослойки темно-бурой безызвестковистой супеси. Слоистость не заметна или слабо выражена. На всей поверхности стенки обнажения - мелкие темно-бурые (до черных) пятна окиси железа...............0,4
6. Песок светпо-желтовато-серый, мелкозернистый, глинистый, неправильно слоистый. В 3 см от кровли песка прослойка суглинка или супеси буровато-серого цвета; мощность ее 2-3 см . . .0,5
Вскрытая в раскопе и шурфе толща представляет собой аллювиальные отложения (слой 4—6), лишь в верхней части возможно перекрытые делювием (слои 1—3), на поверхности которого сформировалась современная почва.
Поселение на этой площадке было организовано, по-видимому, по завершению формирования аллювия I надпойменной террась1, а погребение культурных остатков произошло позже в связи с развитием делювиально-солифлюкционных процессов.
В северной части раскопа, в квадратах Н-1 и Н-2, в стенках отмечаются следующие породы (рис. 6):
Мощность, м
1. Почвенный покров: чернозем неравномерно темноокрашенный; внизу слоя окраска плотнее ..........................................•..................0,3
2. Такая же порода светлее в окраске, заметны корневины.......................0,3
3. Суглинок песчаный до супеси, темно-бурый, с красноватым оттенком и множеством корне-внн, выполненных черной, рыхлой, углистой массой............. ...............0,3
4. Суглинок темно-красновато-бурый, комковато-ореховатой структуры, с мелкими линзочками песка, с корневинами, но корней мало; в основании - культурный спой..............0,5
5. Супесь светпо-желтовато-бурая, тощая до песка глинистого. В квадрате Н-1 супесь переполнена известью, в квадрате Н-2 порода свободна от извесги. Корневины в супеси редки.........0,4
6. Мергель светпо-серовато-бурый, с неравномерным скоплением извести до белоглазки; встречаются темные пятна ожелезнения. Слоистость в породе неясная, но заметна. На глубине 0,2-0,3 м -прослойка темно-бурого суглинка, а на ее уровне в северной стенке-кротовина, выполненная перерытой почвой......................................................0,4
Рис. 4.
Рис. 4. Схематический разрез междуречья Сейм-Тускарь в районе палеолитических стоянок Курск I (К1) и Курск II (К2)
Косая штриховка — гумусированная слоистая супесь
Рис. 5. Стоянка Курск I. раскопа в квадрате А-1
Разрез южной стенки
Рис. 6. Стоянка Курск I. Разрез северной стенки раскопа в квадрате Н-1 и П-2
Палеолитический культурный слой обозначен черными треугольниками
I
н-1 Н-2
---- —---
ш Щ
Щ
уу
/ / / у
У у у /
у у / у :
. -V*
Рис. 5
Рис.6
3
ч
6
7
Мощность, м
7. Песок буровато-желто-серый, мелкозернистый, глинистый, с прослоями бурого суглинка. Слоистость четкая, близкая к горизонтальной. Внизу песок более крупнозернистый, с прослоями темно-серого гумусированного суглинка....................................0,7
Состав пород и строение обоих приведенных здесь разрезов сходны между собой и различаются только в деталях.
Культурный слой связан с одной и той же породой, красновато-бурым суглинком, местами переходящим в супесь выше мергеля, от которого он отделяется более песчаной прослойкой. Различная глубина его залегания может зависеть не столько от неровности современной поверхности, сколько от характера поверхности времени обитания человека.
СТОЯНКА КУРСК II
Стоянка по ул. Котлякова расположена на более возвышенной площадке, соответствующей II надпойменной террасе рек Сейм и Тускарь. Площадка в районе этой стоянки существенно отличается от первой стоянки литологическим составом цород, что видно из описания заложенного здесь шурфа 3 (рис. 7) :
Мощность, м
1. Почвенный покров; супесь темно-буровато-серая, тонко- и четко слоистая...........0,45
2. Суглинок бурый, пятнами гумусированный, песчаный, не слоистый. В верхней части слоя до 1 м глубины от его поверхности встречаются кремни и кости........................0,5
3. Песок с прослоями темно-бурого суглинка. Слоистость нечеткая. Прослои неправильные, возможно со следами пучения грунта.......................................0,5
4. Песок светло-серовато-бурый,' мелкозернистый, глинистый, с мелкими комочками бурого
Мощность, м
суглинка. В верхней части слоя заметна "вспученность" слоев в форме куполообразного поднятия ............................................................0,4
5. Песок буровато-серый, с прослоями темно-бурого песчаного суглинка. Слоистость горизонтальная, но нарушенная; в правой части стенки слой обрывается и замещается песком более чистым, близким к слою 4. Здесь слоистость более тонкая и более правильная.................0,25
6. Песок буровато-серый, более чистый, с мелкими прослоями суглинка. Слоистость горизонтальная, но слабо волнистая ..............................................0,15
7. Песок тот же, что и в слое 5, но с более тонкими прослоями суглинка..............0,35
Так как шурф 3 углублен всего на 2,5 м, весь разрез террасы на стоянке неизвестен; поэтому мы не можем сопоставить его с разрезом II надпойменной террасы на берегу руч. Кривец. Однако можем допустить принадлежность пород обеих разрезов одному циклу накопления аллювия, соответствующему II надпойменной террасе.
Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что стоянка Курск II расположена на поверхности II надпойменной террасы и связана с самым верхним горизонтом суглинков, прикрытым полуметровым слоем гумусированной слоистой супеси, возможно, эолового происхождения.
в_ю з
1
г
щ V '.А* 3
Уа V А ?•■ •■• ■ •
гтГПТТ^
7
Рис. 7. Стоянка Курск II. Разрез шурфа № 3
Стоянка Курск I находится на более низкой I надпойменной террасе. Культурный слой этой стоянки приурочен к основанию суглинков делювиального происхождения, перекрывающих аллювий ,1 надпойменной террасы. Не исключена возможность, что суглинки с культурными остатками обеих стоянок представляют собой один горизонт, венчающий I надпойменную и склоны II надпойменной террас, поэтому они могут быть близкими по геологическому времени.
Для оценки геологического возраста террасовых отложений в районе Курских стоянок интерес представляют следы мерзлотных деформаций.
Интенсивные мерзлотные деформации, наблюдаемые в отложениях II надпойменной террасы, сопоставляются обычно с продвижением сильных холодов на юг в эпоху калининского оледенения. Перекрывающие эти деформации породы, составляющие верхи II надпойменной террасы, относят ко второй половине калининского оледенения.
В верхней части отложений II надпойменной террасы есть менее выраженный второй горизонт деформаций. Образование этих деформаций происходило значительно позже и может соответствовать более позднему осташковскому оледенению.
Мерзлотные деформации в разрезе шурфа 3 на стоянке Курск II скорее можно сопоставить с верхним, чем с нижним, горизонтом деформаций разреза в обнажении на берегу руч. Кривец и также относить к осташковскому времени. К сожалению, нам не удалось установить отношение культурного горизонта к этим деформациям.
Что касается стоянки Курск I, то в разрезах раскопа и шурфов никаких следов деформации нет, и их, несомненно, можно датировать концом времени осташковского оледенения.
Результаты применения коллагенового метода изучения ископаемых костей со стоянки Курск I в Воронежском лесотехническом институте дали основание считать, что материалы этой стоянки имеют более поздний возраст, чем, например, материалы стоянки Авдеево, что совпадает с археологическими выводами.
Дополнение. Во время раскопок 1964 г. работавшие в окрестностях Курска геологи-съемщики под руководством Д.И. Скоморохова заложили на территории стоянки Курск I, в 15—20 м к северо-северо-востоку от раскопа П.И. Борисковского, буровую скважину, в которой зафиксирована такая последовательность слоев:
Глубина, м
1. Почвенно-растительный слой.......................................0-0,3
2. Суглинок буровато-желтый.......................................0,3-1
3. Песок желтовато-серый, мелкозернистый, кварцевый.......................1 -2,6
4. Песок светло-серый, мелкозернистый, кварцевый.........................2,6-5
5. Песок светло-серый, грубозернистый, кварцевый..........................5-13
А.И. Скоморохов указывает, что в этом разрезе нет многих деталей, описанных М.Н. Грищенко, что объясняется современной техникой бурения, дающей керн с нарушенной структурой. Судя по результатам бурейия другой скважины, пробуренной в этом же районе, мощность аллювиальных отложений составляет здесь примерно 17 м.
