CC BY
297
УДК 94(470.51) “1918”
Заяц Николай Алексеевич
Выпускник исторического факультета ВГУ. г. Воронеж. Автор многих статей исторической тематики, опубликованных в Интернете. В данной статье, написанной на основе публикаций предшественников, автор выделяет черты общего и типического.
О ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ ИЖЕВСКО-ВОТКИНСКОГО ВОССТАНИЯ
В истории Гражданской войны Ижевско-Воткинское восстание издавна приковывает внимание как явление, не вписывающееся в привычные идеологические представления. Наличие крупного рабочего антибольшевистского восстания, формирование крупных устойчивых армий, сражавшихся на стороне белых1, порождает представление о непримиримости противоречий между большевиками и рабочим классом Урала. Между тем, изучение в комплексе подобных конфликтов свидетельствует скорее в пользу того, что Ижевское восстание победило благодаря субъективным факторам и, при возможности, могло быть быстро ликвидировано.
Динамика событий на Ижевском заводе, предшествующих восстанию, ныне исследователями хорошо изучена. Большевики, победив к октябрю 1917 г., сумели распространить свое влияние, но в начале 1918 г., из-за непопулярных мер и плохой внутренней обстановки, потеряли популярность. Дело обострили особые качества горнозаводского пролетариата Урала: его привилегированность, хорошая оплата на государственных предприятиях, зажиточность и владение землею, корпоративность и квалифицированность. Дважды перевыборы давали большинство беспартийным и эсеровско-меньшевистским партиям, пока коалиция большевиков и максималистов не утвердила свою власть с помощью насильственных мер. Летом 1918 г. обстановка в Ижевске отличалась слабостью партийной власти, дошедшей до «полного паралича»2. К этому привели размежевание социалистических партий на два противоборствующих блока больше-
1 Утверждение, не соответствующее обстоятельствам дела: нам приходилось публиковать данные о том, что от 80 до 90 % воинских контингентов наших повстанцев составляли вовсе не рабочие, а крестьяне. Кроме того, организационно наши повстанцы не входили ни в какую-либо Белую армию или дивизию. Да, они выступали против правительства большевиков, но для причисления их, как и многих иных повстанцев, к Белому движению нет оснований. Очевидно, автор использует устойчивые пропагандистские стереотипы Советского периода, когда весь ассортимент противоборствующих сил Гражданской войны примитивно делили на Красных и Белых. (Здесь и далее выделения в тексте жирным шрифтом, иллюстрации и примечания курсивом сделаны издателем.)
2 Д.О. Чураков. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004. С. 270.
виков и эсеров-максималистов, резкое снижение численности большевиков (с 1700 до 250 человек), уход на фронт практически всех «способных носить оружие коммунистов и революционных рабочих». О непрочности большевистской власти в Ижевске свидетельствовало и то, что большевики дважды (в конце мая и в конце июня 1918 г.) терпели поражение на перевыборах в ижевский совет. Насильственный разгон совета в июне 1918 г. и арест около 100 депутатов нового совета явно не прибавили симпатий населения к партии большевиков . В условиях приближения к Прикамскому району белых войск активизировалось
4
антисоветское подполье.
В августе 1918 г., в связи с захватом чехами Казани, большевики попытались начать мобилизацию. Местный «Союз фронтовиков» не захотел сражаться с чехами и потребовал вооружить его. Когда ему отказали, он развил бурную агитацию среди рабочих. После одного из таких митингов толпа рабочих и фронтовиков захватила винтовки, лежащие в поверочных мастерских, и начала мятеж.5 Вскоре большевики были свергнуты в Ижевске, Воткинске и Сарапуле, а восставшая территория вошла под управление Прикамского комитета членов Учредительного собрания. Целые рабочие армии сражались с большевикам три месяца, пока не ушли к Белым силам Колчака. Это породило нынешнее отношение к восстанию как к уникальному случаю того периода. Между тем, хорошо известно, что кроме него в начале 1918 г. на Урале был еще целый ряд рабочих восстаний, многие из которых отличались похожей перспективой развития. Внимательное их изучение показывает абсолютно идентичный сценарий их развития.
Первое крупное рабочее восстание произошло в Невьянске.6 Причиной послужило обострение продовольственного вопроса. Как и в Ижевске, собранное в конце мая собрание фронтовиков отказалось воевать с чехами и потребовало оружие. Как и в Ижевске, инициаторами выступления стали эсеры и офицеры - военспецы-автомобилисты 4-й тыловой автомастерской, эвакуированные в Невьянск. Созданная ими боевая дружина под руководством эсера А.Н. Ели-сеенко, воспользовалась отъездом красноармейцев и 12 июня арестовала исполком. Весь дальнейший ход событий аналогичен Ижевскому восстанию: сбор рабочих и формирование из них отрядов, провозглашение «демократической
3 Там же. С.266; Д.О. Чураков. «Третья сила» у власти: Ижевск, 1918 год // Вопросы истории. 2003. № 5. С. 32-33.
4 Историкам пока не удалось опубликовать прямых свидетельств существования у нас антисоветского подполья; гипотеза о нём выводится лишь аналитически. (Прим. издателя)
5Автор использует термин «мятеж», который был введён в оборот противниками восставших. Он пересказывает версию о мобилизации, как о причине Восстания, в то время, как мобилизация части рабочих, не занятых на казённом оружейном заводе, была лишь поводом, а в Воткинске никакой мобилизации не было, но Восстание произошло. Можно заключить, что автор находится в плену устаревшей, Советской версии причин Восстания. (Прим. издателя).
6 Город между Екатеринбургом и Нижним Тагилом. Далее в тексте упоминаются многочисленные города-заводы Урала. (Прим. издателя)
власти без большевиков», набор в новые органы власти эсеров, меньшевиков, офицеров, чиновников. Отряд невьянцев спровоцировал на восстание и Верх-Нейвинский завод, где восстание возглавил эсер Печковский, его бывший управляющий. Лишь малочисленность сил не позволила невьянцам захватить Нижний Тагил. В итоге, восставшие, числом 2,5-5 тыс. чел., были блокированы красными отрядами и постепенно разгромлены. Сыграл роль и недостаток у восставших винтовок. Между тем, нет сомнений, что в случае удачи «масштабы и последствия восстания резко увеличились бы - до уровня Ижев-ско-Воткинского восстания» .
Такие же случаи были и в ряде других мест. Того же 12 июня, рабочие расположенного рядом с городом Верх-Исетского завода собрались на митинг по вопросу о мобилизации, организованный местным «Союзом фронтовиков», во главе с есаулом Мамкиным и гвардейским штабс-капитаном Ростовцевым. Митинг потребовал вооружить фронтовиков и распустить Красную гвардию. Быстро распознав провокацию, большевики срочно вывели отряд, который разогнал митинг и арестовал предводителей Союза. Были проведены обыски и аресты - оказалось, что фронтовики имели контакт с кавдивизионом. Так был сорван очередной заговор8. 19 июня начались бунты в Златоустовском уезде: Союз фронтовиков поднял восстание на Саткинском заводе, одновременно началось эсеровское восстание на Кусинском заводе. Вынужденные перебросить войска с фронта на их подавление, красные ослабили фронт. В итоге 26 июня чехи захватили Златоуст и соединились с группой Чечека9. Аналогичные рабочие проэсеровские восстания произошли на Каслинском, Нижне-Исетском, Полевском, Северском и других заводах. Можно допустить, что они подготавливались заранее и были произведены в расчете на подход белочехов. Интересно, что уже 21 июня 1918 г., т. е. через два дня после восстания, советская оперсводка о захвате Полевского завода была с ошибками перепечатана в петроградской газете меньшевистского толка «Новое дело народа», причём По-левской завод превратился в ней в Павловский10. А отряды повстанцев Златоустовского уезда организовывал командированный из Челябинска 20 июня (т.е. через день) полковником Н.Г.Сорочинским поручик А.С. Рычагов11. Позже его партизанский отряд был развернут в Златоустовско-Красноуфимскую бригаду. Как видим, Ижевское восстание стоит полностью в этом ряду.
Подобный размах акций и наличие во всех из них Союзов фронтовиков объясняется не только кризисом внутренней политики большевиков и широко распространившимся недовольством, но и вполне объективными усилиями
7 См.: Вебер М. И. Невьянское антибольшевистское восстание 1918 года // Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. №1. С.105-108.
8 Там же. С. 112-113.
9 М.И. Вебер. «Златоустовская катастрофа» на Северо-Урало-Сибирском фронте // Документ. Архив. История. Современность: Сб. науч. трудов. Вып. 11. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2010. С.131-134.
10 М.И.Вебер. Невьянское антибольшевистское восстание 1918 года. С. 113-114.
11 А.М.Кручинин. Златоустовский фронт. Июнь 1918 г. Екатеринбург, 2012. С.45-46.
контрреволюционных организаций. В современной историографии выступления против большевиков предпочитают объяснять недовольством на проводимую
большевиками политику: запрет торговли, изъятие продовольствия, конфиска-
12
ции, мобилизации, бесчинства отрядов . Между тем, это не объясняет, почему очень похожие действия Белых войск не вызвали такого социального взрыва.13 На самом деле, нельзя игнорировать наличие активных зачинщиков контрреволюционных выступлений, которые воспользовались создавшимся в начале 1918 г. недовольством против большевиков. Простейший анализ показывает, что, в большинстве своем, это были представители свергнутого большевиками строя: эсеры, офицеры (часто возглавлявшие «Союзы фронтовиков»), чиновники, общественные деятели и т.д. Наличие их практически во всех городах создавало удобные возможности для организации повсеместных контрреволюционных заговоров, а в масштабах страны их деятельность пытались скоординировать крупные антисоветские организации. Еще в мае 1918 г. VIII съезд партии эсеров принял решение о посылке своих эмиссаров в Сибирь, Урал и Поволжье для организации антибольшевистской работы. Были установлены контакты с организацией «Союз возрождения России». И хотя на практике нельзя было охватить всю страну, к организации Ижевского восстания имели непосредственное отношение.
По поручению ЦК ПСР в ходе своей поездки по Уралу Ижевск посетил «военный специалист», член ЦК Н.Н. Иванов и кандидат в члены ЦК И.И. Те-теркин. После их приезда состоялось собрание местных эсеров, разработавшее план действий по захвату города. Была создана своя вооруженная партийная дружина, официально предназначенная для охраны клуба, при ней созданы курсы для подготовки командиров, которые проходило 30 эсеровских боевиков. Постепенно удалось вооружить всех членов партии. Ударной силой мятежа стал «Союз фронтовиков». В Воткинске так же был местный Союз, руководителем которого был прапорщик В.И. Мерзляков, а после - П.П. Мехоношин. Большую роль в нём играл поручик П.В. Пьянков. Весной-летом воткинские фронтовики дважды приезжали в Ижевск, для координации своей работы с местными подпольщиками, а в ответ к ним приезжал член Воткинского комитета ПСР М. Непряхин, который встретился с лидерами эсеров. Было достигнуто соглашение о завоевании эсерами рядовых членов солдатских «Союзов». Ещё ряд самостоятельных «Союзов фронтовиков» связался с подпольщиками.14 Так, к ижев-
12 М.И. Вебер. «Златоустовская катастрофа» на Северо-Урало-Сибирском фронте // Документ. Архив. История. Современность: Сб. науч. трудов. Вып. 11. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2010. С.135.
13 Тезис о том, что Белой администрации автор приписывает действия, «очень похожие» на «запрет торговли, изъятие продовольствия, конфискации... бесчинства отрядов», вызывает недоумение. Перечисленные меры осуществления продовольственной диктатуры были частью политики большевиков: и Белые и повстанцы возвращали свободу торговли. (Прим. издателя)
14 Не понятен тезис о «подпольщиках» - никаких улик чекисты тогда не нашли, а партия эсеров и Союзы фронтовиков действовали в тот период легально. (Прим. издателя)
ским заговорщикам присоединился «Союз фронтовиков» Святогорской волости Глазовского уезда численностью в 150 человек, позже поднявший восстание при приближении ижевцев15. Фронтовики и стали в день восстания ударной силой: «Наличие организованной силы, осознанно стремившейся к силовому упразднению большевистского режима, в конце концов, и решило исход дела»16.
Между тем известно, что к восстанию и в Ижевске, и в Воткинске примкнула какая-то часть рабочих. По сведениям Красных, первоначально в восстании приняли участие 3000 рабочих, 3000 фронтовиков и 300 офицеров. Ещё 3000 рабочих, являющихся опорой эсеро-меньшевиков, поддержали лозунг
17
восстания «За Учредительное собрание» . Негативное отношение к большевикам отмечалось очевидцами и ранее. Еще в 1918 г. комиссар 2-й армии А.П. Кучкин, посетивший заводы по вопросу о мобилизации, озвучил свое мнение, что Ижевский и Воткинский заводы - «цитадели меньшевиков, эсеров и анархистов»18. Ту же точку зрения он повторил и в 1920-е19. По его словам, на заводах были очень сильны симпатии оппозиционных партий, и рабочие дали единицы
добровольцев на фронт. В то же время лозунг советской власти пользовался
20
популярностью.
Причины, которые побудили ижевцев выступить против большевиков, ничем не отличались от мотивов восставших других мест. Недовольство уральских рабочих вызвали демобилизация военной промышленности, повлекшая безработицу, послевоенная разруха, мобилизация в армию, недостаток продовольствия и слабость власти. Организации фронтовиков, объединяя мар-гиналов-ветеранов, занимались спекуляцией и мешочничеством, 21 что тоже
15 Гражданская война в Удмуртии 1918-1919 гг. Ижевск, 1988. С.92-93.
16 Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест. С. 275.
17
Гражданская война в Удмуртии 1918-1919 гг. С.95
18 А.П.Ненароков. Восточный фронт. 1918. М.. Наука, 1968. С.169.
19 А.П. Кучкин. К истории Ижевского восстания // Пролетарская революция. № 6. 1929. С.159-161.
20 На наш взгляд, корректный подсчёт числа участников Восстания возможен лишь после того, как мы договоримся о терминах: как можно утверждать, что к Восстанию примкнуло 3000 фронтовиков и столько же рабочих? Ведь рабочие и были фронтовиками. И разве не примкнули к Восстанию десятки тысяч рабочих, которые остались на своих рабочих местах и производили вооружение для повстанцев, а по заводскому гудку бежали на позиции? (Прим. издателя)
21 Мешочниками в документах Советского периода презрительно называли тех, кто, наперекор продовольственной диктатуре большевиков, в добавление к хлебному пайку (который зачастую был символическим стограммовым) пытался самостоятельно снабдить свою семью продовольствием, выменивая его у крестьян на промышленные изделия. Нам приходилось публиковать документы о том, что ещё в начале 1917 г. Воткинский и Ижевский заводы, имевшие цехи сельхозорудий, издали прейскуранты на свою продукцию, где цена товара была указана в пудах и фунтах зерна. Так был налажен прямой продуктообмен между городом и деревней: московская власть стала ненужным паразитарным звеном. В то же время, названные заводские посёлки весной 1918 г. объявили себя городами. В ответ московское правительство сняло их с довольствия, а глубина задолженности по зарплате достигала шести месяцев! В довершение всего, летом 1918 г., Воткинский большевистский Совет объявил
обострило их отношения с большевиками22. При этом стоит обратить внимание, что настроения рабочих были не слишком устойчивыми. Еще во время восстания часть из них пыталась добиться перемирия, отправив к большевикам эсе-ров-парламентеров23.
Чехословацкое восстание послужило мощным катализатором ухудшения положения большевиков. Во-первых, они были вынуждены стянуть на борьбу с чехами большую часть своих сил, лишив свои Советы вооруженной опоры. Во-вторых, они должны были объявить мобилизацию, которая обострила отношение к ним населения. В-третьих, выступление чехов стало непосредствен-
24
ной причиной контрреволюционных восстаний . Эти факторы отмечались по всему горнозаводскому Уралу - в том числе и Ижевске.
Официально, Ижевское восстание началось под лозунгом Советской власти. Однако, вскоре после установления связи с Самарским Комучем, лозунг был заменен на Учредительное собрание: «Совет считается только классовой рабочей организацией, а не органом верховной власти»25. Еще раньше собрание в Воткинске постановило, что власть переходит от Советов к Комучу26. Этот поворот ничем так же не отличается от отношения к Советской власти на территории «демократической контрреволюции».
При этом, собственно политические цели рабочих, видимо, мало интересовали. Например, в перевыборах правления от 11 августа приняли участие лишь 4137 рабочих и служащих, причём 325 человек опустили незаполненные бюл-
27
летени . Гораздо большее значение имели материальные интересы: разрешение торговли, ликвидация дефицита, установление стабильности жизни и т.д. Всего этого, как известно, достичь в полной мере так и не удалось.
Союзы фронтовиков сыграли свою роль в свержении советской власти не
28
только на Урале, но и в Сибири , и даже в Туркестане и на Кавказе. Так, примечательна попытка офицерской организации «Туркестанский Союз» поднять восстание в июле 1918 г. в Баку в связи с подходом турецких интервентов. По словам заговорщика Е.П. Джунковского, он связался с краскомом Ивановым, старшим механиком корабля «Ардаган» эсером Кириченко и председателем Союза фронтовиков Сысоевым: «фронтовиков в Баку было несколько тысяч, и
продразвёрстку и изъятие ранее запасённого хлеба у рабочих города, оставив им по пуду зерна на человека на 3 месяца. Это ставило рабочих за грань выживания, и они просто не могли не восстать. Для того, чтобы мужественно спасать свою семью от голодной смерти, не надо быть ни «Белым», ни эсером, ни конспиратором: достаточно иметь совесть и голову на плечах. (Прим. издателя)
22 В.Е. Флуг. Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции: в 22 т. Т. 9. Берлин, 1923.С. 272.
23 К.И. Куликов. В боях за Советскую Удмуртию. Ижевск. 1982. С.37-38.
24 М.И. Вебер. «Златоустовская катастрофа» на Северо-Урало-Сибирском фронте. С.125.
25
Д.О. Чураков. «Третья сила у власти». С. 33-34
26 Ижевско-Воткинское восстание. 1918 г. С. 36-37.
27
Д.О. Чураков. «Третья сила» у власти. С.37
28
П.И. Рощевский. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966. С.46, 47.
все они находились у большевистских властей под подозрением как контрреволюционеры». Заговорщиками были составлены документы, «хотя в советском стиле, но весьма патриотично». Как указывал сам Джунковский, выступление планировалось под вывеской демократического: «не против советской власти
29
вообще, а только против Шаумяна и его приверженцев» . Все это сильно напоминает Ижевское восстание. Однако в Баку восстание было своевременно раскрыто. Зато удачей закончилось организованное по той же схеме восстание в Асхабаде.
О его организации сохранился подробный доклад одного из его руководителей - паровозного машиниста Фунтикова, эсера по принадлежности. По его словам, в 1918 г. партийная дружина эсеров вошла в контакт с Союзом фронтовиков: «Этой организации сочувствовали не только интеллигенция, но и некоторые рабочие (конечно, кроме большевиствующих и левых эсеров)». Предполагалось выступление во всех крупных городах Туркестана под лозунгом Учредительного собрания. Однако восстание произошло раньше - поводом послужила, как и в Ижевске, мобилизация, объявленная военным комиссариатом. Организованный против нее в Асхабаде митинг рабочих и горожан большевики попытались разогнать, и весь день между красноармейцами и вооруженными фронтовиками шла перестрелка. Дело окончилось перемирием и решением переизбрания Совета, однако вскоре в Асхабад прибыл уполномоченный ТуркСНК Фролов, который лично перестроил все Советы, изъял оружие и объявил мобилизацию. В ответ заговорщики влились в Совет под видом левых эсеров и, дождавшись отъезда Фролова в Кизыл-Арват, сообщили об этом своим рабо-чим-сторонникам, которые разбили его отряд. В Асхабаде был тут же организован Стачечный комитет, от имени рабочих города объявивший борьбу с Ташкентом. Восстание быстро победило, и ополчение рабочих, фронтовиков и туркмен бросилось к Ташкенту. Однако боевой дух закапийских войск был так низок, что даже красногвардейским отрядам большевиков, тоже в значительной мере из рабочих, удалось быстро оттеснить их. Встала перспектива поражения всего восстания, и положение спасла только военная поддержка британцев из Персии. Незадолго до восстания Джунковский был командирован в Персию, где уговорил англичан помочь ему организовать отряд из сипаев для борьбы с
30
большевиками. Отряд в итоге двинулся к Байрам-Али . Вскоре после переворота, когда срочно понадобилась помощь, было оформлено соглашение между Исполкомом и англичанами: «Военная помощь англо-индийских войск, как известно, не замедлила явиться и, следует признать, только она спасла нас от
31
полного разгрома...» . В результате в Закаспии почти на полтора года утвердился антисоветский фронт, который управлялся Стачкомом, преобразованным затем в Исполнительный комитет, в который вошли как эсеры, так и царские чиновники, офицеры и главы туркменских племен.
29 ГАРФ. Ф. 446. Оп. 2. Д.55. Лл. 9об-10
30 Документы штаба ВСЮР // Отечественная история. №1, 1992. С.71-72.
31
К десятилетию интервенции. М., 1929. С.186.
При этом выступление шло под лозунгом «за советскую власть, но против отдельных лиц». Некоторое время Советы сохранялись, но «без хозяйственных функций», а после вовсе потеряли свое влияние. Были, что любопытно, у Закаспийского фронта и свои «ижевцы»: Кизыл-Арватский рабочий легион. Образовавшийся в начале июня 1919 г. из нескольких отрядов железнодорожников, он участвовал в боях лета-зимы 1919 г. как самостоятельная рота, а затем вошел в состав 1-го Закапийского полка. Рота отличалась высокой боеспособностью и
32
большой мотивацией .
Однако это не означало, что все рабочие настроены так же. Наоборот, 31 декабря 1918 г. в Асхабаде на бурном митинге рабочие в железнодорожном собрании потребовали закончить войну и изгнать англичан, «а типографские рабочие залезли даже на сцену и кричали: «Да здравствуют большевики, долой войну!..»». Властям пришлось ужесточить режим. «Социалистический» Исполком был разогнан и вместо него утверждена Директория из пяти лиц, «из-
33
бранных» Исполкомом . С уходом англичан край вошел под управление Деникина и его эмиссара - генерал-лейтенанта И.В.Савицкого.
Мы так подробно рассматриваем этот случай, чтобы показать, что никакой уникальности в собственно Ижевско-Воткинском восстании не было. Как видим, восстания рабочих, отличавшихся определенной зажиточностью и привилегированностью своего «рабочего сословия», организованные эсерами, и с «фронтовиками» в качестве ударной силы, были не редкостью. Отличие состоит не в его появлении, а в том, что оно победило с опорой на собственные силы и привело к организации крупных и вооруженных «рабочих армий» контрреволюции.
Изучение источников показывает34, что нелояльные большевикам рабочие элементы были в тот момент в большинстве крупных городов и заводов, особенно среди железнодорожных рабочих, и их позиция частично сыграла свою роль в белочешском перевороте. Иногда они даже выступали как вооруженная сила. Так, 5 июля в Уфе эсеры организовали рабочий батальон из 230 человек35. Служащие самарского отделения Волго-Бугульминской железной дороги организовали несколько особых железнодорожных рабочих дружин36. Во время Ярославского восстания к савинковцам примкнули железнодорожни-
37
ки-меньшевики численностью в 100 человек . Но в целом, «рабочие части» у белых были немногочисленны и не вышли за пределы милицейских дружин. По словам П.Д. Климушкина: «Совершенный нами переворот не был поддержан
32 В.Ж. Цветков. Забытый фронт. Гражданская война в России: события, мнения, оценки/ Сост. Е.Ю. Кораблева, В.Л. Телицын. М., Раритет, 2002. С.572.
33
Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Т.1. Алма-Ата, 1963. С.391-395.
34 Каких источников? См. Послесловие издателя.
35 С.Г. Шушпанов. Забытая дивизия. // Белая армия. Белое дело. - Екатеринбург, 1997. №3. С. 8-16.
36 Ф.Г. Попов. 1918 год в Самарской губернии. Хроника событий. Куйбышев: Куйбышев, 1972. С.144-145.
37
Ярославское восстание. 1918 год. М, Демократия, 2007. С.509-512.
активно рабочими, исключая, конечно, те немногочисленные группы, которые шли вместе с Комучем... Даже та часть рабочих, которая находилась под влиянием... все же держала... нейтралитет. Необходимо было, считаясь с рабочими как с силой, сделать все возможное, чтобы из нейтральных друзей не
38
сделать активных врагов» . Вскоре даже те территории, на которых восставали рабочие, подверглись испытанию белогвардейских репрессий. Например, неблагоприятная обстановка сложилась в том же Златоустовском уезде: «Мы, съехавшиеся делегаты от отдельных профессиональных союзов металлистов заводов Златоустовского округа, объединяющих в себе 18 000 рабочих, обсудив тяжелое положение политических заключенных в Златоустовской тюрьме и возмутительные факты расстрела без суда. находим, что так действовать могут только враги и ненавистники рабочего класса.... Пусть же эти факты в Златоустовской тюрьме послужат укором Временному Сибирскому правительству за то, что на его территории творятся ужасные зверства черной бандой отъявленных
39
реакционеров» . В Челябинске Комитет народной власти потребовал от Н. Сорочинского прекратить незаконные аресты среди рабочих и служащих, на что тот не отреагировал40. В Самаре начались протесты профсоюзов против мобилизаций, а потом стачки и забастовки. Рабочие Иващенковских заводов, часть которых перед приходом чехов была под меньшевистским влиянием, подняла в сентябре 1918 г. мятеж, жестоко подавленный41. Видимо, с этим связано то, что рост числа белых армий за счет рабочих-добровольцев почти нигде не отмечен. К осени 1918 г. удалось добиться перелома в настроении своих рабочих и
42
большевикам . Известны очень немногие примеры «белых рабочих частей», такие как крестьянско-рабочий 15-й батальон Михайловского завода, Златоус-товско-Красноуфимский партизанский отряд поручика А.С.Рычагова и т.д.
*
С чем же связан тот факт, что нигде не было отмечено явления, подобного «рабочим армиям» Ижевска и Воткинска? На наш взгляд, причина этого в том, что только Ижевское восстание не было вовремя предупреждено и подавлено.43
38 П.Д. Климушкин. Перед волжским восстанием // Воля России. Прага, 1928. №8-9. С.48.
39 Антибольшевистское правительство (Из истории белого движения) Сб. документов. Сост. : С.П. Васильченко, О.А. Васьковский, Е.П. Сичинский, Т. И. Славко. Тверь: ТвГУ, 1999. - С. 58-59.
40 Е.П. Сичинский. Государственное строительство на Урале в 1917-1921 гг. Челябинск, 1997. С.228.
41 Ф.Г. Попов. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. Куйбышев, 1932. С. 140, 219-220.
42 М.И. Вебер. Бунтующий пролетарий: Антибольшевистское выступление рабочих Югов-ского завода 18 июня 1918г. в свете новых исторических источников // Документ. Архив. История. Современность: Сб. науч. трудов. Вып. 13. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2013. С.352-353.
43 В реальности, здесь действовал комплекс причин; но, само по себе, и создание Народной армии, как один из факторов, повлиявших на продолжительность Восстания, представляет собой весьма сложное явление. См.: Коробейников А.В. Воткинская Народная армия. Ч. 1. Людской состав. Ижевск, Иднакар. 2013 . 128 с.
В районе Ижевского завода у красных были только немногочисленные дружины и 2-я армия, насчитывающая к июлю не более 2000 человек44. На подавление восстания удалось набрать около 2000 чел. из разных отрядов, которые пошли к городу по двум разных направлениям45. Чуть позже, из 3-й армии против вот-кинцев были высланы небольшие силы в 600 штыков46.
318. Торич Л.
Разоблачай врага под любой маской, 1941
Здесь мог быть изображён и Ижевско-Воткинский повстанец?
44 История латышских стрелков. Рига, «Зинатне», 1972. С. 279.
45 К.И. Куликов. В боях за Советскую Удмуртию. С. 46-47; Фёдоров А.Ф. Октябрьские зори. М., Воениздат, 1962. С. 144-153.
46 К.И. Куликов. В боях за Советскую Удмуртию. С. 59.
СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ ВРАГА НАРОДА ТРОЦКОГО И ЕГО КРОВАВУЮ ФАШИСТСКУЮ ШАЙКУ!
Образец наглядной пропаганды Советского периода. На месте Троцкого, наверно, мог быть изображён любой из руководителей Ижевско-Воткинского Восстания?
В процентном соотношении антибольшевистские настроения на Ижевском заводе мало чем отличались от некоторых других казенных заводов. Например, на том же Кусинском заводе из 4000 рабочих в Красную гвардию записалось сначала 80, а потом 183 рабочих. Между тем в восстании приняло
47
участие 1,5-2,5 тыс. человек, из них рабочих - около 400 . В Ижевске из нескольких десятков тысяч рабочих удалось организовать только 2000 красно-
48
гвардейцев . Между тем, у ижевцев уже к 11 августа было 7-8 тыс. человек, из них рабочих до 3000 чел.49, а объявленная 18 августа мобилизация позволила увеличить свои силы в два-три раза. Наличие на заводе большого количества винтовок позволило вооружить всех мобилизованных и несколько сгладить отсутствие пулеметов и артиллерии, число которых и у красных было в тот момент невелико. К тому же повстанческие власти смогли сорганизовать достаточно стройный и самостоятельный аппарат управления, который смог обеспечить функционирование власти в крае. Впоследствии их армия выросла до 25-30 тыс. штыков и, даже к концу восстания, не уступала силам красных.
В Воткинске силы повстанцев были поначалу малочисленны и слабо вооружены, поэтому свержение Советской власти в Воткинске пришлось произвести при военной поддержке ижевцев. Но зато здесь удалось быстро организовать крупные отряды из крестьянского населения Пермского Прикамья, добыть боеприпасы из перехваченного советского снабжения и блокировать Каму импровизированной Галёвской флотилией и артобороной. На руку при-камским повстанцам играла лесистая местность Удмуртии, которая сковывала борьбу и позволяла вести ее в основном вдоль узких коммуникаций - дорог и рек. Выигрыш во времени, вооружении и численности, неблагоприятное положение большевиков на чехословацком фронте и слабость их власти сыграли свою роль. Уже в конце августа большевикам пришлось отступить после первых поражений, и 2-я армия эвакуировалась из Сарапула в Пермь и Вятские Поляны. На этом борьба с восстанием не кончилась, но потребовала гораздо больше времени и усилий.
Можно предполагать, что если бы восстание было подавлено Красными в самом зародыше, а его активные инициаторы в лице эсеров и офицеров арестованы, то рабочая масса не склонилась бы к вооруженному противостоянию с властью и даже после прихода Белых дала бы им лишь сравнительно небольшое ядро мотивированных добровольцев. В пользу такого предположения говорят примеры подобных рабочих восстаний на всех остальных заводах Урала. Между тем, это сделано не было. Ижевские большевики, хотя и знали о наличии подполья в городе, слабо влияли на обстановку. Им удалось провести превентивные аресты50 5 0 активистов «Союза фронтовиков», включая его правление, и, в ка-
47 М.И. Вебер. «Златоустовская катастрофа» на Северо-Урало-Сибирском фронте. С.131-132.
48 А.П. Ненароков. Восточный фронт. 1918. М., 1969. С. 169.
49 Гражданская война в Удмуртии 1918-1919 гг. С. 104.
50 Превентивные - то есть предварительные аресты в профилактических целях без предъявления обвинения, на основе лишь оперативных данных и подозрений.
честве заложников, 20 представителей местной мелкой буржуазии, отправленных вскоре в Сарапульскую тюрьму.51 Однако впоследствии, из-за колебаний Исполкома, и в первую очередь, председателя Совета И.Д. Пастухова, большая часть арестованных была освобождена. Среди отпущенных на поруки были и видные деятели офицерского подполья, в том числе полковник А.А. Власов. Уже в начале августа были произведены дополнительные аресты. Однако запоздалые меры дали время подпольщикам скрыться. Ижевская ЧК всего через несколько
52 53
дней выпустила 15 арестованных за неимением улик .
К тому же нужно учесть, что и в реальности значительное число ижев-ско-воткинских рабочих оказались в лагере повстанцев волею обстоятельств, сражаясь за свои собственные интересы. Попавшие вначале в Прикамскую армию по мобилизации, они были выдавлены Красными за Каму и остались сражаться в армии Колчака, опасаясь мести большевиков. Однако при освобождении Ижевска и Воткинска весной 1919 г. абсолютное большинство их сложило оружие и, самовольно оставив части, разошлось по домам54. Масштабы дезер-тирства55 показывает тот факт, что в мае 1919 г. в некогда 4-тысячной Ижевской бригаде оставалось всего 452 штыка старого состава - из них, по словам Ефимова, около 180 офицеров56. Стоит обратить внимание, что попытки организации нового восстания на заводе были и в дальнейшем - но, несмотря на недовольство
51 Опубликованы свидетельства очевидца о том, как эти представители малого предпринимательства были большевиками расстреляны в Сарапуле после начала Ижевского восстания. См. Откуда взялась баржа-тюрьма./Коробейников А.В. Волжская флотилия против Народной армии. Ижевск, 2012. С. 64-69
52 Если арестовывают 50 человек, а потом 15 из них освобождают по реабилитирующим основаниям, то как можно называть их заговорщиками и говорить о существовании в Ижевске широкого антибольшевистского подпольного заговора? Видимо, такой подпольный центр был создан лишь воображением пропагандистов, чей труд был оплачен Советской властью, и чьи творения должны были оправдать применение репрессий к широким массам населения Ижевска и Воткинска, имевшим отношение к Восстанию, и среди которых долгие годы правоохранительные органы выискивали «предателей». (Прим. издателя)
53
Сергеев В. Ижевск в огне гражданской войны. Из истории революционного движения ижевских рабочих (1917-1918). Издание Вотского обкома ВКП (б). Ижевск, 1927. с.55-56.
54 Гражданская война в Удмуртии 1918-1919 гг. Ижевск, 1988. С. 135-136.
55 Разумеется, численность Ижевско-Воткинских подразделений уменьшалась не только лишь за счёт дезертирства. Автор, по всей видимости, не осведомлён о том, что войска, находящиеся в боях, несут потери убитыми и ранеными. Впрочем, весной 1919 г. часть Ижевцев и Воткинцев, действительно, покинули ряды войск и вернулись в занятые колчаковцами города к своим семьям. Однако они сделали это вполне легально и в ответ на обещание Белого командования распустить добровольцев по домам после взятия городов. После краткосрочного «отпуска» бойцы вернулись в свои части, а офицеры вообще не покидали их. См. об этом мемуары генерала В.М.Молчанова. Кроме того, архивы сохранили и списки тех рабочих, кто ушёл в «Колчаковию» ещё осенью 1918 г. «с концами». Вместе с С.Н. Селива-новским мы подготовили к печати эти списки; читатель увидит их в ближайшие месяцы. (Прим. издателя)
56 И.Ф. Плотников. Гражданская война на Урале (1917-1922 гг.). Энциклопедия и библиография. Т. 1. Екатеринбург, 2007. С.149-150; А.Г. Ефимов. Ижевцы и воткинцы: борьба с большевиками. 1918-1920 гг. М., Айрис-Пресс, 2008. С.122.
многих рабочих существующими порядками, поддержки заговорщикам до-
57
биться не удалось . Можно, конечно, предположить, что старые кадровые рабочие были наиболее непримиримо настроены к большевикам, как считает, на-
58
пример, М.А.Фельдман , однако он же упоминает, что большевикам удалось утвердить свое влияние среди массы «пришлых» рабочих, отличавшихся политической неустойчивостью. А это значит, что решительные действия по предупреждению или подавлению восстания могли бы сравнительно легко ликвидировать возможность появления «ижевского феномена», так и сделавшие бы его реальностью.
Таким образом, Ижевское восстание победило и продлилось около 100 дней благодаря уникальному совпадению как объективных, так и субъективных факторов. Объективными были наличие на заводе обширного недовольства, большое количество активно настроенных против большевиков элементов и слабость местной советской власти. Субъективными - наличие на заводе мощной контрреволюционной организации, большое количество оружия и человеческих ресурсов, а главное - нехватка сил большевиков, которая не позволила им вовремя разгромить восстание. Все это привело к тому, что восставшие смогли укрепить свое влияние в крае, мобилизовать большие возможности на борьбу с большевиками. Волею обстоятельств Ижевско-Воткинское восстание из рядового рабочего бунта того времени выросло в большую самостоятельную силу, которая сыграла свою роль в победах Белого режима. Вместе с тем, существуют сомнения и в том, что оно представляло собой итог неизбежного сценария развития событий.
Послесловие издателя
Публикуемый здесь материал у тех, кто интересуется вопросами нашего Восстания, вызывает, вероятно, странное чувство: читатель невольно задастся вопросом, как это Николаю Зайцу удалось написать историческую статью и при этом, во-первых, совершенно не использовать исторические источники (т.е. архивные документы и т.п.) и обойти вниманием научные статьи и монографии по теме, которые в изобилии увидели свет в последнее десятилетие и отражают современное состояние изученности вопроса. Если так, то тогда зачем мне, как издателю, вообще понадобилась публикация этой статьи, где малое рациональное зерно сокрыто среди затхлых цитат из большевистских «разоблачительных» поделок?
Попробую объясниться в двух словах.
В начале 2013 г. я послал во много адресов информацию о подготовке данного сборника, приглашение участвовать в нём. Я благодарен всем, кто от-
57 См.: П.Н. Дмитриев. Антисоветский заговор в Ижевске в 1920 году (замысел, ход, причины поражения) // Вестник Удмуртского университета. Вып. 3. 2012. С.55-62.
58 М.А. Фельдман. Ижевско-Воткинское рабочее восстание сквозь призму социальной истории России // Российская история. №3, 2012. С.17.
кликнулся и прислал свои материалы, но мои приглашения, направленные в деканат и на соответствующую кафедру исторического факультета Удмуртского университета, и в Удмуртский институт истории Уральского отделения РАН, реакции не возымели. Я даже не получил ответов от тех, кто, по идее, получает зарплату именно за исследование и пропаганду нашей местной истории. Впрочем, неспособность наших «академиков» отвечать на вызовы времени теперь ни для кого не секрет; она постулирована на уровне высшего руководства страны. Поэтому благосклонная реакция выпускника истфака из Воронежской области на моё приглашение искренне тронула меня.
Кроме того, Николай Заяц, как можно судить по его многочисленным публикациям в Сети и публикуемой здесь статье, является несомненным интеллектуалом и обладает мощными аналитическими способностями. Мне весьма импонирует и его интерес к тематике нашего Восстания. Правда, его публикации пока соответствуют формуле: «Списывание с одной книжки - плагиат, с двух -компиляция, а с трёх и более - диссертация.» Но он известил меня о том, что собирается поступать в аспирантуру.
Поэтому остаётся надеяться, что ему достанется научный руководитель, озабоченный не только получением надбавки на научную степень, но и поиском истины. Хочется верить, что Николаю всё-таки объяснят, чем ссылка на чью-то статью, как источник для цитирования в Википедии отличается от ссылки на архивный документ, как на исторического источник для собственной исследовательской гипотезы и научат писать работы на современном историографическом базисе, а не перебирать детали давно известного. Несомненно, что в этом случае его последующие публикации станут от раза к разу всё более соответствовать высоким стандартам научности. Пожелаем нашему уважаемому коллеге успехов!
