CC BY
167
С.Г. Ивахнюк, Н.Р. Казакова,
кандидат технических наук, Санкт-Петербургский университет
ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- ГПС МЧС России
Петербургу и Ленинградской области
НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДИКИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНИЦИАТОРОВ ГОРЕНИЯ
NEW INSTRUMENTAL TECHNIQUES IN INVESTIGATION OF CRIMES INVOLVING WITH USE OF THE INITIATORS
OF BURNING
При расследовании пожаров версия поджога является одной из наиболее вероятных и обязательных к рассмотрению при установлении причины пожара. Одним из основных квалификационных признаков поджога является факт обнаружения при осмотре места пожара следов применения инициаторов горения. В настоящее время для идентификации инициаторов горения исследуется их органическая составляющая с использованием методов газожидкостной хроматографии, а также флуоресцентной и инфракрасной спектроскопии. В качестве альтернативы предлагается новый способ, при котором в качестве параметров для идентификации используется содержание металлических примесей, определяемое с помощью современных инструментальных методов элементного анализа.
During the investigation offires version of arson is one of the most probable and obligatory for consideration when establishing the causes of fire. One of the main qualifying _ features of the arson is the fact of detection of at survey of a place of fire traces of application of the initiators of burning. At present to identify the initiators of burning investigated their organic component using methods of gas-liquid chromatography and fluorescent and infrared spectroscopy. Alternatively, a new method, which as parameters used to identify the content of metallic impurities, determined with the help of modern instrumental methods of elemental analysis.
Наряду с широким использованием огня в мирных целях люди издавна пользуются им как мощным средством поражения и разрушения во время вооружённых конфликтов, массовых беспорядков, криминального передела собственно -сти и пр. Огонь — старейшее в истории человечества оружие, являющееся наиболее универсальным во все времена и у всех народов. Появ -ляются новые и исчезают старые средства вооруженной борьбы, но огонь был, есть и будет одним из основных средств поражения при лю -бом уровне развития техники, технологии, циви -лизации.
Умышленному уничтожению имущества соответствует в русском языке понятие поджога. При расследовании пожаров поджог является одной из наиболее вероятных и обязательных к рассмотрению версий. При производстве судебной пожарно-технической экспертизы эксперт изучает версию поджога в части установления технической причины пожара, обычно формулируемой как «воздействие открытого источника пламени на сгораемые материалы».
Действующее уголовное законодательство предусматривает пять составов преступлений,
объективная сторона которых включает поджог в качестве вида и способа преступного деяния: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ); терроризм (ст. 205 УК РФ); массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ); уничтожение или повреждение лесов (ч. 2 ст. 261 УК РФ); диверсия (ст. 281 УК РФ).
Наиболее распространенными мотивами совершения поджогов являются: обеспечение сокрытия ранее совершенных преступлений (хи-щений, убийств, бандитизма и пр.), создание обстановки , облегчающей совершение других преступлений, месть, корыстные побуждения, хули -ганские побуждения и отсутствие мотива (подобные поджоги совершаются лицами, страдаю -щими психическими заболеваниями) [1].
Открытые источники информации скудно освещают вопросы статистики поджогов, совершённых террористическими и экстремистскими организациями. Однако средства массовой информации пестрят заголовками о возгорании церквей, мечетей и синагог, поджоги коснулись мест проживания и работы трудовых мигрантов, национальных меньшинств. Последние события в Украине, связанные с массовыми беспорядками в центре Киева, прочно
ассоциируются с горящими административными зданиями, полыхающими автомобильными покрышками и обликом боевика, метающего бутылку с зажигательной смесью в отряды невооружённых сотрудников милиции и спецподразделений. В последнее время нередки случаи изъятия ёмкостей с жидкими инициаторами горения и в крупных российских городах у организаторов и участников про-тестных акций и мероприятий.
Бутылки с горючей смесью, или жидкостные гранаты (ставшие затем знаменитым «коктейлем Молотова» — по имени заместителя И.В. Стали -на по Государственному комитету обороны СССР), продолжают доказывать свою эффектив -ность при дешевизне и простоте изготовления. Впервые их стали применять испанские республиканцы в оборонительных боях против франки -стских танков в 1936 году. Зажигательные бутылки широко применялись во время Великой Отечественной войны, особенно в начальный период в условиях острейшей нехватки других противотанковых средств. По официальным данным, за годы войны с их помощью было уничтожено в общей сложности 2500 танков, самоходок и бронемашин, 1200 ДОТов и ДЗО -Тов, 2500 других укрепсооружений, 800 автомашин и 65 военных складов. В новой мировой истории «зажигательное оружие Победы» превратили в средство устрашения мирного населения и борьбы с силами правопорядка, что застав -ляет законодателей пересмотреть своё отноше-
ние к современным «огнепоклонникам» и их оружию [2].
Согласно имеющимся статистическим дан -ным, на территории Российской Федерации в 2013 году произошло 153 208 пожаров, погибли 10 560 человек и получили травмы 11 101 чело -век. Прямой материальный ущерб от пожаров составил более 13,7 млрд. рублей. Пожарами уничтожено: 35 910 строений, 12 морских и речных судов, 3 воздушных судна, 7 980 единиц автотракторной техники, 9 единиц железно до -рожного подвижного состава [3].
При этом доля пожаров, установленной причиной которых являлись поджоги, составляет около 11% (16 678 ед.) от общего числа возгораний. Прямой материальный ущерб от поджогов составил 3,1 млрд. рублей.
На практике и в специальной литературе признаки поджога принято подразделять на основные (квалификационные) и косвенные [4] (см. таб л.).
Факт обнаружения при осмотре места пожара следов применения инициаторов горения является одним из основных квалификационных признаков поджога [5]. В качестве инициаторов горения при поджогах наиболее часто применяются различные нефтепродукты, такие как бен-зин, керосин, дизельное топливо.
Знание следователем информации о примененном инициаторе горения выступает в качест -ве основания для выдвижения версии о лице, совершившем поджог [6].
Признаки поджогов
Косвенные признаки поджога
Свидетельства, выявляемые по приезде на место пожара Свидетельства, выявляемые при осмотре места пожара Свидетельства, выявляемые по поведению людей при осмотре места пожара
1. Явно изолированные зоны горения 1. Местонахождение жертв и пострадавших, их состояние, тип травм (сокрытие др. видов преступлений) 1. Несоответствие одежды людей времени суток (полностью одетые люди в раннее время суток)
2. Поспешно убегающие или отъезжающие люди
3. Блокированные окна, двери, коридоры, затрудняющие вход 2. Отключенная или испорченная охранная и (или) пожарная сиг -нализации 2. Выявление людей, присутствующих на нескольких пожарах (поджигатели получают удовольствие от наблюдения за пожарами)
4. Открытые окна и двери, необычные отверстия в них (для усиления тяги)
5. Препятствия тушению (испорченные средства пожаротушения и т .п.) 3. Разбросанное имущество, его необычайно малое или полное отсутствие, не характерное для данного объекта (сокрытие хи-щений) 3. Наличие на пожаре людей, поведение которых отклоняется от нормы (выражающих легкомысленное отношение к ситуации, делящихся информацией с пожарными)
6. Следы проникновения и взлома
7. Маскировка визуальных признаков горения 4. Искусственное сосредоточение пожарной нагрузки в отдельных зона х
Основные (квалификационные) признаки поджога
1. Наличие в очаговой зоне устройств и приспособлений для поджога (огнепроводные шнуры, свечи,
спички, таймерные устройства, ёмкости с легковоспламеняющимися (ЛВЖ) и горючими жидкостями (ГЖ), тряпки, пропитанные ГЖ)___________________________________________________________________
2. Наличие на месте пожара нескольких изолированных друг от друга очагов пожара (повышение эффективности реализации злоумышленного намерения в случае, если горение прекратится в одном из очагов)_
3. Наличие остатков инициаторов горения — веществ и материалов, способствующих возникновению
горения (ЛВЖ, ГЖ, смеси сильных окислителей с легкогорючими веществами, пиротехнические составы и т .д.)________________________________________________________________________________________
4. Искусственные условия, способствующие распространению пожара (открытые окна и двери, нештатные отверстия для усиления тяги)________________________________________________________________
5. Быстрая динамика развития пожара, несвойственная подобным ситуациям, как реализация отдельно или в совокупности четырех первых признаков поджога_____________________________________________
В настоящее время для идентификации инициаторов горения при расследовании обстоятельств пожаров исследуется их органическая составляющая с использованием методов газожидкостной хроматографии, а также флуоресцентной и инфракрасной спектроскопии. При этом не учитывается, что при попадании в окружающую среду (на почву, в воду) и на предметы окружающей обстановки нефтепродукты подвергаются воздействию различных физико-химических процессов, приводящих к изменению их состава — временной и биологической деградации [7, 8]. Интенсивность протекания этих процессов — окисления, испарения, деструкции нефтяных углеводородов, в результате которых заметно меняется их химический состав, — значительно зависит от температуры. Изменение химического состава исследуемых нефтепродуктов может оказать существенное влияние на заключения, выносимые специалистами, особенно при выполнении сравнительных экспертиз и исследований.
В качестве альтернативы может быть применён новый способ, при котором в качестве параметров для идентификации используется содержание металлических примесей (металлов -индикаторов), в первую очередь ванадия, никеля и хрома, в нефтепродуктах различных типов, определяемое с помощью инструментальных методов элементного анализа: атомно-
абсорбционного спектрального анализа с пла-менной и электротермической атомизацией, индуктивно-связанной плазмы с масс-спектрометрической регистрацией, рентгенофлуоресцентного спектрального анализа и др.
При этом в качестве характеристических па -раметров используются (по отдельности или в совокупности) следующие величины:
- абсолютное содержание металлических примесей и их сумма;
- относительное содержание металлических примесей, нормированное на концентрацию одного из металлов или их сумму;
- парные отношения концентраций металлов -индикаторов и их различные функциональные зависимости (суммы, отношения и др., в том числе представленные в виде векторов в многомерном пространстве);
- относительное соотношение парных отношений концентраций металлов-индикаторов (оцениваются абсолютные значения отношений, порядок по возрастанию / убыванию, размах значений).
Экспериментальным способом установлено, что относительные содержания и парные отно-шения металлов-индикаторов являются наиболее независимыми параметрами для целей иденти-фикации инициаторов горения при их возможной временной и биологической трансформации [9].
При осуществлении осмотров мест происшествий по фактам пожаров основными носителя -ми информации о возможном применении нефтепродуктов в качестве инициаторов горения являются:
1) фрагменты строительных материалов, остатки пожарной нагрузки, строительный мусор и пр., изъятые из предполагаемых очагов пожаров;
2) фрагменты деформированных, термически повреждённых ёмкостей, обнаруженных вблизи локализованных очагов пожаров, которые могли являться тарой для транспортировки инициато-ров горения к объекту пожара;
3) неповреждённые ёмкости с остатками жидких материалов, обнаруженные вблизи объекта пожара или на путях подхода / отхода зло -умышленников.
В свою очередь, причастность лиц к осуществлению поджогов может быть установлена при ис следов ании в отношении подозрев аемого:
4) смывов с поверхностей рук;
5) следов нефтепродуктов на одежде и обуви;
6) материалов, изъятых из квартиры, гаража, автомобиля и пр.
Принимая во внимание, что применение вышеописанного способа позволяет получать для каждого исследуемого объекта индивидуальную идентификационную характеристику, схожие результаты инструментальных исследований для объектов из группы 1—3 и объектов из группы 4—6 открывают реальную возможность отожде -ствления следовой обстановки на месте происшествия с конкретным гражданином.
Очевидным преимуществом данного способа является возможность обнаружения металлов -индикаторов на предметах окружающей обстановки при проведении осмотров мест пожаров, а также на предметах одежды и открытых участках
кожных покровов фигурантов поджога спустя продолжительные периоды времени, в то время как легкокипящие органические составляющие нефтепродуктов подвергнутся деструкции или полностью исчезнут за счёт испарения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Соломатин А. Расследование поджогов и
преступных нарушений правил пожарной безопасности, а также уголовных дел, возбужденных по фактам взрывов // Знать: обществ.-полит. журн. — 2008. — 26 нояб. —
иКЬ: http://www.znat.ru/data/85-solomatin-a. -rassledovanie-podzhogov-i.html (дата обращения: 17.03.14).
2. Ардашев А.Н. Огнеметно-зажигательное оружие. — М.: Астрель, 2001. — 287 с.
3. Сведения о пожарах и их последствиях январь — декабрь 2013 г., МЧС России. — иКЬ: http://www.mchs.gov.ru/folder/687920 (дата обращения: 17.03.14).
4. Техническое обеспечение расследования
поджогов, совершённых с применением инициаторов горения: уч.-метод. пособие. / под ред.
И.Д. Чешко. — СПб.: Изд -во унив. МВД России, 2000. — 103 с.
5. Диагностика инициаторов горения, использующихся для поджогов, на основании ис-следования летучих компонентов горючих жидкостей / М.А. Галишев [и др.] // Пожаровзрыво-безопасность. — 2005. — № 3. — С. 64—71.
6. Кривых Н.Н. Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами: автореф. дис. ... канд. техн. наук. — Волгоград, 2007. — 29 с.
7. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам: энциклопедический справочник. — М.: Протектор, 1995. — 624 с.
8. Химия окружающей среды: пер. с англ. / под ред. А.П. Цыганкова. — М.: Химия, 1982. — 682 с.
9. Ивахнюк С.Г. Новая экокриминалистиче-ская методика идентификации нефти и нефте-продуктов в окружающей среде // Материалы XVIII Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию образования института. — Иркутск: Изд -во ВСИ МВД России, 2013. — С. 262.
