CC BY
88
УДК 551.762 (571.56) © В.С.Гриненко, В.Г.Князев, 2017
I Нижняя-средняя юра Якутского погребенного сводового поднятия, Тукуланского выступа и Лунгхинско-Келинской впадины: расчленение разрезов и их корреляция
В.С.ГРИНЕНКО, В.Г.КНЯЗЕВ (Институт геологии алмаза и благородных металлов Сибирского отделения Российской академии наук (ИГАБМ СО РАН); 677980, г. Якутск, проспект Ленина, д. 39).
Изложены современные представления о расчленении нижней-средней юры в пределах Якутского погребенного сводового поднятия, Тукуланского выступа и прилегающей части Лунгхинско-Келинской впадины. Корреляция геологических тел базируется на основе принципиально новой двусторонней стратиграфической схемы верхнетриасовых-юрских отложений востока Сибирской платформы и складчатого обрамления. Изученный интервал представлен нижней частью лаптевского (T3r2-J3v3) подкомплекса. Анализ палеонтологических остатков, а также ревизия их вертикальной последовательности в разрезах изученного интервала (междуречье Вилюй-Лена-Алдан) позволяет подтвердить правомерность расширения радиуса действия на западную периферию Восточно-Сибирской структурно-фациальной области установленных в Сибири региональных горизонтов.
Ключевые слова: Сибирская платформа, Вилюйская синеклиза, Алданская антеклиза, Пред-верхоянский краевой прогиб, Якутское погребенное сводовое поднятие, Тукуланский выступ, Лунгхинско-Келинская впадина, верхоянский терригенный комплекс, лаптевский подкомплекс.
Гриненко Виталий Семенович l^srl grinenkovs@diamond.ysn.ru
Князев Валерий Георгиевич knyazev@diamond.ysn.ru
IThe Lower-Middle Jurassic of buried Yakutian arched uplift, Tukulan protrusion and the Lungkha-Kelin basin: differentiation of sections and their correlation
V.S.GRINENKO, V.G.KNYAZEV
Present views of the differentiation of the Lower-Middle Jurassic within the buried Yakutian arched uplift, Tukulan protrusion, and the adjacent part of the Lungkha-Kelin basin are given. Correlation of geological bodies is based on a fundamentally new two-sided stratigraphic sketch map of the Upper Triassic-Jurassic rocks in the northern Siberian platform and its folded framing. The studied interval includes the lower part of the Laptev (T3r2-J3v3) subcomplex. The analysis of paleontolog-ical remains and revision of their vertical remains in the sections of the studied interval (Vilyui-Lena-Aldan interfluves) confirms the extension of the radius of action of the regional horizons established in Siberia into the western periphery of the East Siberian structural-facies area. Key words: Siberian platform, Vilyui syneclise, Aldan anteclise, pre-Verkhoyansk foredeep, Yakutian buried arched uplift, Tukulan protrusion, Lungkha-Kelin basin, Verkhoyansk terrigenous complex, Laptev subcomplex.
Восток Сибирской платформы привлекает внимание исследователей как одна из крупнейших территорий Северо-Востока Азии, потенциально перспективная в отношении нефтегазоносности. Проведенные в 1991-2015 гг. на этой, в большинстве своём, закрытой территории Восточной Сибири картосоставительские, издательские [4-8, 15 и др.], геолого-поисковые и геологоразведочные [16, 18 и др.] работы, сейчас требуют разработки высокоразрешающих порайонных стратиграфических схем нового поколения. Анализ стратиграфической полноты в распределении различных видов фауны в нижне- и среднеюрских отложениях этого столь обширного региона показывает, что здесь,
в вертикальном разрезе, прослеживается практически вся последовательность морской юрской макрофауны изученного интервала Сибири. Комплексный анализ литостратиграфических разрезов позволил уточнить стратиграфическое положение и объем выделяемых на востоке платформы литостратиграфических подразделений, проследить и оконтурить их площадные границы в пределах Якутского погребенного сводового поднятия, Тукуланского выступа и Лунгхинско-Ке-линской впадины. Оказалось, что изученный интервал севера Сибири и востока Сибирской платформы имеет весьма сходное (по типам структуры и фациям литостратиграфии) строение и практически близкий
BMJOI/Oaj BEHqi/eHOMjad
состав комплексов макрофауны. Основываясь на довольно сходной литостратиграфической конструкции порайонных стратиграфических схем Западной Сибири, можно предположить близкий «сибирскому» характер седиментогенеза в большинстве районов не только востока Сибирской платформы, но и в её складчатом обрамлении, что дает основание в рубежах ранней-средней юры рассматривать историю развития этих обширных внутриконтинентальных осадочных бассейнов в едином контексте. Для достоверности выделения, расчленения геологических тел и их корреляции в ходе сопоставления опорных разрезов в статье приведена палеонтологическая характеристика, выявленная в некоторых стратонах лаптевского подкомплекса (Т3г2-Т^) верхоянского терригенного комплекса (С^-Т^). Установлено, что для определенного структурно-фациаль-ного района она является эталонной, что позволяет авторам данной публикации по таким комплексам фауны проводить межрегиональные корреляции. В ходе выполненных межрегиональных корреляций использованы «сибирские» региональные стратиграфические подразделения. Порайонное сопоставление местных подразделений и структурно-фациальное районирование проведено с применением «сибирских» региональных стратонов, что соответствует конструкциям региональных стратиграфических схем для Западной и Восточной Якутии [20-22].
Региональные стратиграфические подразделения. На востоке Сибирской платформы и в складчатом её обрамлении изученный интервал характеризует собой единый этап формирования Арктического супербассейна, охватывающего территорию Западно-Сибирской плиты, Сибирской платформы и Верхояно-Колымской складчатой области. Выделенные на востоке древней платформы (западная периферия Восточно-Сибирского осадочного бассейна) местные стратиграфические подразделения нижней-средней юры скоррелированы
с помощью «сибирских» горизонтов (от зимнего до ма-лышевского включительно) [3, 16, 20 и др.]. Региональные горизонты Сибири использованы в рамках каркаса новой двусторонней региональной стратиграфической схемы Восточно-Сибирского осадочного бассейна [13]. Положение границ ряда горизонтов относительно подразделений общей стратиграфической шкалы подтверждено новыми биостратиграфическими данными [9, 10, 12, 14 и др.]. Расширение радиуса действия «сибирских» региональных горизонтов и на складчатое обрамление востока Сибирской платформы обусловлено единством этапов осадконакопления Восточно-Сибирского осадочного бассейна, отражающего эвстатиче-ские колебания Арктического супербассейна [17].
Структурно-фациальное районирование. Структурные элементы востока Сибирской платформы -Якутское погребенное сводовое поднятие, Тукуланский выступ и Лунгхинско-Келинская впадина [2, 4-8 и др.], в соответствии с принятым районированием местных стратонов верхнетриасовых-юрских отложений [13, 20], пространственно расположены в Лено-Алданской и Предверхоянской структурно-фациальных зонах Восточно-Сибирской структурно-фациальной области. Структурно-фациальное районирование отвечает конструкции двусторонней региональной стратиграфической схемы, основанной на генезисе отложений, стратиграфической полноте разрезов и их мощности [11, 20, 21].
Структурные элементы платформы и местные литостратиграфические подразделения. В результате анализа результатов бурения глубоких скважин (на нефть и газ) в Вилюйской синеклизе, на Алданской ан-теклизе и в Предверхоянском краевом прогибе и новой ревизии имеющегося геолого-геофизического материала по площадям бурения (в том числе и кернового материала, подкрепленного биостратиграфическими данными [12]), были увязаны местные литострати-
Рис. 1. Корреляция разрезов юрских отложений в междуречье Ханчалы, Кенкеме, Лена, Татта и местоположение опорных скважин в пределах Вилюйской синеклизы, Алданской антеклизы и Якутского погребенного сводового поднятия. По работам [2, 7], с изменениями и дополнениями, масштаб 1:4 000 000:
1 - угли; 2 - аргиллиты; 3 - алевролиты; 4 - песчаники; 5 - конгломераты; 6 - известняки; 7 - доломиты; 8 - мергели; 9 - доломиты с ангидритом; 10 - породы кристаллического фундамента; 11 - внемасштабные прослои или закономерное чередование: а - углей, б - аргиллитов, в - алевролитов, г - песчаников, д - конгломератов; 12 - забой скважины (глубина в метрах); 13 - прослои конгломератов и валунно-галечного материала; 14 - крупные линзы галечников, гравелитов и конгломератов; 15 - отдельные включения галек; 16 - микрофауна; 17 - фауна беспозвоночных; 18 - листовая флора; 19 - акритархи; 20 - скелетная проблематика; 21 - стратиграфический перерыв; 22 - линии корреляции стратиграфические; 23 - местоположение опорных скважин: 1 - Уордахская площадь, скв. 1-К, 2 - Кен-кеменская площадь, скв. К-1, 3 - Якутская опорная Р-1, г. Якутск, 4 - пос. Техтюр, скв. 1-К, 5 - пос. Чурапча, скв. 11; структурные элементы Сибирской платформы: 24 - I порядка: ВС - Вилюйская синеклиза, АА - Алданская антеклиза, ПКП - Предверхоянский краевой прогиб, 25 - II порядка: КП - Китчанский выступ, ЛКВ - Лунгхинско-Келинская впадина, ТВ - Тукуланский выступ, ЯПСП - Якутское погребенное сводовое поднятие; надпорядковые структуры: СП - Сибирская платформа, ВКСО - Верхояно-Колымская складчатая область; разрезы 1-4 составлены по скважинам, пробуренным ПГО «Якутскгеология» и ПГО «Ленанефтегазгеология»; в разрезах 3 и 4 J1tn - тюнгская свита, обозначенная в колонке подразделений на рис. 2; разрез 5 - по данным бурения скважины ЦГСЭ ЯТГУ; здесь и далее на рисунках 2-4: стратиграфическое расчленение проведено по совокупности промыслово-геофизических, геологических и палеонтологических данных; вертикальный масштаб колонок 1:20 000
графические подразделения, выявленные в естественных разрезах обнажений и интерпретированные по керну разрезов колонкового бурения. Это позволило с использованием методических приемов бассейновой тектоники корректно подойти к расшифровке специфики формирования изученного интервала осадочного чехла в пределах Якутского погребенного сводового поднятия и Тукуланского выступа, а также крупной - II порядка отрицательной структуры платформы - Лун-гхинско-Келинской впадины (в некоторых работах фигурирует как отрицательная структура не только Вилюйской синеклизы, но и Предверхоянского краевого прогиба [8, с. 249]). Впадина была окончательно сформирована в позднем мезозое. Её породы, в целом по разрезу, представлены терригенными горизонтами (грубо- и мелкообломочными аллювиальными и при-брежно-морскими) базальных конгломератов, перемежающимися с песчаными и глинистыми слоевыми фациями морского, прибрежно-морского и континентального генезиса. Разновозрастные фации изученного интервала, в большинстве своем, в подошве непосредственно взаимодействуют с породами более ранних этапов седиментогенеза. Скорость их аккумуляции, вероятнее всего, в ранние этапы своего становления и последующей эволюции депрессии, была зависима от скорости вертикальных движений блоковых структур фундамента и связанных с этой тектонической обстановкой процессов деструкции. Не исключено, что процессам деструкции были подвержены в палеобассейне и объекты с высокими значениями петроплотносной массы, свойственные кристаллическим породам (Якутское погребенное сводовое поднятие), породы склонов блоковых структур и поверхности их кровли (Тукулан-ский выступ), пространственно оконтуренных (по геолого-геофизическим данным и глубокому бурению) в Алданской ветви краевого прогиба. Само положение депрессии среди положительных структур жесткого комплекса основания платформы создало своеобразные условия для проявления процессов лавинного се-диментогенеза на склонах этих поднятий в практически замкнутом пространстве относительно глубоководной впадины палеобассейна. В ней специфика аккумуляции осадков в юрское время проявилась в формировании своеобразных циклично построенных литостратигра-фических тел (в виде осадочных призм), проградиру-ющих с запада на восток Лунгхинско-Келинской впадины. В описываемом случае такими телами являются стратифицированные серии разнофациальных пород с наборами свит, генетически связанных между собой и закономерно сменяющих друг друга как по вертикали, так и по латерали. Вертикальные границы этих серий преимущественно контрастные, чаще совпадают со стратиграфическими несогласиями (рис. 1-4, скважины: Уордахская 1, Кенкеменская 1, Якутская опорная 1, п. Техтюр, 1-К; п. Чурапча, 11, Ивановская параметрическая, Хара-Алданская Р-1, Сангарская Р-4; обна-
жения: Табагинский мыс, реки Чечума, Тенкиче и др.).
Геологические тела c местными географическими названиями и их корреляция. В пределах Якутского погребенного сводового поднятия, Тукуланского выступа и Лунгхинско-Келинской впадины в нижней юре развиты геттанг-плинсбахские: покровская (Лено-Вилюйский район) [11] и хандыгская (Средне-Алданский район) [10] стратифицированные серии (Лено-Алданская СФЗ) [13] (см. рисунки 1, скважины 3-5 и 2, скважины 1, 2). Серии в низах сложены полифаци-альными, преимущественно континентальными отложениями - укугутской свитой (присутствуют маломощные уровни прибрежно-морских слоев с Cardinia ex gr. consinna Sow. [8, с. 144]), согласно перекрытой в Лено-Вилюйском и Средне-Алданском районах позд-неплинсбахскими телами морского генезиса: тюнгской и красноалданской свитами (стратиграфический объем серии - зимний, левинский, шараповский горизонты Сибири). Важно отметить, что укугутская свита, выделяемая в прибортовой части (юго-запад и юго-восток) Вилюйской синеклизы (в объеме геттанг-низы верхнего плинсбаха) [21], имеет преимущественно аллювиальный генезис и представлена в низах разреза обычно конгломератовой пачкой (с обломками угле-фицированной древесины и желваками марказита), а выше - песчаниками и крупнозернистыми алевролитами с прослоями и пачками аргиллитов. В этом гет-танг-нижнеплинсбахском геологическом теле на всей территории прибортовой зоны и в центральной части Вилюйской синеклизы в основании разреза выделяется пачка морских геттангских аргиллитов (20-30 м). Она служит хорошим реперным трансгрессивным глинистым уровнем: в разрезах глубоких скважин, где она присутствует в виде сплошного горизонта или слоевых реликтов, по подошве этих относительно мощных юрских аргиллитов между местными стратиграфическими подразделениями триаса и юры четко проводится граница двух систем. Стратиграфический объем указанных серий в рубежах геттанга-плинсбаха соответствует (при порайонной корреляции) в Жиганском районе морской глинисто-алевролитовой моторчунской, а в Хапчагайском районе - прибрежно-морской кызыл-сырской свитам. В конце 1980-х годов в Алданской ветви краевого прогиба Ивановской параметрической скважиной были вскрыты в интервале 2897-2491 м породы нижней-средней юры, и, по аналогии с разрезами осадочного чехла центральной части Вилюйской синеклизы, характер седиментогенеза нижней юры был определен палеоботаниками как «сугубо платформенный» [1, с. 49]. Отсутствие в керне Ивановской параметрической скважины верхнего лейаса - сунтарской свиты (региональный маркирующий глинистый флю-идоупор) и установленные «платформенные» условия аккумуляции осадков (в интервале глубин 2719-2725 м, охватывающем верхнюю часть нижней юры), основывались на спорово-пыльцевом комплексе (СПК),
Рис. 2. Корреляция разрезов юрских отложений в Лено-Амгинском междуречье и местоположение опорных скважин и естественных обнажений в пределах Якутского погребенного сводового поднятия. Масштаб 1:4 000 000:
алевролиты: 1 -мелкозернистые, 2 - крупнозернистые; 3 - песчаники; 4 - известняки; 5 - доломиты; 6 - известняки глинистые; доломиты: 7 - глинистые, 8 - с ангидритом; известняки: 9 - органогенные, 10 - песчанистые, 11 - окремненные с отдельными включениями галек кремня; 12 - породы кристаллического фундамента; 13 - забой скважины (глубина в метрах); 14 - отдельные включения галек; 15 - фауна беспозвоночных; 16 - микрофауна; 17 - водоросли; 18 - хиолиты; 19 - скелетная проблематика; 20 - акритархи; 21 - внемасштабные прослои галечников, гравелитов и конгломератов; 22 - стратиграфический перерыв; 23 - линии корреляции стратиграфические; 24 - местоположение опорных скважин: 1 - пос. Мая, скв. К-1, 2 - Табагинская, скв. К-25, 4 - Нижнеамгинская, скв. Р-1); 25 - местоположение естественных обнажений: 3 - р. Лена, Табагинский мыс; надпоряд-ковые структуры: СП - Сибирская платформа; структурные элементы Сибирской платформы: 26 - I порядка: ВС - Вилюйская синеклиза, АА- Алданская антеклиза, 27 - II порядка: ЯПСП - Якутское погребенное сводовое поднятие; разрезы 1, 2, 4 - составлены по данным бурения скважин геологоразведочными предприятиями Якутского ТГУ и ПГО «Ленанефтегазгеология»
состав которого палеоботаниками был обозначен «...как характерный для нижнего и среднего лейаса». По разрезу, в интервале глубин 2709-2491 м, в глинисто-песчаных отложениях, был выделен еще один спо-рово-пыльцевой комплекс, характеризующий поздне-ааленский-батский временной интервал формирования юры в Вилюйской синеклизе. Эти данные, полученные в то время, позволили обосновать [1, с. 54] правомерность использования в Алданской ветви краевого прогиба (для целей бурения и глубинного картирования) стратиграфическую схему, в которой рубежам нижней части погребенного разреза средней юры было присвоено название «сугджинская свита». Эта свита развита в обнажениях района с. Охотский Перевоз и прослеживается по долинам правых притоков р. Алдан (бассейн р. Сугджа), а также в обрамлении Кыллахского поднятия, вдоль западных отрогов хр. Сетте-Дабан, на юго-западном склоне Якутского погребенного сводового поднятия [6, 7]. Сугджинская свита по сборам Ю.Л.Сла-стенова и В.С.Гриненко охарактеризована на р. Алдан двустворками Arctotis кпаетч^' (Ьак), Ыуй1осегатш с£ provincialis Kosch. и др. (определения В.Г.Данилова, возрастной диапазон свиты поздний аален-бат [15]). На самом же деле (как показывают результаты комплексной интерпретации геологических и геолого-геофизических материалов, увязанных с керном глубокого бурения в Лунгхинско-Келинской впадине (интервал 2897-2709 м), с материалами по береговым обнажениям в районе Тукуланского выступа), на её пологом юго-западном крыле (Ленская ветвь краевого прогиба), развита совсем другая последовательность геологических тел. Она свойственна не «платформенной» (имеются ввиду континентальные условия осадконако-пления), а «бассейновой» седиментации, и принята авторами, так как в скважине близка по своей структуре и литологической характеристике разрезу кюнкюнюр-ской серии северо-восточного крыла Лунгхинско-Ке-линской впадины (стратиграфический объем серии: верхний рэт-верхний плинсбах). Этот разрез включает (снизу вверх): кыбыттыгасскую, елюндженскую, семидьинскую и байбыканскую свиты [13]. Кюнкю-
нюрская серия трансгрессивно, с размывом (выпадает глинистая пачка верхнего лейаса), перекрыта (Ивановская скв., интервал 2709-2491 м) песчаниками средней юры, в данном случае - среднеюрской наледной (см. рис. 3, скв. 2) свитой. В пределах Тукуланского выступа (р. Байбыкан) в верхах плинсбахской байбыкан-ской свиты (по сборам в разные годы В.Н.Андрианова, Ю.Л.Сластенова, В.С.Гриненко) определены (И.И.Тучковым и В.Г.Князевым) остатки аммонитов Amaltheus margaritatus Montf., а в вышезалегающей наледной свите выявлены (по сборам В.С.Гриненко, В.Б.Петрова) двустворки Arctotis lenaensis (Lach.), A. sublaevis Bodyl., Retroceramus ex gr. lucifer (Eichw.), R. clinatus (Kosch.) (определения В.Б.Петрова и Б.Н.Шурыгина) и белемниты Hastites sp. (определения Т.И.Нальняевой) (возрастной диапазон свиты поздний аален-бат [20]). Кюнкюнюрская серия пологого юго-западного и, более крутого, северо-восточного крыльев Лунгхинско-Ке-линской впадины сопоставляется с лунгхинской (стратиграфический объем: верхний рэт-верхний плинсбах) серией, состоящей (снизу вверх, Усть-Вилюйский район) из кыбыттыгасской, усть-вилюйской и долгайской свит. Эти подразделения также коррелируются с морской дьабдинской (стратиграфический объем: верхний рэт-верхний плинсбах) серией Китчанского поднятия, сложенной в низах полифациальными отложениями прибрежно-морской кыбыттыгасской свиты (верхний рэт-геттанг-нижний синемюр) и перекрытой геологическими телами верхнего синемюра-плинсбаха (снизу вверх) - иркинской, некунской, ольченской, сугулан-ской и намыкытской свитами. Кроме того, выделенные в интервале 2491-2000 м верхнеюрские отложения, залегающие на охарактеризованных выше породах средней юры, по своей каротажной характеристике идентичны отложениям верхней юры Усть-Вилюйско-го района. Эта часть разреза скважины подразделяется на три свиты: нижневилюйскую (86 м), марыкчанскую (112 м) и бергеинскую (293 м) (см. рис. 3, скв. 2). Сопоставление изученного интервала нижней-средней юры северо-восточной прибортовой зоны Лунгхинско-Ке-линской впадины с её юго-западным крылом и увязка
Рис. 3. Корреляция разрезов юрских отложений в бассейне р. Алдан и местоположение опорных скважин в пределах Лунгхинско-Келинской впадины и Тукуланского выступа. Масштаб 1:4 000 000:
1 - угли; 2 - аргиллиты или алевролиты мелкозернистые; 3 - алевролиты крупнозернистые; 4 - песчаники; 5 - кристаллические породы фундамента; 6 - внемасштабные прослои или закономерное чередование слоёв: а - углей, б - аргиллитов или алевролитов мелкозернистых, в - алевролитов крупнозернистых, г - песчаников; 7 - пункты отбора керна (слева) и забой скважины (глубина в м); 8 - забой скважины (глубина в м); 9 - маломощные прослои и линзы конгломератов; 10 - линзы гравелитов; 11 - отдельные включения галек; 12 - споры и пыльца; 13 - листовая флора; 14 - стратиграфический перерыв; 15 - линии корреляции стратиграфические; 16 - местоположение опорных скважин: 1 - Хара-Алданская площадь, скв. Р-1, 2 - Ивановская площадь, параметрическая скв. 1; структурные элементы Сибирской платформы: 17 - I порядка: ВС - Вилюйская синеклиза; АА - Алданская антеклиза, ПКП - Предверхоянский краевой прогиб, 18 - II порядка: КП - Китчанский выступ, ЛКВ - Лунгхинско-Келинская впадина, ТВ - Тукуланский выступ, ЯПСП - Якутское погребенное сводовое поднятие; надпорядковые структуры: СП - Сибирская платформа, ВКСО -Верхояно-Колымская складчатая область; разрезы 1, 2 составлены по данным бурения скважин геологоразведочными предприятиями Якутского ТГУ и ПГО «Ленанефтегазгеология»
ФАНЕРОЗОИ
ТРИАСОВАЯ
МЕЗОЗОЙСКАЯ
Ю Р С К А
Эратема
МЕЛОВАЯ Система
ПЛИНСБАХСКИИ
СРЕДНИЙ ВЕРХНИЙ
2 ¡5 о " " 9
ВЕРХОЯНСКИМ
Г V "Г Т к * о. 9
\ • © 1 1 I4 © .о.
14) 14) I—^ I—^ I—^ I—^ I—^ I—^ I—^ I—^ I—I—а.
14)1-4 О <£) СО \| СП (Л Си 14) М О
веня1/еношЭс1
Рис. 4. Корреляция разрезов юрских отложений в Лено-Алданском междуречье и местоположение опорных скважин и естественных обнажений в пределах Китчанского поднятия и Лунгхинско-Келинской впадины. Масштаб 1:4 000 000:
1 - угли; 2 - аргиллиты или алевролиты мелкозернистые; 3 - алевролиты крупнозернистые; 4 - песчаники; 5 -песчаники кварцитовидные; 6 - внемасштабные прослои или закономерное чередование слоёв: а - углей, б - аргиллитов и алевролитов мелкозернистых, в - алевролитов крупнозернистых, г - песчаников; 7 - тектонический контакт; 8 - пункты отбора керна (слева); 9 - забой скважины (глубина в м); 10 - отдельные гальки; 11 - щебень, валуны; 12 - споры и пыльца; 13 - фауна беспозвоночных; 14 - листовая флора; 15- маломощные прослои и линзы конгломератов; 16 - линзы щебня, валунов; 17 - стратиграфический перерыв; 18 - линии корреляции; местоположение: 19 - скважины: 1 - Сангарская площадь, скв. Р-4, 20 - естественных разрезов: 2 - р. Чечума, 3 - р. Тенкиче; структурные элементы Сибирской платформы: 21 - I порядка: ВС - Вилюйская синеклиза, АА - Алданская антеклиза, ПКП - Предверхоянский краевой прогиб; 22 - II порядка: КП - Китчанский выступ, ЛКВ - Лунгхинско-Келинская впадина, ТВ - Тукуланский выступ, ЯПСП - Якутское погребенное сводовое поднятие; надпорядковые структуры: СП - Сибирская платформа, ВКСО - Верхояно-Колымская складчатая область; разрез 1 составлен по данным бурения ПГО «Ленанефтегазгеология»
(в целом) их структуры разрезов (с учетом результатов бурения Ивановской параметрической скважины) по сопредельным территориям востока Сибирской платформы в настоящее время выполнены более объективно по сравнению с опубликованными ранее данными [1].
В заключение важно отметить, что на протяжении всей ранней-средней юры выше по разрезу проявившегося в тоарское время регионального перерыва характер седиментации в палеобассейне не изменился и сохранялся как бассейновый (морской) на изученной территории в большинстве структурно-фациальных районов Вилюйской синеклизы и Предверхоянского краевого прогиба. В разрезах скважин залегающие с размывом на подстилающих осадках плинсбахского времени нижне-среднеюрские серии и свиты: красно-маякская (Лено-Вилюйский район), джикимдинская (Хапчагайский район), даркылахская (Средне-Алданский район) [11], баламаканская (Усть-Вилюйский район) [10] и, собственно, среднеюрские терригенные осадочные образования - наледная свита (Байбыканский район) [13, 20], прослеживают в разрезах региональный перерыв своей неровной размытой подошвой. Следует обратить внимание на то, что залегая трансгрессивно на плинсбахских осадках нижней юры разрезы упомянутых серий и свит нижней-средней юры нередко в подошве палеонтологически не охарактеризованы. Факты отсутствия остатков макрофауны выявлены в отдельных разрезах нижнего тоара и тоара-нижнего аалена, развитых в береговых обрывах крупных рек в пределах Лено-Алданской и Предверхоянской СФЗ [11]. Как известно, эти разрезы на востоке Сибирской платформы представлены сунтарской свитой. В некоторых районах краевого прогиба свита отсутствует. Нередко её залегание фиксируется как прерывистое [15]. В пределах Табагинского мыса (р. Лена) (см. рис. 2, разрез 3) в этой свите (по сборам Ю.Л.Сластенова и В.С.Гриненко) определены Т.И.Нальняевой ростры белемнитов: Nannobelus cf. krimholzi Sachs, H. ex gr. pavlovi Krimh. и др., а В.В. Сапьяником - раковины фораминифер Thurammina sp., Saccammina ampullaceal
ScЫ., Нирагаттта sp., Ammodiscus pseudoinfimus Gerke et Sossip., Glomospira sp., АттоЬасиШе5 ЪЬив Gerke et Sossip. и др. [15]. В Вилюйской синеклизе тонкоотму-ченные глины сунтарской свиты обычно являются региональным маркирующим глинистым флюидоупором, запечатывающим платформенный и бассейновый типы осадков нижнее-среднелейасового седиментогенеза. Отсутствие в разрезах глинистой пачки верхнего лейаса на Якутском погребенном сводовом поднятии (см. рис. 1, скв. 5), на склонах Тукуланского выступа и в Лунгхинско-Келинской впадине (см. рисунки 3, скв.2 и 4, разрезы 2, 3), а также, нередко, фиксируемое в разрезе нижней-средней юры прерывистое залегание свиты, подтверждает проявление данлапской [11] фазы тектонической активизации, выраженной в Тихоокеанском кольце (термин рассмотрен в работах [19, 23] и проявившейся на территории Восточной Якутии в виде стратиграфического перерыва регионального характера [13, 20]. Палеонтологические остатки, выявленные в местных геологических телах нижне-среднеюрского возраста, подтверждают в геттангском-батском временном диапазоне изученного региона платформы сходные условия морского седиментогенеза с Западной Сибирью и с таковыми её складчатого обрамления. Этот установленный факт позволяет использовать в порайонных корреляциях региональные «сибирские» горизонты: китербютский, надояхский, лайдинский, вымский, леонтьевский и малышевский [20, 21].
Исследование выполнено в рамках плана НИР ИГАБМ СО РАН на 2014-2016 гг.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев М.И., Баташанова Л.В., Сластенов Ю.Л. Новые данные о геологическом строении Алданской ветви Приверхоянского прогиба // Тектономагматические и ме-таллогенические проблемы геологии Якутии. Сборник научных трудов. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1987. С. 48-56.
2. Бадарханов Ю.Н., Гриненко В.С. / Схема тектоники осадочного чехла. Масштаб 1:1 500 000 // Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Центрально-Якутский блок. Листы Р-51, 52. - С-Пб: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 2000.
3. Бореальный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири / В.А.Захаров, Ю.Н.Богомолов, В.И.Ильина и др. // Геология и геофизика. 1997. Т. 1. 38, № 5. С. 927-956.
4. Геодинамическая карта Якутии и сопредельных территорий масштаба 1:1 500 000 / Д.В.Аброскин, Н.Н.Алексеев, Ю.В.Архипов и др. - Якутск: Предприятие № 14 ГУГК, 1991.
5. Геологическая карта Сибирской платформы и прилегающих территорий масштаба 1:1 500 000 / Н.С.Малич, Е.П.Миронюк, Е.В.Туганова и др. -С-Пб: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 1999.
6. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Южно-Верхоянский блок. Листы: Р-53-А, Б; Р-53-В, Г; Р-54-А, Б; Р-54-В, Г; Р-55-А, Б; О-53-А, Б / А.И.Стар-ников, Н.Н.Пушкарь, Г.А.Чернобровкина и др. - С-Пб: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 1995.
7. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Центрально-Якутский блок. Листы: Р-51-А, Б; Р-51-В, Г; Р-52-А, Б; Р-52-В, Г / В.С.Гриненко, В.А.Камалетдинов, Ю.Л.Сластенов, О.И.Щербаков - С-Пб: Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 2000.
8. Геология Якутской АССР. - М., Недра, 1981.
9. Гриненко В.С. Проблема границы триаса-юры в складчатом обрамлении востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 2014. № 5. С. 19-23.
10. Гриненко В.С., Князев В.Г. Проблемы стратиграфии верхнего триаса-юры Предверхоянской структурно-фациальной зоны (Восточная Сибирь) // Отечественная геология. 2013. № 5. С. 41-45.
11. Гриненко В.С., Князев В.Г. Стратиграфия юрских отложений Хапчагайского и Лено-Вилюйского районов: расчленение и межрегиональная корреляция // Отечественная геология. 2008. № 5. С. 72-78.
12. Гриненко В.С., Горячева А.А., Михайлова Т.Е. Новые палеонтологические находки в разрезе юры Якутского погребенного поднятия (восток Сибирской платформы) // Вестник Госкомгеологии. Мат-лы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха (Якутия). № 1 (11). - Якутск: Госкомгеологии РС (Я), 2012. С. 81-89.
13. Новая региональная стратиграфическая схема верхнетриасовых-юрских отложений востока Сибирской платформы и складчатого обрамления / В.С.Гриненко, В.Г.Князев, В.П.Девятов и др. // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов.
Мат-лы науч. сессии (18-22 апреля 2011 г): в 2-х т. Т. 1. Мезозой. - Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2011. С. 65-70.
14. Новые данные по стратиграфии морских юрских отложений северо-востока Алданской антеклизы (восток Сибирской платформы) / В.С.Гриненко, В.Г.Князев,
A.А.Горячева, Т.Е.Михайлова // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всерос. совещание: научные материалы. - Екатеринбург: ООО «Издательский дом «ИздатНаукаСервис», 2013. С. 50-52.
15. Новые данные по стратиграфии морских юрских отложений Лено-Алданского междуречья / Ю.Л.Сластенов,
B.С.Гриненко, В.Б.Петров, В.В.Сапьяник // Геология и геофизика. 1989. № 11. С. 139-142.
16. Основные результаты изучения кембрийских, вендских и рифейских пород в параметрической скважине Усть-Майская 366 (1-й этап) / О.В.Шиганова, И.С.Грибова,
B.В.Горбачев и др. // Геология, геофизика и минеральное сырье Сибири. Мат-лы 2-й научно-практич. конф. Т. 2. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 2015. С. 163-165.
17. О характере границы нижней-средней юры в зоне сочленения Сибирская платформа-Верхоянский складча-то-надвиговый пояс / В.С.Гриненко, В.Г.Князев, В.П.Де-вятов, О.А.Кузнецова // Отечественная геология. 2015. № 5. С. 83-89.
18. Приоритетные направления изучения нефтегазоносных территорий Западной Якутии / В.С.Ситников,
A.Ф.Сафронов, А.В.Погодаев и др. / Геология, Геофизика и Минеральное сырье Сибири. Мат-лы 1-й научно-практич. конф. Т. 2. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2015.
C. 175-179.
19. Пущаровский ЮМ. Введение в тектонику Тихоокеанского сегмента Земли // Тр. ГИН. Вып. 234. - М.: Наука, 1972.
20. Региональная стратиграфическая схема юрских отложений Восточной Якутии / В.Г.Князев, В.С.Гриненко,
B.П.Девятов и др. // Отечественная геология. 2002. № 4.
C. 73-80.
21. Стратиграфия юры Восточной Сибири (состояние изученности, основные проблемы и способы их решения) / Б.Н.Шурыгин, В.П.Девятов, В.А.Захаров и др. // Вестник Госкомгеологии. Мат-лы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха (Якутия). - Якутск: Якутский филиал издательства СО РАН, 2001. № 1. С. 112-129.
22. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система // Б.Н.Шурыгин, Б.Л.Никитенко, В.П.Девятов и др. - Новосибирск: СО РАН, филиал «ГЕО», 2000.
23. Херасков Н.П. Некоторые общие закономерности в строении и развитии структуры земной коры. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.
