CC BY
27
Секция «Актуальные проблемы экономической теории и регионалистика »
В рамках Красноярского края также принимаются меры по снижению безработицы, так в 2010 году планируют потратить свыше 800 млн рублей на соответствующие цели. Региональное правительство под руководством вице-премьера Михаила Кузичева 31 декабря утвердило программу снижения напряженности на рынке труда в 2010 г.
Также с дополнением по вышеуказанному вопросу выступил министр экономики и регионального развития края Сергей Верещагин. По его словам, объем потраченных средств составит 802 млн рублей, при этом 95 % суммы край получит из федерального бюджета.
В программе не только будут сохранены мероприятия по снижению безработицы прошлого года, в том числе общественные работы, но и добавятся новые. Так, за счет государственных денег планируется в 2010 г. переобучить 10 штурманов и бортинженеров для авиации, дать новую профессию 200 инвалидам, а также содействовать развитию малого и среднего бизнеса. Программа уже прошла согласования в ми-
нистерстве здравоохранения и социального развития РФ и позволит ограничить рост уровня безработицы в крае до 2,9 % к концу 2010 г. [3].
Новые меры будут формироваться с учетом опыта проведения антикризисной политики в 2010 г.
Библиографические ссылки
1. Немного теории: понятие безработицы // Безработица в России, кризис и безработица. URL: http://www.forexcome.ru/issues/ll/.
2. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год (одобрено на заседании Правительства РФ протокол от 30 декабря 2009 г. № 42).
3. Меры по снижению безработицы в Красноярском крае в 2010 // Информационно деловой портал города Ачинска и Красноярского края. URL: http://www.achinsk.biz/finanses/news/29 7.html.
© Кухальская Н. К., Соловьева Е. С., Иванченко Л. А., 2010
УДК 330.342.24
К. А. Леонидова Научный руководитель - Л. А. Иванченко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Рассмотрена сущность неоиндустриальной экономики и ее характеристики. Проводится сравнение понятий «постиндустриальной» и «неоиндустриальной» экономики. Выделены сферы российской экономики, в которых возможно неоидустриальное развитие.
Дискуссии, посвященные проблемам структурной и институциональной модернизации российской экономики и роли в этом процессе бизнеса и государства, оказались отодвинутыми на второй план перед лицом жестких реалий мирового финансово-экономического кризиса, глубоко затронувшего и нашу страну.
Разумеется, проблемы, связанные с поддержкой предприятий реального сектора и укреплением банковской системы, снижением напряженности на рынке труда, требуют продуманных решений и скоординированных действий со стороны государства и предпринимательства. Однако, как свидетельствует история мировой и отечественной экономики, кризисы рано или поздно заканчиваются, наступает новая волна экономического роста, причем, как правило, на качественно новой производственно-технологической основе.
Фундаментальный вопрос состоит в том, какой эта основа будет в России и какие структурные и институциональные изменения она вызовет. Станет ли новый промышленный подъем следствием постепенной стабилизации, произойдет ли переход на принципиально иной путь развития. Одна из идей, интенсивно обсуждаемая сегодня - это идея «новой индустриальной» или «неоиндустриальной» эконо-
мики, сформулированная С. Губановым в статье «Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России)» [2].
По мнению автора и экономистов, обсуждающих эту идею, системная реконструкция народного хозяйства России не может и не должна происходить на основе бездумного следования установкам западной теории, которая упорно и последовательно настаивает на идее «постиндустриальной» экономики. Идея неоиндустриальной экономики в корне расходится с идеей «постиндустриальной» экономики. Для первого основополагающий критерий высоты развития общества воплощается в степени безлюдности производства материальных благ и услуг, необходимых для человека, а значит - в полноте замещения людей машинами, в масштабе компьютеризации и автоматизации всего труда: физического и умственного. Второй же, напротив, за критерий прогресса выдает рост удельного веса неких безмашинных, сугубо «информационных» услуг, совершенно неиндустриальных, беззатратных и нетрудовых, не требующих каких-либо затрат рабочего или машинного времени.
Экономисты задумываются, каким образом будет выглядеть идеал экономики будущего: без машин или без людей как придатка рабочих орудий труда. Экономика общества будет не безмашинной,
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
а технотронной, безлюдной в рабочей зоне автоматически функционирующего технологического оборудования. Идеал заключается в замещении человека компьютеризованными машинами в материальном производстве и распределении продуктов, в организации расширенного воспроизводства экономии труда и свободного времени людей.
Нацеленность же сегодняшнего российского производства на максимизацию прибыли, загоняет нау-ко- и капиталоемкие производства в тупик: акционерные компании вынуждены сворачивать производство технологически сложной продукции по причине непрерывного роста цен на все виды комплектующих, сырье, электроэнергию, топливо, транспортные тарифы и т. д. К этому их подталкивает и неуклонно сокращающийся платежеспособный спрос на конечную машиностроительную продукцию.
Естественной реакцией на складывающуюся ситуацию, когда за новую, технически сложную и конкурентоспособную продукцию платить некому, становятся перепрофилирование производства в пользу более простых в изготовлении и недорогих видов продукции и, как следствие, регрессивная организационная и финансовая реструктуризация компаний. В результате подобных реорганизаций акционерных обществ, ориентированных исключительно на извлечение текущих доходов, в выигрыше оказывается, конечно, не государство и не большинство населения страны [1].
В этой связи представляется актуальной и обоснованной идея о необходимости переориентации стратегии национальной экономики в ходе преодоления нынешнего кризиса на принципиально иной вектор развития. Из кризиса Россия не должна выйти, располагая прежней архаической (экспортно-сырьевой) структурой экономики. Страна должна подойти к передовой стадии роста, имея иные приоритеты, иные доминирующие ценности.
Россия действительно стоит на пороге этапа неоиндустриального развития, который характеризуется следующими особенностями:
- ускоренной структурной перестройкой народного хозяйства, переходом от преимущественно сырьевого производства к производству высокотехнологичных, конкурентоспособных продуктов конечного потребления;
- формированием и расширением сектора современных инновационно-индустриальных отраслей
с последующим выходом их продукции на международные стандарты качества и надежности;
- декриминализацией и дебюрократизацией органов государственного, регионального, муниципального и корпоративного управления, подготовкой и продвижением управленческих кадров, соответствующих требованиям и условиям неоиндустриальной экономики [3].
Новая формула развития России означает необходимость разработки и реализации Федеральной целевой программы формирования вертикально интегрированных частно-государственных и государственных корпоративных структур, нацеленных на создание, освоение, массовое производство и реализацию инновационных продуктов.
Инновационно-ориентированные компании обладают широкими возможностями концентрировать научный, промышленный, ресурсный, финансовый и человеческий капитал, увеличивая скорость и масштабы его расширенного воспроизводства.
Очевидно также и то, что крупные вертикально интегрированные компании не возникнут без активной поддержки государства. Необходимо наметить на ближайшую перспективу несколько приоритетных технологий и отраслей, которые могут развиваться ускоренными темпами. Прорывными технологиями могут стать универсальные нанотехноло-гии, биотехнологии, технологии продления жизни и другие инновации, выгодные для вложения капитала, а катализаторами перехода к неоиндустриальной экономике - такие отрасли, как авиация, космическая техника, судостроение, транспортное машиностроение, ядерная энергетика и др. [4].
Библиографические ссылки
1. Амосов А. К дискуссии о новой индустриализации // Экономист. 2009. № 6.
2. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. № 9.
3. Губанов С. К политике неоиндустриализации России // Экономист. 2009. № 9.
4. Наймушин В. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «неоиндустриализация»: выбор современной России // Экономист. 2009. № 4.
© Леонидова К. А., Иванченко Л. А., 2010
УДК 51: 330. 4
В. А. Медведко Научный руководитель - А. И. Осипов Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С. П. Королева, Самара
ЭБ-МОДЕЛЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ НАСЛЕНЕИЯ
Созданы предпосылки для создания универсального закона распределения доходов населения и построена трехмерная модель, позволяющая исследовать поверхность в вертикальных и горизонтальных сечениях. Найден идеальный децильный коэффициент согласно распределению доходов населения, описываемого идеальной кривой Лоренца.
Высказана идея описания процессов в экономике 3Б-моделями и с единых позиций.
