CC BY
134
15. Sovetskaya kul'tura. Istoriya i sovremennost'. Moskva, 1983; Sovetskaya kul'tura v rekonstruktivnyj period. 1928-1941 gg. Moskva, 1988; Sovetskaya kul'tura: 70 let razvitiya. Moskva, 1987.
16. Kaftanov F. Zadachi izdatel'stv v svete reshenij XXI s'ezda KPSS. Poligraficheskoe proizvodstvo. 1959; 2: 1-2; Kostrzhevskij S.F. Perspektivy razvitiya izdatel'skoj deyatel'nosti v SSSR v 1959-1965 gg. Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva; Sb. 3.
17. Bogolyubov K.M. Za dal'nejshij pod'em raboty izdatel'stv. Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva, 1965; Sb. 10: 5-18; XXII s'ezd KPSS i sovetskoe knigoizdatel'stvo. Kniga: Issledovaniya i materialy. Moskva, 1961; Sb. 6: 7-11; Somov B.C. Voprosy knigoizdatel'skogo dela v svete reshenij XXII s'ezda KPSS. Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva, 1962; Sb. 76: 7-28.
18. Sikorskij N.M. Kniga v socialisticheskom obschestve. (Vazhnejshie tendencii razvitiya knigoizdatel'skogo dela v SSSR). Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva, 1968; Sb. 17: 20-34; Sikorskij N.M. 60 let sovetskoj knige. Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva, 1977; Sb. 35: 7-40.
19. Malyhin N.G. Ocherkipo istoriiknigoizdatel'skogo dela v SSSR. Moskva, 1965; Barenbaum I.E., Davydova T.E. Istoriya knigi. Moskva, 1971; Kacprzhak E.I. Istoriya knigi. Moskva, 1964; Barenbaum I.E. Istoriya knigi. Moskva: Kniga, 1984.
20. Karimulin A.G. O knige i nacional'noj knige. Voprosy tatarskogo yazyka iliteratury. 1969; Kn.4: 103-110; Malyhin N.G. Nacional'naya kniga v SSSR. V mire knig. 1977; 10: 18-19.
21. Dinershtejn E.A. Razvitie izdatel'skogo dela vsoyuznyh i avtonomnyh respublikah: Obzor literatury. Moskva, 1973.
22. Komkov G.D. Kniga v gody vojny Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva, 1967; Sb. 15: 105-117; Komkov G.D. Sovetskoe knigoizdatel'stvo v gody vojny. Kniga: Issledovaniya i materialy. Moskva, 1963; Sb. 8.
23. Barenbaum I.E. Osnovnye tendencii razvitiya knizhnogo dela SSSR v poslevoennyj period. Kniga: Kniga: Issledovaniya imaterialy. Moskva, 1977; Sb. 35: 199-221.
24. Volkova V.N. Problemy i struktura sovremennogo sibirskogo knigoizdaniya. Izv. Sib. otd-niya AN SSSR. 1979; 11. Seriya obsch. nauk. Vyp.3; Kazarinova L.F. Sovremennoe sostoyanie knigoizdaniya v Sibiri i nekotorye problemy ego sovershenstvovaniya. Knizhnoe delo Sibiri sovetskogo perioda. Novosibirsk, 1983: 3-19; Kazarinova L.F. Nekotorye voprosy sibirskogo i dal'nevostochnogo knigoizdaniya v poslednej chetverti XX veka. Kn. delo v Sibiri i na Dal'nem Vostoke vposl. chetvertiXX veka. Novosibirsk, 1990: 3-30.
25. Majsuradz'e Yu.F. Gosudarstvo i izdatel'stva. Knizhnoe delo. 1993; 2: 2-4; Novyj zakon dlya knizhnogo dela - zakon o gosudarstvennoj pod-derzhke SMI i knigoizdaniya. Knizhnoe delo. 1996; 1: 3-18; O krizise nauchnogo knigoizdaniya. Knizhnoe obozrenie. 1993; 2; Hudoverdyan V.C., Hamrakulova H.D. Est' li buduschee u nacional'nogo knigoizdaniya. Knizhnoe delo.1994; 5: 16-20.
26. Blyum A.B. Sovetskaya cenzura v 'epohu total'nogo terrora 1929-1953. Sankt-Peterburg: Akadem. proekt, 2000; Blyum A.B. Za kulisami "Ministerstva pravdy". Tajnaya istoriya sovetskoj cenzury 1917-1929. Sankt-Peterburg, 1994.
27. Kostyrchenko G.V. Sovetskaya cenzura v 1941-1952 gg. Voprosy istorii. 1996; 11-12: 87-94.
28. Glavlit i literatura v period massovo-politicheskogo brozheniya v Sovetskom Soyuze. Vstup. zametka T.M. Goryaevoj. Voprosy literatury 1998; 5.
29. Blyum A.B. Zakat Glavlita. Kak razrushalas' sistema cenzury: Dokumental'naya hronika. 1985-1991. Kniga: Issledovaniya i materialy. Moskva, 1977; Sb. 71; Blyum A.B. Kak bylo razrusheno «Ministerstvo pravdy»: Sovetskaya cenzura 'epohi glasnosti i perestrojki (1985-1991 gg.). Zvezda. 1996; 6: 212-222.
30. Goryaeva T.M. Sovetskaya politicheskaya cenzura. (Istoriya, deyatel'nost', struktura). Isklyuchit' vsyakie upominaniya. Ocherki istorii sovetskoj cenzury. Minsk: Staryj Svet-Print, Moskva: Vremya i mesto, 1995: 16-61.
Статья поступила в редакцию 22.01.15
УДК 02(574)(=161.1)
Podmarenko A.A., lieutenant-colonel, teacher, Department of Tactics (and Ruling of Forces), "General Army Academy of Armed Forces of Russian Federation" (Center of Ground Forces, Novosibirsk, Russia), E-mail: kam.mak2009@yandex.ru Suslov D.V., Cand. of Sciences (Warfare), colonel, Head of Department of Tactics (and Ruling of Forces), "General Army Academy of Armed Forces of Russian Federation" (Center of Ground Forces, Novosibirsk, Russia), E-mail: kam.mak2009@yandex.ru
THE NECESSITY AND CHANCE AS REGULARITY IN MODERN COMBAT. The article discusses the meaning, role and contents of such categories as "necessity" and "chance" (randomness), their relationship and the place in the tactics of actions, when motorized rile infantry divisions receive and perform tasks. The researchers study the value in the activities of the unit commander in preparation before the battle and in the process of military action itself. When a commander organizes a battle, he seeks what decision to make in a short period of time how to use the subordinate forces and resources to achieve goals of the upcoming action. To make it easier to understand what will be a necessity and what is accidental in the upcoming action, the commander must first determine whether all events in the data binding, if they were all in these conditions should be so, and not otherwise. The paper shows how factors in a combat can be divided into internal (the level of training, readiness of soldiers and technical means) and external (combat system of an enemy, environment).
Key words: fight, combat system, commander, offensive, necessity, chance factor.
А.А. Подмаренко, подполковник, преп. каф. тактики (и управления войсками) военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал), г. Новосибирск, kam.mak2009@yandex.ru
Д.В. Суслов, канд. воен. наук, полковник, начальник каф. тактики (и управления войсками) военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал), г. Новосибирск, E-mail: kam.mak2009@yandex.ru
НЕОБХОДИМОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТИ СОВРЕМЕННОГО БОЯ
В статье рассматриваются категории: необходимость и случайность, их взаимосвязь, место в тактике действий при выполнении мотострелковыми подразделениями полученной задачи. Значение в деятельности командира подразделения при подготовке и в ходе боя. Организуя бой, командир стремится в короткий промежуток времени принять решение на применение подчиненных сил и средств для достижения цели предстоящих действий. Чтобы легче понять, что будет являться необходимостью, а что случайностью в предстоящих действиях, необходимо сначала определить: все ли события в данных условиях обязательны, все ли они в этих условиях должны протекать именно так, а не иначе.
Ключевые слова: бой, боевая система, командир, наступление, необходимость, случайность, фактор.
Актуальность исследования заключается в том, что в ходе выполнения мотострелковыми подразделениями полученной задачи по предназначению в определенный момент развития обстановки молодые офицеры (командиры подразделений) затрудняются в сложившихся условиях выявить то, что будет способствовать подчиненным силам и средствам продемонстрировать свои наивысшие показатели боевых возможностей.
Возникновение случайного, не преднамеренного события в обстановке не воспринимается командирами как знамение успеха в бою (выход из строя военной техники противника, замешательство его подразделений при преодолении какой-либо преграды, погодные условия и т.д.).
Как следствие, накопленные обществом знания о подготовке и ведении боя не дают готовых рецептов победы, они формируют наиболее важные положения и правила, следуя которым, командир, возможно, сможет повлиять на подготовку, ход и исход боя. А вот умение командира при возникновении опасных боевых ситуаций (непредвидимых при подготовке боя) своевременно принять целесообразное решение и добиться от подчиненных его выполнения лежит в области не только теории тактики, но и в возможности командира творчески мыслить, обладать интуицией. Как командиру при подготовке и в ходе боя выявить необходимое, своевременно увидеть случайное и все это использовать в интересах выполнения полученной боевой задачи?
Необходимость и случайность - философские категории, выражающие отношение к основанию (сущности) явления (процесса) его отдельных форм (проявлений). Необходимость есть то, что обязательно должно произойти в данных условиях, случайность же имеет свое основание не в сущности явления, а в воздействии на него других явлений (воздействие извне), это то, что может быть, а может и не быть, может произойти так, а может произойти и иначе.
Для командира, осуществляющего подготовку или управляющего подчиненными силами, в ходе боя «необходимость» -это то, чего нельзя обойти, это проблема, которую необходимо устранить или воспользоваться сложившейся ситуацией в интересах достижения цели боя.
Случайность, а точнее множественность случайностей, которые командир может представить в своем воображении (мысленно разыграть бой с вероятными и даже не вероятными отклонениями от общепринятого хода его развития), косвенно уже являются «необходимостью».
Соответственно данные категории находятся во взаимной связи. Рассмотрим их место и значение в деятельности командира, осуществляющего работу по подготовке боя или управлению подчиненными подразделениями при выполнении ими боевых задач.
Бой как процесс столкновения двух противоборствующих сторон начинается, протекает и заканчивается в ограниченном пространстве, в непродолжительное время. Для ведения боя из специально подготовленных людей, средств вооруженной борьбы формируются основные соединения, части, подразделения (танковые, мотострелковые, артиллерийские и т.д.). А для подготовки и успешного ведения определенного вида боя (оборона, наступление) и выполнения других задач вышеуказанные воинские структуры могут усиливаться дополнительными специальными силами и средствами, вместе с которыми танковые (мотострелковые) подразделения в совокупности составят боевые системы, обладающие более качественными возможностями по нанесению поражения противнику, чем действуя в отдельности. Боевые системы должны быть способными не только существовать в окружающей среде, но и подобные себе боевые системы противостоящей стороны разрушать (нарушать их целостность) посредством разнообразных способов действий (их повторений, чередования). На эту способность боевых систем (включительно подсистем данной системы) влияет множество факторов. Основными являются: факторы внутренние (внутрисистемные), факторы внешние.
Факторы внутрисистемные - подготовленность субъектов (командиров, штабов различных уровней управления) управлять подчиненными силами и средствами, подготовленность объектов (солдат, боевых, обеспечивающих подразделений, средств поражения) выполнять задачи согласно своему предназначению,
уровень качества связей, обеспечивающих деятельность данной системы как единого целого.
Внешние факторы. Боевая система противника, как правило, создается под цели, которых он стремиться достичь посредством постоянного воздействия на боевую систему противостоящей стороны и при этом попытаться сохранить свою в целостности.
Внешняя среда. Зарождение, протекание событий боя происходит в обстоятельствах естественной среды обитания человека, которая не постоянна, своими изменениями, порой случайными может повлиять на ход и исход боя благоприятно для одной из сторон противоборства и негативно для другой (переход от светлого времени суток на темное, песчаные бури, снегопады, туман, наводнение и т.д.).
Поэтому знания факторов, их влияние на подготовку, ход и исход боя, личный опыт по их учету способствуют командиру наиболее точнее определить объем, последовательность необходимой работы для подготовки и ведения боя.
Кроме твердых знаний тактики, командиру необходимы знания из области естественных наук о трехмерном пространстве (высота, ширина, длинна) о массе и времени. Эти знания командиру способствуют создать модель предстоящего боя. Рассмотреть несколько вариантов развития обстановки, просчитать (попытаться выявить, увидеть) количество возможных случайностей по этапам боя, их влияние на выполнение боевой задачи.
Наполеон Бонапарт считал, что на войне господствуют обстоятельства. Наполеон обыкновенно не вырабатывал заранее детальных планов кампаний. Он намечал лишь основные «объективы», главные конкретные цели, хронологическую (приблизительную, конечно) последовательность, которую должно при этом соблюдать, пути, которыми придется двигаться. Военная забота охватывала и поглощала его целиком лишь в самом походе, когда ежедневно, а иногда ежечасно он менял свои диспозиции, сообразуясь не только со своими намеченными целями, но и с обстановкой, в частности с непрерывно поступавшими известиями о движениях врага. У него было правило, которому он всегда неизменно следовал: не считать неприятеля глупее самого себя, пока его не испытал на деле; предполагать с его стороны не менее разумные поступки, чем в данном положении совершил бы сам [1].
А вот русский полководец Михаил Иванович Драгомиров был глубоко убежден в том, что не случайности (влияния которых, конечно, нельзя отрицать), не отдельные герои или трусы решают исход боя и войны в целом, а всё в военном деле «зависит от умения или неумения начальника поднять нравственный уровень своих войск до той степени, на которой они являются менее подверженными влиянию неожиданности».
Драгомиров писал, что «бой, прежде всего, требует от человека способности пожертвовать собою, потом умения действовать так, чтобы эта жертва была, по возможности, полезна своим, гибельна врагу» [2].
Для примера рассмотрим сражение при Левктрах0*, когда полководец Эпаминонд (ок. 418-362 до н.э.) с небольшими силами одержал победу над гораздо более многочисленной, дотоле непобедимой спартанской фалангой. Возможно, Эпаминонд зная, что противник в момент сближения более широкой фалангой, чем у него, попытается охватить с флангов и разгромить его армию. Для сражения он построил войско не как обычно, равномерно распределив силы по фронту, а на одном из флангов колонна была более глубокой, что позволило не только отразить удар противника с фланга, но и на избранном направлении нанести сильный удар по спартанцам. В этом месте Эпаминонд прорвал фалангу спартанцев, направил свои силы в стороны флангов для завершения разгрома противника [3]. Этот пример и сегодня является поучительным, он показывает, значение командира, способного искусно применить знания теории тактики, проявить интуицию в бою для достижения поставленной цели. Можно рассуждать, что это была случайность, но в современной тактике эта случайность переродилась в необходимость, стала важным принципом не только в тактике, но и в военном искусстве - это решительное сосредоточение усилий в решающий момент на главных направлениях и для выполнения важных задач.
Организуя бой, командир стремится в короткий промежуток времени принять решение на применение подчиненных сил
* Левкраты ^еиМга), город в Беотии (Центр. Греция), около которого 5.8.371 до н.э. фиванское войско (ок. 7,5 тыс. чел., Эпаминонд) одержало победу над спартанским войском (11 тыс. чел.; царь Клеомброт). Эпаменонд впервые в истории применил принцип неравномерного распределения войск по фронту (сосредоточение превосходящих сил на гл. направлении).
и средств для достижения цели предстоящих действий. Чтобы легче понять, что будет являться необходимостью, а что случайностью в предстоящих действиях, необходимо сначала определить: все ли события в данных условиях обязательны, все ли они в этих условиях должны протекать именно так, а не иначе? Командир, опираясь на свои знания, опыт пытается соотнести между собой разнообразные единичные, случайные события, обстоятельства обстановки для поиска общей основы, причины появления и возможного их влияния на ход боя. Сделав выводы из проделанной работы, командир осуществляет выбор из имеющегося у него багажа знаний военного дела наиболее целесообразные способы действий подразделений и огневых средств, а может проявить творчество, интуитивно предложить новый более эффективный, чем имеющиеся способы действий.
Для примера рассмотрим один из основных видов боя - наступление. В наступлении необходимость атаки переднего края обороняющегося противника следует за огневой подготовкой наступления (в ходе которой планируется обороняющемуся противнику нанести максимальные потери). Успех атакующих подразделений на одном из направлений дополняется активными действиями сил (резервов) старшего начальника, такой способ действий наступающих подразделений увеличивает шанс разгрома обороняющегося противника и возможно нарушит его замыслы. То есть при подготовке наступления командир возможную контратаку противника (его противодействие наступающим войскам) рассматривает как необходимость, как задачу, которую нужно будет решить в ходе наступления всеми силами или частью сил. При этом начало, место, направление контратаки противника и силы, которые в ней будут участвовать, можно рассматривать как некоторое количество случайностей, зависящих от ряда причин, в том числе и активности действий обоих сторон. Для того чтобы командиру уменьшить количество случайностей необходимо рассмотреть ни два варианта проведения контратаки противником, а большее количество (сегодня, как правило, предлагается рассматривать два варианта контратаки - удар по правому либо по левому флангу наступающих подразделений). Замысел командира на наступление с отражением на рабочей карте большего количества контратак противника, чем в обычных условиях, возможно, сократит время реакции противодействия наступающих подразделений на действия противника и позволит наступающим поддержать боеспособность своих сил, своевременно нанести поражение контратакующему противнику и успешно завершить выполнение боевой задачи. Знания теории тактики, опыт, интуиция командира позволят ему с началом боя захватить инициативу у противника, удерживать её в ходе боя до полного разгрома (пленения) противника. Данный вывод
Библиографический список
можно подкрепить высказыванием А.В. Суворова: «всегда знать обстановку, быстро ее оценивать и принимать смелые решения, не дожидаясь приказа» [4].
В отличие от необходимости случайность не вытекает из природы данного предмета (явления), она неустойчива, временна. Но случайность не беспричинна. Её причина не в самом предмете (явлении), а вне его - во внешних условиях и обстоятельствах. Для примера рассмотрим порядок поражения обороняющегося противника атакующими стрелками. В ходе атаки прицельное ведение огня атакующими стрелками из стрелкового оружия по видимым целям затруднено. Так как обороняющиеся находятся за укрытием и постоянно меняют свое положение для стрельбы, они почти не заметны, а в то время наступающие находятся в полный рост. Из-за вынужденного способа стрельбы (с ходу) в момент атаки пули, выпущенные из автоматов, пулеметов наступающими беспорядочно ложатся на запланированный стрелком участок местности. В данных условиях не приходится рассчитывать на большие потери обороняющихся. Но опыт воин и вооруженных конфликтов показывает, что случайность присутствует и кроме этого снижается психологическая устойчивость обороняющегося солдата, а значит и его профессиональное мастерство. Несмотря на то, что в ходе атаки поражение атакующими стрелками обороняющихся пехотинцев находится в зоне случайности, данное действие предполагается расчетами. Так за случайной стрельбой наступающих стрелков возникает необходимость создания определенных запасов патронов к стрелковому оружию, подготовки, тренировки стрелков ведению огня из различных положений, определения командиром взвода (отделения) задач (направления стрельбы) подчиненным.
Таким образом, необходимость событий в бою вытекает из сущности, внутренней природы вооруженной борьбы двух противоборствующих сторон. Как правило, эти события постоянны, устойчивы для определённого вида боя и учёт их командиром является необходимостью для качественной подготовки боя и успешного управления подразделениями в бою. Нельзя командиру забывать и о случайностях, которые могут возникнуть от непредвидимых действий противника, явлений окружающей среды и нарушений взаимосвязей внутри своей боевой системы. Непредвиденная случайность может поставить командира в затруднительное положение, повлечь за собой излишние потери (поставить под угрозу выполнение боевой задачи). А для того, чтобы это было командиру не затруднительно, он должен постоянно учиться военному делу, совершенствовать свои умения и стремиться проявлять творчество в процессе боевой подготовки (при выполнении боевых задач).
1. Тарле Е.В. Наполеон. Москва: Государственное социально-экономическое издательство, 1939.
2. Дерман В.И. Драгомиров о воспитании и обучении войск. Москва: Воениздат, 1946.
3. Татарский М. Своевременно вступить в бой. Армейский сборник. 2014; 4; 04.
4. Разведка и иностранные армии. Новосибирск: НВВКУ, 2011.
5. Боевой устав Сухопутных войск. Батальон, рота. Москва: Воениздат, 2013; часть 2.
6. Боевой устав Сухопутных войск. Взвод, отделение, танк. Москва: Воениздат, 2013; часть 3.
7. Общая тактика. С.А. Батюшкин, Н.К. Шишкин, Н.П. Мойсеенко. Москва: ООО «Каталит», 2009.
8. Ермак Д.Г. Мероприятия тактической маскировки. Армейский сборник. 2014; 4; 04.
9. Боголюбов А.Н. Полководческое искусство А.В. Суворова. Государственное военное издательство наркомата обороны Союза ССР 1939.
10. Исторический очерк. Саранск, 1991. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Москва, 1992. References
1. Tarle E.V. Napoleon. Moskva: Gosudarstvennoe social'no-'ekonomicheskoe izdatel'stvo, 1939.
2. Derman V.I. Dragomirov o vospitanii i obuchenii vojsk. Moskva: Voenizdat, 1946.
3. Tatarskij M. Svoevremenno vstupit' v boj. Armejskijsbornik. 2014; 4; 04.
4. Razvedka i inostrannye armii. Novosibirsk: NVVKU, 2011.
5. Boevoj ustav Suhoputnyh vojsk. Batal'on, rota. Moskva: Voenizdat, 2013; chast' 2.
6. Boevoj ustav Suhoputnyh vojsk. Vzvod, otdelenie, tank. Moskva: Voenizdat, 2013; chast' 3.
7. Obschaya taktika. S.A. Batyushkin, N.K. Shishkin, N.P. Mojseenko. Moskva: OOO «Katalit», 2009.
8. Ermak D.G. Meropriyatiya takticheskoj maskirovki. Armejskij sbornik. 2014; 4; 04.
9. Bogolyubov A.N. Polkovodcheskoe iskusstvo A.V. Suvorova. Gosudarstvennoe voennoe izdatel'stvo narkomata oborony Soyuza SSR, 1939.
10. Istoricheskij ocherk. Saransk, 1991. Kornelij Nepot. O znamenityh inozemnyh polkovodcah. Moskva, 1992.
Статья поступила в редакцию 25.01.15
