CC BY
233
УДК 376.1
Некоторые вопросы классификации чрезвычайных ситуаций
ISSN 1996-8493
© Технологии гражданской безопасности, 2012
А.Ф. Хоруженко
Аннотация
Рассмотрены чрезвычайные ситуации с точки зрения причин их возникновения (характера источника). Показано несовершенство существующей классификации. Обосновываются и даются предложения по новой классификации ЧС по характеру источника.
Ключевые слова: чрезвычайные ситуации (ЧС); классификация ЧС; причины их возникновения; ЧС антропогенные; неантропогенные; техногенные; природные; биологического характер; социального характера.
Some Questions of Classification of Emergency Situations
ISSN 1996-8493
© Civil Security Technology, 20112
A. Khoruzhenko
Abstract
Emergency situations from the point of view of the reasons of their occurrence (characteristic of a source) are considered. Imperfection of existing classification is shown. Offers on new classification of emergency situations by character of a source are proved and given.
Key words: emergency situations; classification of emergency situations; the reasons of their occurrence; anthropogenous emergency situations; not anthropogenous; technogenic; natural; biological character; social character.
Введение
Одна из первых классификаций чрезвычайных ситуаций (ЧС) по характеру источника была приведена в ГОСТ Р 22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий». В этом документе указано, что:
чрезвычайная ситуация — это обстановка, сложившаяся на определенной территории или акватории в результате стихийного бедствия или техногенной катастрофы, которая может повлечь или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Примерно такое же определение приводится во всех последующих законодательных актах.
Главным в этом определении является то, что ЧС характеризуется обстановкой, которая принесла или может принести значительный вред людям (вплоть до их гибели), нарушила или может нарушить их жизнедеятельность (разрушить жилище, лишить пищи, заставить покинуть обжитые места и пр.), нанесла или может нанести урон окружающей природной среде как источнику самого существования человека. Но основной удар ЧС наносят не только по людям, но и по всей биосфере — части нашей планеты, освоенной живыми существами (растениями, животными), в том числе людьми, сфере их обитания, всему живому на Земле. Иначе говоря, неблагоприятные последствия ЧС для биоты Земли, как правило, недооцениваются.
Удивительно не то, как разнообразна живая природа, а как то, что люди так мало о ней знают. В последние годы человек сделал многие открытия. А количество обитающих на Земле видов живого до сих пор оценивается с «максимальной точностью» в 10— 50 млн. Однако ученые описали всего лишь 1,5 млн видов, т.е. максимум 15% мирового биологического разнообразия. А представления обычных людей, даже имеющих высшее образование, о структуре и функционировании природных сообществ находятся в почти зачаточном состоянии.
Увы, на изучение мирового биоразнообразия остается все меньше времени. Численность людей на планете непрерывно растет, а их потребность во всевозможных ресурсах увеличивается.
Деятельность человека подчас оборачивается крайне неблагоприятными последствиями для него самого и для природы. Так, Сахара стала самой большой и жаркой пустыней в мире лишь приблизительно 2700 лет назад (7—8 век до н.э.). Опустынивание шло медленно. Шесть тысяч лет назад область, скрытая под песками Сахары, была покрыта пышной тропической растительностью и саваннами. Многочисленные речки и озера скрывались в тенистых зарослях буйной растительности. Тучные стада
диких животных и стаи птиц отлично себя чувствовали на этой плодородной земле. Еще древние римляне там выращивали пшеницу. Теперь все исчезло, и пустыня простирается дальше, расползаясь за 20 лет на 320 километров в некоторых местах. Основной причиной такой ситуации является злоупотребление выпасом коз, овец, верблюдов и коров. Так как пустыня захватывает новые земли, стада тоже передвигаются, уничтожая все на пути. Человек может создать райский оазис на земле, но и может своими необдуманными действиями превратить ее в пустыню.
Дождевые тропические леса Амазонии, Калимантана и Конго, считавшиеся некогда бескрайними, непроходимыми и способными выдержать любые воздействия, уже сильно сократили свою площадь, деградировали и находятся под угрозой превращения в рукотворные ландшафты. От некоторых экосистем, например полынных полупустынь и прерий Северной Америки, остался лишь небольшой процент их исходной территории. В Европе, природа которой тысячелетиями преобразуется человеком, еще сохранилась довольно разнообразная фауна, но многие ее виды встречаются лишь на крошечных фрагментах их первоначального ареала — и эта тенденция на глазах приобретает глобальные масштабы. Австралия и Океания славятся своими удивительными, уникальными сообществами, однако тихоокеанские острова и рифы, уже пострадавшие от изменения среды человеком, ее загрязнения и опустошительного воздействия интродуцированных видов (интродукция биологическая — от лат. ШтоСисйо — «введение» — преднамеренное или случайное переселение человеком особей какого-либо вида животных и растений за пределы естественного ареала в новые для них места обитания и введение, таким образом, в экосистему чуждого ей вида) [1, 2]. Сейчас люди создают новые опасности, которые связаны с климатическими изменениями, нагреванием и подъемом уровня моря. Неудивительно, что среди всех видов живого островные обитатели вымирают быстрее всего.
Человек в погоне за сиюминутной экономической выгодой подчас не видит губительной роли этих своих корыстных устремлений и бывает не в состоянии более масштабным взглядом оценить отдаленные неблагоприятные последствия собственной деятельности.
Кроме того, сам человек и уклад его жизни очень несовершенны. Для сегодняшней жизни людей и, вероятно, будущих цивилизаций, характерны неравномерное развитие наук, резкий технический прогресс и медленное движение большинства гуманитарных наук, предметом которых является поведение людей. Сложилась необычная, не встречавшаяся ранее ситуация: люди теперь могут сами себя уничтожить (и чем дальше, тем все легче). Мирно улаживать конфликты они не всегда умеют. Старые, сило-
вые способы разрешения противоречий между человеческими сообществами мало изменились в течение многих сотен лет и сейчас стали неадекватны имеющимся в их руках средствам разрушения. Теперь неправильные действия лиц, управляющих кнопками сверхоружия, опасны для всей планеты. Нынешним руководителям ряда стран и отдельным группам лиц присущи те же амбиции и неправильная оценка реальности, что были и в древности. Противодействующие стороны не раз подходили к опасной грани — применению ядерного оружия [3].
Технический прогресс отнюдь не обязательно используется в интересах человека. Все зависит от того, в чьих руках находятся технологии.
Сейчас в мире в связи с техническим прогрессом возникает все большее количество чрезвычайных ситуаций, аварий, катастроф различного масштаба. Более того, поведение людей стало главной угрозой выживания человечества на Земле и причиной инициирования большинства ЧС. Поэтому, прежде всего, из всех ЧС необходимо вычленить антропогенные.
1. Влияние человека на условия собственного существования
Современное состояние развития человечества привело к формированию глобальной, характеризующейся возрастающей целостностью мирового сообщества, становлением единой общей для всей планеты цивилизации [3]. Происходит интернационализация общественной жизни на Земле, означающая, что человечество входит в единую систему социально-экономических, политических, культурных и иных связей и отношений [4]. Темп социальных изменений возрастает с огромной скоростью. Резервы роста черпаются не за счет расширения, а за счет перестройки оснований прежних способов жизнедеятельности.
Деятельность человека направлена на преобразование природы, которую человек «должен» подчинить себе. А «укрощенная природа» должна удовлетворять человеческие потребности во все расширяющихся масштабах. Ярким подтверждением этого служит известное изречение И.В. Мичурина: «Нам нечего ждать милостей от природы. Взять их у нее — наша задача», бывшее долгое время девизом советских людей.
Нынешнее общество, с одной стороны, очень динамично и подвижно, а, с другой, — очень агрессивно, так как оно подчиняет себе и подавляет традиции и культуры.
Суть происходящих событий российский философ В.С. Степин характеризует так: «...темпы социального развития резко ускоряются, экстенсивное развитие сменяется интенсивным. Высшей ценностью становятся инновации, творчество, формирую-
щие новые оригинальные идеи, образцы деятельности, целевые и ценностные установки. Традиция должна не просто воспроизводиться, а постоянно модифицироваться под влиянием инноваций» [4].
К сожалению, технический прогресс преподносит с каждым днем все новые и новые проблемы, которые распознаются не сразу, особенно в постоянно меняющихся обстоятельствах [3]. Он не сопровождается прогрессом этики и нравственности. Его характер недостаточно определенный, представляется сомнительным и предстает перед культурой часто как угроза, а не только как демонстрация актуальной технологии.
Пессимистические теории относительно перспектив развития цивилизации утверждают, что будущее человечества будет определять конфронтация китайской, индийской, мусульманской и западной цивилизаций, возникших на основе мировых религий: буддизма, индуизма, ислама и христианства. Современная западная цивилизация воспринимается другими цивилизациями как слишком агрессивная. К тому же ее мощь убывает, и набирают силу другие цивилизации, прежде всего, мусульманский мир, который, как ожидается, к 2025 году будет охватывать одну треть населения земли, а в будущем человечество ждет схватка цивилизаций [3].
Переход к постиндустриальному обществу связан с произошедшим прорывом в трех сферах — микроэлектроники, биотехнологий и информатики. Именно в это время завершился век железа в истории человечества, длившийся около трех тысяч лет. Приоритетными материалами становятся: керамика, пластмассы, синтетические смолы, что породило даже понятие «синтетическая цивилизация». Бурно развивается порошковая металлургия. Осваиваются принципиально новые технологии. Коренные сдвиги происходят в сфере транспорта и связи.
Таким образом, постиндустриальная цивилизация, достигнув немалых высот в различных сферах общественной жизни — науке, технике, культуре, столкнулась лицом к лицу с глобальными ресурсно-экономическими, демографическими, мирохозяйственными проблемами, проявляющимися через кризисы, в области здравоохранения, образования, культуры, в растущей преступности и др. сферах, т.е. налицо глобальный кризис цивилизации, а не локальный [3].
Многие ученые полагают, что возможна гибель современной цивилизации. В качестве основы для такого прогноза приводятся примеры исчезнувших цивилизаций прошлого.
Чтобы избежать гибели, все человечество должно совместно противостоять глобальной катастрофе. Для этого, однако, необходимо уяснить всем, что, во-первых, глобальные проблемы не могут быть решены для какой-либо отдельной части населения («золотой миллиард»), страны или части стран (например, обеспечение ресурсами), во-вторых, все гло-
бальные проблемы тесно связаны друг с другом. При этом знания, способность их приобретать, хранить, обмениваться, добывать новые знания, играют уже доминирующую роль в развитии постиндустриальной цивилизации, получившей название — «информационная цивилизация» [3].
«Машинные технологии» уступают место «интеллектуальным технологиям», определяющим новые подходы к решению технических, экономических и социальных задач. Механические взаимодействия заменяются электронными технологиями. Миниатюризация, проникающая во все сферы производства, переход к цифровым методам хранения и обработки информации, а также производство программного обеспечения, становятся даже более важными, чем создание использующей их техники.
К этому можно добавить пресловутый «человеческий фактор», обусловливающий дефекты при конструировании, изготовлении оборудования, степень надежности отдельных агрегатов и приборов, отклонения от расчетных режимов эксплуатации, проведения опытных операций или других человеческих ошибок. Растет генетическая неполноценность человечества. Масштабы этого явления опасно возрастают, по одной из гипотез, от употребления генетически модифицированных продуктов. Генетический фонд биосферы катастрофически истощается и из-за вымирания огромного количества видов диких животных [3].
Помимо этого, многие люди склонны к чрезмерному потреблению алкоголя, наркотиков, курению, не соблюдают здоровый образ жизни. Многим группировкам людей свойственны экстремистские и террористические устремления, межнациональная и межконфессиональная вражда. То есть человек собственными действиями не только сужает возможности для своего существования, изменяя условия жиз-необитания и вызывая массовое вымирание биоты на Земле, но и подрывает свою, данную природой, генетическую устойчивость и полноценность. Поэтому пессимистические прогнозы по поводу возможного выживания человечества явно сгущаются.
2. Что ждет человечество в будущем
В истории Земли неоднократно были массовые вымирания живых существ [5]. Большинство исследователей считают, что наиболее страшными из них были 5 вымираний:
444 млн лет назад — Ордовикское вымирание, его возможные причины — продолжительное глобальное оледенение и излучение вспыхнувшей сверхновой звезды;
359 млн лет назад — Девонское вымирание -длинная история экологических катастроф, уничтоживших 70% видов;
251 млн лет назад — Пермское «великое» вымирание уничтожило 96% морских видов в результате вызванного интенсивным вулканизмом глобального потепления и изменения химического состава океанов;
208 млн лет назад — Триасовое вымирание — исчезновение примерно 20% морских семейств и последних гигантских амфибий;
65 млн лет назад — Меловое вымирание — столкновение с астероидом и интенсивный вулканизм привели к многолетней «метеоритной зиме», погубившей динозавров и половину всех морских видов.
Другие исследователи, например [6], считают, что примерно пятьсот пятьдесят миллионов лет назад на планете Земля начинает работать система саморегулирования, только начинает формироваться атмосфера современного типа, и решительные изменения в биосфере приобретают черты системного отбора. А это значит, что все последующие вымирания должны проходить по общим и повторяющимся схемам, как результат динамического взаимодействия подсистем планеты. Земля же — система. Подсистемы, ее составляющие — атмосфера, биосфера, гидросфера, магнитосфера и т.д., постоянно находятся в условиях динамического равновесия. Например, изменения в газовом составе атмосферы влекут за собой изменения ионосферы, что, в свою очередь, вызовет изменения в магнитосфере планеты, а значит и в уровне солнечной радиации на освещенной солнцем поверхности Земли. В результате флора и фауна, сформировавшиеся до этого изменения, попадают в условия теплового и радиационного дискомфорта из-за избыточности или недостаточности уровня солнечного излучения. Как результат — наименее пластичные, наименее приспособленные к изменениям внешней среды представители биокомплекса планеты обречены на вымирание. Вымирают виды, наиболее приспособленные к уже несуществующим условиям, сформировавшимся в начале периода становления вида. Гиганты вымирают потому, что не могут приспособиться к новым условиям. И в этом смысл системного отбора (возможно, существует ресурс генетической пластичности видов.).
Наступит ли в настоящем времени или в ближайшем будущем новое Шестое массовое вымирание биоты на Земле — зависит от деятельности современных людей. С исчезновением плейстоценовых крупных животных (для Евразии и Северной Америки плейстоцен — период в истории Земли от 2,6 млн лет назад до 11,7 тыс. лет назад, характерный разнообразным животным миром: мамонты, шерстистые носороги, пещерные львы, бизоны, яки, гигантские олени, дикие лошади, верблюды, медведи, существующие ныне и вымершие, гигантские гепарды, гиены, страусы, многочисленные антилопы; в Австралии — сумчатые львы и дипротодон — самые крупные (размером с носорога) сумчатые, когда-
либо существовавшие на Земле) резко ускорились темпы продолжающегося и сейчас вымирания диких видов. Вымирание вызвано деятельностью человека — первобытными охотниками (появившимися людьми) в конце последнего ледникового периода, а также изменениями климата или комбинацией этих факторов [5].
Особенно сложные отношения с дикими животными складываются у человека в антропогенных, т.е. созданных им самим, сельской и городской средах. С одной стороны, люди фактически уничтожают природные экосистемы, заменяют коренную растительность монокультурами, переносят виды в новые для них условия, где те нередко становятся вредителями естественных и культурных сообществ. С другой стороны, они создают новые ландшафты, благоприятные для существования некоторых диких животных, охраняемых и подкармливаемых.
Культурные ландшафты уже сейчас занимают почти половину суши, а судьба дикой фауны зависит от подхода людей к землепользованию. Если урбанизация продолжится, а сельское хозяйство станет более экологически грамотным, у природных местообитаний есть будущее. В любом случае с их обитателями большинству людей придется общаться лишь вблизи от собственного жилья.
Люди превратили в сельскохозяйственные угодья 39% суши и используют в своих целях 40% ее биологической продуктивности. Во многих местах это существенно нарушает экологическое равновесие. Очевидно в будущем людям придется более рационально использовать меньшую площадь суши.
Даже ночная сторона Земли светится на фоне космического мрака. Спутниковые снимки наглядно демонстрируют масштабы урбанизации. США, Европа и Япония ярко освещены городскими огнями, в то время как внутренние части Африки, Азии, Австралии и Южной Америки остаются темными, а значит, слабо населенными. Из 18 мировых мегаполисов (городов, где более 10 млн жителей) 14 находятся в развивающихся странах. Половина населения планеты — горожане.
Живет ли человечество по средствам, предоставляемым ему планетой? Для оценки этого ученые рассчитывают так называемый «экологический след» — площадь территории Земли, необходимую для устойчивой жизни человека, производства ресурсов и утилизации отходов без каких-либо временных ограничений. В 1987 г. суммарный «экологический след» населения планеты уже превысил ее общую площадь, то есть, совокупное потребление стало угрожать глобальному экологическому равновесию. В 2008 г. этот суммарный след превысил площадь Земли в 1,23 раза, а в некоторых развитых странах он в 4 с лишним раза больше их территории [5].
В природе популяции диких животных обычно
стабильны тысячелетиями. А вот численность людей за последние 400 лет возросла в 12 раз. В 2007 году она увеличивалась на 210 000 человек ежедневно. С 1970-х гг. рост народонаселения замедлился. Ученые считают, в ближайшем будущем население Земли перестанет расти, остановившись на 14 млрд человек.
В пересчете на одного человека ущерб для фауны максимален в развивающихся странах, однако где бы ни увеличивалось количество людей, страдает биоразнообразие всей планеты. После 1650 г. исчезло несколько сотен видов позвоночных. Считается, что сейчас темпы ежегодного вымирания в 10000 раз выше «фоновых» на протяжении последних 60 млн лет. Ежегодно мир недосчитывается тысяч видов. По-видимому, уже очень скоро половина всех крупных видов будет находиться под угрозой исчезновения, а многие из них окончательно проиграют битву с человечеством. Лишь несколько видов уничтожается людьми сознательно; подавляющее большинство — случайные жертвы освоения планеты человеком.
Средняя температура нашей планеты сейчас растет, причем, как считается, в основном, в результате деятельности человека. Ожидается, что к концу XXI века в тропиках станет теплее на 3°С, а у полюсов — на целых 8°С. Многие виды уже реагируют на это, перебираясь дальше от экватора или выше в горы, а весной раньше повышая свою активность. Потепление расчленяет ареал некоторых животных, изолируя и обрекая на вымирание их небольшие группы, скажем, на отдельных вершинах. Очевидно, что возникает угроза для видов, тесно связанных с ледовыми полями, например пингвинов и белых медведей.
Лучший способ противостоять кризису биоразно-бразия — создание обширных природоохранных территорий. Сейчас они охватывают около 10% свободной ото льда поверхности суши. Однако национальные парки и заповедники не панацея, поскольку обитающие там животные не признают границ и сталкиваются с окружающим эти тихие гавани антропогенным воздействием. Природоохранные территории полезны всем жителям планеты: они дают необходимый для жизни кислород, свежий воздух, чистую воду, людям — новые лекарства и возможность интересного познавательного отдыха. Стоимость таких «услуг» превышает 33 трлн долларов США в год: это вдвое больше, чем дают все прочие виды человеческой деятельности. Значит, охрана природы непосредственно влияет на благосостояние людей.
Более половины видов живых организмов обитает всего лишь на 2,3% площади суши. Международный фонд по сохранению видов выделил 34 горячие точки биоразнообразия, где оно до сих пор остается крайне высоким. Особый режим использования этих территорий помог бы спасти от вымирания 50% ви-
дов сосудистых растений и 42% видов позвоночных, не встречающихся больше нигде на свете. С учетом неэндемичных животных, на небольшой площади горячих точек обитает 77% видов всех сухопутных позвоночных.
Природа, к счастью, обладает высокой пластичностью, способностью к самовосстановлению. Нередко достаточно бывает прекратить пагубное на нее воздействие человека, и она оживает вновь. Вот один из таких примеров.
На бывшей нейтральной полосе между Западной и Восточной Германией — царство буйной природы. Благодаря удивительному стечению обстоятельств, граница, разделявшая Германию на две части во времена «холодной войны», помогла сохранить флору и фауну [7].
Здесь до 1989 года проходила самая укрепленная граница в мире. Но сегодня пограничная полоса, расколовшая надвое всю Европу, превратилась в природный заповедник. Здесь нашли приют свыше 600 видов животных, насекомых и растений, бывших под угрозой исчезновения.
Прежняя граница представляет собой поросший зеленью участок земли. В недавнем прошлом в некоторых местах было установлено такое высокотехнологичное электрическое заграждение, что пограничники точно определяли, в каком месте границы произошло нарушение.
Когда рухнула Берлинская стена, звери так и остались на обжитом месте. Сегодня эти леса облюбовали олени. На одном из некогда заминированных участков, где раньше вообще не было живности, теперь земля буквально испещрена следами лис, зайцев и оленей.
Подобное положение дел характерно для всей зигзагообразной границы длиной 12300 километров, проходившей во времена «холодной войны» через всю Европу — от Баренцева до Черного моря. Волчьи стаи на российско-финской границе и ласточки-береговушки над рекой Драва между Венгрией и Хорватией, дельфины и орланы-белохвосты на Балтийском море, бурые медведи и орлы-могильники на греко-болгарской границе — все они прекрасно себя чувствовали под бдительным взором пограничников. Граница фактически превратилась в природный заповедник. В центре Европы на Эльбе до сих пор можно увидеть черного аиста, в чешских торфяных болотах обитает мидия-жемчужница, в лесах водятся тетерев и рысь. Дальше к югу в Альпах сохранились реликтовые березовые леса, а на австро-венгерской границе, часть которой проходит по озеру, устраивают «привал» перелетные птицы и пасутся на лугах редкие виды копытных животных.
Чтобы создать эту «зеленую ленту жизни», экологам тоже пришлось потрудиться. Примерно 15% территорий «железного занавеса» было занято автомобильными и железными дорогами и фермерскими
хозяйствами. Однако тем, кто вырос в послевоенные годы, не нужно было объяснять выгоды от перемен.
Приведенные примеры еще раз подтверждают, что все ЧС целесообразно, прежде всего, разделить на антропогенные (обусловленные деятельностью человека) и на неантропогенные (не связанные с деятельностью людей). Это важно потому, что, повышая культуру безопасности жизнедеятельности, эти ЧС можно предотвратить или свести к минимуму. Если с помощью современной информационно-компьютерной («интеллектуальной») базы правильно спрогнозировать и оценить неблагоприятные последствия деятельности людей и смоделировать, а затем и реализовать пути выхода из кризисных ситуаций, то можно будет многие грядущие глобальные антропогенные катастрофы эффективно предупреждать, что усилит оптимизм на предмет выживания человечества.
3. Некоторые недостаточно изученные ЧС
Некоторые природные (независящие от деятельности людей) явления требуют также более глубокого научного исследования и осмысления.
Например, сегодня, в начале XXI века почти все официальные науки — физика, химия, биология и другие — геоцентричны, т.е. первоначально рассчитаны были только для Земли. Хотя многие установленные наукой законы оказались справедливыми не только для нашей планеты, но и за ее пределами, тем не менее люди еще не осознали роли космической среды в повседневной земной жизни и более склонны распространять на Вселенную земные законы, нежели в земном и обыденном заметить проявление законов Космоса. Ломка геоцентрических воззрений на жизнь, начатая Николаем Коперником, особенно сложно и болезненно проявилась в изучении связей между земными, солнечными и космическими процессами вплоть до начала ХХ века. В 1892 г. лорд Кельвин, один из крупнейших научных авторитетов того времени, категорически отрицал наличие связи между магнитными бурями на Земле и солнечной активностью, несмотря на накопившиеся уже тогда данные наблюдений о существовании такой связи. Еще более жесткие возражения вызывали соображения о влиянии космической и солнечной активности на стихийные бедствия, биологические явления и на заболеваемость людей, животных, растений.
А.Л. Чижевский был первым, кто в такой обстановке начал методично и последовательно осуществлять эксперименты и исследования проблемы космо-солнечно-биологических связей.
В книге «Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнца» он поставил в причинную зависимость от солнечной активности следующие физические явления на Земле: напряжен-
ность земного магнетизма; частоту полярных сияний и появление перистых облаков; частоту появления гало и венцов вокруг Солнца и Луны; количество ультрафиолетовой радиации; радиоактивность окружающей среды; степень ионизации верхних слоев атмосферы, изменения радиоприема и т.д.; колебания напряженности атмосферного электричества; землетрясения и др. Он связывал с деятельностью Солнца синоптические явления: частота и интенсивность грозовой деятельности; количество озона в воздухе; инсоляция, температура воздуха и воды морей; давление воздуха, частота бурь, ураганов, смерчей; количество осадков, частота градобитий, число полярных айсбергов; высота уровня озер, величина иловых отложений; колебания климата. Он рассматривал в неотрывной связи с солнечной активностью такие проявления чрезвычайных ситуаций и жизненных процессов на Земле, как величина урожая злаков; рост древесины (толщина годичных колец); время и пышность цветения растений; эпифитотии; размножение и миграции насекомых; численность и миграции рыб; время весеннего прилета и миграции птиц; размножение и миграции животных (грызунов, пушных); эпизоотии, падеж скота; содержание кальция в крови людей; колебания веса младенцев; частота внезапных смертей, обострений (ухудшений) течения болезней; частота эпилептических припадков; колебания общей смертности; колебания общей брачности, рождаемости; эпидемии и пандемии; психопатические массовые истерии, галлюцинации; частота преступлений; частота несчастных случаев; модификация нервной возбудимости и др.
В 1973 и 1976 годах издательством «Мысль» была выпущена эта книга под названием «Земное эхо солнечных бурь», где А.Л. Чижевский вышел на новый уровень обобщений по сравнению со своими предшественниками. Он пишет: «Космические излучения связывают наружные части Земли непосредственно с космической средой, роднят ее с нею, постоянно взаимодействуют с нею, а потому и наружный лик Земли, и жизнь, наполняющая его, является результатом творческого воздействия космических сил. А потому и строение земной оболочки, ее физико-химия и биосфера являются проявлением строения и механики Вселенной, а не случайной игрой местных природных сил». И далее: «Быть может, и эруптивная деятельность на Солнце, и биологические явления на Земле суть соэффекты одной общей причины — великой электромагнитной жизни Вселенной. Эта жизнь имеет свой пульс, свои периоды и ритмы. Наука будущего должна будет решить вопрос, где зарождаются и откуда исходят эти ритмы», в том числе ведущие к возникновению ЧС.
Идею об общности всех явлений и жизни во Вселенной высказывали и К.Э. Циолковский в сво-
их многочисленных трудах по космонавтике, и В.И. Вернадский в своих естественнонаучных обобщениях. В их взглядах и трудах эта идея предполагается наивероятнейшей гипотезой.
А.Л. Чижевский открыл, изучил и доказал основные закономерности космо-солнечно-биологических связей, особенно в направлениях общей биологии, физиологии и медицины. Благодаря открытиям А.Л. Чижевского развиваются теории электрического и магнитного взаимодействия структурных элементов крови, динамической микроструктуры крови, учение о микробах как электрических резонаторах, доказаны закономерные связи между изменениями активности Солнца и эпидемиями, пандемиями, состоянием биосферы и здоровья человека и т.д. Отсюда можно сделать вывод о влиянии космо-солнечно-земных связей на «человеческий фактор», являющийся сейчас одной из основных причин различных техногенных ЧС.
Конечно, А.Л. Чижевский не мог решить все вопросы, связанные со сложнейшим комплексом многообразных проявлений космической и солнечной активности. Эта комплексная задача по плечу лишь совместным усилиям многих специалистов, представителям разных научных направлений, но он дал возможность специалистам во всех областях и направлениях науки продолжать начатые им открытия и исследования гелиоземных связей.
В настоящее время можно выделить два основных космогенных фактора, способных вызвать ЧС, — это солнечная активность и космическая погода. При возрастании солнечной активности меняется солнечная атмосфера, происходят вспышки и выбросы заряженных частиц из солнечной короны (коро-нальные выбросы массы), а также взаимодействие этих частиц с магнитосферой и верхними слоями атмосферы Земли. Это приводит к возмущению земной атмосферы, появлению «магнитных бурь» (резкому возмущению геомагнитного фона Земли) и, в конечном итоге — к возможным ЧС на Земле. Считается доказанным, что воздействие солнечной активности и космической погоды может привести к получению людьми повышенных доз облучения; нарушению связи; появлению ложных команд в системах управления и навигации; падению напряжений, срабатыванию защитной аппаратуры и др. нарушениям в линиях электропередач; появлению коррозии в сварных швах трубопроводов и т.п.
В дни больших магнитных бурь количество инфарктов возрастает в среднем на 13%, инсультов на 7,5%, ухудшается состояние здоровья больных, различные недомогания наблюдаются у 50% населения.
В среднем каждые 10 лет происходит около 37000 вспышек на Солнце; геомагнитных бурь — около 500. Самая сильная за последние 100 лет магнитная буря имела место в 1989 году. Она была в 10—12 раз мощнее обычной средней. В Канаде (провинция
Квебек) и в США (в штате Нью-Джерси) тогда «выбило» системы энергоснабжения. Убытки превысили 1 млрд долларов США [8].
Крупномасштабные катастрофы возможны при столкновении крупных небесных тел (астероидов, метеоритов, комет) с Землей. Считается, что подобные катастрофы имели место на Земле. В настоящее время обнаружено около 9 тыс. потенциально опасных космических объектов с размерами в диаметре более 0,5 км, орбиты которых проходят рядом с Землей. Однако только у 350 из них известны даты прохождения около Земли. Падение небесного тела на Землю сопровождается взрывом огромной мощности. Последствиями взрыва могут быть: появление пыли в атмосфере (эффект «ядерной зимы»); пожары; повышение содержания в атмосфере азота (кислотные дожди; нарушение озонового слоя); ударная волна (громадные разрушения); появление цунами и др. поражающих факторов.
Так, падение на Землю небесного тела диметром свыше 1,5 км может привести к глобальной катастрофе (частичное вымирание живой массы планеты), а столкновение с Землей астероида размером более 10 км — к глобальному вымиранию живой массы планеты. При столкновении Земли с Тунгусским метеоритом энергия взрыва последнего оценивается в 1016-1017 Дж, что эквивалентно взрыву 10-40 Мт тротила. Небесные тела с 30-50 м в диаметре способны взрываться в воздухе и образовывать разрушения 2
на площади сотен км . Энергия таких взрывов и ударов эквивалентна взрыву водородной бомбы мощностью более 10 Мт.
Таким образом, становится очевидным, что вопросы обеспечения безопасного выживания человечества весьма разносторонни, обширны и многокомпонентны. Решать их надо комплексно. Одной какой-либо стране это не под силу. Нужны усилия многих стран, а, возможно, и всего человечества.
4. Критика существующей
классификации и предложения по ее изменению
Наиболее труден для решения — вопрос предупреждения ЧС. Существующая их классификация недостаточно четко определяет направления деятельности соответствующих структур, участвующих в этом процессе. Хотя известно, что любое явление, приносящее вред людям, разрушения и т.д., гораздо легче (экономически выгоднее) предупредить, чем ликвидировать последствия уже совершившегося события. Поэтому следует еще раз взглянуть на существующие варианты классификации ЧС.
Чрезвычайные ситуации классифицируются помимо приведенного в начале данного сообщения по источнику (причине) возникновения еще по целому ряду признаков.
В частности, существуют варианты градирования ЧС по:
ведомственной принадлежности;
масштабу возможных последствий;
скорости развития и др.
Здесь рассматриваются только подходы к разделению ЧС по причине возникновения (характеру источника ЧС).
В примечании к указанному во введении ГОСТу Р 22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий» отмечено, что различают чрезвычайные ситуации по характеру источника на природные, техногенные, биолого-социальные и военные.
Именно этой классификацией чаще всего пользуются на практике, она является официально действующей, хотя сразу видны ее недостатки, по-видимому, породившие у целого ряда авторов множество других вариантов.
Больше всего критических высказываний направлено на две категории — биолого-социальных и военных ЧС.
4.1 Взгляд на биолого-социальные ЧС
В качестве биолого-социальных ЧС чаще называют
эпидемии (от греч. epidemia, epí — на, среди и démos — народ) — массовые инфекционные заболевания людей;
эпизоотии (от греч. epí и zóon — животное) — массовые инфекционные заболевания животных, в основном, сельскохозяйственных;
эпифитотии (от греч. epí и phytón — растение) — массовые инфекционные заболевания растений, преимущественно сельскохозяйственных.
Иногда также выделяют пандемии, панзоотии и панфитотии (от греч. рап — весь).
К выделению биолого-социальных ЧС в отдельную группу возникает несколько вопросов:
1. Жизнь — явление природы, а биосфера является неотъемлемой частью природы, как и все живые организмы (в том числе микробы и человек). Почему же эта категория ЧС отдельно выделена из природных ЧС?
2. Указанные эпидемии, эпизоотии и эпифитотии могут быть как природными (спонтанными, не зависящими от деятельности людей), так и техногенными (связанными с деятельностью человека или утечкой — выбросом, в том числе аварийным — микробов из лабораторий в окружающую среду, или использованных в качестве биологического оружия).
Выше были приведены примеры массового вымирания биоты еще в те периоды, когда не было млекопитающих. Например, в Пермский период (см. раздел 2) произошло массовое вымирание (иногда именуемое как великое, или даже величайшее [5, 6]) — одно из массовых вымираний, которое сформировало рубеж,
разделяющий пермский и триасовый геологические периоды, и отделяющее палеозой от мезозоя. Оно привело к вымиранию 96% всех морских видов и 70% наземных видов животных, населявших Землю). Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых, в результате которого исчезло около 57% родов и 83% видов всего класса насекомых. Ввиду утраты такого количества и разнообразия биологических видов, восстановление биосферы заняло очень длительный период времени по сравнению с другими катастрофами, приведшими к вымираниям. Модели, по которым протекало вымирание, находятся в процессе обсуждения. Различные научные школы предполагают от одного до трех [9] толчков вымирания.
С лица Земли исчезло так много видов, что ушли в прошлое целые отряды и даже классы; большая часть отряда парарептилий (кроме предков современных черепах), многие виды рыб и членистоногих (в том числе знаменитые трилобиты). Катаклизм также сильно ударил по миру микроорганизмов (включая растительные одноклеточные и многоклеточные водоросли).
Считается, что на восстановление биосферы после массового вымирания ушло около 30 млн лет, однако некоторые ученые делают выводы, что оно могло произойти и за более короткий промежуток времени, около 5—10 млн лет [5]. Вымирание старых форм открыло дорогу многим животным, долгое время остававшимся в тени: начало и середина следующего за пермью, триасового периода ознаменовались становлением архозавров, от которых произошли динозавры и крокодилы, а впоследствии птицы. Кроме того, именно в триасе появляются первые млекопитающие.
В то время никаких других катаклизмов, в том числе эпизоотий и эпифитотий, кроме природных, быть не могло.
Следовательно, необходимо часть ЧС биологического характера (те, что спонтанно возникают и не связаны с деятельностью человека) отнести к неантропогенным (природным).
4.2. Взгляд на социальные ЧС
Социальные ЧС должны относиться к антропогенным, так как они характерны только для социума (общества людей) и не являются техногенными, отражая специфику межличностных, межгрупповых, межнациональных, межконфессиональных, межгосударственных и прочих отношений между людьми, в том числе межклассовую (политическую борьбу) и конкурентные отношения.
К социальным ЧС нужно отнести, прежде всего, крупные забастовки, массовые беспорядки, погромы, поджоги и другие. Без сомнения сюда же можно отнести и голод, как результат неумелого или некомпетентного управления государством. Наконец, к ним
относятся и такие крайние проявления социальных конфликтов как локальные и региональные (межнациональные, межконфессиональные и др.), террористические акты, потому что их, кроме как в социуме, нигде не бывает.
Войны же можно относить к угрозам, но к ЧС — нельзя, так как это спланированные умышленные действия одной группы людей или государств против другой. Война — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т.д.), происходящий в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами. Как правило, она имеет целью навязать оппоненту свою волю. По формулировке Клаузевица: «Война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Она ведется также экономическими, дипломатическими, идеологическими, информационными и другими средствами борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Поэтому ее отнесение к ЧС вряд ли целесообразно.
Следовательно, социальные ЧС не должны в себя включать войну. Дополнительным аргументом в пользу этого может служить то, что даже исторически вопросы гражданской обороны (военного времени) и чрезвычайных ситуаций (мирного времени) всегда были разделены. Вопросы гражданской обороны долгое время входили в сферу деятельности Минобороны СССР. Даже сейчас они стоят раздельно в названии самого МЧС России.
4.3. Предлагаемый перечень основных неантропогенных ЧС
Таким образом, к неантропогенным (природным) ЧС можно отнести те, что возникают вследствие:
4.3.1. Стихийных бедствий, а именно:
геофизические явления ( землетрясения и извержения вулканов);
геологические явления (например, оползни, сели, пыльные бури, просадка земной поверхности, обвалы, осыпи, курумы, эрозия, склоновый смыв и др.);
метеорологические, в том числе агрометеорологические, явления — буря (9—11 баллов), ураган (12— 15 баллов), смерч, торнадо, шквал, вертикальные вихри, сильный снегопад, засуха, жара, суховей, сильная лавина, крупный град, сильные дождь (ливень), туман, гололед, мороз, метель, заморозки и др.;
гидрологические явления (например, высокие уровни вод (наводнения), половодья, заторы и зажоры, низкие или высокие уровни грунтовых вод и др.);
морские гидрологические явления (например, цунами, шторм, тропические циклоны (тайфуны), сильное волнение (5 и более баллов), сильное колебание уровня моря);
ранний ледяной покров, напор льдов, интенсивный дрейф льдов, непроходимый лед; отрыв прибрежных льдов и др.; природные пожары (лесные, торфяные, степных и хлебных массивов, подземных горючих ископаемых и т. д.);
явления космического происхождения (например, космическое излучение большой интенсивности, падение гигантского метеорита, см. раздел 3 данной статьи).
4.3.2. Неантропогенных ЧС
биологического характера:
инфекционных заболеваний людей (единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний; групповые случаи опасных инфекционных заболеваний, болезни не выявленной этиологии и др.);
инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных (единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний; инфекционные заболевания не выявленной этиологии и др.);
поражений сельскохозяйственных растений болезнями и вредителями (массовое распространение вредителей растений; болезни не выявленной этиологии и др.),
Таким образом, среди неантропогенных ЧС, традиционно относимых к природным, должна фигурировать и часть ЧС биологического характера (спонтанно возникающие и не связанные с деятельностью человека).
4.4. Предлагаемый состав основных антропогенных ЧС
Как было сказано выше, одну из частей ЧС биологического характера (связанную с деятельностью человека или утечкой микробов из лабораторий в окружающую среду, или использованных в качестве биологического оружия) — следует приплюсовать к антропогенным.
Следовательно, к антропогенным ЧС следует, прежде всего, отнести:
4.4.1. Антропогенные ЧС техногенного характера: на АЭС с разрушением производственных сооружений и радиоактивным загрязнением территории (ярким примером является катастрофа на Чернобыльской АЭС); на ядерных установках инженерно-исследовательских центров с радиоактивным загрязнением территории;
аварии транспортных средств и космических аппаратов с ядерными установками; аварии с ядерными боеприпасами в местах их хранения, эксплуатации или установки; утрата радиоактивных источников и др.;
на химически опасных объектах с выбросом, вы-ливом (их угрозой) АХОВ при их производстве, переработке или хранении (захоронении), в том числе
утрата источников АХОВ; аварии с химическими боеприпасами и др.;
в научно-исследовательских учреждениях (на производственных предприятиях), осуществляющих разработку, изготовление, переработку, хранение и транспортировку биологических средств и препаратов, иных биологических веществ с выбросом в окружающую среду;
в авиации, повлекшие за собой значительное количество человеческих жертв и требующие проведения поисково-спасательных работ;
при столкновении транспортных средств (сходы с рельсов железнодорожных составов, поездов в метрополитенах, повлекшие за собой групповые поражения людей, значительные разрушения железнодорожных путей или разрушение сооружений в населенных пунктах; товарных и пассажирских поездов; речных и морских грузовых судов; магистральных трубопроводов и др.);
на водных коммуникациях, вызвавшие значительное число человеческих жертв, загрязнение вредными веществами акваторий портов, прибрежных территорий, внутренних водоемов;
на трубопроводах, вызвавшие массовый выброс транспортируемых веществ и загрязнение ОС в непосредственной близости от населенных пунктов;
на электросистемах (аварии на автономных электростанциях с долговременным перерывом электроснабжения всех потребителей; выход из строя транспортных электроконтактных сетей и др.);
на очистных сооружениях (сточных вод промышленных предприятий с массовым выбросом загрязняющих веществ; промышленных газов с массовым выбросом загрязняющих веществ);
гидродинамические (прорывы плотин, дамб, шлюзов и др. с образованием волн прорыва и катастрофическим затоплением);
при пожарах, возникающих в результате взрывов на пожароопасных объектах, в зданиях, на коммуникациях и технологическом оборудовании промышленных объектов; пожарах (взрывах) на транспорте;
при внезапном обрушении зданий, сооружений (обрушение элементов транспортных коммуникаций; обрушение производственных зданий и сооружений; обрушение зданий и сооружений жилого, социально-бытового и культурного значения;
на коммунальных системах жизнеобеспечения (аварии в канализационных системах с массовым выбросом загрязняющих веществ; на тепловых сетях в холодное время года; в системах снабжения населения питьевой водой; на коммунальных газопроводах).
4.4.2. Антропогенные ЧС
биологического характера: инфекционные заболевания людей (возникшие как результат непреднамеренного выброса в окружа-
ющую среду возбудителей инфекционных заболеваний в вышеуказанных НИУ или в результате их военного или террористического использования);
инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных (возникшие как результат непреднамеренного выброса в окружающую среду возбудителей инфекционных заболеваний в вышеуказанных НИУ или в результате их военного или террористического использования);
поражения сельскохозяйственных растений болезнями и вредителями (возникшие как результат непреднамеренного выброса в окружающую среду возбудителей инфекционных заболеваний в вышеуказанных НИУ или в результате их военного или террористического использования).
4.4.3. Антропогенные ЧС социального характера:
крупные забастовки, массовые беспорядки, погромы, поджоги и др.;
голод, как результат некомпетентного управления государством;
локальные и региональные конфликты (межнациональные, межконфессиональные и др.); террористические акты.
Выводы
1. Технический прогресс не обязательно используется в интересах человека. В мире по причине технического прогресса возникает все большее количество чрезвычайных ситуаций, аварий, катастроф различного масштаба и с различными последствиями. Более того, деятельность человечества стала главной угрозой его выживания на Земле.
2. Постиндустриальная цивилизация, достигнув немалых высот в общественной жизни, науке, технике, культуре, столкнулась с глобальными ресурсно-экономическими, демографическими, экологическими, мирохозяйственными проблемами, проявляющимися через кризисы, в том числе в здравоохранении, образовании, культуре, в растущей преступности (глобальный кризис цивилизации).
Чтобы избежать гибели, человечество должно противостоять глобальной катастрофе, которую можно предотвратить только сообща. Но этому может помешать углубляющаяся технизация общества, вытеснение человека из сферы материального производства, так называемый «человеческий фактор», нарастающая генетическая неполноценность человечества и биосферы, склонность многих людей к чрезмерному потреблению алкоголя, наркотиков, курению, несоблюдению здорового образа жизни, свойственные людям экстремистские и террористические устремления, межнациональная и межконфессиональная вражда.
3. Все ЧС целесообразно разделить на антропогенные (обусловленные деятельностью человека) и
на неантропогенные (не связанные с деятельностью людей). Антропогенные ЧС можно путем повышения культуры безопасности жизнедеятельности, с помощью современной информационно-компьютерной («интеллектуальной») базы правильно спрогнозировать, оценить их неблагоприятные последствия, смоделировать и реализовать пути выхода из кризисных ситуаций. Это даст возможность многие грядущие глобальные антропогенные катастрофы эффективно предупреждать или свести к минимуму.
4. Необходимо уйти от геоцентричных представлений при прогнозе природных ЧС. Нужно глубже изучать изменения солнечной активности, когда мощные выбросы заряженных частиц из солнечной короны приводят к возмущению земной атмосферы, появлению «магнитных бурь» и к возможным ЧС на Земле. Особенно следует учитывать влияние космо-солнечно-земных связей на «человеческий фактор» — одну из основных причин многих техногенных ЧС.
5. Часть ЧС биологического характера (спонтанно возникающую и не связанную с деятельностью человека) следует отнести к неантропогенным (природным): например, инфекционные болезни людей (единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний; групповые случаи опасных инфекционных заболеваний, болезни не выявленной этиологии и др.); инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных (единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных болезней; инфекционные заболевания не выявленной этиологии и др.) и поражения сельскохозяйственных растений болезнями и вредителями (массовое распространение вредителей растений; болезни не выявленной этиологии и др.).
6. Часть ЧС биологического характера (связанную с деятельностью человека или утечкой микробов из лабораторий в окружающую среду, или использованных в качестве биологического оружия) — следует отнести к антропогенным ЧС. Например, инфекционные заболевания людей, сельскохозяйственных животных, поражения сельскохозяйственных растений (возникшие как результат непреднамеренного выброса в окружающую среду возбудителей инфекционных заболеваний из лабораторий НИУ или в результате их военного или террористического использования.
7. Социальные ЧС следует выделить в отдельную группу антропогенных ЧС, так как они характерны только для социума (общества людей), отражают специфику межличностных, межгрупповых, межнациональных, межконфессиональных, межгосударственных и прочих отношений между людьми. К таким ЧС относятся крупные забастовки, массовые беспорядки, погромы, поджоги и др., а также голод, как результат некомпетентного управления государ-
ством, локальные и региональные конфликты (межнациональные, межконфессиональные и др.) и террористические акты.
8. Войны не следует относить к ЧС, так как это умышленные спланированные действия одной группы людей или государств против другой. Война — организованная вооруженная борьба, конфликт между политическими образованиями (государствам, племенам, политическими группировками и т.д.), происходящий в форме вооруженного противоборства, военных боевых действий между их вооруженными силами. Кроме того, для нее характерны экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Следовательно и антропогенные ЧС социального характера не должны в себя включать «войны».
Литература
1. Негробов С.О., Филоненко Ю.Я. Экологический словарь. Липецк: Липец. эколого-гуманитар. универс., 2001. 125 с.
2. Лесная энциклопедия: В 2-х т. / Под ред. Г.И. Воробьева. М.: Сов. энциклопедия, 1985. 563 с.
3. Информационно-коммуникационные технологии обеспечения безопасности жизнедеятельности: Монография / Под общ.
ред. П.А. Попова, МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009. 272 с.
4. Афлятунов Т.И., Дурнев Р.А., Хоруженко А.Ф. Проблемы проведения аварийно-спасательных работ при ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий // Технологии гражданской безопасности. 2009. Т.6. № 1—2.
5. Афлятунов Т.И., Хоруженко А.Ф. Обучение современным технологиям оказания помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий // Сб. трудов между-нар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: опыт, проблемы, поиски решения». Казань, 2010.
6. Хоруженко А.Ф. Комплексная безопасность и ее составляющие // Сб. трудов междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций». М., 2011.
7. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1999. 400 с.
8. Иллюстрированный атлас «Живая природа» / Пер с англ. ЗАО Издательский дом Ридерзх Дайджест. 2011.
9. Дорошин М.И. Вымирания. Системный (земной) отбор. С. Посад.: ДИМИС, 2000.
10. Бойс Р. Зеленая лента жизни // Ридерз дайджест. 2011. № 8.
11 .Оперативное управление мероприятиями РСЧС. Кн. 1, 2. Сборник лекций для руководящего состава МЧС России. М.: Институт развития МЧС России, 2004.
12.Terrestrial biodiversity recovered faster after Permo-Triassic extinction than previously believed. Results contradict several theories for cause of extinction. Kingston, R.I. October 10, 2011.
Сведения об авторе
Хоруженко Александр Федорович: д.мед.н., ФГБУ ВНИИ
ГОЧС (ФЦ), гл. научный сотрудник.
121352, Москва, ул. Давыдковская, д. 7.
Тел.: (495) 449-90-76.
E-mail: center_kbg@mail.ru
