CC BY
327
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 1-2 2001. с. 7-21.
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИАЛЬНО -ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА НАСЕЛЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2001 Г
Чуйков Ю.С., Чуйкова Л.Ю.
Астраханский государственный университет
В 2001 году кафедрой экологии АГПУ и Центром экологического образования населения Астраханской области проведен социально -экологический опрос населения. Целью опроса стало выяснение уровня сформированности экологического сознания, приоритетности тех или иных экологических проблем в сознании населения области, представления о причинах возникновения этих проблем, путях их решения.
Кроме этого в задачи опроса входило определение приоритетности личных интересов населения в требованиях к состоянию окружающей среды, как места жизни, отдыха, реализации потребности общения с природой, с домашними животными и растениями.
Проведенный опрос явился первым этапом работы, которую предполагается продолжить в последующие годы. Он может стать точкой отсчета в процессе изучения динамики общественного мнения в отношении экологических проблем в начале нового тысячелетия.
Опрашиваемым была представлена следующая анкета.
А Н К Е Т А (указать город, район, поселок, село)
1. Возраст
2. Пол
3. Образование: начальное неполное среднее среднее
среднее специальное неоконченное высшее высшее
4. Вероисповедание
5. Специальность
6. Место работы и должность: сегодня
10 лет назад 20 лет назад
7. Вы живете:
в многоэтажном доме в отдельном доме
8. Есть ли у вас приусадебный участок (дача)
если нет: хотели ли бы иметь приусадебный участок (дачу) если да, то почему
9. Какие экологические проблемы Вас больше всего волнуют: в мире
в России
в Астраханской области в Вашем населенном пункте
10. Кто виноват в возникновении этих проблем:
Правительство
руководство области
население
лично Вы
11. Что нужно сделать, чтобы исправить положение (решить эти проблемы):
12. Нравится ли Вам (если нет - почему? если да - почему?)
Ваш населенный пункт
Ваш дом
Ваш приусадебный участок (дача)
13. Что Вам не нравится в состоянии Вашей окружающей среды: у Вашего населенного пункта
в Вашем дворе (на даче) в Вашем доме
14. Любите ли Вы:
сажать декоративные деревья (какие) сажать плодовые деревья (какие) выращивать овощи (какие) выращивать цветы во дворе (на даче) (какие) в комнате (какие)
15. Держите ли Вы домашних животных (каких и почему)
16. Если у Вас нет домашних животных почему
каких животных Вы хотели бы иметь
17. Где Вы любите проводить свободное время: в доме (квартире)
на приусадебном участке (даче)
на природе за пределами населенного пункта
на природе в других регионах страны или за рубежом (если да, то почему)
18. Уделяет ли, по Вашему мнению, достаточно внимания экологическим
проблемам:
Правительство страны Руководство области
Исполнительная власть Вашего района (населенного пункта)
19. Что нужно сделать для улучшения экологической обстановки: Правительству страны
Руководству области местной исполнительной власти
20. Что бы хотели сделать лично вы для улучшения экологической
обстановки:
в стране в области
в Вашем населенном пункте в Вашем доме (квартире) и возле него
Большая часть опроса проведена авторами настоящей работы. В проведении опроса принимали также участие студенты-экологи АГУ Елена Алексеева и Денис Бондаренко.
Ниже приводится краткий первичный анализ собранного материала. Опрос проводился анонимно - фамилии и прочие персональные данные его участников в анкете не указывались. Это, на наш взгляд, дало возможность получить более откровенные ответы на поставленные вопросы, исключить их конъюнктурность.
1. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ОПРОСА
Всего в 2001 г было опрошено 256 человек, большую часть из которых составили студенты Астраханского инженерно-строительного института, АГУ (в том числе -факультета иностранных языков) и некоторых других учебных заведений. Следует отметить, что студенты-строители (3 -4 курсы) отвечали на вопросы анкеты большей частью кратко. Профессиональный подход в их ответах не прослеживался.
Среди анкет, заполненных студентами -экологами АГУ, часть также содержала очень краткие ответы (многие из них ограничивались ответом "не знаю"), часть их ответов была полной и развернутой. Студенты факультета иностранных языков (1 курс) отвечали достаточно подробно.
Из общего количества опрошенных студентов различных вузов было 224 человека (87,5%), школьников - 9 (3,5%), пенсионеров - 3 человека (1,2%). По возрастным категориям опрошенные распределялись следующим образом: до16 лет - 9 человек (3,5%), молодежь от 17 до 26 лет (в основном учащаяся) - 230 человек (98,8%), от 27 до 40 лет - 4 человека (1,6%), от 41 до 50 лет - 7 человек (2,7%), от 51 до 60 лет - 5 человек (1,9%), старше 60 лет - 2 человека (0,85).
Мужчин среди них было 117 (45,75), женщин - 138 (53,9%), один человек указал в анкете, что он трансвестит.
По образовательному цензу опрашиваемые распределились следующим образом (При этом нужно отметить, что многие из студентов -строителей до поступления в вуз закончили средние специальные учреждения и в графе "образование" указывали именно эту категорию, а некоторые ее и "неоконченное высшее").
Неполное среднее образование имели - 10 человек (3,9%), среднее образование - 55 человек (21,5%), среднее специальное - 54 человека (21,1%), неоконченное высшее - 123 человека (48%), высшее - 13 человек. Таким образом, опрос отражает в основном мнение учащейся молодежи (подавляющая часть из них не экологии - строители разных специальностей, будущие переводчики).
В анкету был введен вопрос о вероисповедании, который, как кажется на первый взгляд, к экологическим проблемам не имеет отношения. Однако нам представлялось важным оценить изменение самосознания людей, произошедшее за десятилетие после отказа от тотального атеизма. Кроме того возможны некоторые особенности отношения к окружающей среде, связанные с различиями в религиозных взглядах. Но анализ этих связей в данной работе не проводился (он будет сделан в отдельной работе).
И так, из 256 опрошенных на вопрос о вероисповедании ответили 244 человека (95,3%). Из них атеистами считают себя только 23 человека (8,98% от общего количества опрошенных). К той или иной религиозной конфессии отнесли себя 221 человек (86,3% от общего количества).
Таким образом, современная молодежь в подавляющем большинстве считает себя носителем тех или иных религиозных взглядов.
Представляется, однако, важным подчеркнуть, что большей частью это касается формальной, внешней стороны вопроса. В мировоззренческом отношении влияние религии еще не настолько велико. Это, однако, высказывается только на уровне экспертной оценки, так как глубину религиозных взглядов можно оценить только на основании специального опроса, который нами не проводился.
180 человек (73,8% из ответивших на этот вопрос) отнесли себя к православному христианству, 38 человек (15,5% из ответивших на этот вопрос) - к исламу, 3 человека
(1,2% от ответивших) - к буддизму. Последние, на наш взгляд, не вновь обращенные в эту конфессию, получившую достаточно большую популярность в конце 80 -х - начале 90-х годов 20 века, а представители калмыцкой национальности, которые принимали участие в опросе. Вопрос о национальной принадлежности в анкету не был включен намеренно. Хотя нам известно, что в опросе принимали участие представители многих национальностей, постоянно живущие в нашей области, а в Инженерно-строительном институте учится много студентов, приехавших с Северного Кавказа (в частности, из Ингушетии).
В качестве места проживания 209 человек (81,6% от опрошенных) назвали г.Астрахань. Так что можно считать, что результаты опроса достоверно относятся к этому городу. 5 человек представляли другие регионы России и Казахстан (один человек из Атырау). Из них 3 человека из Калмыкии (двое - г.Элиста, один - г.Лагань), один человек указал просто - Кавказ. Населенные пункты Астраханской области были представлены следующим образом: Икрянинский район - с.Икряное - 2, с.Бахтемир - 1, с.Белячное - 1, п.Красные Баррикады - 6; Красноярский район - с.Красный Яр - 3, п.СМП-255 - 1, с.Сеитовка - 2; Володарский район - п.Володарский - 2, с.Марфино - 1; Приволжский район - с.Началово - 1, п.Кирпичный Завод - 1, с.Яксатово - 1, с.Бирюковка - 1, с.Растопуловка - 1; Лиманский район - п.Лиман - 1, п.Оля - 1; Енотаевский район -с.Енотаевка - 2; Харабалинский район - г.Харабали - 2, с.Тамбовка - 1, Харабалинский р-н (без указания населенного пункта) - 1; Ахтубинский район - г.Ахтубинск - 1, п.В.Баскунчак - 1; Наримановский район - г.Нариманов - 1, с.Промысловка - 1,
с.Старокучергановка - 1; Камызякский район - г.Камызяк - 2.
По роду занятий большинство опрошенных представляло студенчество - 224 человека (87,5%). Из них студентов -экологов - 12 человек. Школьников - 9 человек, 2 -учащиеся колледжа. В опросе приняло участие только трое пенсионеров. Рабочие специальности были представлены следующим образом (с учетом получивших среднее специальное образование студентов -строителей): маляр-штукатур - 13, сварщик - 12, швея - 1, резчик по дереву - 1, столяр-плотник - 3, мастер отделочных работ - 1, каменщик -1.
Другие специальности были представлены следующим образом: педагог - 2, врач - 1, химик-биолог - 1, инженер по ремонту автомобилей - 1, инженер-экономист - 1, инженер-эколог - 1, инженер-механик - 1, инженер-технолог швейного производства - 1, инженер-конструктор - 1, программист - 1, ветфельдшер - 1, товаровед - 2, техник по обслуживанию электрооборудования - 1, техник-технолог швейного производства - 1, актер - 1, продавец - 1, чертежник - 1.
Анализируя состав участников опроса по роду деятельности, следует отметить, что большинство представляют не специалисты-экологи, а люди других специальностей. На основании этого можно считать, что результаты опроса достоверно представляют отношение к экологическим проблемам на бытовом (а не профессиональном) уровне.
2. ОТНОШЕНИЕ К ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ
Ответы на девятый вопрос анкеты позволили ранжировать значимость экологических проблем в сознании опрошенных. Не все принимавшие участие в анкетировании ответили на этот вопрос. Кроме того, некоторые просто подчеркивали, какие проблемы их волнуют: в мире, в России или в Астраханской области. Но, поскольку многие указывали сразу по нескольку значимых для них проблем, было получено достаточно большое количество развернутых ответов.
На вопрос, "Какие экологические проблемы в мире Вас волнуют?" получено 185 ответов, обозначено 27 проблем. Проблемы ранжируются следующим образом:
Разрушение озонового слоя ("озоновые дыры") - 35 человек (18,9%).
Загрязнение атмосферы (атмосферного воздуха) - 23 (12,4%).
Загрязнение окружающей среды (в целом) - 21 (11,4%).
Парниковый эффект (потепление климата) - 19 (10,3%).
Уничтожение (редких видов) флоры и фауны - 15 (8,2%).
Вырубка (сокращение площади) лесов - 13 (7,0%).
Проблемы утилизации ядерных (радиоактивных) отходов - 12 (6,5%).
Сброс загрязняющих веществ в Мировой океан (загрязнение Мирового океана) - 7 (3,8%).
Истощение природных ресурсов - 6 (3,2%).
Угроза ядерной войны (проблемы ядерного оружия) - 5 (2,7%).
Опустынивание - 4 (2,3%).
Природные катаклизмы - 4 (2,3%).
Нефтяные аварии - 2 (1,1%).
Загрязнение почв - 2 (1,1%).
Загрязнение атмосферы выхлопными газами автомобилей - 2 (1,1%).
Проблемы, возникающие в связи с эксплуатацией АЭС - 2 (1,1%).
Проблемы утилизации химических отходов - 2 (1,1%).
Биологическая война - 2 (1,1%).
Радиационное загрязнение - 1 (0,5%).
Браконьерство (без дифференциации, в отношении кого) - 1(0,5%).
Проблемы утилизации неразлагающихся в природе материалов - 1(0,5%).
Проблемы утилизации бытовых отходов - 1 (0,5%).
Глобальный экологический кризис - 1 (0,5%).
Большое количество автомобилей - 1 (0,5%).
Онкологические заболевания - 1 (0,5%).
Уничтожение китов - 1 (0,5%).
Уничтожение девственной природы - 1 (0,5%).
На вопрос, "Какие экологические проблемы в России Вас волнуют?" получено 140 ответов, обозначено 20 проблем. Проблемы ранжируются следующим образом:
Ввоз (и утилизация) ядерных отходов из -за рубежа - 41(29,3%).
Загрязнение окружающей среды (в целом) - 21 (15,0%).
Загрязнение водоемов - 19 (13,6%).
Загрязнение атмосферного воздуха - 12 (8,6%).
Вырубка (сокращение площади) лесов - 12 (8,6%).
Проблема утилизации отходов - 8 (5,7%).
Истощение природных ресурсов - 7 (5,0%).
Уничтожение (вымирание) редких видов животных - 5 (3,6%).
Загрязнение озера Байкал - 4 (2,9%).
Исчезновение уссурийского тигра - 1 (0,8%).
Загрязнение атмосферного воздуха выхлопными газами автомобилей - 1 (0,8%). Загрязнение почв - 1 (0,8%).
Лесные пожары - 1 (0,8%).
Наркотики - 1 (0,8%).
Появление гребневика в Каспийском море - 1 (0,8%).
Разрушение озонового слоя ("озоновые дыры") - 1 (0,8%).
Большое количество автомобилей - 1 (0,8%).
Повышенная смертность людей - 1 (0,8%).
Парниковый эффект (потепление климата) - 1 (0,8%).
Утечки нефти - 1 (0,8%).
На вопрос, "Какие экологические проблемы в Астраханской области Вас волнуют?" получен 201 ответ, обозначено 27 проблем. Проблемы ранжируются следующим образом: Экологическая опасность, исходящая от "Астраханьгазпром" - 42 (20,9%). Загрязнение рек (Волги) - 35 (17,4%).
Загрязнение атмосферного воздуха (в целом) - 33 (16,4%).
Сокращение рыбных запасов (в первую очередь - осетровых рыб) - 20 (10,0%). Загрязнение Каспийского моря - 14 (7,0%).
Загрязнение окружающей среды (в целом) - 11 (5,5%).
Проблема утилизации отходов (несанкционированные свалки) - 8 (4,0%). Браконьерство (в отношении осетровых) - 7 (3,5%).
Загрязнение атмосферного воздуха выхлопными газами автомобилей - 7 (3,5%). Обмеление рек - 3 (1,5%).
Недостаточность озеленения ("мало зелени") - 3 (1,5%).
Гибель тюленей - 2 (1,0%).
Сокращение площади лесов - 2 (1,0%).
Истребление редких видов животных - 1 (0,5%).
Высокая численность населения - 1 (0,5%).
Наркотики - 1 (0,5%).
Добыча нефти на Каспии - 1 (0,5%).
Проблемы, связанные с деятельность предприятий, добывающих и
перерабатывающих углеводородное сырье - 1 (0,5%).
Разрушение озонового слоя ("озоновые дыры") - 1 (0,5%).
Наводнения - 1 (0,5%).
Аварии на ТЭЦ - 1 (0,5%).
Повышение количества случаев рождения больных детей - 1(0,5%).
Аллергии - 1 (0,5%).
Нерациональное использование природных ресурсов - 1 (0,5%).
Засоление почв - 1 (0,5%)
Опустынивание - 1 (0,5%).
Экологические проблемы, связанные с объектом "Вега" (подземные емкости на ГПЗ, сделанные ядерными взрывами) - 1 (0,5%).
На вопрос, "Какие экологические проблемы в Вашем населенном пункте Вас волнуют?" получено 99 ответов, обозначено 25 проблем.
Проблемы ранжируются следующим образом:
Загрязнение бытовым мусором (несанкционированные свалки) - 22 (22,2%). Загрязнение водоемов - 11 (11,1%).
Загрязнение атмосферного воздуха - 10 (10,1%).
Плохое озеленение - 8 (8,1%).
Загрязнение атмосферного воздуха "Астраханьгазпромом" - 6 (6,1%).
Загрязнение окружающей среды (в целом) - 6 (6,1%).
Грязь на улицах - 5 (5,1%).
Загрязнение атмосферного воздуха выхлопными газами автомобилей - 5 (5,1%). Большое количество автозаправочных станций - 5 (5,1%).
Большое количество комаров - 5 (5,1%).
Браконьерство (осетровые) - 2 (2,0%).
Плохое качество (очистка) питьевой воды - 1 (1,0%).
Бездомные животные - 1 (1,0%).
Беспризорные дети - 1 (1,0%).
Опустынивание - 1 (1,0%).
Плохое отношение к окружающей среде - 1 (1,0%).
Повышение уровня грунтовых вод - 1 (1,0%).
Разрушение озонового слоя ("озоновые дыры") - 1 (1,0%).
Близость промышленных предприятий - 1 (1,0%).
Работа промышленных предприятий без очистных сооружений - 1 (1,0%). Увеличение автомашин, работающих на газе - 1 (1,0%).
Большое количество автотранспорта - 1 (1,0%).
Большое количество пыли - 1 (1,0%).
Снижение рыбных запасов - 1 (1,0%).
Разработка Бэровских бугров - 1 (1,0%).
Как следует из приведенной выше информации наибольшее количество ответов получено на вопрос, касающийся экологических проблем Астраханской области (201), немногим меньше - на вопрос о мировых экологических проблемах (185), затем - в России (140), меньше всего - в конкретном населенном пункте (99). При этом нужно помнить, что об экологических проблемах мира и России люди знают, в основном, из средств массовой информации, о проблемах региона - как из средств массовой информации (в первую очередь - региональных), так и из собственного опыта. Знакомство же с экологическими проблемами своего населенного пункта основано в первую очередь на собственном опыте.
На первом месте среди "мировых" экологических проблем (18,9%) стоит разрушение озонового слоя (опрошенные чаще указывали просто - "озоновые дыры"), что свидетельствует об эффективности информационной компании, предпринимаемой средствами массовой информации (в основном, зарубежными) по этой проблеме. Немного уступает в сознании астраханцев этой проблеме проблема глобального загрязнения атмосферного воздуха (12,4%). А если иметь в виду, что проблема потепления климата (10,3%) тесно связана с загрязнением атмосферного воздуха, можно считать, что загрязнение этой части биосферы представляется опрошенным наиболее значимой. Уничтожение редких видов флоры и фауны, сокращение на Планете площади лесов и проблемы утилизации ядерных отходов беспокоят астраханцев примерно в равной степени и занимают следующую позицию после проблем, связанных с загрязнением атмосферного воздуха. Загрязнение мирового океана, истощение природных ресурсов, угроза ядерной войны (очевидно, ее экологические последствия), опустынивание и природные катаклизмы составляют следующую группу угроз, беспокоящих опрошенных (от 2,3 до 3,8%). Остальные "мировые" проблемы упомянуты практически каждая по одному (или двум) разу.
Среди проблем общероссийских с большим отрывом в сознании астраханцев лидирует проблема ввоза из-за рубежа и переработки (захоронения) ядерных отходов (29,3%), что свидетельствует о неприятии принятого недавно на высшем уровне (Госдума и Президент РФ) законодательного акта, разрешающего ввоз, переработку и захоронение на территории России ядреных отходов других государств. И это не смотря на мощную и шумную компанию в общероссийских средствах массовой информации, оправдывающую это решение. Верхние эшелоны власти предприняли беспрецедентные меры, чтобы не допустить общенародного референдума по этому вопросу, на котором настаивали многие общественные организации и ведущие экологи страны. Ясно, что их опасения об отрицательных (для "ядерного" лобби) результатах этого референдума были небезосновательными. Скорее всего этот вопрос не получил бы поддержки и всего населения страны.
Вдвое меньше "голосов" чем первая проблема получили проблемы загрязнения окружающей среды страны в целом (15%) и загрязнения водоемов (13,6%). Следом за ними идут проблемы загрязнения атмосферного воздуха и сокращения площади лесов в России (по 8,6% каждая). Из относительно далеких от астраханцев проблем следует отметить упоминание в анкетах проблемы загрязнения озера Байкал (2,9%) и угроза исчезновение уссурийского тигра (0,8%). Экологические проблемы Каспийского практически не упоминаются среди общероссийских проблем, только один опрошенный указал, что его волнует проблема появления в Каспии гребневика. Все остальные каспийские проблемы отнесены опрошенными к проблемам Астраханской области. Важно отметить, что среди общероссийских экологических проблем указывается проблема распространения наркотиков.
Несмотря на все попытки поднять свою популярность у астраханцев, предпринимаемые руководством ООО "Астраханьгазпром", среди экологических проблем Астраханской области лидирует проблема экологической опасности, исходящей от этого предприятия - (20,9%).
Если учесть высокий рейтинг проблемы загрязнения атмосферного воздуха в области (16,4%), основной вклад в которое вносит именно это предприятие, то около 50% экологических проблем региона в сознании населения можно отнести на счет этого предприятия (еще одна проблема связана с объектом "Вега" - подземными емкостями на ГПЗ, сделанные ядерными взрывами - 0,5%).
Высокий рейтинг имеют в области проблемы, связанные с загрязнением водоемов (Волги) - 17,4%, сокращением рыбных запасов (в первую очередь - осетровых рыб) -10,0%, и загрязнением Каспийского моря - 7,0%. Подчеркнем вновь, что последняя проблема больше воспринимается как "астраханская", а не общероссийская.
Среди каспийских проблем отмечается гибель тюленей (1%), тогда как массовая гибель килек, отмеченная в 2001 г, осталась у опрошенных незамеченной. Достаточно заметна проблема браконьерства в отношении осетровых - (3,5%). Экологические проблемы, связанные с добычей углеводородного сырья на Каспии отметил только один человек.
Также только по одному разу отмечены как важные для области проблемы распространения наркотиков, рождение больных детей и аллергические заболевания.
Среди проблем отдельных населенных пунктов (в первую очередь это касается г.Астрахани) самой важной представляется проблема загрязнения бытовым мусором (несанкционированные свалки) - 22,2%.
Вдвое, по сравнению с этой проблемой, ниже рейтинг проблем, связанных с загрязнением водоемов (11,1%) и атмосферного воздуха (10,1%). Однако к последней можно добавить проблемы загрязнения атмосферного воздуха "Астраханьгазпромом" (6,1%) и выхлопными газами автомобилей (5,1%), что выводит ее практически на то же место, что и проблему бытовых отходов.
Заметное место в сознании населения занимают также проблемы плохого озеленения (8,1%), большого количества автозаправочных станций (5,1%) и большого количества комаров (5,1%).
Отмеченное среди экологических проблем увеличение автомашин, работающих на газе (1,0%) связано, очевидно, с плохим качеством соответствующего оборудования, в результате чего на улицах чувствуется сильный запах несгоревшего газа.
3. "КТО ВИНОВАТ?"
Ответ на этот традиционный для нашей страны вопрос содержится в 10 и 18 пунктах анкеты.
167 человек (65,2% опрошенных) считают, что в возникновении экологических проблем виновато население. При этом только 45 человек (17,4%) признаются, что виноваты, в том числе, и они лично. В качестве аргументов, подтверждающих вину населения, указывается: менталитет россиян, халатное отношение к родной земле, деградация личности и то, что население не протестует против неверных решений руководства.
130 человек (50,2%) винят в возникновении экологических проблем Правительство РФ. В качестве причин указывают при этом: непрофессионализм, бездеятельность и отсутствие контроля за предприятиями.
105 человек (40,5%) возлагают вину за экологические проблемы на руководство Астраханской области. В качестве причин также указывается непрофессионализм и нежелание контролировать предприятия.
Ответы на вопрос, уделяют ли внимание экологическим проблемам различные уровни власти, распределились следующим образом.
На вопрос, касающийся Правительства РФ ответили 207 человек. Из них только 15 (7,2%) ответили на этот вопрос утвердительно:
Правительство достаточно уделяет внимания экологическим проблемам. 33 человека (15,9%) ответили: уделяют, но недостаточно. Остальные (159 человек - 76,8%) категорически заявили, что Правительство РФ совсем не уделяет внимания экологическим проблемам.
На вопрос, касающийся Администрации Астраханской области, ответили 202 человека. Из них 20 (9,9%) дали положительную оценку экологической работе Администрации (ответили: да уделяет достаточное внимание). 41 человек (20,3%) отметили недостаточное внимание Администрации к экологическим проблемам. 141 человек (69,8%) указали, что Администрация области совсем не уделяет внимания экологическим проблемам.
На вопрос, касающийся местного уровня власти (напоминаем, что по составу опрошенных это в первую очередь относится к руководству г.Астрахани) ответили 190 человек. Из них 22 человека (11,5%) дали положительную оценку этой работе. 26 человек (13,7%) оценили внимание местных властей к экологическим проблемам как недостаточное.
1 42 человека (74,7%) указали, что местная власть не уделяет этим проблемам никакого внимания.
Таким образом всем уровням власти в нашей стране опрошенные астраханцы дали в целом отрицательную оценку по вниманию, уделяемому экологическим проблемам. На первом месте в этом отношении находится Правительство РФ (76,8% отрицательных ответов), за ним следует местная власть (74,7%) и Администрация Астраханской области (69,8%).
4. "ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Одиннадцатый вопрос анкеты: "Что нужно сделать, чтобы исправить положение (решить эти проблемы)?" - сформулирован в очень общей форме. Ответы на него очень разнообразны и не всегда имеют точного адресата: в некоторых случаях они явно предназначены руководству страны, в других - населению, а иногда просто выражают мнение отвечающих. Рейтинг предложений следующий:
Более серьезно относиться к экологическим проблемам - 27 (12,7%).
Реализовывать образовательные программы (научить людей беречь окружающую среду) - 20 (9,4%).
Каждый и все вместе должны заботиться о состоянии окружающей среды - 18 (8,5%).
Выделить деньги на решение экологических проблем - 12 (5,7%).
Ужесточить контроль - 10 (4,7%).
Строить очистные сооружения - 10 (4,7%).
Издать соответствующие законы - 10 (4,7%).
Не знаю - 10 (4,7%).
Сменить правительство - 9 (4,2%).
Разработать методы переработки отходов - 7 (3,3%).
Ни чего нельзя сделать - 6 (2,8%).
Не загрязнять - 5 (2,4%).
Думать, прежде чем делать - 4 (1,9%).
Ужесточить наказание (штрафы), усилить ответственность за нарушения - 4 (1,9%).
Улучшить обстановку на ГПЗ - 3 (1,4%).
Изменить взгляд на мир (мышление) - 3 (1,4%).
Разогнать правительство - 2 (0,9%).
Правильно использовать деньги - 2 (0,9%).
Давать больше экологической информации - 2 (0,9%).
Думать о будущем - 2 (0,9%).
Соблюдать законы - 2 (0,9%).
Почувствовать ответственность за свои дела - 2 (0,9%).
Решить экономические проблемы - 2 (0,9%).
Выполнять больше экологических программ - 2 (0,9%).
Понять (разобраться) проблему - 2 (0,9%).
Изобрести альтернативный источник энергии - 2 (0,9%).
Организовывать субботники - 2 (0,9%).
Работать - 2 (0,9%).
Действовать - 1 (0,5%).
Нужно сильное государство - 1 (0,5%).
Кому-нибудь убрать улицы и очистить Волгу - 1 (0,5%).
Быть сознательнее - 1 (0,5%).
Уже поздно - 1 (0,5%).
Вступить в Гринпис - 1 (0,5%).
Умерить свои желания - 1 (0,5%).
Стать более милосердными - 1 (0,5%).
Покаяться перед Богом - 1 (0,5%).
Повысить уровень жизни населения - 1 (0,5%).
Переселить людей из санитарной зоны ГПЗ - 1 (0,5%).
Уделять больше внимания детям - 1 (0,5%).
Быть гуманнее - 1 (0,5%).
Закрыть ГПЗ - 1 (0,5%).
Закрыть опасные производства - 1 (0,5%).
Повысить ответственность должностных лиц - 1 (0,5%).
Организовывать митинги - 1 (0,5%).
Разрушить плотины на реках - 1 (0,5%).
Эти проблемы должно решать Правительство - 1 (0,5%).
Очистить город - 1 (0,5%).
Соблюдать нормы и правила - 1 (0,5%).
Нужно много умных людей - 1 (0,5%).
Создать экологическую организацию - 1 (0,5%).
Организовать безотходное производство - 1 (0,5%).
Создать независимую комиссию - 1 (0,5%).
Не создавать экологические проблемы - 1 (0,5%).
Рационально использовать природные ресурсы - 1 (0,5%).
Запретить продажу натурального меха - 1 (0,5%).
Проводить мероприятия по озеленению - 1 (0,5%).
Начать с урн на улице - 1 (0,5%).
На первом месте по частоте встречаемости в анкетах предложение, адресованное всем: более серьезно относиться к экологическим проблемам (12,7% ответивших на этот вопрос). К нему примыкает предложение, находящееся на третьем месте в рейтинге: каждый и все вместе должны заботиться о состоянии окружающей среды (8,5%). Это хорошо корреспондируется с мнением опрошенных о том, что в возникновении экологических проблем виновато прежде всего само население (65,2% опрошенных).
Отсюда логично вытекает мнение опрошенных, находящееся на втором месте в рейтинге, о необходимости реализовывать образовательные программы (научить людей беречь окружающую среду) - 9,4% ответивших на этот вопрос. Но это предложение адресовано уже не к населению, а к руководству различных уровней - от Правительства до
областной и местной власти. К образовательным программам примыкает и предложение улучшить информирование населения об экологических проблемах (0,9%) и изменить взгляд на мир (мышление мышление людей) (1,4%).
Следующим по важности в сознании опрошенных является предложение, также адресованное органам власти: выделить деньги на решение экологических проблем (5,7%). То, что финансовые вопросы решения экологических проблем находятся не на первом месте, еще раз подчеркивает важность вывода о значимости просветительской и воспитательной работы с населением.
Важность жестких мер в решении обсуждаемых проблем не столь велика, по мнению опрошенных, как перечисленные выше. Необходимым ужесточить контроль считают 4,7% ответивших на этот вопрос, ужесточить наказание (штрафы) - 1,9%.
Ответственность Правительства за возникновение и нерешение экологических проблем отражается в предложении сменить правительство (4,2%) и еще в более резкой форме - разогнать правительство (0,9%). К этому примыкает предложение повысить ответственность должностных лиц (0,5%).
Отражением проблемы, связанной с деятельностью ООО "Астраханьгазпром", являются предложения улучшить обстановку на ГПЗ (1,4%), переселить людей из санитарной зоны ГПЗ (0,5%) и категоричное - закрыть ГПЗ (0,5%). Но в целом людям ясно, что решение проблем газового комплекса не решают всех экологических проблем.
Необходимым организовывать митинги, в связи с экологическими проблемами, считают только (0,5%). Столько же предлагают радикальное решение - разрушить плотины на реках (0,5%). Достаточно много из ответивших на этот вопрос не знают, что нужно сделать, чтобы решить создавшиеся экологические проблемы (4,7%).
Примерно столько же настроены пессимистически: "ни чего нельзя сделать" (2,8%) и "уже поздно" (0,5%). Один человек (0,5%) предложил покаяться перед Богом.
Четкую адресность имеют ответы на вопрос: "Что нужно сделать для улучшения экологической обстановки?" (19-ый вопрос).
Предложения Правительству дали 177 человек (69,1% опрошенных). Рейтинг этих предложений выглядит следующим образом:
Выделять деньги на решение экологических проблем - 37 (20,9%).
Издавать необходимые законы - 30 (16,9%).
Уделять больше внимания экологическим проблемам - 29 (16,4%).
Ужесточить наказание (штрафы) - 9 (5,1%).
Ужесточить контроль - 9 (5,1%).
Запретить ввоз ядерных отходов - 8 (4,5%).
Не знаю - 7 (4,0%).
Реализовывать образовательные программы - 5 (2,8%).
Сажать деревья - 5 (2,8%).
Строить очистные сооружения - 5 (2,8%).
Задуматься над экологическими проблемами - 4 (2,3%).
Решить проблему утилизации отходов - 4 (2,3%).
Провести экологические реформы - 3 (1,7%).
Требовать исполнения законов - 2 (1,1%).
Рационально использовать природные ресурсы - 2 (1,1%).
Бесполезно что либо делать - 2 (1,1%).
Чаще смотреть передачи телевидения о природе - 1 (0,6%).
Перестать продавать за бесценок природные ресурс страны -1(1,6%).
Быть добросовестнее - 1 (1,6%).
Заинтересовать население в охране окружающей среды - 1(1,6%).
Бороться со взяточниками - 1 (1,6%).
Подготовить хороших специалистов - 1 (1,6%).
Прислушаться к мнению народа - 1 (1,6%).
Контролировать руководство регионов - 1 (1,6%).
Продолжить нынешнюю политику - 1 (1,6%).
Дать природоохранным органам больше полномочий - 1 (1,6%).
Увеличить налоги с загрязняющих предприятий - 1 (1,6%).
Не загрязнять - 1 (1,6%).
Усилить охрану окружающей среды - 1 (1,6).
Уменьшить выбросы и сбросы - 1 (1,6%).
Пересмотреть подходы к переработке ядерного и другого оружия - 1 (1,6%).
Лучше работать - 1 (1,6%).
Как видим, здесь с большим отрывом лидируют три предложения, связанные с финансированием экологических программ (20,9%), созданием соответствующей законодательной базы (16,9%), что невозможно, если Правительство не будет больше, чем в настоящее время, уделять внимания экологическим проблемам (16,4%). (Еще 2,3% ответивших на этот вопрос предлагают Правительству задуматься над экологическими проблемами).
Напомним, что мы уже выяснили, что 76,8% опрошенных считают, что Правительство РФ совсем не уделяет внимания экологическим проблемам.
Следующая группа предложений связана с принятием административных мер: ужесточением наказания (штрафов) и экологического контроля (по 5,1% каждое предложение).
Конкретную меру - запретить ввоз в страну ядерных отходов - предлагают 4,5%. Равное количество голосов (по 2,8%) набрали предложения реализовывать экологические образовательные программы, сажать деревья и строить очистные сооружения. 4% ответивших на этот вопрос не знают, что нужно сделать Правительству для решения экологических проблем.
Предложения руководству области дали 138 человек (53,3% опрошенных). Они ранжированы следующим образом:
Выделять деньги на решение экологических проблем - 22 (15,9%).
Уделять больше внимания экологическим проблемам - 20 (14,5%).
Сажать деревья - 11 (8,0%).
Принимать областные экологические законы - 10 (7,2%).
Ужесточить контроль - 8 (5,8%).
Реализовывать образовательные экологические программы - 6 (4,3%).
Не знаю - 6 (4,3%).
Реализовывать экологические программы - 5 (3,6%).
Выполнять законы и указы Правительства - 5 (3,6%).
Строить очистные сооружения - 5 (3,6%).
Ужесточить ответственность (штрафы) - 4 (2,9%).
Правильно использовать деньги - 3 (2,2%).
Закрыть ГПЗ - 3 (2,2%).
Решить проблему несанкционированных свалок - 3 (2,2%).
Больше внимания уделять экологическим проблемам ГПЗ - 2 (1,4%).
Задуматься над экологическими проблемами - 2 (1,4%).
Бороться с браконьерством - 2 (1,4%).
Создавать в области больше особо охраняемых природных территорий - 2 (1,4%). Следить за санитарным состоянием - 2 (1,4%).
Провести экологические реформы - 2 (1,4%).
Перевести котельные на газ - 1 (0,7%).
Подготовить хороших специалистов - 1 (0,7%).
Создать организацию по охране окружающей среды - 1 (0,7%).
Заинтересовать население в охране окружающей среды - 1 (0,7%).
Быть добросовестнее - 1 (0,7%).
Не загрязнять - 1 (0,7%).
Следить за исполнением законов - 1 (0,7%).
Действовать - 1 (0,7%).
Делать газоны - 1 (0,7%).
Прекратить сброс отходов в реку - 1 (0,7%).
Вычистить всю грязь - 1 (0,7%).
Чаще смотреть передачи телевидения о природе - 1 (0,7%).
Не смогут ни чего сделать - 1 (0,7%).
Проводить еженедельные субботники - 1 (0,7%).
Искоренить коррупцию - 1 (0,7%).
Максимальное количество голосов набрали те же два предложения, что были сделаны Правительству страны: необходимость выделения средств на решение
экологических проблем (15,9%) и уделять больше внимания этим проблемам (14,5%). Напомним, что 141 человек (69,8%) считают, что Администрация области совсем не уделяет внимания экологическим проблемам.
Правильно использовать деньги предлагают 2,2% ответивших на этот вопрос.
Примерно равное количество ответивших считают, что областным властям необходимо решать проблемы озеленения (8,0%) и принимать областные экологические законы (7,2%). 5,8% предлагают ужесточить экологический контроль, 2,9% - ужесточить ответственность (штрафы), а 4,3% - реализовывать образовательные экологические программы. Интересно, что столько же не знают, что нужно сделать областной власти, чтобы решить экологические проблемы. Возможно, это совпадение, а может быть именно такое количество и нуждается в образовательных программах, чтобы разобраться в этих сложных проблемах. При этом, однако, нужно помнить, что 167 человек (65,2% опрошенных) считают, что в возникновении экологических проблем виновато население.
Строить очистные сооружения предлагают 3,6% ответивших на этот вопрос. Решить проблему несанкционированных свалок предлагают 2,2%. Такое же количество опрошенных предлагает радикальное решение - закрыть ГПЗ и еще 1,4% считают, что экологическим проблемам этого производства областные власти должны уделять больше внимания. На то, что областные власти не смогут ни чего сделать для решения экологических проблем, указал один человек (0,7%).
Предложения местным органам власти дали только 98 человек (37,5% принимавших участие в анкетировании). Уже то, что по сравнению с количеством опрошенных, давших предложения Правительству и областной власти (69,1% и 53,3% соответственно) их число почти вдвое меньше, свидетельствует о том, что население ждет решения экологических проблем в первую очередь от верхних эшелонов власти. Напомним, что 142 человека (74,7%) указали, что местная власть не уделяет экологическим проблемам никакого внимания.
Предложения местным органам власти ранжированы следующим образом:
Уделять больше внимания экологическим проблемам - 13 (13,3%).
Выделять деньги на решение экологических проблем - 11 (11,2%).
Увеличить количество мусорных ящиков (урн) - 10 (10,2%).
Сажать деревья - 7 (7,1%).
Реализовывать образовательные экологические программы - 6 (6,1%).
Выполнять законы и указания руководства области - 6 (6,1%).
Не знаю - 6 (6,1%).
Увеличить штрафы за загрязнение - 5 (5,1%).
Контролировать загрязнения окружающей среды - 4 (4,1%).
Не игнорировать экологические проблемы - 2 (2,0%).
Регулярно проводить субботники - 2 (2,0%).
Чище убирать улицы - 2 (2,0%).
Организовать экологический контроль автотранспорта - 2 (2,0%).
Меньше воровать - 2 (2,0%).
Провести экологические реформы - 2 (2,0%).
Разрабатывать экологические программы - 2 (2,0%).
Очистить городские каналы - 1 (1,0%).
Работать - 1 (1,0%).
Действовать - 1 (1,0%).
Уничтожить коноплю - 1 (1,0%).
Использовать деньги по назначению - 1 (1,0%).
Быть добросовестнее - 1 (1,0%).
Обратить внимание на грязные улицы - 1 (1,0%).
Рекультивировать свалки - 1 (1,0%).
Увеличить налоги на транспорт - 1 (1,0%).
Задуматься - 1 (1,0%).
Не смогут - 1 (1,0%).
Покаяться перед Богом - 1 (1,0%).
Не загрязнять - 1 (1,0%).
Чаще смотреть телепередачи о природе - 1 (1,0%).
Не ухудшать экологическую обстановку - 1 (1,0%).
Создать больше организаций по уборке мусора - 1 (1,0%).
Также как и для других уровней власти, первые две позиции и в этом случае занимают предложения больше уделять внимания экологическим проблемам (13,3%) и выделять деньги для их решение (11,2%).
Следом за ними идет предложение увеличить количество мусорных ящиков (урн) в городе (10,2%). К нему примыкают предложения: регулярно проводить субботники (2,0%), чище убирать улицы (2,0%), очистить городские каналы (1,0%), обратить внимание на грязные улицы (1,0%), рекультивировать свалки (1,0%), создать больше организаций по уборке мусора (1,0%).
То, что жители наших населенных пунктов (в первую очередь г.Астрахани) страдают от неразрешенной проблемы утилизации бытовых отходов, грязи на улицах и неблагоустроенность наглядно будет показано ниже (при рассмотрении отношения населения в месту проживания).
На необходимость местным органам власти реализовывать образовательные экологические программы указало 6,1% ответивших на этот вопрос.
5. "ЧТО БЫ ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ ЛИЧНО ВЫ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ?"
Ответы на 20-й вопрос анкеты показывают, что большинство анкетируемых и в этом случае чаще всего дают рекомендации органам власти различных уровней и не очень хорошо представляют себе свою роль в решении этих проблем.
70 человек (всего 27,3%) ответили на вопрос о том, что хотели бы лично они сделать в стране. Рейтинг ответов выглядит следующим образом:
Ни чего не могу сделать - 11 (15,7%).
Посадить деревья - 9 (12,9%).
Создать общественную организацию для решения этих проблем - 4 (5,7%).
Вступить в Гринпис - 4 (5,7%).
Ничего нельзя сделать - 3 (4,3%).
Ни чего не хочу - 3 (4,3%).
Не загрязнять - 3 (4,3%).
Стать Президентом (руководить страной) - 3 (4,3%).
Это забота Правительства - 2 (2,9%).
Открыто поговорить с Правительством - 2 (2,9%).
Все, что смогу - 2 (2,9%).
От меня ни чего не зависит - 1 (1,4%).
Не мои проблемы - 1 (1,4%).
Сократить автомобилестроение - 1 (1,4%).
Найти применение химическим выбросам - 1 (1,4%).
Получить образование - 1 (1,4%).
Перевести автомашины на газ - 1 (1,4%).
Быть полезным - 1 (1,4%).
Работать в природоохранной службе - 1 (1,4%).
Очистить реку - 1 (1,4%).
Вступить в "Партию зеленых" - 1 (1,4%).
Ходить на митинги - 1 (1,4%).
Запретить ввоз ядерных отходов - 1 (1,4%).
Проводить экологическую пропаганду - 1 (1,4%).
"Вернуться в пещеры" - 1 (1,4%).
Уничтожать грызунов - 1 (1,4%).
Строить заводы по переработке отходов - 1 (1,4%).
Перерабатывать ядерные отходы за границей - 1 (1,4%).
Убрать мусор - 1 (1,4%).
Использовать ядерное топливо - 1 (1,4%).
Подавать хорошие идеи - 1 (1,4%).
Воспитать новое, более гуманное поколение - 1 (1,4%).
Пересесть на велосипеды - 1 (1,4%).
Подготовить законопроекты - 1 (1,4%).
Создавать экологические законы - 1 (1,4%).
Как видим, наибольшее количество голосов собрал ответ: "Ни чего не могу сделать" (15,7%). Еще 4,3% считают, что ничего нельзя сделать, столько же (4,3%) ни чего не хотят сделать, 2,9% считают, что это забота Правительства, "не мои проблемы" - ответ 1,4%, "от меня ни чего не зависит" - сказали еще столько же (1,4%).
Таким образом, 30% ответивших на этот вопрос считают, что не могут, и не хотят ни чего сделать в стране для решения экологических проблем или считают это "не своей заботой".
12,9% считают достаточным посадить деревья. 5,7% предлагают создать общественную организацию для решения этих проблем, столько же (5,7%) хотят вступить в Гринпис. 2,9% готовы сделать для решения экологических проблем в стране все, что смогут.
На вопрос о том, что хотели бы лично они сделать в области для решения экологических проблем, ответили только 59 человек (23% опрошенных). Рейтинг ответов выглядит следующим образом:
Посадить деревья - 18 (30,5%).
Ни чего не могу - 7 (11,9%).
Не загрязнять и не давать это делать другим - 5 (8,5%).
Ни чего не хочу - 4 (6,8%).
Убрать мусор - 4 (6,8%).
Руководить областью - 2 (3,4%).
Все, что смогу - 2 (3,4%).
Принять участие в какой -нибудь экологической программе - 2 (3,4%).
Ни чего нельзя сделать - 2 (3,4%).
Создать общественную организацию по охране окружающей среды - 2 (3,4%).
От меня не зависит 1(1,7%).
Не мои проблемы - 1 (1,7%).
Закрыть ГПЗ - 1 (1,7%).
Заняться этим всерьез - 1 (1,7%).
Обустроить бездомных животных - 1 (1,7%).
Это забота руководства области - 1 (1,7%).
Поставить "фильтры" на выхлопные трубы автомашин - 1 (1,7%).
Бороться с браконьерством - 1 (1,7%).
Создать Гринпис в Астрахани - 1 (1,7%).
Запретить отстрел редких животных - 1 (1,7%).
Обратиться в Областное представительное собрание - 1 (1,7%).
В этом случае ситуация отличается от предыдущей - 30,5% готовы сажать деревья и считают, что таким образом помогут в разрешении областных экологических проблем.
Тем не менее, 11,9% считают, что ни чего не могут сделать. Еще 6,8% ни чего не хотят делать, а 3,4% считают, что ни чего нельзя уже сделать. 1,7% ответили: "От меня не зависит", столько же - "Не мои проблемы" и "Это забота руководства области". Таким образом, пессимистически относятся к возможности решения областных экологических проблем 27,2% ответивших на этот вопрос.
Не загрязнять и не давать это делать другим предлагают 8,5%, убрать мусор - 6,8%. Сделать все, что смогут, готовы 3,4%. Создать общественную организацию по охране окружающей среды предлагают 3,4% и еще 1,7% указывают конкретно: "Создать Гринпис в Астрахани".
Гораздо больше, чем на предыдущие вопросы - 90 человек (35,2% опрошенных) -ответили на вопрос, что они хотели бы лично сделать для улучшения экологической обстановке в своем населенном пункте.
Рейтинг ответов выглядит следующим образом:
Посадить деревья - 34 (37,8%).
Убрать мусор - 15 (16,7%).
Не загрязнять - 8 (8,9%).
Ни чего не хочу - 6 (6,7%).
Ни чего не могу - 4 (4,4%).
Организовывать субботники - 4 (4,4%).
Разбить парк, сделать фонтаны - 2 (2,2%).
Все, что смогу - 2 (2,2%).
Посадил бы цветы - 2 (2,2%).
Ни чего нельзя сделать - 2 (2,2%).
Организовать детские площадки - 1 (1,1%).
Нанял бы много дворников - 1 (1,1%).
Не отстреливал бы собак - 1 (1,1%).
Запретил вырубку лесов - 1 (1,1%).
Остановил бы опустынивание - 1 (1,1%).
Заставить людей убирать свою территорию - 1 (1,1%).
Вырастить огромный сад - 1 (1,1%).
От меня не зависит - 1 (1,1%).
Заняться экологическим воспитанием детей и взрослых - 1 (1,1%).
Преподавать экологию - 1 (1,1%).
Запретить движение автотранспорта в жилых районах - 1 (1,1%).
Как видим, в этом случае опрошенные более ясно представляют свою возможную роль в улучшении экологической обстановки. Здесь уже нет предложений создавать общественные организации и вступать в Гринпис. 37,8% готовы сажать деревья, 16,7% -убрать мусор, 8,9% не загрязнять. Есть и другие конкретные предложения. Однако, здесь, как и в других случаях, нет упоминания о необходимости ухаживать за посаженными деревьями.
Ни чего не хотят делать 6,7%, не могут - 4,4%, считают, что ничего нельзя сделать -2,2%. Всего пессимистов - 13,3%.
На вопрос о том, что они лично хотят сделать для улучшения экологической обстановке в своем доме и возле него (во дворе) ответили 148 человек (57,8% опрошенных). Рейтинг ответов приведен ниже:
Посадить деревья - 65 (43,9%).
Убирать мусор - 21 (14,2%).
Посадить цветы - 16 (10,8%).
Не загрязнять (не мусорить) - 11 (7,4%).
Делать все, что могу - 7 (4,7%).
Ни чего не делать - 5 (3,4%).
Бороться за чистоту - 3 (2,0%).
Сделать ремонт (евроремонт) - 2 (1,4%).
Воспитать своего ребенка должным образом - 2 (1,4%).
Выращивать больше кактусов - 2 (1,4%).
Восстановить парк - 1 (0,7%).
Развесить плакаты у дома - 1 (0,7%).
Обустроить бездомных животных - 1 (0,7%).
Не выкидывать мусор во дворе - 1 (0,7%).
Вернуться в каменный век - 1 (0,7%).
Нанять человека, который за всем бы следил - 1 (0,7%).
Поставить фильтр для очистки воды - 1 (0,7%).
Участвовать в субботниках - 1 (0,7%).
Сделать игровую площадку для детей - 1 (0,7%).
Не знаю - 1 (0,7%).
Призывать жителей соблюдать чистоту - 1 (0,7%).
Убить кота - 1 (0,7%).
Перекрыть дорогу автотранспорту - 1 (0,7%).
Снести ветхий дом - 1 (0,7%).
Очевидно, что в этом случае большинство опрошенных имеют более четкое представление о том, что нужно делать. Об этом свидетельствует и большее количество полученных ответов, чем на предыдущие вопросы этой серии.
Около половины ответивших готовы сажать деревья возле дома (43,9%), еще 10,8% -сажать цветы. 14,2% считают необходимым самим убирать мусор, еще 7,4% - не мусорить, 2,0% - бороться за чистоту, 0,7% - не выкидывать мусор во двор, 4,7% - готовы делать все, что могут. Правда, ни кто не говорит опять о необходимости ухаживать за посаженными деревьями и цветам.
Не знают, что делать 0,7%, не хотят ни чего не делать - 3,4%.
Ответ "Убить кота" связан с тем, что кот, которого очень любит жена анкетируемого, вызывает у него аллергию. Таким образом этот человек надеется улучшить экологическую обстановку в своем доме.
Среди ответивших на этот вопрос также нет ни одного, кто считал бы необходимым для улучшения экологической обстановке в доме и возле него вступать или организовывать какие-нибудь общественные организации.
По поводу общественных экологических организаций в связи с приведенными данными опроса нужно заметить следующее.
В разделе "Общественное экологическое движение" в "Материалах к государственному докладу о состоянии окружающей среды РФ по Астраханской области за 1999 год", опубликованном Комитетом природных ресурсов по Астраханской области в 2001 г перечислено 13 общественных природоохранных организаций, представленных на территории области. В этой публикации указывается, что из них наиболее активно работает Облсовет Всероссийского общества охраны природы: "Астраханский областной Совет ВООП - крупнейшая и старейшая общественная экологическая организация в области. Вся практическая деятельность Совета ВООП направлена на формирование
экологического мышления, культуры, этики, экологического воспитания широких слоев населения.
В последние годы заметно активизировалась работа облсовета ВООП, хотя тяжелое финансовое положение преодолеть не удалось и в 1999 г. Общество продолжало свои традиционные направления деятельности" .
Из материалов опроса следует, что население, принявшее в нем участие, ни чего не знает о деятельности общественных экологических организаций на территории области, в том числе и о деятельности ВООП. В анкетах из общественных организаций упоминается только Гринпис, и делаются предложения вступать в эту организацию, создавать ее отделения в Астраханской области или создавать какие-либо новые общественные организации.
Все это свидетельствует о том, что имеющиеся в области общественные экологические организации и их деятельность, если такая и имеет место в действительности, не выполняют своих основных задач - не работают с населением, и не только не пользуются авторитетом, но и просто не известны (как и сами эти организации) населению.
6. МОЙ ГОРОД И МОЙ ДОМ
Как уже указывалось в начале нашей публикации, большинство опрошенных проживает в Астрахани (209 человек - 81,6% опрошенных). Поэтому приведенная ниже информация относится в первую очередь к этому городу.
171 человек (66,85 опрошенных) проживает в многоэтажных домах, 85 человек (33,2%) - в отдельных домах. 71,9% опрошенных имеют дачи или приусадебные участки, т.е. имеют возможность приложить руки к созданию для себя соответствующей окружающей среды (или, по меньшей мере, организации места отдыха).
На вопрос: "Нравится ли Вам ваш населенный пункт?" ответило 213 человек (83,2% опрошенных). Положительно ("нравится") на этот вопрос ответили 130 человек (61% ответивших) и 70 человек (32,8%) - дали отрицательный ответ, 13 человек (6,2%) -ответили, что нравится и не нравится одновременно.
87 человек пояснили, почему им нравится их населенный пункт (при этом нужно помнить, что характеристика часто давалась конкретному микрорайону, а не городу в целом). Рейтинг ответов следующий:
Я тут родился (это моя Родина) - 16 (18,4%).
Красивый - 7 (8,0%).
Много зелени - 7 (8,0%).
Тихий район - 6 (6,9%).
Чисто - 5 (5,7%).
Спокойно - 4 (4,5%).
Экологически чистый - 4 (4,5%).
Близко к центру - 4 (4,5%).
Стал чище - 3 (3,4%).
Не знаю почему - 3 (3,4%).
Далеко от центра - 3 (3,4%).
Просто так - 3 (3,4%).
Потому, что тут живу - 3 (3,4%).
Он мой - 2 (2,3%).
Уютный - 2 (2,3%).
Красивые скверы - 2 (2,3%).
Воздух чище, чем в Астрахани - 2 (2,3%).
Здесь живут хорошие люди - 2 (2,3%).
Рядом базар - 1 (1,1%).
Далеко от промпредприятий - 1 (1,1%).
Привык - 1 (1,1%).
Много красивых девушек - 1 (1,1%).
Комфортный - 1 (1,1%).
По сравнению с другими чище - 1 (1,1%).
Стал лучше - 1 (1,1%).
Тут здорово - 1 (1,1%).
Есть много людей, которые о нем заботятся - 1 (1,1%).
Как видим, в этом случае преобладает патриотизм - 18,4% ответили: "Я тут родился" или "это моя Родина". Еще 3,4% ответили просто: "Потому, что тут живу". Остальные ответы оставим без комментариев, т.к. они говорят сами за себя.
78 человек пояснили, почему им не нравится их населенный пункт. Рейтинг ответов выглядит следующим образом:
Грязно (много мусора) - 34 (43,6%).
Плохой воздух - 6 (7,7%).
Мало зелени - 5 (6,4%).
Много экологических проблем - 4 (5,1%).
Плохой климат - 3 (3,8%).
Заболочен (подмочка) - 3 (3,8%).
Много пыли - 2 (2,6%).
Рядом ГПЗ - 2 (2,6%).
Много наркоманов - 2 (2,6%).
Грязные каналы - 1 (1,3%).
Много песка - 1 (1,3%).
Из-за экологических проблем снизилась рождаемость - 1 (1,3%).
Нет реки - 1 (1,3%).
Большая деревня - 1 (1,3%).
Рядом автостоянка - 1 (1,3%).
Рядом ЦКК - 1 (1,3%).
Плохая питьевая вода - 1 (1,3%).
Тут нет почти ни чего живого - 1 (1,3%).
Ненавижу - 1 (1,3%).
Много комаров - 1 (1,3%).
Не знаю - 1 (1,3%).
Надоел - 1 (1,3%).
Хочу жить в другом городе - 1 (1,3%).
Много машин - 1 (1,3%).
Зона пустыни - 1 (1,3%).
Ниже уровня моря - 1 (1,3%).
Основной причиной, по которой большинству опрошенных не нравится населенный пункт, в котором они живут (в первую очередь речь идет об Астрахани) связан с работой коммунальных служб: грязно (много мусора) - 43,6% ответивших.
Значительное место занимают причины, связанные с экологической обстановкой: плохой воздух - 7,7%, мало зелени - 6,4%, много экологических проблем - 5,1%, заболочен (подмочка) - 3,8%, рядом ГПЗ - 2,6%, грязные каналы - 1,3%, из-за экологических проблем снизилась рождаемость - 1,3%, рядом ЦКК - 1,3%, плохая питьевая вода - 1,3%.
Часть причин связана с чисто географическими факторами: плохой климат - 3,8%, много пыли - 2,6%, много песка - 1,3%, тут нет почти ни чего живого - 1,3%, зона пустыни - 1,3%, ниже уровня моря - 1,3%. Но доля этих причин невелика.
Большую часть остальных причин можно отнести к субъективным.
Те, кто отметил, что населенным пункт нравится и не нравится одновременно, в качестве причины первого указывали: Родина, я патриот, очень красиво, спокойно, много зелени. В качестве причины второго: грязь, плохо убирают, большой перепад температур между зимой и летом, мало зелени, низкий уровень жизни.
На вопрос: "Нравится ли Вам ваш дом?" ответило 186 человек. Из них 139 человек (74,7%) ответили на этот вопрос положительно и 47 человек (25,3%) - отрицательно. Причины, по которым их дом им нравится, указали 72 человека. Рейтинг ответов выглядит следующим образом:
Уютный - 16 (22,2%).
Вокруг много зелени - 6 (8,3%).
Большой - 5 (6,9%).
Я много сделал в нем (участвовал в его создании) - 4 (5,6%).
Он мой - 4 (5,6%).
Тихо - 3 (4,2%).
Удобный - 3 (4,2%).
Везде порядок и чистота - 3 (4,2%).
Здесь моя семья - 2 (2,8%).
Я за ним ухаживаю - 2 (4,2%).
В нем много цветов - 2 (4,2%).
Новый - 2 (4,2%).
Здесь есть то, что мне нравится - 2 (4,2%).
Мой дом - моя крепость - 2 (4,2%).
Я здесь живу - 2 (4,2%).
Изолирован от других - 2 (4,2%).
Свой дом не нравиться не может - 1 (1,4%).
Близко к природе - 1 (1,4%).
Родной - 1 (1,4%).
Надежный - 1 (1,4%).
Просто так - 1 (1,4%).
Отличное местоположение - 1 (1,4%).
Гармония - 1 (1,4%).
Выбирать не приходится - 1 (1,4%).
Красивый - 1 (1,4%).
Летом - прохладно, зимой - тепло - 1 (1,4%).
Нет соседей - 1 (1,4%).
Есть свой двор - 1 (1,4%).
Практически все причины, по которым опрошенным нравится их дом, имеют неэкологический характер - в основном это его качества, связанные с комфортом, удобством, размерами и собственным вкладом в его устройство.
Причины, по которым им не нравится их дом, указали 35 человек. Большинство из них (причин) также не относятся к экологическому состоянию места проживания, а связаны в первую очередь с техническим и санитарным состоянием жилья. Рейтинг ответов приведен ниже:
Старый - 8 (22,9%).
Хочу жить в отдельном доме - 4 (11,4%)
Хочу жить в отдельном доме - 3 (8,6%).
Хочу жить в квартире - 3 (8,5%).
Мало места - 2 (5,7%).
Большой, много уборки - 2 (5,7%).
Плохое техническое состояние и обслуживание - 1 (2,9%).
Много людей - 1 (2,9%).
Мало зелени вокруг - 1 (2,9%).
Нет удобств - 1 (2,9%).
Грязные мусоропроводы - 1 (2,9%).
Рядом автостоянка - 1 (2,9%).
Рядом ЦКК - 1 (2,9%).
Рядом дорога - 1 (2,9%).
Находится в аварийном состоянии - 1 (2,9%).
Хочу жить в другом - 1 (2,9%).
Слишком маленький - 1 (2,9%).
Плохие соседи - 1 (2,9%).
Плохие условия - 1 (2,9%).
Более подробно проблемы, связанные с экологическим состояние места проживания будет сделаны при анализе ответов на конкретные вопросы, с этим связанные.
На вопрос нравится ли им их приусадебный участок (дача) ответил 121 человек, из них положительный ответ дали 105 человек (86,8%), отрицательный - 16 (13,2%).
Причины, по которым им нравится их приусадебный участок (дача) указали 72 человека. Рейтинг ответов приведен ниже:
Много зелени - 11 (15,3%).
Воздух чище - 11 (15,3%).
Хороший урожай, много продуктов - 7 (9,7%).
Там чисто - 5 (6,9%).
Нравится проводить там время - 3 (4,2%).
Люблю работать на земле - 3 (4,2%).
Он мой - 3 (4,2%).
Красиво - 3 (4,2%).
Люблю общаться с природой - 3 (4,2%).
Рядом речка - 3 (4,2%).
Отвечает моим требованиям - 2 (2,7%).
Далеко от города - 2 (2,7%).
Сам создаю красоту - 2 (2,7%).
Хорошо и спокойно - 2 (2,7%).
Ближе к природе - 2 (2,7%).
Можно выращивать экологически чистую продукцию - 1 (1,4%).
Любуюсь своим искусством - 1 (1,4%).
Много места - 1 (1,4%).
Гармония - 1 (1,4%).
Семейная реликвия - 1 (1,4%).
Прекрасный дом, который спланировал мой отец - 1 (1,4%).
Результат моего труда - 1 (1,4%).
Можно отвлечься от житейских проблем - 1 (1,4%).
Небольшой, мало работы - 1 (1,4%).
Просто так - 1 (1,4%).
Причины, по которым большинству нравится их приусадебный участок или дача, компенсируют те недостатки, которые мы видели при характеристике причин, по которым людям не нравится их населенный пункт. На собственных участках и дачах много зелени (15,3%), более чистый воздух (15,3%), или просто - чище (6,9%). Там можно пообщаться с природой (4,2%). Только 9,7% указали чисто утилитарную причину -хороший урожай, много продуктов. 1,4% считают, что там можно выращивать экологически чистую продукцию.
Причины, по которым им не нравится их приусадебный участок, указали всего 9 человек. Причин немного: много сорняков, маленькая площадь, мало места для реализации желаний, слишком большой участок, нет времени на уход, воруют. С
экологическими проблемами связаны следующие причины: из-за плохой экологической обстановки маленький урожай, плохая земля.
Ответы на тринадцатый вопрос: "Что Вам не нравится в состоянии Вашей окружающей среды: у Вашего населенного пункта, в Вашем дворе (на даче), в Вашем доме?" позволили более конкретно выяснить эти причины.
На вопрос, связанный с экологическими проблемами населенного пункта (района) ответили 218 человек (85,2% опрошенных). Проблемы, вызывающие недовольство ранжируются следующим образом:
Грязь, мусор - 81 (37,2%).
Мало зелени - 27 (12,4%).
Загрязненный воздух - 26 (11,9%).
Загрязненные водоемы - 14 (6,4%).
Загрязнение атмосферного воздуха от ГПЗ - 9 (4,1%).
Разбитые дороги, нет асфальта у домов - 9 (4,1%).
Много автотранспорта - 7 (3,2%).
Выхлопные газы автомобилей - 7 (3,2%).
Не нравятся люди (торговцы наркотиками, цыгане) - 4 (1,8%).
Много пыли - 3 (1,4%).
Все не нравится - 2 (0,9%).
Разрушение почвенного слоя - 2 (0,9%).
Много песка - 2 (0,9%).
Загрязнение окружающей среды - 2 (0,9%).
Экологическая обстановка - 2 (0,9%).
Работа ГРЭС - 1 (0,5%).
Мало лесов - 1 (0,5%).
Наличие промпредприятий - 1 (0,5%).
Вырубка деревьев - 1 (0,5%).
"Обшарпанные" дома - 1 (0,5%).
Сжигание листьев осенью - 1 (0,5%).
Заросли камыша (тростника) - 1 (0,5%).
Люди не следят за чистотой - 1 (0,5%).
Рядом ЦКК - 1 (0,5%).
Рядом много брошенных промпредприятий - 1 (0,5%).
Ветра - 1 (0,5%).
Много бездомных животных - 1 (0,5%).
Все не так - 1 (0,5%).
Демагогия руководства ГПЗ - 1 (0,5%).
Кислотные дожди - 1 (0,5%).
Много комаров - 1 (0,5%).
Рядом большая автодорога - 1 (0,5%).
Много браконьеров - 1 (0,5%).
Нет реки - 1 (0,5%).
Плохо плодоносят деревья из-за плохой экологической обстановки - 1 (0,5%).
Заболочен - 1 (0,5%).
Как видим, на первом месте со значительным отрывом от других проблем стоит проблема неубранного мусора и грязи возле домов (37,2%). За ней следуют недостаточное количество зеленых насаждений (12,4%) и загрязненный атмосферный воздух (11,9%). К последней проблеме следует добавить загрязнение атмосферного воздуха от ГПЗ (4,1%) и выхлопными газами автомобилей (3,2%). Многие просто указывают на большое количество автотранспорта (3,2%). 6,4% недовольны состоянием водоемов (загрязненные водоемы).
На вопрос о том, что не нравится во дворе и на даче ответили всего 69 человек (26,9% опрошенных), что само по себе уже говорит о том, что проблем во дворе и на даче меньше, чем в месте проживания (районе, микрорайоне). Рейтинг проблем приведен ниже: Грязно, много мусора - 24 (34,8%).
Мало зелени - 12 (17,4%).
Много машин и гаражей - 6 (8,7%).
Загрязнение атмосферного воздуха выхлопными газами автомобилей - 3 (4,3%). Загрязненный воздух - 3 (4,3%).
Быстро растут сорняки - 3 (4,3%).
Выпадение загрязненных осадков - 2 (2,9%).
Мало места - 2 (2,9%).
Близко расположена инфекционная больница - 2 (2,9%).
Отсутствие детских площадок - 2 (2,9%).
Много бездомных животных - 1 (1,4%).
Кирпич и цемент для строительства гаражей - 1 (1,4%).
Сломанные мусорные баки - 1 (1,4%).
Редко вывозят мусор - 1 (1,4%).
Много сухих деревьев - 1 (1,4%).
Шумно - 1 (1,4%).
Засоленная почва - 1 (1,4%).
Подмочка - 1 (1,4%).
Близко расположена железная дорога - 1 (1,4%).
Близко расположена радиостанция (электромагнитные поля) - 1 (1,4%).
Здесь, как и в предыдущем случае на первом месте стоят проблемы мусора и грязи на улицах (34,8%) и малое количество зеленых насаждений (17,4%). Беспокоит людей большое количество автомашин и гаражей во дворах (8,7%) и вызванное этим загрязнение атмосферного воздуха выхлопными газами автомобилей (4,3%).
На вопрос о том, что им не нравится в их доме, ответил всего 21 человек. Рейтинг проблем следующий:
Много мусора - 3 (14,3%).
Плохое качество питьевой воды - 3 (14,3%).
Затопленные подвалы - 3 (14,3%).
Шум автотранспорта - 3 (14,3%).
Соседи (пьяницы и наркоманы) - 2 (9,5%).
Мало места (тесно) - 2 (9,5%).
Вовремя не вывозят мусор - 1 (4,8%).
Мало окон в доме, не достаточно для проветривания - 1 (4,8%).
Цементная пыль в прихожей - 1 (4,8%).
Часто отключение электроэнергии - 1 (4,8%).
Нет живых цветов - 1 (4,8%).
Комары - 1 (4,8%).
Отсутствие ремонта - 1 (4,8%).
Кот вызывает аллергию - 1 (4,8%).
Оставим приведенную информацию без комментариев - проблемы очевидны. Заключая этот раздел, подчеркнем, что при ответе на вопрос нравится ли населенный пункт, в котором проживают опрошенные, большинство из них, положительно на него ответивших, руководствовались соображениями патриотизма -"Нравится, потому, что это моя Родина".
Подавляющему большинству даже при таком ответе совершенно ясно, что основной проблемой на этом уровне является большое количество мусора на территории населенного пункта, во дворах и домах. А, следовательно, неудовлетворительная работа
коммунальных служб, с одной стороны, и небрежное отношение к этой проблеме самого населения, с другой.
7. ГДЕ ПРЕДПОЧИТАЮТ ОТДЫХАТЬ АСТРАХАНЦЫ?
Ответы на семнадцатый вопрос: "Где Вы любите проводить свободное время: в доме (квартире), на приусадебном участке (даче), на природе за пределами населенного пункта, на природе в других регионах страны или за рубежом?" позволяют, с учетом проблем, о которых говорилось выше, определить, где и почему предпочитают астраханцы проводить свободное время.
На эти вопросы получено 338 ответов (количество ответов превышает количество опрошенных потому, что многие указывали сразу несколько мест, где они любят проводить свободное время).
Абсолютным лидером стал ответ о том, что лучше всего проводить свободное время на природе за пределами населенного пункта - 54,4% ответов. Следом за ним идут другие регионы страны и зарубежье - 21,9%. На ответ "В своем доме" пришлось 15,4% и меньше всего - на приусадебном участке (на даче) - 8,3%. Это притом, что большинство опрошенных довольны своим домом и приусадебным участком (дачей).
Причину, почему они любят проводить время на природе за пределами населенного пункта, пояснили всего15 человек. Большинству здесь нравится чистый (свежий) воздух. В качестве причин указываются также: люблю проводить время на природе, здесь хорошо можно отдохнуть, нет шума, природа благоприятно влияет на здоровье, возвращается душевное спокойствие.
Гораздо большее количество пояснило, почему они любят проводить свободное время за пределами области и страны - 41 человек. Ответы, которые мы оставим без комментариев, имеют следующий рейтинг:
Там много интересного - 10 (24,4%).
Полезно сменить обстановку - 6 (14,6%).
Люблю путешествовать - 6 (14,6%).
Там чище воздух - 2 (4,9%).
Там лучше природа - 2 (4,9%).
Это разнообразит жизнь - 2 (4,9%).
Там красиво - 2 (4,9%).
Знакомство с другими ландшафтами - 1 (2,4%).
Нравится горная местность - 1 (2,4%).
Мне по душе - 1 (2,4%).
Есть возможность - 1 (2,4%).
Там больше зелени - 1 (2,4%).
Смена климата - 1 (2,4%).
Отсутствие трав, вызывающих аллергию - 1 (2,4%).
Хочу повидать мир - 1 (2,4%).
Там лучше экологическая обстановка - 1 (2,4%).
Там лучше - 1 (2,4%).
Там есть море - 1 (2,4%).
Результаты опроса, приведенные в этом разделе, с одной стороны говорят о том, насколько велика ценность природы в глазах опрошенных как места отдыха, с другой -указывают на то, что при этом могут возникнуть проблемы, связанные в загрязнением и уничтожением естественных экосистем при неорганизованном отдыхе "на природе" и низком уровне культуры населения.
Места массового отдыха за пределами населенных пунктов при сложившихся сегодня обстоятельствах могут быстро обрести все те проблемы, которые указаны опрошенными для населенных пунктов.
Малое количество желающих отдыхать на своем приусадебном участке или на даче свидетельствует, очевидно, что в том возрасте, в котором находится подавляющее большинство опрошенных, это воспринимается скорее как место работы, а не отдыха.
8. ЧТО МЫ ЛЮБИМ ВЫРАЩИВАТЬ В ДОМЕ И ВОЗЛЕ НЕГО?
Ответы на 14-й вопрос дают возможность судить о том, что предпочитают выращивать астраханцы на дачах, возле своих домов и внутри них.
На вопрос о декоративных деревьях и кустарниках ответили 122 человека. Из них 82 человека (67,2%) ответили отрицательно - они не любят сажать декоративные деревья и кустарники. Из тех, кто любит сажать эти растения (32,7%) 33 человека указали, какие конкретно растения они любят сажать:
Тополя - 7 (21,2%).
Ели - 6 (18,2%).
Клены - 4 (12,1%).
Туи - 4 (12,1%).
Ивы - 2 (6,1%).
Березы - 2 (6,1%).
Акации - 1 (3,0%).
Каштаны - 1 (3,0%).
Кустарники - 1 (3,0%).
Сакуру - 1 (3,0%).
Черемуху - 1 (3,0%).
Осины - 1 (3,0%).
Дубы - 1 (3,0%).
Сосны - 1 (3,0%).
При ответе на вопрос о плодовых деревьях сложилась уже другая ситуация: из 178 ответивших - 115 (64,6%) ответили положительно, а 63 человек (35,4%) - отрицательно. Из ответивших положительно некоторые указали, какие именно деревья они предпочитают сажать:
Яблоня - 50 (30,1%).
Груша - 30 (18,1%).
Персик - 30 (18,1%).
Вишня - 15 (9,0%).
Слива - 13 (7,8%).
Абрикос - 10 (6,0%).
Черешня - 8 (4,8%).
Грецкий орех - 5 (3,0%).
Виноград - 4 (2,4%).
Калина - 1 (0,6%).
На вопрос о том, любят ли они сажать овощи, ответили 148 человек, из них положительно - 63,5%, отрицательно - 36,5%. Список наиболее популярных овощей выглядит следующим образом:
Помидоры - 38 (33,3%).
Огурцы - 34 (29,8%).
Баклажаны - 7 (6,1%).
Морковь - 7 (6,1%).
Картошка - 5 (4,4%).
Перец - 5 (4,4%).
Редис - 3 (2,6%).
Свекла - 2 (1,8%).
Капуста - 2 (1,8%).
Тыква - 2 (1,8%).
Укроп - 1 (0,9%).
Дыни - 1 (0,9%).
Клубника - 1 (0,9%).
Чеснок - 1 (0,9%).
Лук - 1 (0,9%).
Редька - 1 (0,9%).
Репа - 1 (0,9%).
Салат - 1 (0,9%).
Кабачки - 1 (0,9%).
На вопрос о цветах на приусадебном участке и даче ответили 156 человек, из них положительно - 97 (62,2%), отрицательно - 59 (37,8%).
Список наиболее популярных цветочных растений выглядит следующим образом: Розы - 48 (35,8%).
Астры - 14 (10,4%).
Ромашки - 13 (9,7%).
Пионы - 11 (8,2%).
Хризантемы - 11 (8,2%).
Тюльпаны - 8 (6,0%).
Ирисы - 4 (3,0%).
Нарциссы - 3 (2,2%).
Георгины - 3 (2,2%).
Шафран - 3 (2,2%).
Васильки - 3 (2,2%).
"Анютины глазки" - 2 (1,5%).
Календула - 2 (1,5%).
Настурция - 1 (0,7%).
Ландыши - 1 (0,7%).
Клематис - 1 (0,7%).
"Петушки" - 1 (0,7%).
Лилии - 1 (0,7%).
Сирень - 1 (0,7%).
Бархатцы - 1 (0,7%).
Шиповник - 1 (0,7%).
Маки - 1 (0,7%).
На вопрос о комнатных растениях ответили 175 человек, из которых дали положительный ответ 68,6%, отрицательный - 34,4%.
Список наиболее популярных комнатных растений выглядит следующим образом: Кактусы - 55 (26,6%).
Фиалки (сенполии) - 37 (17,9%).
Гибискус ("китайская роза") - 15 (7,2%).
Алоэ - 12 (5,8%).
Пальмы - 11 (5,3%).
Лимоны - 8 (3,9).
Фикусы - 7 (3,4%).
Плющ - 5 (2,4%).
Лилия - 5 (2,4%).
Традесканция - 4 (1,9%).
Диффенбахия - 4 (1,9%).
Бегония - 4 (1,9%).
Глоксиния - 3 (1,4%).
Герань - 3 (1,4%).
Апельсины - 3 (1,4%). Папоротник - 3 (1,4%). Панданус - 2 (1,0%). Хлорофитум - 2 (1,0%). Сансивиера - 2 (1,0%). Монстера - 2 (1,0%).
Толстянка - 2 (1,0%).
Молочай - 2 (1,0%).
Ципперус - 2 (1,0%).
Гортензия - 1 (0,5%).
Маранта - 1 (0,5%). Декоративный перец - 1 (0,5%). Азалия - 1 (0,5%).
Лианы - 1 (0,5%).
Гладиолусы - 1 (0,5%). Ландыши - 1 (0,5%).
Нарциссы - 1 (0,5%).
Жасмин - 1 (0,5%).
Бальзамин - 1 (0,5%).
Драцена - 1 (0,5%).
Амарилис - 1 (0,5%).
Хавортия - 1 (0,5%).
Сингониум - 1 (0,5%).
9. ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
Пятнадцатый и шестнадцатый вопросы анкеты посвящены домашним животным и причинам, по которым их заводят люди. На вопрос "Держите ли Вы домашних животных (каких и почему)?" положительно ответили 175 человек (72,0% ответивших на этот вопрос), 68 (28,0%) - дали отрицательный ответ.
Из тех, кто держит животных, причины объяснили далеко не все - всего 17 человек. В качестве причин названы следующие:
Люблю животных - 9 (52,9%).
Нравится за ними ухаживать - 2 (11,8%).
Нравится за ними наблюдать - 2 (11,8%).
Создают уют в доме - 1 (5,9%).
С ними интересней жить - 1 (5,9%).
Потому, что их жалко - 1 (5,9%).
Помогают жить - 1 (5,9%).
Гораздо больше людей объясняли причины, по которым они не держат животных (61 человек):
Нет времени для ухода - 13 (21,3%).
Нет условий - 12 (19,7%).
Родители не хотят - 6 (9,8%).
Не люблю домашних животных - 5 (8,2%).
Не хочется ограничивать их свободу - 3 (4,9%).
Аллергия - 3 (4,9%).
Потому, что сорят и гадят - 3 (4,9%).
Не хочу - 3 (4,9%).
Много хлопот (лишняя обуза) - 2 (3,3%).
От них много шерсти - 2 (3,3%).
Из-за норм личной гигиены - 2 (3,3%).
Тяжело переносить смерть животного - 1 (1,6%).
Несовместимость - 1 (1,6%).
"Засоряют" дом - 1 (1,6%).
Это не эстетично - 1 (1,6%).
Животные не должны жить в квартире - 1 (1,6%).
Не выгодно - 1 (1,6%).
Не лежит душа - 1 (1,6%).
Ответов с указаниями о том, каких животных держат участники опроса, оказалось 262 (многие держат сразу несколько различных животных):
Кошки - 133 (50,8%).
Собаки - 89 (34,0%).
Попугаи - 13 (5,0%).
Куры - 5 (1,9%).
Морские свинки - 4 (1,5%).
Крысы - 4 (1,5%).
Аквариумные рыбки - 4 (1,5%).
Хомяки - 3 (1,1%).
Кролики - 2 (0,8%).
Утки - 2 (0,8%).
Гуси - 1 (0,4%).
Корова - 1 (0,4%).
Канарейки - 1 (0,4%).
Абсолютными лидерами являются кошки - их в своем доме имеют 52% от всех, принимавших участие в опросе (50,8% ответивших на этот вопрос). Породу своих питомцев указали только четыре человека (2 персидских и 2 сиамских кошки). Зато причин, по которым держат именно этих животных множество (их указали 65 человек): Потому, что люблю кошек больше других животных - 26 (40%).
Ласковые - 8 (12,3%).
Красивое животное - 5 (7,7%).
Нравится - 5 (7,7%).
Ловят мышей - 4 (6,2%).
Для души - 2 (3,1%).
Они чистоплотные - 2 (3,1%).
Создают атмосферу дружелюбия - 1 (1,5%).
Отзывчивые - 1 (1,5%).
Сам не знаю - 1 (1,5%).
Люблю с ними играть - 1 (1,5%).
Привыкла - 1 (1,5%).
Приютили - 1 (1,5%).
Кошка успокаивает людей - 1 (1,5%).
С ними не скучно - 1 (1,5%).
Кот любит меня, а я - его - 1 (1,5%).
Приносят удачу - 1 (1,5%).
С котом можно помолчать - 1 (1,5%).
Кот снимает отрицательную энергию - 1 (1,5%).
Мой кот умеет плавать - 1 (1,5%).
Можно заметить, что утилитарные свойства этих животных (ловят мышей) важны только для 6,2% ответивших.
Второе место с большим отрывом от остальных занимают собаки - их держат 34,8% из всех принявших участие в опросе. Породы своих питомцев указали только 5 человек:
лайка, дог, пекинес, кавказская овчарка, ротвейлер. Причину, по которой держат в доме собаку, указал 41 человек:
Охраняют дом - 18 (43,9%).
Потому, что люблю - 11 (26,8%).
Преданные - 2 (4,9%).
Просто нравится - 2 (4,9%).
Ласковые - 1 (2,4%).
Умные - 1 (2,4%).
Для охоты - 1 (2,4%).
Полезно для психики человека - 1 (2,4%).
Люблю играть с ним - 1 (2,4%).
Очень добрые - 1 (2,4%).
Друг человека - 1 (2,4%).
Приносит удачу - 1 (2,4%).
Создает атмосферу дружелюбия - 1 (2,4%).
Здесь, как мы видим, на первое место выходят причины полезности (охраняют дом -43,9%, "для охоты" - 2,4%).
Из других животных, которых держат дома астраханцы, лидируют попугаи (5,2%). В частных домах держат (но не многие) таких полезных в хозяйстве животных, как куры, утки, гуси, кролики и др.
Ни кто из опрошенных не держит у себя голубей и, как будет показано ниже, не хочет их заводить.
На вопрос: "Каких животных Вы хотели бы иметь?" ответили 136 человек (53,1%). Многие из тех, кто уже имеет животных, хотели бы завести еще и других. Но среди опрошенных были и такие, которые, уже имея кошек и собак, отвечали, что хотят завести еще кошек и еще собак. Список таких животных приведен ниже:
Собака - 44 (32,4%).
Кошка - 20 (14,7%).
Аквариумные рыбки - 14 (10,3%).
Попугай - 13 (9,6%).
Тигр - 8 (5,7%).
Хомяк - 7 (5,1%).
Крокодил - 5 (3,7%).
Лошадь - 4 (2,9%).
Слон - 4 (2,9%).
Обезьяна - 3 (2,2%).
Змея - 2 (1,5%).
Птичка - 2 (1,5%).
Крыса - 2 (1,5%).
Пантера - 1 (0,7%).
Леопард - 1 (0,7%).
Гепард - 1 (0,7%).
Верблюд - 1 (0,7%).
Хамелеон - 1 (0,7%).
Кенгуру - 1 (0,7%).
Морская свинка - 1 (0,7%).
Кролик - 1 (0,7%).
Появлением в этом списке таких экзотических животных, как слон, тигр и т.п., мы обязаны, очевидно, юному возрасту большинства опрошенных.
Бесспорным лидером в списке является собака (32,4%). Следом за ней идет кошка -14,7%. Только три человека указали породу кошки, которую они хотели бы завести -персидская.
Породу собаки указало гораздо большее количество опрошенных: ротвейлер (2 человека), питбуль (1), долматин (1), дог (1), шнауцер (1), пекинес (1), болонка (1), охотничья (1), лабрадор (1), немецкая овчарка (1), боксер (1).
Как уже указывалось, желающих завести голубей среди опрошенных нет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении следует отметить, что проведенный опрос дал обширный материал, который предстоит еще анализировать долее детально. В этой работе приведен только первичный - поверхностный - анализ, но и он дает много пищи для размышлений. Нам представляется, что изложенная информация может быть очень полезна для администраций области и города (как исполнительной, так и представительной) для того, чтобы с учетом общественного мнения скорректировать свою деятельность.
Очень полезна эта информация и для тех, кто занимается экологическим образованием и воспитанием: очевидны пробелы в этой работе и направления дальнейшей деятельности.
Авторы данной работы выражают искреннюю признательность всем, кто принял участие в опросе, и надежду, что полученная информация найдет своего потребителя.
