CC BY
152
УДК 4 P Kochetkova T, Karelskaya E. SOME PRODUCTIVE TYPES OF WORD-FORMATION MODELS OF COMPLEX NOUNS IN MODERN RUSSIAN. The article deals with most productive models of formation of complex nouns of different types in modern Russian: complex-compound nouns, complex conjoint nouns.
Key words: word-formation model, a complex-compound noun, a complex conjoint noun.
Т.И. Кочеткова, д-р филол. наук, проф. ГОУ ВПО «Оренбургский государственный
педагогический университет»; Е.Н. Карельская, аспирантка ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет», г. Оренбург, E-mail: kvnosu@mail.ru
НЕКОТОРЫЕ ПРОДУКТИВНЫЕ ТИПЫ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ СЛОЖНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
В статье рассматриваются наиболее продуктивные в современном русском языке модели образования сложных существительных разных типов: сложносоставных существительных и сложных слитных существительных.
Ключевые слова: словообразовательная модель, сложносоставное существительное, сложное слитное существительное.
Словообразовательная модель выступает показателем формальной и смысловой структур слова. Двуплановость словообразовательной модели признается многими исследователями (Е. С. Кубрякова, И. С. Торопцев, М. О. Минеев, В. И. Каравашкин, А. А. Панова и др.), хотя и интерпретируется не одинаково. Под формальной стороной модели значимой языковой единицы мы понимаем внешнюю оболочку, представленную звуковой стороной входящих компонентов (на письме — буквенной), и структурно-
грамматическую оформленность, выражающуюся в формальном сочетании составляющих компонентов. Смысловая сторона модели представляет собой общее, типовое деривационное значение, основанное на семантических мотивационных отношениях между составляющими компонентами. Формальная и смысловая стороны модели находятся в тесной взаимосвязи (модель имитирует соотнесенность плана содержания языковой единицы с ее планом выражения).
Языковую модель можно рассматривать как схему (образец) языковой единицы, в которой представлено последовательное расположение составляющих элементов (Ср.: [1, с. 238]; [2, с. 182]). Определим деривационную модель «как типизированный схематичный образец языковой единицы с линейно расположенными компонентами, находящимися в определенных мотивационных отношениях» [3, с. 24].
Типы словообразовательных моделей в самом общем виде соотносятся с типами слов. Так, сочетание в структуре модели двух (или более) производящих основ, соединенных при помощи интерфикса, представляет тип модели сложных слитных слов (водоворот, вертолет и т.д.); сочетание в структуре модели двух (иногда трех) фиксировано расположенных раз-дельнооформленных слов представляет общую модель сложносоставных слов (роман-газета, дом-музей). Под сложным словом мы понимаем лексическую единицу, в составе которой содержится не менее двух живых с точки зрения современного русского языка корневых морфем, построенную по определенной словообразовательной модели. На основании общности структуры мы выделяем следующие типы сложных слов: сложные слитные слова, сложносоставные.
Словообразовательные модели могут различаться разной степенью раскрытости (конкретизации). По степени раскры-тости модели двух вышеназванных типов слов располагаются по ступеням (в порядке возрастания степени раскрытости). Деривационные модели общего вида, по которым образуются слова разных типов, отражают первую ступень раскрытости модели.
Применительно к сложносоставным существительным следует говорить о трех ступенях раскрытости словообразовательных моделей:
1 ступень - модель общего вида («слово+слово»);
2 ступень - модель частеречной принадлежности («суще-ствительное+существительное»);
3 ступень - модель с раскрытием типового деривационного значения («существительное + существительное [сочинительного типа]»; «существительное+существительное [аппозитивного типа]»).
Отнесенность сложносоставных существительных к разным словообразовательным типам обусловлена разным типовым деривационным значением соответствующих моделей (ср.: роман-газета, купля-продажа; художник-оформитель, рак-отшельник). Разные деривационные значения у структурно совпадающих моделей сложносоставных существительных формально не выражаются, так как форманты у них одинаковы (это сложение с фиксацией слов-компонентов). Деривационное значение форманта обусловливается характером семантических мотивационных отношений между производным словом (сложносоставным) и его производящими компонентами. Иначе говоря, дифференциальные признаки таких моделей определяются содержанием семантических мотивационных отношений производного и производящего (имеется в виду, что «производящее» у сложносоставных существительных представляет собой двух- или трехкомпонентное сочетание либо «сочинительного» характера, либо аппозитивного характера). Поэтому, классифицируя модели сложносоставных существительных, следует выделять не структурные их типы, а структурно-семантические, что, собственно, будет отражать двуплановость деривационной модели.
В зависимости от характера мотивационных отношений производящих компонентов у модели «существительное + существительное» (с дефисным написанием деривата) выделяется два типовых деривационных значения:
1) «комплексное наименование предмета» (сложносоставные существительные образуются по модели «сочинительного» типа: хлеб-соль, купля-продажа) - основывается на суммарной мотивировке слагаемых компонентов;
2) «признаковое наименование предмета» (сложносоставные существительные образуются по модели аппозитивного типа: ракета-носитель, суп-пюре)- мотивируется синтагматическими отношениями, существующими между производящими компонентами.
Грамматическое оформление сложносоставного слова задается типовой моделью и завершается строгой фиксацией
компонентов с формированием у сложносоставного слова унифицированной грамматической формы. Это также является свидетельством того, что словообразовательным формантом при словосложении является операция (процесс) сложения и строгая фиксация местоположения компонентов. Хотя в языке существуют единичные вариантные сложносоставные существительные, получившие лексикографическую закрепленность (кассир-контролер, контролер-кассир; заказ-наряд, наряд-заказ).
Иной тип моделей действует при образовании сложных слитных существительных.
В качестве деривационных моделей общего вида (I ступень раскрытости), по которой образуются сложные слитные существительные, можно выделить четыре продуктивные модели.
- «(основа + интерфикс + основа) + флексия» (крутогор);
- «(основа + интерфикс + основа + суффикс) + флексия» (дикотравье, красноречие, разноголосье, первозимица, первогодок, второгодник);
- «основа + слово» (женоненавистник, бумагомарание, чинопочитание, нововведение, детоубийца, богоотступник, новопоселенец, первооснователь, рабовладелец);
- «(слово + основа + суффикс) + флексия» (многоженство, многоженец, многоточие, долгожитель).
Вторую ступень раскрытости представляют модели «уточненные», выделим наиболее продуктивные модели построения сложных слитных существительных (с учетом мотивационных отношений):
1) «(основа прилагательного + интерфикс + основа существительного) + флексия» (крутогор);
2) «(глагольная основа + интерфикс + основа существительного + нулевой суффикс) + флексия» (лизоблюд, скалозуб);
3) «(основа существительного + интерфикс + глагольная основа + суффикс) + +флексия» (доброжелатель; корыстолюбец, сластолюбец);
4) «(основа прилагательного + интерфикс + основа существительного + суффикс) + +флексия (густолесье, кривосу-дие);
5) «(основа существительного + интерфикс + существительное)» (отцеубийца, золотодобыча);
6) «(основа прилагательного + интерфикс + существительное)» (новопоселенец, долготерпение);
7) «(наречие + основа существительного + суффикс) + флексия» (многоженец);
8) «(местоимение + усеченная основа глагола + суффикс) + флексия» (себялюбец) и другие модели.
Библиографический список
В словах типа сластолюбец, честолюбец, миролюбец, де-шегубец (душегуб); первопроходец процесс основосложения с одновременной суффиксацией осложнен усечением производящей основы инфинитива, что может быть отражено в словообразовательной модели более высокой ступени раскрыто-сти. Для данных слов деривационными моделями соответственно являются: 1) «(основа существительного + +интерфикс + усеченная основа инфинитива + суффикс) + флексия»; 2) «(основа порядкового числительного + интерфикс + усеченная основа инфинитива + суффикс) + +флексия».
Процесс словообразования сложных слитных слов, называющих производителя действия и характеризующих его (книгоед, губошлеп, женолюб, пустоболт, горлохват), при нулевой словообразовательной суффиксации сопровождается усечением суффикса в основе инфинитива. В принципе, об усечении суффикса инфинитива в некоторых случаях можно не говорить, если в качестве одного из производящих слов иметь в виду личную форму глагола, а не инфинитив, как это принято.
В процессе образования сложного слитного существительного вольнодумец участвуют мотивирующее слово вольно, усеченная производящая основа глагола думать и суффикс -ец- со словообразовательным значением «лицо мужского пола», т. е. сложное слитное существительное вольнодумец построено по модели «(слово + усеченная основа инфинитива + суффикс) + флексия». Разновидностью данной модели можно рассматривать модель с нулевым суффиксом «(слово + усеченная основа инфинитива + нулевой суффикс)+флексия». Нулевой суффикс является средством выражения словообразовательного значения «производитель действия»; по данной модели образовались существительные тугодум, вольнодум и т.п. По модели «(местоимение + усеченная основа глагола + нулевой суффикс) + флексия» построены сложные слитные существительные себялюб, самохвал.
Сложные слитные существительные сорвиголова, держиморда построены по модели «(глагол в форме повелительного наклонения единственного числа + существительное)». Данная модель формально совпадает со сложносоставными существительными типа гуляй-город, перекати-поле.
Таким образом, сложные существительные представляют собой типизированные структуры, организованные по существующим в системе языка деривационным моделям. Рассмотренные нами модели сложных существительных отражают далеко не полный перечень существующих в системе современного русского языка деривационных моделей сложных слов разного типа.
1. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1969.
2. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.Э. Теленкова. - М.: Просвещение, 1976.
3. Кочеткова, Т.И. Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке. - Оренбург: Издательство ОГПУ, 2004.
Bibliography
1. Ahmanova, O. S. Slovar' lingvisticheskih terminov. - M.: Sovetskaya ]nciklopediya, 1969.
2. Rozental', D. Е. Slovar'-spravochnik lingvisticheskih terminov / D. Е. Rozental', M. Е. Telenkova. - M.: Prosveschenie, 1976.
3. Kochetkova, T. I. Slovoslozhenie kak sredstvo nominacii i predikacii v sovremennom russkom yazyke. - Orenburg: Iz-datel'stvo OGPU, 2004.
Статья поступила в редакцию 07.06.2011
