CC BY
69
2001
Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра
Том 128
А.Г.Слизкин, С.Д.Букин (ТИНРО-центр, г. Владивосток; СахНИРО, г. Южно-Сахалинск)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЗАПАСОВ ПРОМЫСЛОВЫХ КРАБОВ И ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОЩАДИ ЭФФЕКТИВНОГО ОБЛОВА ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ЛОВУШЕК
В 90-е гг. нарушились традиционные формы проведения исследований морских биологических ресурсов дальневосточных морей. При отсутствии централизованного финансирования на проведение специализированных научно-исследовательских рейсов значительно сократился масштаб экспедиционных работ по изучению донных промысловых видов. Биостатистическую информацию о крабах и донных видах рыб стали собирать из уловов промысловых судов. Такой подход не нов. Довоенные исследования биологии крабов известными отечественными карцинологами (Закс, 1933; Виноградов, 1941, 1945, 1947; Румянцев, 1945) основывались на материалах, собранных из уловов промысловых сетей. Благодаря этим работам был изучен годичный цикл жизни камчатского краба и особенности его воспроизводства у западной Камчатки.
В настоящее время требования к результатам научных рыбохо-зяйственных исследований возросли, особенно по вопросам точности оценок численности и биомассы промысловых объектов. Как известно, достаточно объективные оценки запасов промысловых беспозвоночных были получены по результатам траловых съемок (Аксютина, 1968; Столяренко, Иванов, 1988), особенно когда стали учитываться значения уловистости тралов, специально рассчитанные в 70-80-е гг. с помощью инструментальных и визуальных наблюдений с борта подводных аппаратов для различных видов донных промысловых животных. Именно тогда специалистами ТИНРО была выполнена оценка запасов для большинства шель-фовых и некоторых глубоководных донных и придонных промысловых видов.
Траловые съемки крабов, особенно в районах обитания сравнительно малочисленных популяций западной части Берингова моря и восточной Камчатки, по различным причинам выполнялись не всегда подробно. В связи с этим результаты оценки запасов нередко различались на порядок, что противоречит реальной динамике численности популяций длинноцикловых видов, какими являются промысловые крабы.
Следует отметить, что расчеты величины запаса по данным траловых съемок при проведении промысла ловушками ведет к несоответствию между прогнозируемыми и реально добываемыми объемами. По мере поступления достоверной биостатистической информации с краболовных судов с 1993 г. стала обсуждаться проблема так называемых
625
"некондиционных крабов" (Иванов, 1994), т.е. крабов промысловых размеров, покрытых обрастателями, которые не принимаются в обработку. Только при специальных исследованиях на промысловых судах можно точно определить истинный состав облавливаемых ловушками крабов и долю особей, обратно возвращенных в море. По результатам таких исследований установлено, что значительная доля пойманных крабов промысловых размеров не идет в обработку и в лучшем случае такие крабы живыми возвращаются обратно в море. Доля технологически кондиционных крабов зависит от зрелости популяции. В одной и той же популяции доля взрослых и крупных особей возрастает по мере ее старения. Прогнозируемый на основании траловых съемок промысловый запас получается завышенным в том случае, когда в него включаются крабы промысловых размеров всех линочных стадий, в том числе и особей, которые по технологическим параметрам при проведении промысла не идут в обработку.
Запасы крабов, оцененные по материалам учетных ловушечных съемок, основываются на данных учета крабов, отсортированных только для обработки. В настоящее время на краболовных судах проводится учет пойманных крабов на усилие (ловушку, порядок ловушек, судо-сутки и т.д.). Такая технология учета пойманных крабов на российских краболовах-процессорах позаимствована у американцев. Величина улова на усилие является важным показателем динамики численности эксплуатируемой популяции. Использование данных промысловой статистики для расчетов запасов и на основании этого прогнозировать объемы вылова - это, отчасти, вынужденный вариант методики количественных исследований крабов. Применение его может быть оправданно только при знании величины площади эффективного облова ловушки.
Возможность использования данных ловушечных уловов крабов для определения их численности и запасов рассмотрена Б.Г.Ивановым (1994) на материалах исследований крабов в северо-западной части Берингова моря в 1991-1992 гг. Он показал, что ловушки вполне могут найти применение как "сэмплер" для количественных исследований гидробионтов, с чем нельзя не согласиться.
Значительно раньше упомянутых исследований, в 1989-1990 гг., авторы настоящей статьи осуществили пока единственный в своем роде эксперимент интеркалибровки ловушек американского образца и донного 27-метрового трала. Такая работа была выполнена в анадырско-нава-ринском районе на российском НИС "Профессор Леванидов" и на американских краболовных судах "Grizzly", "Baranoff", "Courageous" - в 1989 г. и "Olympic" , "Arctic Discovery" и "Arctic Orion" - в 1990 г. (табл. 1). В этом районе при изучении краба-стригуна опилио (Chionoecetes opilio) выполнялись параллельные траловые и ловушечные съемки. В результате был собран репрезентативный сравнительный материал, позволивший впервые определить величину площади эффективного облова крабовой ловушки американского образца. В дальнейшем этот показатель был использован для определения численности крабов в Беринговом и Охотском морях.
НИС "Профессор Леванидов", на котором проводились траловые съемки в анадырско-наваринском районе Берингова моря в 1989-1990 гг., был оснащен донным 27,1-метровым тралом с мягким грунтропом и мел-коячейной (10 мм) вставкой в кутце. На всех вышеперечисленных краболовных судах были одинаковые орудия лова - прямоугольные ловушки американского образца размером 2,0х2,0х0,9 м, обшитые делью с ячеёй 60 мм. Основной приманкой была мороженая сельдь. Это уп-
626
рощало оценку запасов крабов, так как площадь эффективного облова однотипных ловушек при прочих равных условиях одинакова.
Таблица 1
Районы, сроки работ и количество станций, выполненных на краболовных исследовательских судах в наваринском районе в 1989-1990 гг.
Table 1
Areas, terms of works and number of stations executed on crab fishing research boats in Navarin area in 1989-1990
Сроки Суда Районы Кол-во станций
9.06- "Grizzly", "Baranoff", 60°30'-62°00' с.ш. 180°00' в.д. - 172 (59*)
6.07.89 г. "Courageous" граница зон России и США
1.09- "A. Discovery", 60°30'-62°12' с.ш. 178°30' в.д. - (60*)
8.10.90 г. "A. Orion" , "Olympic" граница зон России и США
8-23.07. "Профессор Леванидов" 60°30'-64°30' с.ш. 178°30' в.д. - 78 (25*)
89 г. граница зон России и США
5.08- "Профессор Леванидов" 60°30'-64°30' с.ш. 178°30' в.д. - 80 (10*)
27.09.90 г. граница зон России и США
* Количество станций, выполненных в районе полигона.
Численность крабов находили двумя методами: площадным, по З.М.Аксютиной (1968), и методом сплайн-аппроксимации (Столяренко, Иванов, 1988). Последний опирается на сглаживание с использованием сплайн-функций результатов измерений в хаотически расположенных точках с последующим их интегрированием по обследуемой области. Поскольку метод учитывает взаимные расстояния между учетными точками, он допускает неслучайное их расположение, т.е. позволяет реализовать тактику оконтуривания скоплений. Сплайн-аппроксимация снимает проблему проведения границ страт, так как плотность запаса описывается гладкой функцией. В этой программе учетная площадь ограничивается прямоугольником и двумя изобатами. В частности, расчеты проводились между изобатами 20 и 200 м. Вместе с тем этих двух функций недостаточно для корректного ограничения обследованной акватории сложной конфигурации. Нередко в учетную площадь включались участки необследованной акватории. При этом значения крайних станций экстраполируются за пределы обследованной площади до границ выбранного полигона. Достаточно точные результаты оценки запасов получаются при условии, если экстраполяция в пределах учетной площади невелика, не превышает дистанции между учетными станциями.
Позже, для настоящей работы, численность крабов была пересчитана с помощью программы MapDesigner* (Поляков, 1995), которая лишена упомянутых недостатков программы сплайн-аппроксимациии и допускает произвольное оконтуривание учетной площади, что существенно повышает точность оценки запасов.
При определении площади эффективного облова ловушек учетные станции (траловой и ловушечной съемок) располагались в пределах границ полигона (рис. 1, 2). От берега учетная площадь ограничивалась изобатой 20 м, с юга - изобатой 200 м, а с юго-востока - разделительной линией рыболовных зон России и США. Площадь полигона, на котором проводилось сравнение уловистости орудий лова, составляла около 18 тыс. км2 (табл. 2, 3).
* Приведенные в качестве иллюстраций карты распределения крабов построены этим методом.
Таблица 2
Численность краба-стригуна Ch. opilio в анадырско-наваринском районе Берингова моря по данным траловой и ловушечной съемок в 1989 г., рассчитанная по методу З.М.Аксютиной (1968), тыс. экз.
Table 2
A number of tanner crab Ch. opilio in Anadyr-Navarin area of the Bering Sea by the data of trawl and trap surveys in 1989 calculated by Axyutina method (Аксютина, 1968), th. sp. Уловы крабов Промысловые самцы Непромысловые самцы
на траление Площадь, км2 Численность Площадь, км2 Численность
(на одну ловушку)
Траловая съемка
I-10 3610 707 1465 509
II-50 12951 11410 3870 5172 51-100 1677 2707 900 4576 101-500 433 1246 7688 70811
501-1000 0 0 2997 67241
1001-2000 0 0 1483 74739
Всего: 18671 16070 18403 223048 Ловушечная съемка
I-10 11465 1810 3910 868
II-50 3561 5111 4304 5761 51-100 2203 4319 3348 10553 101-500 1380 6904 6976 53100
501-1000 00 0 448 7965
Всего 18609 18144 18986 78247
Таблица
Численность краба-стригуна Ch. opilio в анадырско-наваринском районе Берингова моря по данным траловой и ловушечной съемок в 1989 г., рассчитанная по программе MapDesigner, млн. экз.
Table
A number of tanner crab Ch. opilio in Anadyr-Navarin area of the Bering Sea by the data of trawl and trap surveys in 1989 calculated by the program MapDesigner, mln. sp.
Объект
Учетная площадь, км2 Плотность, экз./км2 Численность
Наваринский район, траловая съемка (полигон)
Промысловые самцы 18700 680 15200
Непромысловые самцы 18700 3658 91700
Наваринский район, ловушечная съемка (полигон)
Промысловые самцы 18400 52 20100
Непромысловые самцы 18400 90 105200
Анадырско-наваринский район, траловая съемка
Промысловые самцы 60203 200 16400
Непромысловые самцы 60203 8259 534400
Самки 59514 3623 215600
В целях повышения репрезентативности данных ловушечных уловов предварительно был выполнен расчет эффективности улова ловушек при различной длительности их застоя.
Исследования показали, что в первые двое суток уловы крабов на ловушку были примерно одинаковыми, а позже резко уменьшались в связи с прекращением действия приманки (рис. 3). По этой причине для оценки численности использованы данные ловушечных уловов, полученных максимум за 48 часов застоя. Уловы ловушек с застоем более двух суток игнорировались.
При вычислении площади эффективного облова ловушек (Ро) в целях уменьшения ошибки все двухсуточные ловушечные уловы крабов на
629
эти крабы располагались преимущественно в его северо-восточной части (рис. 5), где плотность скоплений по данным ловушечной съемки достигала 16 тыс. экз. на 1 км2.
Рис. 4. Распределение плотности скоплений непромысловых самцов краба-стригуна опилио на полигоне анадырско-наваринского района в июне 1989 г. по данным траловой съемки НИС "Профессор Леванидов"
Fig. 4. Distribution of accumulation density of noncommercial tanner crab Ch. opilio males in Anadyr-Navarin area of the Bering sea in June, 1989 by the data of trawl surveys aboard "Prof. Levanidov"
180° 30' 179" 30' 178° '30' '177" '30
Рис. 5. Распределение плотности скоплений непромысловых самцов краба-стригуна опилио на полигоне наваринского района по данным ловушкой съемки 1989 г.
Fig. 5. Distribution of accumulation density of noncommercial tanner crab Ch. opilio males in Navarin in June, 1989 by the data of trap surveys
Численность промысловых самцов, вычисленная методом площадей по данным траловой съемки, составила 16,1 млн. экз., а по ловушечной -
631
18,1 млн. экз. (см. табл. 2). Численность непромысловых самцов, найденная на той же площади (18,7 тыс. км2), по результатам траловой съемки — 91,7 млн. экз., а по ловушечной — 105,2 млн. экз. Различие полученных результатов можно объяснить разной селективностью трала и ловушек при облове молоди краба — стригуна опилио.
Численность промысловых самцов краба — стригуна опилио, рассчи — танная с помощью компьютерных программ по данным траловой съемки, составила 15,2 млн. экз.; по данным ловушечной съемки при площади эффективного облова 35000 м2 — 20,1 млн. экз. (табл. 3). Увеличение заданной площади облова ловушки до 45000 м2 приводит к сокращению численности до 13,9 млн. экз. Уменьшение этого показателя, наоборот, ведет к ее росту.
Численность непромысловых самцов при той же величине площади облова (35000 м2) составила 59,3 млн. экз. (траловая съемка) и 47,4 млн. экз. (ловушечная съемка).
Площадь эффективного облова одной ловушки (Ро) определили, разделив произведение среднего улова на ловушку (Nj) и площади скоплений промысловых крабов (S) на вычисленную по данным траловой съемки численность крабов N:
Ро = Nj^S/N. (3)
В окончательном варианте мы предлагаем величину значения площади эффективного облова (Р ) крабовой ловушки американского образца равной площади около 35000 м2. При такой величине Р численность краба — стригуна опилио в анадырско-наваринском районе по данным траловой съемки 1989 г., вычисленная с помощью программы MapDe — signer, составила: промысловых самцов — 16,4 млн. экз., непромысловых самцов — 534,4, самок — 215,6 млн. экз. (табл. 3).
Следует отметить, что вычисленная нами площадь эффективного облова прямоугольной крабовой ловушки путем сравнения с показате — лями траловой съемки достаточно условна. Уловистость ловушек зависит от многих показателей, главными из которых являются качество приманки, биологическое состояние и поведение крабов, плотность их кон — центрации и размеры. В приведенном нами примере интеркалибровки двух видов орудий лова мы стремились найти приемлемую площадь облова для промысловых самцов, т.е. для крабов размерами более 100 мм по ширине карапакса. Для более мелких особей крабов Ро крабовой ловушки может быть иной, хотя найденные величины численности непро — мысловых самцов по траловой (91700 млн. экз.) и ловушечной (105200 млн. экз.) съемкам удовлетворительно совпадают (табл. 3).
ВЫВОДЫ
Принимая как наиболее достоверный метод оценки запасов крабов по данным траловых съемок, мы рассчитали площадь эффективного облова крабов прямоугольной ловушкой. На основании проведенных исследо — ваний радиус эффективного облова прямоугольной крабовой ловушки американского образца равняется около 35000 м2. Получить более точ — ные данные о реакции крабов на приманку и уловистости ловушек без специальных и дорогостоящих исследований, по мнению авторов, не пред — ставляется возможным.
Найденная численность непромысловых крабов по данным лову — шечной и траловой съемок различается в 2,5 раза — 103 и 284 млн. экз., что объясняется высокой избирательностью ловушек, в отличие от тралов, на отлов преимущественно крупных, промысловых крабов.
632
