CC BY
121
УДК 343.983.22 ББК 67.5
НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СЛЕДОВ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ НА ПУЛЯХ
АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ КОКИН,
заместитель начальника отдела баллистических экспертиз и исследований экспертно-криминалистического центра МВД России,
кандидат юридических наук
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: avksudbal@mail.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются практические вопросы эксплуатации автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании следов нарезного огнестрельного оружия на пулях. Выявлены типичные ошибки кодирования изображения развертки пули, которые влияют на качество и скорость поисков и определены пути их устранения.
Ключевые слова: огнестрельное оружие, пули, гильзы, следы, идентификация.
Annotation. Discusses practical issues related to the operation of automated ballistic identification systems in the study of traces of a rifled firearm on bullets. Identified common mistakes encoding image scanner bullet that affect the quality and speed of search and identified ways to address them.
Keywords: firearms, bullets, shells, traces, identification.
Существующие в настоящее время идентификационные баллистические системы, основанные на различных принципах действия (профилографы, оптико-механические системы, оптические сканеры), являются только автоматизированными, но не автоматическими системами, т.е. в любом варианте предполагается участие человека, а вовсе не исключается такая возможность. Связано это с тем, что современный уровень техники не позволяет полностью моделировать некоторые способности человека и возложить на машину все функции по решению аналитических вопросов судебно-бал-листической идентификации. На данный момент человек должен решать творческие и оценочные задачи, а машина — технические. Тем не менее, существующие системы базируются на том же ком-
плексе признаков, что и традиционные методы, но способы выделения этих признаков и их обработка объективизированы и обеспечивают однозначность обрабатываемой информации. Процедура идентификации в них строится с учетом статистических свойств обрабатываемой информации и основывается на количественных способах оценки совпадений и различий. Процессы исследования строятся на использовании компьютерной техники, что гарантирует надежность и быстроту обработки информации.
Многообещающие возможности имеют автоматизированные идентификационные баллистические системы (далее — АБИС) типа «ТАИС», «Арсенал», «Кондор», «Поиск», IBIS, использующие оптические сканеры. Некоторые из указанных АБИС
активно используются в деятельности экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России.
В настоящее время методики отождествления нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах с использованием АБИС различных систем в целом разработаны [1, 2]. Однако анализ практики эксплуатации АБИС для отождествления нарезного огнестрельного оружия по его следам на пулях позволяет выделить типичные ошибки кодирования изображения развертки пули, которые влияют на качество и скорость поисков. В частности, в рекомендательный список могут не попасть пули, ранее выстреленные из проверяемого экземпляра оружия (т.н. «родные кандидаты»), либо они будут иметь гораздо меньший коэффициент совпадения. Наиболее характерные ошибки и пути их устранения следующие:
1. Неверная установка линий, обозначающих следы боевых и холостых граней нареза.
1.1. Неправильно установлено количество линий нарезов. В этом случае разрез изображения развертки проходит через область следов поля нареза. Линии граней одного из нарезов не установлены. Для устранения ошибки следует переместить развертку так, чтобы разрез изображения прошел через зону следов дна нареза, а затем в режиме добавления линий нареза откорректировать количество линий.
1.2. Линии боевых граней нарезов установлены на следы от холостых граней, а линия холостых граней — на следы боевых. Причиной является прохождение разреза изображения развертки через область следов поля нареза. Следует переместить развертку так, чтобы разрез изображения прошел через зону следов дна нареза. После линии устанавливаются на соответствующие следы граней нареза.
1.3. Углы линий нарезов не совпадают с углами следов граней нарезов, т.е. линии проходят не вдоль следов граней нарезов, а под углом к ним. Это требует изменения угла каждой линии таким образом, чтобы она проходила точно по следу у соответствующей грани нареза.
1.4. По изображению невозможно точно определить положение и направление следов холостых
граней нареза, но соответствующие линии нареза не удалены. В данном случае неверно установлены линии следов холостых граней нареза, так как по изображению определить их точное положение невозможно. Для устранения ошибки линии следов холостых граней удаляются специальной кнопкой, расположенной среди кнопок управления в редакторе изображения пуль.
1.5. Перед установкой сетки на изображение не удалены все линии нарезов, автоматически установленные программой. Обусловлено это неверной установкой линий следов граней нарезов, поскольку по изображению невозможно определить их точное положение. Необходимо удалить все линии следов граней нарезов посредством специальной функции, заложенной в управление редактора изображения пуль. При сохранении изображения следует откорректировать соответствующие текстовые данные.
2. Цвет рамки не соответствует виду следа.
В АБИС для поиска по базе данных пуль сначала необходимо сделать разметку зон на изображении пули. Разметка производится по трем или четырем видам следов: первичным, вторичным, следам от дна нарезов и окончаниям следов. В зависимости от вида следы размечаются четырехугольными рамками определенного цвета. В системе ТАИС первичные следы обозначаются синим цветом, вторичные — красным, следы дна нарезов — желтым, окончания следов — фиолетовым; в системе Арсенал — желтым, синим, зеленым соответственно.
2.1. Неверный выбор цвета рамки (выключенный режим проверки кодирования). При установке рамки в режиме выключенного контроля кодирования был неверно выбран ее цвет. Для устранения ошибки следует изменить цвет рамки в соответствии с типом следа, трассы которого охватывает данная рамка.
2.2. Неверное определение вида следа (включенный режим проверки кодирования). Например, нижняя сторона рамки для трасс следа дна нареза может быть неверно установлена вдоль оси пули, и система автоматически определяет, что рамка охватывает первичный след. Следует изменить цвет рамки в соответствии с видом следа, трассы которого охватываются данной рамкой. Затем откоррек-
тировать положение нижней стороны рамки (параллельно трассам следа дна нареза).
3. Неверная установка рамок на изображения трасс следов.
3.1. В рамку попал участок изображения, не содержащий явно выраженные трассы следа. В этом случае рамки полностью охватывают все трассы следов, но в них попали значительные области изображений, на которых отсутствуют явно выраженные трассы. Рамку необходимо заменить несколькими рамками или уменьшить, исключив тем самым области, на которых трассы явно не выражены.
3.2. Верхняя или нижняя сторона рамки установлена не параллельно трассам соответствующего следа. Например, если рамка, охватывающая трассы следа поля нареза или дна нареза, устанавливается при включенном контроле кодирования, программа автоматически устанавливает верхнюю и нижнюю стороны рамки параллельно линии, обозначающей след боевой грани нареза. Если устанавливается рамка, охватывающая трассы первичного следа, то ее верхняя сторона определяется параллельно линии, обозначающей след боевой грани нареза, а нижняя — вдоль оси пули. Связано это с тем, что при выключенном контроле кодирования система не корректирует форму устанавливаемой рамки, и первоначально она может иметь произвольный вид. После установки форма рамки должна быть откорректирована следующим образом: верхняя и нижняя стороны рамки должны быть параллельны самым близким к ним трассам соответствующего следа, даже если не вся трасса попадает в рамку. Оператор может корректировать форму рамки в зависимости от положения трасс следа, не изменяя при этом ее цвет.
3.3. Рамка охватывает трассы следов двух разных типов. В этом случае в рамку, например, охватывающую трассы следа дна нареза, попали трассы первичного следа. Необходимо изменить размеры рамок таким образом, чтобы они охватывали следы только одного вида. Данная ошибка может иметь место при расстановке рамок на изображении пули, выстрелянной из оружия с большим износом ствола, то есть когда на изображении отсутствуют следы граней нареза. В этом случае для определения вида следа удобно пользоваться режимом просмотра профиля развертки.
Перспективы развития АБИС как автоматических систем обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, предстоит добиться унификации систем разных производителей в плане создания единого формата (протокола) с однотипными параметрами, позволяющего работать с изображениями и базами данных, введенными на разных станциях, объединенных в единую сеть. Во-вторых, дальнейшее совершенствование компьютерной техники позволит применить более сложные математические методы обработки получаемой следовой информации и перейти к работе с трехмерными характеристиками следов. Представляется, что эти усовершенствования должны привести к созданию полностью автоматической системы судебно-баллистической идентификации, способной решать не только технические, но и аналитические задачи.
Следует ожидать, что автоматизация идентификационных судебно-баллистических исследований поднимает судебную баллистику на новый методологический уровень, характеризующийся активным использованием компьютерной техники и всего прогрессивного, что накопила практика исследований традиционными методами за предшествующий период.
Литература
1. Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по следам на выстреленных пулях. Методические рекомендации. СПб., 2000.
2. Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по следам на стреляных гильзах. Методические рекомендации. СПб., 2000.
References
1. Vladimirov V.V., Borodin V.N. The identification of firearms by using the identification retrieval ballistic system «TAIS» on traces on the shot bullets. Guidelines. SPb. 2000.
2. Vladimirov V.V., Borodin V.N. The identification of firearms by using the identification retrieval ballistic system «TAIS» on the footsteps of spent cartridges. Guidelines. SPb. 2000.
