CC BY
84
9.3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН, В ГОСУДАРСТВАХ - ЧЛЕНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА
Фоков Анатолий Павлович, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом сравнительного правоведения, профессор кафедры гражданского права
Место работы: Российский государственный университет правосудия
fokovam@yandex.ru
Аннотация: автор статьи анализирует законодательное обеспечение недействительности сделок в Российской Федерации и Республике Таджикистан, государствах - членах Евразийского экономического союза: Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, отмечает общее и особенное в законодательном регулировании институтов гражданского права, определяет перспективы развития в современных условиях развития рыночных отношений.
Ключевые слова: недействительность сделок, законодательство, общее и особенное, перспективы развития институтов гражданского права.
INVALIDITY OF TRANSACTIONS ACCORDING TO THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF TAJIKISTAN, MEMBER STATES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION
Fokov Anatoly P., doctor of law, Professor, head of the Department of comparative law, Professor of the Department of civil law Work place: Russian state University of justice
fokovam@yandex.ru
Annotation: the author analyzes the legislative support of the invalidity of transactions in the Russian Federation and the Republic of Tajikistan, the member States of the Eurasian economic Union: the Republic of Armenia, the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, notes the General and special in the legislative regulation of civil law institutions, determines the prospects of development in modern conditions of market relations.
Keywords: invalidity of transactions, legislation, General and special, prospects of development of civil law institutions.
Отечественные цивилисты традиционно в последние годы на различных научных мероприятиях все больше уделяют внимание обсуждению действующего законодательства, регулирующего институт недействительности сделок в гражданском обороте, как в Российской Федерации, так и в странах, так или иначе близких к сотрудничеству в СНГ или в рамках государств - членов Евразийского экономического союза.
Когда задумываешься о пользе (эффективности) научных работ в рамках рассматриваемой темы исследования, то вряд ли не согласишься с тем, что молодые ученые и практические работники заставляют обратить внимание на интеграцию институтов гражданского права России и Таджикистана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, в том числе и по рассматриваемой теме исследования.
Самое главное, необходимо оценить, проанализировать действующее законодательство рассматриваемых государств с тем, чтобы определить устойчивость обеспечения правовых норм института недействительности сделок для устойчивого гражданского оборота на территории государств, отметить их общность и особенность в условиях развития рыночных отношений.
Следует отметить, что в последние годы исследованию проблематики недействительности сделок посвящено достаточ-
ное число научных работ, как в России1, так и за рубежом в рамках сравнительного правоведения2.
1 Голобородкина Е.В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение: автореф. дис... канд. юрид. наук. -Уфа, 2014. -28с.; Данилов И.А. Порок воли в качестве основания недействительности сделок. Монография.-М.: ООО - Изд.во «Юрист», 2010.; Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации //Право. Журнал Высшей школы экономики. -2017. -№2. С.4-10.; Демидюк
B.А. Анализ правовой природы недействительности сделок //Вестник Костромского гос.ун.та им. Н.А.Некрасова. -2016. -№1.-Т.22. ;. 27с.;Лакоценина Н.М. «Недействительные сделки в механизме правового регулирования в Республике Таджикистан (1867 - 1991 г.г.)» // Вестник университета (Российско - Таджикский (славянский) университет). г. Душанбе: РТСУ, 2017г., №4 (60), С.92-99. ; Она же: Общее и особенное в гражданском законодательстве России и Таджикистана в части недействительности сделок // Современное право. - 2018 - № 3 - С. 80 - 86.; Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве //Евразийская адвокатура . -2017. №3 (28).;Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. -М.: Статут, 2007.; Маймескул К.Н. Проблемы недействительности сделок //Science Time.-2015. -№1 (31). -
C.316-319.; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. -М.: Юрайт., 2000 и др.
2 Лиманский Н.В. Недействительность сделок по законодательству Кыр-
гызской Республики: автореф. дис. канд. юрид. наук. -Бишкек, 2006 -24с. и
др.
Проблемы экономики и юридической практики
Таким образом, научный интерес и дискуссия о путях и перспективах совершенствования гражданского законодательства в названной сфере исследования, в частности, необходимости сближения правового регулирования норм в рамках инвестиционных программ.
Актуальность проблемы в том, что ученые - цивилисты как в России, так и в государствах - членах СНГ на настоящее время так и не определились с четким, законодательно обеспеченным понятием «недействительная сделка».
В действующей редакции Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержится следующее определение недействительной сделки - «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения» (ст.153 ГК РФ3.
Следовательно, как отмечает Д.В.Параскевова4 сторонам необходимо лишь выразить волю своих действий на достижение определенных последствий, а при отсутствии таковой у сторон сделка может быть признана с правонарушением, а по утверждению Ф.С.Хейфеца «...сделка - это правомерное действие»5.
Совершенно очевидно, что расширенное толкование понятие «сделки» и «недействительности сделки» в гл.9 Гражданского кодекса РФ создает в судебной практике множество толкований, которые неоднозначно воспринимаются, как учеными, так и практическими работниками6.
В обзорах обобщения материалов судебной практики на региональном уровне отмечается, что в гражданском законодательстве России отсутствует понятие фикции распорядительной сделки, известной некоторым западным правопорядкам, поэтому и правоприменительная практика, особенно к сделкам уступки права требования, передачи исключительных прав и иных - неоднозначна.
В то же время, во всех случаях фикция может вводиться только нормой закона, регулирующего соответствующие сделки, как-то: лицензионные договоры, уступки права требования), но до настоящего времени подобные законопроекты отсутствуют.
Отметим, что в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства7 в Гражданский кодекс РФ был
внесен целый ряд поправок, касающиеся правового регулировании сделок и признании их недействительными 8.
Таким образом, статьи 166-176, 178-181 об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу с 1 сентября 2013 года, а с 1 июня 2015 года подобное относится и к признании договоров недействительными (ст.431.1 «Недействительные договора» ГК РФ.), которые вытекают из предпринимательской деятельности9.
Отметим, что 17 февраля 1996 года на 7 Пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ был принят Модельный Гражданский кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств (далее - СНГ)10, который предложил виды недействительных сделок «оспоримые» и «ничтожные».
На самом деле, указанный акт, в силу рекомендательного характера не несет за собой каких - либо обязательств для государств - участников СНГ, но в дальнейшем практически во всех государствах СНГ подобное деление недействительности сделок было принято и закреплено в гражданском законодательстве.
В Гражданском кодексе Республики Таджикистан (далее -ГК РТ)11 глава 7 параграф 2 «Недействительные сделки и их правовые последствия» (ст. ст. 191 - 206) содержат нормы об «оспоримых» и «ничтожных сделках», что характерно и для ГК Российской Федерации (ст.ст.166-181). Общим является и определение о том, что оспоримые сделки - недействительны по основаниям, установленным законом, в силу признания их таковыми судом. Ничтожные сделки - недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом.
В Гражданском кодексе Республики Армения12 (далее - ГК РА) в соответствии со ст. 303 сделка недействительна в силу признания ее таковой судом по основаниям, предусмотренным ГК РА, или вне зависимости от такого признания. Сделки, недействительные в силу решения суда, относятся к списку оспоримых сделок, остальные сделки недействительны вне зависимости от признания и отнесены законодателем к списку ничтожных сделок, например, в силу несоблюдения обязательной нотариальной формы или требований о государственной регистрации сделки.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08. 2017 г. //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
4 Параскевова Д.В. Последствия недействительности части сделки //Бизнес в законе. -Экономико - юридический журнал. -2016. -№2. -С238-241.
5 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: М.: Юрайт. С. 27.
6 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г. //Обфициальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.; Обзор судебной практики по спорам о признании споров недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью., утв. Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Западно -Сибирского округа от 05.09.2011 г. №15 . //Обфициальный сайт: СПС «Кон-сультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
7 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) - URL: http: base. Garant.ru /12176781 (дата обращения: 01/06/2018 г.).
8 См.: Федеральный закон «О внесении изменений в подразд. 4 и 5 разел 1 ч.1 и ст. 1153 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 №100 -ФЗ //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
9 См.: Федеральный закон Российской Федерации от 08.03. 2015 г. «42 -ФЗ «О внесении изменений в ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
10 См.: Модельный Гражданский кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17.02. 1996 г. /Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ//Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
11 См.: Гражданский кодексе Республики Таджикистан (ч.1) от 30.06.1999, вступил в силу с 01.01.2000 г. //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
12 Гражданский кодекс Республики Армения от 17 июня 1998 года (с изм. по состоянию 30.12.2015 г. /Закон Республики Армения от
17.06.1998 г. №ЗР -229 «О введении в действие Гражданского кодекса Республики Армения . //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
В то же время, несоблюдение простой письменной формы внешней экономической сделки, а также некоторых иных сделок, установленных законом или соглашением сторон, ведет к недействительности сделки. В Республике Армения достаточное распространение получили «мнимые сделки», допустим продажа или дарение собственником своего имущества с целью избежать его изъятия за долги или конфискации в пользу государства. В судебной практике Республики Армения отмечается большое количество дел, связанных с «притворными сделками». Так, например, нередки случаи, когда договором дарения физические и юридические лица прикрывают сделки купли-продажи с целью получения более льготного налогообложения. либо договор аренды жилого помещения прикрывается договором о сдаче жилого помещения в безвозмездное пользование для неуплаты налога с арендной платы.
В целом, законодательство Республики Армения, регулирующее недействительность сделок вполне сопоставимо с законодательством Российской Федерации. В качестве особенности можно отметить тщательное описание правового регулирования сделок, явно выходящих за пределы правоспособности юридического лица.
Сделка, заключенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его уставе, или юридическим лицом, не имеющим разрешение (лицензию) на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З13 (далее - ГК РБ) в главе 9 «Сделки», в соответствие со ст. 155 ГК РБ закрепляет о том, что сделки могут быть односторонние, двухсторонние или многосторонние (договоры). В ст.158 ГК РБ определены сделки, совершенные под условием (отлагательным, отменительным и ненаступившим). При этом форма сделок, согласно ст.159 ГК РБ может быть заключена в устной или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст. 160 ГК РБ сделка, для которой законодательством не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Отметим, что в ГК РБ очень тщательно и подробно прописаны условия заключения сделок, форма сделок (ст.161 - 163), указаны случаи обязательного нотариального удостоверения сделок (ст.164 ГК РБ), государственной регистрации сделок (ст.165 ГК РБ).
Несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность т.е признании ничтожной ничтожной даже если одна из сторон частично выполнила обязательные условия (ст.166 ГК
13 См.: Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (с изм. и доп. от 20.07. .2006 №160-З ., 18.05.2007 №233-З //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
РБ). Сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Республики Беларусь или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с положениями ст.167 ГК РБ требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом, при этом суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В случае, когда сделка признана недействительной, то в соответствии со ст.168 ГК РБ, каждая из сторон этой сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК РБ либо иными законодательными актами (ст.169 ГК РБ). Ст.170 ГК РБ устанавливает положение о том, что сделка совершение которой запрещено законодательством, - ничтожна, а согласно ст.171 ГК РБ сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия являются ничтожными и притворными (совершенные с целью прикрыть другую сделку). Ничтожными являются сделки, совершенные недееспособными гражданами (ст.172 ГК РБ), несовершеннолетними до 14 лет (ст.173 ГК РБ).
В соответствии со ст.174 ГК РБ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности или не имеющим лицензии на занятие определенной деятельности может быть признана судом недействительной. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения в соответствии со ст. 179 ГК РБ может быть также признана судом недействительной.
Особенностью Гражданского кодекса Республики Беларусь является законодательно закрепленное положение о том, что иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течении 10 лет со дня, когда началось ее исполнение (ст.182 ГК РБ).
Иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течении года со дня прекращения насилия или угрозы под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющимися основанием для признания сделки недействител ьной14.
Гражданский кодекс Республики Казахстан 15(далее - ГК РК) в главе 4 «Сделки» признает сделками действия граждан и юридических лиц, прямой целью которых является установление гражданских прав или обязанностей (например, дарение имущества прямо направлено на то, чтобы право собственности на вещь перешло от дарителя к одаряемому), изменение таких прав и обязанностей (например, стороны договорились об отсрочке возврата сданного внаем имущества) либо, нако-
14 См.: Гавриленко В.Г., Никитинко П.Г., Ядевич Н.И. Сделки по законодательству Республики Беларусь. - Минск, Изд. «Право и экономика», 2001. (переиз. 2008).
15 См.: Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 г. (с изм. и доп. по состоянию на 24.05.2018 г.) //Официальный сайт: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
Проблемы экономики и юридической практики
нец, их прекращение (кредитор освободил должника от погашения долга) (ст.147 ГК РК).
В то же время, в отличие от гражданского законодательства Российской Федерации четко не прописывает виды сделок, хотя в определенных законом случаях определяет их недействительность.
Законодатель определяет, что сделка приобретает юридическое значение лишь после того, как будет облечена в установленную законом форму, в которой проявляется волеизъявление (ст.151 ГК РК) устную или письменную (ст.ст. 151-152 ГК РК).
Отметим, что в отличие от ст.160 ГК РФ, законодатель Республики Казахстан разрешил использование факсимильного воспроизведения текста и подписи лишь в тех случаях, когда это предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон. В то время, как российский законодатель использование указанных средств факсимильной и иной связи при признании сделок недействительными не придает правового значения.
Требования о необходимости нотариального удостоверения сделки предъявляются законом лишь к конкретным видам сделок, например, удостоверение договора хозяйственного общества (ст.154 ГК РК).
Несоблюдение требуемого законом нотариального удостоверения сделки ведет к ее недействительности. Если стороны уже исполнили ее полностью или частично, они обязаны возвратить друг другу все, что успели передать по сделке (ст. 157 ГК РК).
Отметим, что Гражданский кодекс Республики Казахстан постоянно совершенствуется, так введена общая норма о регистрации сделок, которой не было в прежнем ГК.
Правило о регистрации сделок сводится к тому, что сделка, нуждающаяся по закону в регистрации, приобретает полную юридическую силу только после совершения такой регистрации. Законодатель отмечает, что с момента регистрации, во-первых, сделка, как отмечалось, приобретает полную юридическую силу. Во вторых, документ о регистрации достоверно подтверждает права субъекта, приобретенные по сделке. В третьих, единая система регистрации позволяет наладить полный учет сделок, совершение которых приобретает не только частный, но и публичный интерес. В четвертых, регистрация позволяет ознакомиться с той или иной сделкой заинтересованным лицам, если такое ознакомление законодательством не запрещено. Этим обеспечивается защита правомерных интересов тех лиц, которые намереваются заключать сделки с обладателями объектов регистрации путем получения информации о правах на такие объекты и об их обременениях.
Законодатель Республики Казахстан предусмотрел случаи судебного подтверждения сделки, заключенной с нарушением требования о ее нотариальном удостоверении в случае если факт совершения сделки и содержание не оспаривается. Отмечаем, что в судебной практике Республики Казахстан участились случаи, когда участники (правопреемники) виновные в нарушении соблюдения формы сделки желая избавиться от сделки, ставшей для него почему-либо невыгодной, свое же нарушение выдвигает в качестве основания признать сделку недействительной.
В этой связи, законодатель предусмотрел условия, когда суды проверяют доброкачественность сделки либо ее недействительность в случаях:
- сделка нарушает требование закона о форме, но не противоречит закону по содержанию;
- сделка уже исполнена сторонами или хотя бы одной из сторон;
- сделка уже исполнена сторонами или хотя бы одной из сторон.
В отличие от государств - членов Евразийского экономического сообщества гражданское законодательство Республики Казахстан, с учетом опыта Российской Федерации постоянно уточняет, дополняет или изменяет нормы права применительно к «сделкам» или признании их «недействительными» в рамках их исполнения. Так, в соответствии с Законом Республики Казахстан от 27 февраля 2017 года № 49^1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий для предпринимательской деятельности» глава 4 дополнена статьей 157-1 «Общие положения о последствиях недействительности сделок»16.
В отличие от норм Модельного ГК стран СНГ и ГК РК не делит недействительные сделки на ничтожные и оспоримые, поскольку это деление имеет практическое значение лишь для определения того, кто вправе требовать признания сделки недействительной - участник сделки, другое заинтересованное частное лицо либо уполномоченный государственный орган.
Таким образом, законодатель специально уточняет не только основания признания сделки недействительной, но и кто неправомочен этого требовать.
Гражданское законодательство Республики Казахстан предусматривает общие сроки исковой давности о признании сделок недействительными. Специальные сроки исковой давности применяются лишь для споров по тем сделкам, основания недействительности которых определены в ГК РК (пп. 9 и 10 ст.159). К спорам о признании сделок недействительными по иным основаниям применим общий трехгодичный срок исковой давности (ст.162 ГК РК).
Отменено положение о возможности применения в этих случаях десятилетнего срока исковой давности.
В целях единообразного и правильного применения в судебной практике некоторых норм законодательства Республики Казахстан о недействительности сделок и применении последствий их недействительности Верховный Суд Республики Казахстан принял Постановление от 7 июля 2016 года №6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности»17.
В этой связи, необходимо отметить, что законодательство о недействительности сделок Республики Казахстан нуждаются в усовершенствовании норм материального права о чем свидетельствует и правоприменительная практика.
Гражданский кодекс Кыргызской Республики18 в главе 7 «Сделки» традиционно дает понятие сделки, определяет виды
16 См.: Закон Республики Казахстан от 27 февраля 2017 года № 49^1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий для предпринимательской деятельности» глава 4 дополнена статьей 157-1 «Общие положения о последствиях недействительности сделок» //Официальный сайт: СПС «Кон-сультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
17 См.: Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6. «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
18 См.: Гражданский кодекс Республики Кыргызстан от 8 мая 1996 г. №15 (Ч.1) (с изм. и доп. по состоянию на 02.08.2017 г.) » //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
и формы сделок (ст.172-182). Сделки могут быть заключены как в устной форме, так и в письменной.
Недействительность сделок в Гражданском кодексе Кыргызской Республики (далее - ГК КР) регулируется ст.ст. 183199 ГК РК.
Как отмечает Н.В. Лиманский19 статья 184 ГК КР «Общие положения о последствиях недействительности сделки» не дает точного определения понятия «недействительности сделки». В последующем законодатель скорректировал раздел, посвященный о последствиях недействительности сделок, но отдельные вопросы остались неразрешенными.
Действительно, согласно ст. 184 ГК РК «Недействительная сделка не влечет юридических последствий.
В таком случае, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд обязан, признавая сделку недействительной, прекратить ее действие на будущее время.
Тем не менее, законодатель с целью устранения недочетов и погрешностей внес изменения в гражданское законодательство о том, что «При недействительности сделки, в результате которой имущество приобретено лицом, являющемся добросовестным приобретателем, стоимость этого имущества на момент вынесения решения судом взыскивается судом в пользу первоначального собственника с виновных лиц» (п.4 ст.184 ГК КР)20.
При этом следует иметь в виду, что сделка считается недействительной не с момента установления или признания этого факта судом, а с момента ее совершения. Поэтому правовые последствия такой сделки применяются к действиям участников сделки, произведенным с момента совершения сделки до вынесения судом соответствующего решения, и могут распространяться на действия, которые еще не произведены одним из участников сделки.
Например, в случае признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 187 ГК КР, со сторон может быть взыскано в доход государства не только все полученное, но и причитавшееся в счет исполнения договора.
Таким образом, гражданское законодательство Кыргызской Республики постепенно унифицирует нормы о признании сделок недействительными с учетом положительного опыта Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического сообщества.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 69,18%.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08. 2017 г. //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
2. Гражданский кодекс Республики Армения от 17 июня 1998 года (с изм. по состоянию 30.12.2015 г. /Закон Республики Армения от 17.06.1998 г. №ЗР -229 «О введении в действие Гражданского кодек-
19 См.: Лиманский Н.В. Недействительность сделок по законодательству Кыргызкой Республики . Дис... канд. юрид. наук.- Бишкек. 2006. С. 23.
20 См.: Закон Кыргызской Республики от 24 июля 2009 г. №252 « О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Кыргызской Республики и Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» ( в ред. Закона КР от 20.01.2017 г. №6) //Официальный сайт: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 01.06.2018 г
са Республики Армения . //Официальный сайт: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения : 01.06.2018 г.;
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (с изм. и доп. от 20.07. .2006 №160-З ., 18.05.2007 №233-3 //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
4. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 г. (с изм. и доп. по состоянию на 24.05.2018 г.) //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
5. Гражданский кодекс Республики Кыргызстан от 8 мая 1996 г. №15 (Ч.1) (с изм. и доп. по состоянию на 02.08.2017 г.) //Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
6. Гражданский кодекс Республики Таджикистан (ч.1) от 30.06. 1999 г. Введен в действие с 01.01. 2000 г. (в ред. от 23.07.2016 г. №1334).
7. Модельный гражданский кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17.02. 1996 г. //Инфом. Бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. №10.
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) - URL: http: base. Garant.ru /12176781 (дата обращения: 01/06/2018 г.).
9. Указ Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.07.2008 №1108 (ред. от 29.07.2014 г., изм. в соотв. С Указом Президента РФ от 29.07. 2014 г. №539, вступили в силу с 06.08.2014 г. //Официальный сайт: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 01.06.2018 г.).
10. Голобородкина Е.В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение: автореф. дис... канд. юрид. наук. -Уфа, 2014. -28 с.
Данилов И.А. Порок воли в качестве основания недействительности сделок. Монография.-М.: ООО - Изд.во «Юрист», 2010.
11. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации //Право. Журнал Высшей школы экономики. -2017. -№2. С.4-10.
12. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительности сделок //Вестник Костромского гос.ун.та им. Н.А.Некрасова. -2016. -№1.-Т.22.
Лиманский Н.В. Недействительность сделок по законодательству Кыргызской Республики: автореф. дис. канд. юрид. наук. -Бишкек, 2006. 27с.
13. Лакоценина Н.М. «Недействительные сделки в механизме правового регулирования в Республике Таджикистан (1867 - 1991 г.г.)» // Вестник
университета (Российско - Таджикский (славянский) университет). г. Душанбе: РТСУ, 2017г., №4 (60), С.92-99.
14. Лакоценина Н.М. Общее и особенное в гражданском законодательстве России и Таджикистана в части недействительности сделок // Современное право. - 2018 - № 3 - С. 80 - 86.
15. Лиманский Н.В. Недействительность сделок по законодательству Кыргызкой Республики . Дис. канд. юрид. наук.- Бишкек. 2006. -162с.
16. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве //Евразийская адвокатура . -2017. №3 (28).
17. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. -М.: Статут, 2007.
18. Маймескул К.Н. Проблемы недействительности сделок //Science Time.-2015. -№1 (31). -С.316-319.
19.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. -М.: Юрайт., 2000.
