CC BY
57
© А.П. Ван-Ван-Е, 2010
УДК 553.042:553.411 А.П. Ван-Ван-Е
НА УЧНЫЕ ОСНОВЫ И КРИТЕРИИ ВЫЯВЛЕНИЯ ГЛУБОКО-ЗАЛЕГАЮЩИХ ЗОЛОТОРОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рассмотрены закономерности формирования гяубокозалегающих россыпных месторождений золота Хабаровского края, позволившие обосновать благоприятные критерии локализации как конкретных месторождений, так и золотороссыпных узлов, в пределах которых наиболее вероятно выявление погребенных россыпей. Установлена генетическая связь формирования мелко-и глубокозалегающих россыпей золота единой морфоструктурной системы, явившаяся концептуальной основой методики расчета прогнозных ресурсов.
Ключевые слова: руда, добыча, геолого-промышленный анализ, сырьевой потенциал агломерации.
Семинар № 9
~П связи с истощением запасов зо-
А^лота в мелкозалегающих россыпных месторождениях большинства регионов Дальнего Востока крайне актуальной обозначилась проблема выявления месторождений глубокозале-гающих золотоносных россыпей, характеризующихся нередко значительными запасами и высокими содержаниями металла. В ИГД ДВО РАН разработан комплекс методов прогнозной оценки и критериев выявления глубокозалегающих золотоносных россыпей применительно к геологическим и структурно-
геоморфологическим условиям Хабаровского края. Однако, многие из установленных закономерностей и критериев могут служить методологической основой аналогичных исследований в других сходных по строению и металлогении регионах.
В основу методики прогнозирования глубокозалегающих россыпей нами положен системный принцип, заключающийся в последовательном анализе про-
явленности благоприятных критериев от мелкомасштабных (региональных) к более детальным (табл. 1). Обоснование прогнозов на основе этого принципа позволяет переходить от прогнозной оценки россыпных узлов к оценке отдельных россыпей, в т.ч. с привлечением анализа особенностей неотекто-нического и геоморфологического развития соответствующих геоблоков. В целом методика и научные основы выявления глубокозалегающих россыпей строятся как на установлении проявленности благоприятных критериев локализации россыпей различных типов, так и на анализе прямых признаков золотоносности.
В большинстве случаев существующие фактические данные позволяют детально прогнозировать золотоносность и ресурсную базу ограниченного количества россыпей, поскольку для подобных оценок необходимы материалы поисково-разведочных работ, включая геолого-струк-
Схема последовательного анализа прогнозной оценки и расчета ресурсов глубокозалегающих золотоносных россыпей Хабаровского края
турное и геоморфологическое картирование. Представляется целесообразным рассмотреть научные основы и критерии выявления глубокозалегающих золотоносных россыпей двух уровней: для прогнозирования перспективных районов и узлов возможного формирования глубокозалегающих россыпей (региональный уровень), а с другой стороны с целью обнаружения конкретной погребенной россыпи в исследуемой геоструктуре: долине, прогибе, и т.п. (локальный уровень). В последнем случае прогноз может сопровождаться расчетами ресурсов с использованием данных экстраполяции линейной продуктивности малоглубинного фланга изучаемой глубокозалегающей россыпи. В закрытых не опоисковывавшихся структурах прогнозная оценка может обосновываться только установлением комплекса благоприятных геологических, металло-генических и геоморфологических факторов с ориентировочной оценкой ресурсов по категории Р3 на основе сопоставления с аналогичными объектами-эталонами (моделями).
Учитывая сказанное, нами разработаны две таблицы критериев локализации и оценки ресурсной базы глубоко-залегающих золотоносных россыпей регионального (табл. 2) и локального (табл. 3) прогноза. Процедура исследований согласно алгоритма табл. 2 позволяет выделить перспективные золотороссыпные узлы для выполнения дальнейших процедур локального прогноза. Мы считаем, что процессы малоглубинного и глубокопогружен-ного россыпеобразования в единой морфоструктуре аккумуляции контролируются общим механизмом разрушения коренных источников золота, различаются, в основном, особенностями транзита золотоносного кластогенного материала, а главным об-
разом, строением и глубиной структур локализации мало- и глубокопог-руженной россыпи. Подобная закономерность позволяет экстраполировать продуктивность малоглубинного рос-сыпеобразования на глубинные процессы формирования россыпи, находящихся в единой золотороссыпной системе, в т.ч. и в оценке масштабов линейной и площадной продуктивности россыпного узла.
Наиболее важными и ответственными являются обоснования локального прогноза глубокозалегающих россыпей золота, основными критериями которого являются следующие:
1. Установление степени продуктивности конкретного россыпного узла.
2. Обоснование выбора перспективной глубокозалегающей россыпи и установление ее вероятных параметрических характеристик (протяженность, глубина, ширина; морфологический тип).
3. Линейная продуктивность малоглубинного россыпного объекта в структуре прогнозируемой глубокозале-гающей россыпи (долине, террасе и т.п.).
4. Расчет прогнозных ресурсов глу-бокозалегающей россыпи.
5. Разбраковка прогнозируемых глу-бокозалегающих россыпей по степени вероятной эффективности (рациональности) промышленного освоения.
Совершенно очевидно, что прогнозируемые ресурсы конкретных россыпей могут быть установлены на основе анализа и статистической обработки разведанных мелко- и глубокозалегающих россыпей, особенно в отношении определения линейной
Перечень благоприятных региональных критериев и признаков перспективных структур аккумуляции глубокозалегающих россыпей золота Хабаровского края
Перечень критериев и признаков Благоприятные критерии и признаки (БКП) Геоструктуры и ареалы проявленности БКП
1. Г еотектони-ческое положение Древние и молодые платформы и срединные массивы Становая область, Нижнее Приамурье, окраинные зоны Буреин-ского и Джугджурского массивов
2. Контрастность неотек-тонических движений Высокая контрастность, особенно в шовных зонах между платформами и мезокайнозойскими орогенами Пограничные зоны Буреинского и Верхне-Селемджинского поднятий, Нижнее Приамурье, окраинные зоны Джугджурского поднятия
3. Формирование «клавишных» грабенообразных структур На платформах (зоны ТМА, шовные зоны) и в раннеорогенных (инверсионных) областях мезокайнозойской складчатости Зоны активного проявления Р^ неотектонических движений
4. Формирование эрозионнотектонических депрессий Межглыбовые депрессии сводовых поднятий, сложенных неотектониче-скими движениями. Возможны палеодепрессии К2 В межглыбовых зонах и морфост-руктурах позднемезозойских и кайнозойских поднятий (северные области Хабаровского края, При-охотье)
5. Формационный и генетический тип отложений Преимущественно аллювиальные, кластогенные средних и мелких классов с прослоями щебня и глин Долинные, террасовые, пролюви-ально-делювиальные, элювиальные
6. Интенсивность процессов корообра-зования Проявления позднемезозойской и кайнозойской кор выветривания на водоразделах, а также погребенные в депрессиях Становая область, Нижнее Приамурье, южные зоны Буреинского массива
7. Возраст и состав пород обрамления Эффузивы, экструзивы, субинтрузии основного, среднего состава; грано-диориты; метаофиолиты, кристаллические сланцы докайнозойского возраста Широко проявлены в Нижнем Приамурье, окраинных зонах Буре-инского массива и Приохотье: вул-кано- и интрузивно-купольные структуры
8. Масштабы проявления коренной золотоносности Наличие месторождений и многочисленных проявлений коренной золотоносности или многочисленных геохимических ореолов Аи Нижнее Приамурье, Приохотье, окраинные зоны Буреинского массива
9. Мощности осадочных отложений в структурах аккумуляции Десятки метров на протяжении сотен и первых тысяч метров. Перспективны переходы маломощных фаций в верхних частях долин к нижним Области контрастных сочленений межглыбовых депрессий, шовных зон жестких плит и ранних ороге-нов
10. Интенсивность золотоносности россыпей в узлах, районах Повышенная золотоносность отложений малых и протяженных водотоков, особенно в разновозрастных фациях Бекчи-Улский, Белогорский, Хер-пучинский, Софийский, Кербин-ский, Пильда-Лимурийский, Су-тарский узлы; некоторые узлы Приохотья
11. Возраст отложений структур аккумуляции Миоцен-плейстоцен. Перспективные отложения могут быть перекрыты плейстоцен-голоценовыми отложениями или базальтами N2^1 В областях постмезозойских устойчивых прогибов: Нижнее Приамурье; Пильда-Лимурийс-кий, Су-тарский, Софийский, Кербинский узлы
Перечень благоприятных локальных критериев и признаков локализации глубокозалегающих россыпей золота.
Перечень критериев и признаков Благоприятные критерии и признаки Особенности проявления благоприятных факторов
і. Металлоге-нические 1а. Непосредственная генетическая связь с коренным золотоносным источником или мелкозалегающей золотоносной россыпью. 1а. Имеется ввиду непосредственная связь предполагаемой или установленной глубокозалегающей депрессии с примыкающей мелкозалегающей золотоносной россыпью.
1б. Интенсивные ореолы золотоносности в обрамляющих россыпь коренных породах. 1б. Крайне благоприятно широкое развитие золотоносных кор выветривания.
2. Неотекто-нические 2а. Интенсивное проявление рифтогенной и блоковой тектоники «клавишного» типа. 2а. Устанавливается по «рисунку» речной сети, расположению позднетретичных отложений.
2б. Устанавливаются признаки формирования грабенообразных структур. По данным структурной геофизики выделяются молодые грабены и эрозионные депрессии. 2б. Отмечаются по выходам древних коренных пород, расположению водоразделов, данным ВЭЗов, микрогра-виметрической и микросейсмической съемки.
З. Литолого-фациальные 3а. Картируются фации предгорных прогибов, реликтовых палеорусло-вых депрессий и древних террас 3а. Устанавливаются в зонах формирования грубообломочных пролюви-альных и дельтовых фаций или на «увалах» палеорусловых отложений в геоблоках молодых поднятий.
3б. Фации сочленения речных водотоков различных порядков, а также дельтовые, озерно-болотные и др. (зоны сочленения «контрастных» фаций) 3б. Зоны перехода фаций различных генетических типов современных и древних отложений в зонах влияния золотоносных водотоков.
4. Морфологические 4а. Морфологически прогнозируемая глубокая депрессия и золотоносные мелкозалегающие депрессии принадлежат одной морфологической системе. 4а. Устанавливается на основе выполнения морфоструктурного анализа россыпного узла (района).
З. Прямые признаки 5а. В прогнозируемой глубокозале-гающей депрессии установлены повышенные содержания золота в пло-тиковых отложениях или в торфах. 5а. В связи с резко дискретным распределением золота содержания могут быть непромышленные, ореольные.
5б. Повышенные содержания золота в отложениях глубоких эрозионных врезов прогнозируемых депрессий. 5б. Характерно для перекрытых глу-бокозалегающих аллювиальных депрессий под покровами базальтов или чехлом молодых отложений «чуждых» генетических типов (озерных, дельтовых, шельфовых и т.п.).
продуктивности. В изученных 117 средне- и глубокозалегающих золотороссыпных месторождениях Хабаровского края (глубиной от 10 до 50 м) линейная продуктивность изменялась от 40 до 1500 кг/пог.км и составляла в среднем многие сотни кг/пог. км, а суммарная добыча из 12 глубокозалегающих месторождений достигла 31,234 т; оцениваемые ресурсы других 88 глубоких россыпей составили 35,228 т. В первом случае среднестатистическая добыча на один объект составляла около 2,6 т, а во втором ресурсы — около 0,4 т. Столь существенное различие объясняется тем, что богатые глубокозалегающие россыпи эксплуатировались в первые годы их освоения как погруженные фланги так-
1. Атлас основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока и их горно-геологические модели. Отв. исполнители А.П.Сорокин и А.П.Ван-Ван-Е. Изд. «Антар», Хабаровск 2000. 327 с.
2. Ван-Ван-Е А.П. Перспективные промышленные типы россыпей золота Дальнего Востока. Сб. «Научно-технические проблемы освоения минеральных ресурсов на Дальнем Востоке». Хабаровск 2000. С. 160—171.
же богатых мелкозалегающих месторождений, а при прогнозировании вторых сказывался фактор случайного выбора. В настоящее время погребенные россыпи золота активно осваиваются в Хабаровском крае, но также с переменным успехом (добыча от сотен кг до многих тонн, при содержании металла от сотен мг до десятков г/куб.м). Отмечаемые различия в продуктивности глубокоза-легающих россыпей объясняются в основном генетическими факторами (продуктивностью источников россыпеобра-зования, особенностями транзита золотоносного материала, морфологией структур аккумуляции, неотектоникой в период формирования россыпных месторождений).
-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Ван-Ван-Е А.П. К проблеме древних и погребенных россыпей золота Дальнего Востока. Сб. «Россыпи, источники, их генезис и перспективы. Изд. ЯНЦ СО РАН. Якутск 2000. С.156—160.
4. Желнин С.Г. Условия формирования и некоторые особенности геологии погребенных россыпей золота Востока Азии. Сб. «Проблемы геологии россыпей», Магадан 1971. С.156— 160. ВТШ
Коротко об авторе --------------------------------------------------------
Ван-Ван-Е А.П. — доктор г-м. наук, старший научный сотрудник Института горного дела Дальневосточного отделения РАН, зав. лабораторией «Стратегия рационального освоения минеральных ресурсов», е-таіі: adm@igd.khv.ru
А
