CC BY
511
УДК314:303.7
Ракачев Вадим Николаевич
кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии Кубанского государственного университета editor@hist-edu.ru
Халафян Алексан Альбертович
доктор технических наук, профессор кафедры прикладной математики Кубанского государственного университета editor@hist-edu.ru
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ КУБАНИ: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ, ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ
В статье рассматриваются особенности формирования и развития национального состава населения Кубани в XVШ-XXI вв., а также рассчитан прогноз численности наиболее многочисленных национальностей Краснодарского края с использованием методов статистического моделирования.
Ключевые слова: национальный состав, статистическое моделирование, демография, демографический прогноз, Кубань.
Rakachev Vadim Nikolaevich
PhD in History, Associate Professor of the Department of Sociology, Kuban State University
editor@hist-edu.ru
Khalaphyan Alexan Albertovich
Doctor of Engineering Science, Professor of the Department of Applied Mathematics, Kuban State University editor@hist-edu.ru
NATIONAL STRUCTURE OF KUBAN POPULATION: HISTORY OF FORMATION AND DEVELOPMENT, DEMOGRAPHIC
OUTLOOK
The article considers the features of formation and development of national composition of the population of Kuban in the XVIII-XXI centuries. The forecast of population numbers of the most populous nationalities of Krasnodar Region using statistical modeling method has been calculated.
Key words: national structure, statistical modeling, demography, population projection, Kuban.
Материал подготовлен при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 11-06-00346-а
Этническая структура населения - одна из важных социально-демографических характеристик. Поскольку у разных народов существенно отличаются показатели естественного воспроизводства (рождаемости, смертности, брачности, разводимости), миграционная активность, поэтому при анализе демографических процессов необходимо учитывать этнический аспект. Изменение демографической структуры, так же сказывается и на социальных, политических процессах, чревато социальной напряженностью в местах, где резко меняется этнический состав населения, конфликтами на этнической почве. Все это делает актуальным анализ состояния и тенденций развития народов, их численности, половозрастного состава, характера воспроизводства и т.д.
Перспективным в этом отношении является синтез гуманитарных (демографии, истории, этнологии) и математических дисциплин, позволяющий разрабатывать прогнозы и моделировать этнодемографические процессы, которые в свою очередь необходимы для разработки мер социальной политики.
В наибольшей степени это наиболее актуально для полиэтничных регионов, к числу которых можно отнести и Кубань. Этническая карта Кубани в своем нынешнем виде начинает формироваться с конца XVIII в. в результате активных миграций, связанных с включение данной территории в состав Российской империи.
В конце XVIII - начале XIX в. территория бассейна р. Кубани и Причерноморья были заселены различными этнографическими группами адыгов, наиболее крупными из которых были шапсуги. Среди адыгов проживали также частично ассимилированные группы армян (черке-согаи) и греков (черкесские греки), но их численность была незначительна.
Существенные изменения в этническую карту региона внесла Кавказская война. В ходе войны и сразу же после ее окончания большая часть адыгов, в том числе шапсугов, переселилась в Турцию и страны Ближнего Востока. Оставшихся «мирных» горцев переселяли на равнину, в Прикубанье.
С конца XVIII в. на Кубани начинают формироваться украинская и русская этнографиче-
ские группы - черноморское и линейное казачества. Их основу составили запорожские и донские казаки, а также крестьяне южнорусских и украинских губерний, переселенные сюда для несения службы и освоения свободных территорий. Последующие взаимодействия этих групп, а также образование в 1860 г. Кубанского казачьего войска привели к возникновению субэтноса
- кубанского казачества.
В 1870-е гг. заметно усиливается крестьянская колонизация, стимулируемая законами правительства, позволявшими иногородним (лицам, не приписанным к казачьему сословию и жившим на территории станичных обществ) приобретать недвижимость, а также открытием в 1875 г. железной дороги. В составе полиэтничных миграционных потоков в этот период переселяются на Кубань греческие и армянские выходцы из Турции, немцы из Южной Германии, болгары, чехи, эстонцы, молдаване и др.
Причинами переселения были как угроза для жизни (геноцид армянского и греческого населения в Турции), так и социально-экономические факторы, например малоземелье, вызванное капитализацией сельского хозяйства (эстонцы, чехи и др.). К концу XIX в. этнические группы переселенцев составляли здесь уже значительные по численности общности.
Согласно данным первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., обе территории Кубанская область и Черноморская губерния отличались высокой степенью полиэт-ничности [1].
Так, этническая карта Черноморской губернии включала более 40 народов. В числе наиболее многочисленных: русские - 42,8% всего населения, украинцы - 16,9, армяне - 10,9, греки - 10,4%. Значительными по численности в губернии были: черкесы (3,3%), осетины (3,3%), чехи (2,2%), евреи (1,7%), молдаване (1,6%), немцы (1,3%), поляки (1,2%), белорусы (1,2%) [2].
В Кубанской области основную часть населения составляли украинцы - 47,36% и русские
- 42,56%. В числе других народов области были черкесы (2,01%), карачаевцы (1,4%), немцы (1,08%), греки (1,05%), армяне (0,73%), белорусы (0,65%), молдаване (0,28%), татары (0,2%), поляки (0,14%), евреи (0,1%), осетины (0,1%), цыгане (0,09%), чехи (0,08%) [3].
Советский период внес свои коррективы в сложившуюся этническую карту региона, вследствие проводимой национальной политики и постоянного смещения акцентов на поддержку тех или иных этносов, создания национально-территориальных образований.
На Кубани, где исторически сложились крупные массивы таких этнических групп как армяне, греки, немцы и др., а также сохранялись компактные поселения автохтонного этноса -адыгов, практика создания национальных районов имела широкое распространение.
Население четырех округов Северо-Кавказского края, послуживших основой образования Краснодарского края, составляло в 1926 г. 3 038 052 чел. [4] Кубань и в этот период сохраняет статус одной из самых многонациональных территорий в стране.
Украинцы на 1926 г. были самой значительной по численности этнической группой и преобладали в Кубанском и Черноморском округах, составляя соответственно 61,48% и 35,66% населения. Значительная часть украинского населения сосредотачивалась в Армавирском (более 300 тыс., или 32,9%) округе [5].
Второй по весу народностью были русские, составляя в обоих округах по 33% населения
- 498 102 чел. в Кубанском округе и 96 169 чел. в Черноморском.
Русские численно доминировали в Армавирском (59,54% населения или 552 176 чел.) и Майкопском (64,38% или 212 549 чел.) округах, в обоих округах за ними следовали украинцы, составляя 32,90% населения (305 126 чел.) Армавирского округа и 28,57% населения (94 322 чел.) Майкопского [6].
Наименее однородным был национальный состав населения Черноморского округа, в котором объединенный относительный вес русских и украинцев составлял только 68,66% (по трем другим округам он превышал 90%), на долю «прочих» народностей приходилось 31,34%, из которых 9,51% составляли армяне [7].
Среди прочих народностей наиболее распространенными на Кубани по данным переписи 1926 г. были в Кубанском округе - армяне (21 023 чел.), белорусы (8 434 чел.), немцы (7 255 чел.), греки (5 747 чел.), поляки (2 611 чел.), молдаване (2 543 чел.), евреи (1 965 чел.); в Армавирском: немцы (21 856 чел., армяне (19 198 чел.), белорусы (8 386 чел.); в Майкопском - армяне (4 725 чел.), греки (1 926 чел.), белорусы (1 600 чел.); в Черноморском - армяне (27 729
чел.), греки (15 134 чел.), молдаване (6 158 чел.), белорусы (4 882 чел.), черкесы (4 228 чел.), грузины (3 479 чел.), немцы (2 968 чел.) [8].
Таким образом, после украинцев и русских наиболее многочисленными здесь по-прежнему были группы греков, армян, немцев.
К концу 1930-х гг. происходят кардинальные изменения в этнической структуре региона. Несмотря на тот, факт, что результаты переписи 1939 г. были сфальсифицированы с целью скрыть масштабы людских потерь в результате голода начала 1939-х гг., репрессий, даже в искаженном виде они свидетельствуют о сокращении как общей численности населения Кубани, так и различны этнических групп в его составе. Наиболее радикальным выглядит сокращение численности украинцев и, напротив, резкое повышение общей численности и доли в составе населения края русских. В результате доля русских к 1939 г. увеличилась до 88,1%, украинцев снизилась до 5%. Доля армян составляла 2%, греков - 1,4, молдаван - 0,3, белорусов - 0,4, адыгов - 0,3, грузин - 0,2, немцев - 1,2%.
Важную роль в изменении численности и этнического состава населения Кубани сыграли миграционные передвижения, связанные с коллективизацией, Великой Отечественной войной, репрессиями.
За межпереписной период с 1939 г. по 1959 г. население Кубани увеличилось на 18,7% [9]. В то же время наиболее значительно выросла численность русских, армян и адыгов. Удельный вес русского населения в крае устойчиво повышался и составил к 1959 г. 89,4%. Сократилась доля украинцев, греков (на 70,9%), немцев (на 86,7%), молдаван (на 32,3%) [10].
С 1959 г. по 1970 г. население Краснодарского края увеличилось на 18,6%. Самый большой прирост, дали такие этнические группы как: немцы, татары, греки. Увеличилось, но в меньшей степени число армян, адыгов [11].
За период между переписями 1970 г. и 1979 г. национальный состав населения края существенно не изменился, численность практически всех этносов и этнических групп увеличилась незначительно. Русские по-прежнему составляли более четырех пятых всего населения края, и хотя их численность увеличилась в 1979 г. на 4,4% по сравнению с 1970 г., доля последних сократилась с 88,3% до 87,7% вследствие относительно низкой рождаемости. В последующие годы наблюдается сокращение относительной численности русских, и к 1989 г. их доля сократилась на 4,3%. Причем при снижении относительной численности русского населения его абсолютная численность несколько увеличилась.
Наиболее кардинальные изменения в численности и размещении народов в Краснодарском крае происходят с конца 1980-х гг. Соотношение основных национальностей в 1989 г. выглядело следующим образом: русские составляли 86,71% населения, украинцы - 3,94, армяне
- 3,72, белорусы - 0,75, немцы - 0,65, греки - 0,61, адыгейцы - 0,45, татары - 0,31, молдаване
- 0,16, евреи - 0,11% [13].
К 2002 г. доля русских осталась практически неизменной и составила 86,9%. Доля украинцев в крае сократилась до 2,58%, белорусов до 0,52, адыгейцев до 0,38, греков до 0,52, молдаван до 0,13, евреев до 0,06%. Почти вдвое сократилась доля немцев в Краснодарском крае и составила 0,36%. Напротив, увеличилась доля армян до 5,36, грузин до 0,4, татар до 0,5%
По данным переписи 2010 г. этническая структура населения Кубани выглядела следующим образом. Доля русских осталась относительно стабильной и составила 86,7%, украинцев -2,3, белорусов - 0,3, адыгейцев - 0,3, армян - 5,4, греков - 0,44, немцев - 0,2, грузин - 0,4, татар - 0,5, молдаван - 0,1, евреев - 0,05%.
С целью представить дальнейшую динамику этнического состава региона был рассчитан прогноз численности наиболее многочисленных национальностей в составе населения Краснодарского края с использованием методов статистического моделирования.
В качестве объектов изучения были выбраны следующие этносы и этнические группы: русские, украинцы, белорусы, адыгейцы, армяне, греки, немцы, грузины, татары, молдаване, евреи.
Исходные значения представлены данными всеобщих переписей населения 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2002 и 2010 гг.
Для того, чтобы можно было использовать инструментарий временных рядов при прогнозировании возможной численности населения на 2020 г. следовало заполнить пропущенные данные по численности населения с 1926 по 2010 гг. Для решения этой задачи использовался
модуль программы БТАТІвТІСА «Множественная нелинейная регрессия». Пропущенные значения рассчитывались посредством аппроксимации (интерполирования) эмпирических данных полиномами третьей или четвертой степени.
Ниже на рисунках отображены графики численности населения (общей и по национальностям) в верхней части которых указаны полиномы для интерполирования пропущенных значений. На втором рисунке отображен график после вычисления пропущенных значений.
В качестве аргументов х использованы номера дат (1, 2, ..., 85), у - расчетная численность населения.
Естественно возможны при этом погрешности, но надеемся, что они не будут больше ошибок, которые допускаются при переписи населения.
Используя для прогнозирования метод экспоненциального сглаживания, отметим, что наиболее простая и ясная модель временного ряда имеет следующий вид : X = р + Д,
где р - константа; Д - случайная ошибка. Константа р относительно стабильна на каждом временном интервале, но может также медленно изменяться со временем. Один из интуитивно ясных способов выделения р состоит в том, чтобы использовать сглаживание скользящим средним, в котором последним наблюдениям приписываются больший вес, чем предпоследним, предпоследним - еще больший вес, чем предпредпоследним и т.д. Простое экспоненциальное сглаживание именно так и устроено. Здесь более старым наблюдениям приписываются экспоненциально убывающие веса, при этом, в отличие от скользящего среднего, учитываются все предшествующие наблюдения ряда, а не те, что попали в определенное окно. Точная формула простого экспоненциального сглаживания имеет вид
5; = а Хі + (1- а) 5; _ 1.
Когда эта формула применяется рекурсивно, каждое новое сглаженное значение (которое является также прогнозом) вычисляется как взвешенное среднее текущего наблюдения и сглаженного ряда. Очевидно, результат сглаживания зависит от параметра а (альфа). Если а равно 1, то предыдущие наблюдения полностью игнорируются. Если а равно 0, то игнорируются текущие наблюдения. Значения а между 0 и 1 дают промежуточные результаты. Эмпирические исследования показали, что весьма часто простое экспоненциальное сглаживание дает достаточно точный прогноз.
Пользователь может задавать начальное значение параметров сглаживания, начальное значение тренда и (если требуется) сезонные факторы. Для тренда и сезонной составляющей могут быть заданы независимые параметры сглаживания. Для экспоненциального сглаживания использовали демпфированную модель без сезонной составляющей. Параметры модели определялись автоматическим поиском.
Прогнозные значения, полученные в результате расчетов, составили для русского населения края на 2013 г. - 4,600 млн чел., на 2014 г. - 4,615; на 2015 г. - 4,630; на 2016 г. - 4,645; на 2017 г. - 4,659; на 2018 г. - 4,673; на 2019 г. - 4,687; на 2020 г. - 4,700 млн чел. Как видим динамика, обозначенная в прогнозе носит положительный характер, однако темпы невелики.
Прогнозные значения для украинского населения в крае составили на 2013 г. - 117 074 чел., на 2014 г. - 117 018; на 2015 г. - 117 001; на 2016 г. - 116 996; на 2017 г. - 116 994; на 2018 г. - 116 994; на 2019 г. - 116 994; на 2020 г. - 116 993 чел. Здесь наблюдаем медленное сокращение численности, но к концу прогнозного периода она стабилизируется.
Прогнозные значения для адыгейцев в крае составили на 2013 г. - 17 211 чел., на 2014 г.
- 17 030; на 2015 г. - 16 854; на 2016 г. - 16 682; на 2017 г. - 16 514; на 2018 г. - 16 350; на 2019 г. - 16 191; на 2020 г. - 16 036 чел. У адыгейцев наблюдается в соответствие с прогнозом стабильное на протяжении всего периода сокращение численности.
В соответствие с прогнозом значения численности армян в крае составили на 2013 г. -298 875 чел., на 2014 г. - 301 460; на 2015 г. - 303 999; на 2016 г. - 306 492; на 2017 г. -308 940; на 2018 г. - 311 345; на 2019 г. - 313 705; на 2020 г. - 316 024 чел. Анализ динамического ряда позволяет говорить о возможном росте численности армянского населения Кубани. Причем вероятные темпы прироста у армян почти втрое выше, чем у русского населения.
Согласно полученным прогнозам численность населения Краснодарского края в перспективе до 2020 г. продолжит расти, однако темпы прироста будут невелики. Для большинства этнических групп наиболее вероятен вариант дальнейшего сокращения их численности и доли в составе населения края. Исключением являются русские, армяне, татары, у которых в соответ-
ствие с прогнозом ожидается положительная динамика общей численности. Однако темпы прироста у данных этнических групп существенно различаются.
Вероятно предположение, что численность населения как региона в целом, так и отдельных национальностей в его составе будет увеличиваться за счет активного миграционного притока, обусловленного благоприятными климатическими условиями, инвестиционным климатом, наличием сложившихся и институализировавшихся национальных общин. Сокращение же численности доли представителей некоторых национальностей вероятнее всего будет результатом ассимиляционных процессов. В целом можно отметить, что согласно прогнозу радикальное изменение этнической структуры Краснодарского края в пределах прогнозного периода не произойдет.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
1. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1905. Т. 65; Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1903. Т. 70. Первая всеобщая перепись не содержала графы «национальность» и этническую принадлежность в этом случае определяем по графе «родной язык», признавая некоторую относительность и условность выводов.
2. Рассчитано по: Первая Всеобщая перепись... Т. 65; Т. 70.
3. Там же.
4. Рассчитано по: Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 5.
5. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 5.
6. Там же.
7. Там же.
8. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Т. 5.
9. Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1939 года. ; Всесоюзная перепись населения 1959
г. Распределение населения по национальности и родному языку по Краснодарскому краю и Адыгейской АО Краснодарского края (таблицы 3, 4). М., 1960.
10. Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1939 года. ; Всесоюзная перепись населения 1959 г.
11. Рассчитано по: Всесоюзная перепись населения 1959 г.; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г.
М., 1974. Т. 7.
12. Рассчитано по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Распределение населения по национальности, родному языку и второму языку народов СССР по Краснодарскому краю. М., 1989.
