CC BY
54
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 863: 843-848
Нахождение гибрида сухоноса Cygnopsis cygnoides и гуменника Anser fabalis на озере Маркаколь (Южный Алтай)
Н. Н. Березовиков, В. В. Алексеев
Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru Валерий Викторович Алексеев. ИП «Алексеев». Усть-Каменогорск. Казахстан
Поступила в редакцию 27 января 2013
31 августа 2011 во время экскурсии по восточному берегу озера Маркаколь (Южный Алтай, 1450 м н.у.м., рис. 1) в 5 км юго-западнее села Урунхайка был замечен кормящийся гусь, издалека похожий на молодого сухоноса. Он был заснят с расстояния 150-200 м на видеокамеру. По мере приближения до 50 м осуществлена также фотосъёмка. В результате получены кадры с достаточно чётким изображением птицы. При последующем приближении гусь насторожился, взлетел и медленно улетел вдоль берега в направлении посёлка Матабай.
Рис. 1. Восточный берег озера Маркаколь. Слева залив, где встречен гибридный гусь Cygnopsis cygnoides х Anserfabalis. 2 сентября 2005. Фото М.М.Проскурякова.
Встреча произошла на небольшом заливе озера у северного подножия хребта Азутау, склон которого покрыт лиственничным и пихтово-лиственничным лесом, а вдоль берега густо растут тальники и берёзы.
Держался гусь на илистом осоковом участке залива с мелководьем, отделённым от озера высокой стеной тростника, вейника, рогоза, представляющим собой укромный уголок, где птицу не было видно как со стороны озера во время движения на лодке, так и с конной тропы, идущей вдоль побережья (рис. 2 и 3). Прилежащая акватория заросла рдестами и другой погружённой водной растительностью. По всей видимости, гусь держался здесь уже несколько дней, так как на илистом мелководье всюду виднелись его следы и помёт.
Рис. 3. Место кормёжки гибридного гуся на осоково-рдестовом мелководье в заливе озера Маркаколь. 31 августа 2011. Фото В.В.Алексеева.
Рис. 4. Гибрид сухоноса Cygnopsis cygnoides и гуменника Anserfabalis на озере Маркаколь. 31 августа 1911. Фото В.В.Алексеева.
Последующий анализ фотографий показал, что встреченный гусь, при всей похожести на молодого сухоноса, в действительности является гибридом сухоноса Cygnopsis cygnoides и гуменника Anser fabalis (рис. 4 и 5). Он имел крупную величину, длинную двуцветную шею и общую конфигурацию тела, свойственную сухоносу. Длинный чёрный клюв, образующий прямую линию с линией головы, более всего сближает этого гуся с сухоносом. Бока головы и подбородок светлые, охристо-жёлтые. Вместе с тем, в отличие от настоящего сухоноса, у этого гуся была тусклая бурая, а не коричневая полоса на задней стороне шеи и серая, а не белая окраска её передней части. Отсутствовала у него и узкая светлая полоска у основания клюва, свойственная взрослым су-хоносам. Вздутие клюва имелось, но очень слабое. Основным признаком гибридизации с гуменником является наличие относительно узкой оранжевой перевязи в предвершинной части клюва.
Время встречи в конце августа гибрида сухоноса и гуменника позволяет предполагать, что он вывелся где-то в соседних районах Монголии, Китая или Алтая, а на Маркаколь случайно залетел в период кочёвок в поисках кормного водоёма. Уже после этой встречи выяснилось, что в конце августа 2010 года местный житель М.М.Проскуряков наблюдал каких-то двух гусей на противоположном берегу Маркаколя в устье Тополёвки — самой крупной маркакольской реки.
Рис. 5. Гибрид сухоноса Суппорт ygnoid.es и гуменника Anserfabalis. Озеро Маркаколь. 31 августа 1911. Фото В.В.Алексеева.
В литературе имеются сведения о пребывании сухоноса на озере Маркаколь в начале ХХ века. Так, Н.И.Яблонский (1907, 1914), несколько раз посещавший Маркаколь в 1900 и 1901 годах, указывал на пролёт здесь «китайского гуся» в большом количестве. Г.И.Поляков, побывавший на этом озере в конце июня — начале июля 1909 года, приводит опросные сведения: «На Марка-куле, в Курчумских горах, мест-
ные охотники-промышленники говорили мне, что сухонос здесь часто встречается на осеннем пролёте и даже будто бы гнездится в северовосточном углу названного озера» (Поляков 1914, с. 306).
А.Н.Седельников, проводивший в 1912-1913 годах на Маркаколе гидрологические исследования и собравший небольшую коллекцию птиц, сообщил: «На южном берегу [Марка-куля] я встретил крупных серых гусей, с чёрными клювами и с рыжеватым оперением на нижней части головы. Они гнездятся на кочковатом болоте, поросшем ельником, на южном берегу озера. Местное население собирает яйца, чтобы выкармливать молодых. К концу июля молодые уже достигают размеров утки. Моему охотнику не удалось добыть этих гусей, а сам я посетил это место слишком поздно, чтобы увидеть этих одомашненных птиц» (Сушкин 1938, с. 133). П.П.Сушкин считал, что эти сведения могли относиться как к сухоносу, так и к гуменнику. Это были последние сведения о сухоносе для Южного Алтая. Вплоть до конца ХХ века сухоносов здесь больше не встречали. Не наблюдался здесь во время миграций и гуменник, а случаи появления серого гуся Anser anser были редки (Березовиков 1989, 2009).
Последний очаг обитания сухоносов на востоке Казахстана в 19701980-х годах сохранялся в западной части соседней Зайсанской котловины на небольших озёрах и нерестово-выростных прудах в низовьях Курчума (Березовиков, Самусев 2003; Березовиков 2010). Однако в результате последующего обмеления этих водоёмов, повышенных рыбопромысловых нагрузок, браконьерской охоты и отсутствия охраны су-хоносы к 2000 году исчезли (Стариков 2002). В последующем ситуацию усугубило катастрофическое обмеление Верхнего Иртыша, включая Зайсан и дельту Чёрного Иртыша. В самой дельте сухоносов последний раз наблюдали на пролёте весной 2006 года (Стариков 2006). Предполагается, что они исчезли на гнездовье на востоке Казахстана, хотя есть надежда, что оставшиеся гуси переместились в горы Южного Алтая, в восточной части которого в пограничной зоне ещё сохранились труднодоступные участки горных долин и болотистых местностей в бассейне Кара-Кабы, включая обширную заболоченную долину речки Бугымуюз вдоль границы с Китаем.
Автор выражает искреннюю признательность доктору биологических наук Е.А.Коблику (Московский университет) за консультацию при идентификации этой птицы.
Литер атур а
Березовиков Н.Н. 1989. Птицы Маркакольской котловины (Южный Алтай). Алма-Ата: 1-200.
Березовиков Н.Н. 2009. Птицы Маркакольского заповедника // Тр. Маркакольского заповедника. Усть-Каменогорск, 1 (1): 227-248. Березовиков Н.Н. 2010. Сухонос - Cygnopsis cygnoides Linnaeus, 1758 // Красная книга Республики Казахстан. Том 1. Животные. Часть 1. Позвоночные. Алматы: 106-107.
Березовиков Н.Н., Самусев И.Ф. 1999. Материалы по фауне гусей Восточного Казахстана // Казарка 5: 317-327. Березовиков Н.Н., Самусев И.Ф. 2003. Птицы Зайсанской котловины. II. Anseriformes //
Рус. орнитол. журн. 12 (214): 218-230. Поляков Г.И. 1914. Поездка на озера Зайсан-нор и Марка-куль в 1909 году // Орнитол.
вестн. Прил. 1: 253-332. Стариков С.В. 2002. Краткое сообщение о сухоносе // Каз. орнитол. бюл. 2002: 56. Стариков С.В. 2006. Орнитологическое обследование дельты Чёрного Иртыша в 2006 г. //
Каз. орнитол. бюл. 2006: 86-90. Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей Северо-Западной
Монголии. М.; Л.:, 1: 1-320. Яблонский Н.И. 1907. Озеро Марка-Куль // Природа и охота 10: 1-14; 11: 1-18; 12: 1-10. Яблонский Н.И. 1914. Охотничьи и промысловые звери и птицы Южного Алтая // Охота 2: 7-38.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 863: 848-853
Некоторые данные о биологии очкового чистика Cepphus carbo в южном Приморье
Ю. Н. Назаров, В. И. Лабзюк
Второе издание. Первая публикация в 1972*
Образ жизни очкового чистика Cepphus carbo Pallas 1811 ещё недостаточно изучен, хотя этот вид сравнительно широко распространён на Дальнем Востоке. Мы проводили наблюдения за чистиками в 19631970 годах преимущественно на островах залива Петра Великого в южном Приморье, где очковый чистик обычен на гнездовье. В настоящее время наиболее крупные его скопления находятся на островах Большой Пелис (от 250 до 350 пар), Матвеева (от 460 до 720 пар) и Фуру-гельма (около 700 пар). На островах Вера, Стенина, Верховского, Де-Ливрона и других и на некоторых участках побережья залива колонии обычно насчитывают 20-40 пар. Численность птиц в колониях не зависит от размеров островов и заметно меняется по годам. Однако в целом по заливу эти колебания, по-видимому, незначительны.
12 апреля 1966 чистики уже разбились на пары. Обычно они держатся небольшими группами по 20-50, реже до 120 птиц. В это время можно часто наблюдать их брачные игры, продолжающиеся у отдельных пар до середины июня. Среди спокойно плавающих близ мест гнездования чистиков какая-либо пара вдруг приходит в возбуждение.
* Назаров Ю .Н., Лабзюк В .И. 1972. Некоторые данные о биологии очкового чистика в Южном Приморье //Науч. докл. высшей школы. Биол. науки 3: 32-35.
