Научная статья на тему 'Мультипликаторы расходов и рост для балансознавства и маржинального анализа'

Мультипликаторы расходов и рост для балансознавства и маржинального анализа Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
174
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВИТРАТИ / ЕФЕКТИВНіСТЬ / МАРЖИНАЛЬНЕ ОЦіНЮВАННЯ / КРАПКА ЕКОНОМіЧНОї РіВНОВАГИ / МУЛЬТИПЛіКАТОРИ ВИТРАТ і ЗРОСТАННЯ / ЗАТРАТЫ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / МАРЖИНАЛЬНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ / ТОЧКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ / МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ РАСХОДОВ И РОСТ / COST / EFFICIENCY / MARGIN ASSESSMENT / THE POINT OF ECONOMIC BALANCE / SPENDING MULTIPLIERS AND GROWTH

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Лисецький А.С., Паламарчук О.М., Чабан Г.В.

Предмет роботи: поглиблене вивчення економічного аналізу на основі балансового синтезу інформації, що є незаперечними для боротьби з проявами корупції та для розв’язання фіскальних проблем регулювання економіки. Мета: застосування постулатів теорії ринкового маржиналізму для обгрунтування принципів і методики поглибленого вивчення мультиплікаторів зростання інвестиційного характеру, дисконтування фінансових потоків, перевіряючи висновки на мультиплікаторах витрат на балансових моделях. Методологія: інформаційне, аналітичне та економіко-математичне моделювання. Результати роботи: розроблено і обґрунтовано наукові принципи балансознавства і маржинального аналізу. Галузь застосування результатів: управління і регулювання у галузях економічної діяльності господарських систем. Висновки: варто інтегрувати простоту мультиплікативного моделювання до викладання відомих балансових моделей типу Леонтьєва-Форда для розв’язання більш складних систем лінійних рівнянь. В умовах, коли підприємництво має видатки не тільки на капітал фізичний, а й на готівковий, треба просуватися до динамічного моделювання на основі принципів хрематистики, дисконтування фінансових ресурсів, протидії лихварського моделювання і поведінки керівників фінансових установ. Економіка проти хрематистики гасло для удосконалення підготовки кадрів.Предмет работы: углубленное изучение экономического анализа на основе балансового синтеза информации, что является неоспоримыми для борьбы с проявлениями коррупции и для решения фискальных проблем регулирования экономики. Цель: применение постулатов теории рыночного маржинализма для обоснования принципов и методики углубленного изучения мультипликаторов роста инвестиционного характера, дисконтирование финансовых потоков, проверяя выводы на мультипликаторам затрат в балансовых моделях. Методология: информационное, аналитическое и экономико-математическое моделирование. Результаты работы: разработаны и обоснованы научные принципы балансознавства и маржинального анализа. Область применения результатов: управление и регулирование в отраслях экономической деятельности хозяйственных систем. Выводы: стоит интегрировать простоту мультипликативного моделирования к преподаванию известных балансовых моделей типа Леонтьева-Форда для решения более сложных систем линейных уравнений. В условиях, когда предпринимательство имеет расходы не только на физический капитал, но и на наличный, надо продвигаться к динамического моделирования на основе принципов хрематистики, дисконтирование финансовых ресурсов, противодействия ростовщического моделирование и поведения руководителей финансовых учреждений. Экономика против хрематистики лозунг для совершенствования подготовки кадров.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Мультипликаторы расходов и рост для балансознавства и маржинального анализа»

УДК 519.862

МУЛЬТИПЛ1КАТОРИ ВИТРАТ I ЗРОСТАННЯ ДЛЯ БАЛАНСОЗНАВСТВА I МАРЖИНАЛЬНОГО АНАЛ1ЗУ

Лисецький А.С., Паламарчук О.М., Чабан Г.В.

Предмет роботи: поглиблене вивчення економ'чного анал'зу на основi балансового синтезу нформац!!, що е незаперечними для боротьби з проявами корупци та для розв'язання фскальних проблем регулювання економки.

Мета: застосування постулатiв теорп ринкового маржиналiзму для обгрунтування принципв i методики поглибленого вивчення мультиплiкаторiв зростання iнвестицшного характеру, дисконтування фнансових потокв, перевiряючи висновки на мультиплкаторах витрат на балансових моделях.

Методолог'т: нформацйне, аналiтичне та економко-математичне моделювання.

Результати роботи: розроблено i обфунтовано науковi принципи балансознавства i маржинального аналзу.

Галузь застосування результатie: управлння i регулювання у галузях економ'чно)' д'яльностi господарських систем.

Висновки: варто iнтегрувати простоту мультиплкативного моделювання до викладання в'домих балансових моделей типу Леонтьева-Форда для розв'язання бльш складних систем лiнiйних рiвнянь. В умовах, коли пдприемництво мае видатки не тльки на каптал фiзичний, а й на гот'тковий, треба просуватися до динамiчного моделювання на основi принципiв хрематистики, дисконтування фiнансових ресурсв, протидп лихварського моделювання i поведнки кер'вниюв фнансових установ. Економка проти хрематистики - гасло для удосконалення пдготовки кадр'т.

Ключовi слова: витрати, ефективнсть, маржинальне оцнювання, крапка економ'чноУ р'вноваги, мультиплкатори витрат i зростання.

МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ РАСХОДОВ И РОСТ ДЛЯ БАЛАНСОЗНАВСТВА И МАРЖИНАЛЬНОГО АНАЛИЗА

Лисецкий А.С., Паламарчук О.Н., Чабан Г.В.

Предмет работы: углубленное изучение экономического анализа на основе балансового синтеза информации, что является неоспоримыми для борьбы с проявлениями коррупции и для решения фискальных проблем регулирования экономики.

Цель: применение постулатов теории рыночного маржинализма для обоснования принципов и методики углубленного изучения мультипликаторов роста инвестиционного характера, дисконтирование финансовых потоков, проверяя выводы на мультипликаторам затрат в балансовых моделях.

Методология: информационное, аналитическое и экономико-математическое моделирование.

Результаты работы: разработаны и обоснованы научные принципы балансознавства и маржинального анализа.

Область применения результатов: управление и регулирование в отраслях экономической деятельности хозяйственных систем.

Выводы: стоит интегрировать простоту мультипликативного моделирования к преподаванию известных балансовых моделей типа Леонтьева-Форда для решения более сложных систем линейных уравнений. В условиях, когда предпринимательство имеет расходы не только на физический капитал, но и на наличный, надо продвигаться к динамического моделирования на основе принципов хрематистики, дисконтирование финансовых ресурсов, противодействия ростовщического моделирование и поведения руководителей финансовых учреждений. Экономика против хрематистики - лозунг для совершенствования подготовки кадров.

Ключевые слова: затраты, эффективность, маржинальное оценивание, точка экономического равновесия, мультипликаторы расходов и рост.

MULTIPLIERS COSTS AND GROWTH FOR BALANCE AND MARGIN ANALYSIS

Lysetskyi A.S. Palamarchuk O.M.

Chaban G.V.

The subject of the research: depth study of the economic analysis based on the balance synthesis of information that is undeniable to fighting corruption and to solve fiscal problems of economic regulation.

The aim of the research: application theory postulates of marginalism market to support the principles and methods of in-depth study of multipliers increase investment character, discounted cash flows, checking conclusions on costs multiplier balance models.

96 EK0H0Mi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 30/1 © Лисецький А.С., Паламарчук О.М., Чабан Г.В., 2016

Method or methodology of work: information, analytical and economic-mathematical modeling.

The results of the research: developed and substantiated scientific principles of balance and margin analysis.

Practical implications: management and regulation in the areas of economic activity of business systems.

Conclusions: should integrate modeling simple multiplier to balance teaching known models such Leontiev - Ford to solve more complex systems of linear equations. At a time when enterprise spending is not only physical capital but also the cash, you must move the dynamic modeling based on the principles chrematistics , discounting of financial resources, combating usury and modeling the behavior of executives of financial institutions. The economy against chrematistics - the slogan for the improvement of training.

Key words: cost, efficiency, margin assessment, the point of economic balance, spending multipliers and growth.

Постановка проблеми. Теоретичн основи прийняття eKOHOMÍ4HMx ршень, побудован на постулатах теори управлшня i математичного моделювання набувають все бтьшого розголосу у сучасних умовах пщприемництва. Актуальнють питання про поглиблення економiчного аналiзу на основi балансового синтезу шформаци е незаперечними для боротьби з проявами корупци, для розв'язання фiскальних проблем регулювання економiки. Вщповщно зростае потреба у фахiвцях з цього питання, що володшть новп~шми технологiями балансознавства, маржинального аналiзу i оцшювання проектiв. Кожне пiдприемство за великим рахунком повинно мати пщроздт наукового аналiзу економiчноТ ситуаци на галузевих ринках i подготовки проектних ршень. Пiдготовка магiстрiв за спе^альностями економiка, облiк i оподаткування е актуальним i гострим питанням сьогодення. Окремим курсом для наших студенев е курс «Моделi i методи прийняття ршень в аналiзi та аудитЬ. До розв'язку проблеми поглибленого вивчення цього курсу вже долучилися викладачi i науковц Киева, Харкова, Житомира, - про що свщчить вщповщш видання [1,2].

На наше переконання, процес удосконалення викладання нового знання заслуговуе на увагу та обговорення.

Метою статт е оприлюднення деяких мiркувань з приводу застосування постула^в теори ринкового маржиналiзму для обгрунтування принцишв i методики поглибленого вивчення мультиплiкаторiв зростання iнвестицiйного характеру, дисконтування фшансових потокiв, перевiряючи висновки на мультиплкаторах витрат на балансових моделях.

Виклад основного матерiалу. Ключовим е порiвняння мультиплiкатора витрат з мультиплкатором динамiчного зростання. Мультиплiкатор витрат, що записаний як (1 - А)-1, протиставиться мультиплкатору (1+ k)n зростання. Перший е шструментом класично' економiчноТ теори, другий - неоклассично' ринково''. Перший слугуе пошуку вартост продукту у координатах руху факторiв виробництва, другий - спрямований на дисконт вартостi грошей. Вiдсоткова ставка k фшансовоУ установи з урахуванням термшу iснування фiнансових поптокiв n формуе лихварський прибуток, що зростае у часк

Постулати теори маржинального аналiзу. Методичнi та методологiчнi основи маржинального аналiзу досколо проiллюстровано багаться виданнями. Анал^ична модель мiстить таю оцшки пiдприемства [1, с.110-127].

1. Дохщ (виручка) вiд реалiзацil продукци - 400 тис.грн.

2. Витрати на закупку товару - 250 тис.грн.

3. Комiсiйнi продавцям - 20 тис.грн.

4. Змшш витрати всього - 270 тис.грн.

5. Маржинальний дохщ (п.1 - п.4) - 130 тис.грн.

6. Витрати на утримання примщень - 80 тис.грн.

7. Амортиза^я - 8 тис.грн.

8. Вщсотки банку за позику - 4 тис.грн.

9. Витрати фшсоваш всього (п.6+п.7+п.8) - 92 тис.грн.

10.Прибуток (п.5 - п.9) - 38 тис.грн.

Аналопчний пщхщ до викладання маржинального аналiзу, що розпочинаеться з анал^ичного моделювання з оцшкою виручки, змiнних i фксованих витрат, маржинального доходу i прибутку е класично виваженим i виправданим простотою викладу i розумшня основних понять. Кшькюш оцшки додають розумшня залежностей i оцiнок. Вщ аналiтичноТ моделi варто переходити по математичного моделювання потомв. Ключовим е формулювання прибутку i крапки фшансовоТ рiвноваги пiдприемства. Потiм переходити до графiчного вiдображення процесiв.

Ключовим постулатом теори маржинального аналiзу е балансове порiвняння економiчного ефекту, що вимiрюеться виручкою вiд реалiзацiТ товарноТ продукци, з ефективними змшними i пасивними фксованими витратами. Змiннi витрати лшшно залежнi вiд кiлькостi продажiв, а тому назван змiнним, це власне, вартють закуплених товарiв. Маржинальний дохщ за визначенням е рiзницею мiж виручкою i витратами у формула

МД = Ц*К - С*К = (Ц-С)*К, (1)

де, МД - маржинальний дохщ,

Ц - цша одиниц товару,

К - ктькють продажiв;

С - питомi змiннi витрати.

Застосування символiв нашоТ абетки спрощуе розумiння т'х сутностi, а тому активно застосовано у пщручнику С.Гаркавенко [2].

Модель балансу у формулi (1) стосуеться, власне товарного обороту i кiлькостi продажiв. Змшною е кiлькiсть продажiв, але вона е величиною дискретною, а тому не належить до очевидного динамiчного моделювання товарообороту.

1ншим базовим постулатом теорп маржинального аналiзу слiд вважати оцiнку прибутку пiдприемства, що е результатом порiвняння суми маржинального доходу з витратами на утримання iнфраструктури пiдприемства, оренди примщення, амортизацп обладнання торговой зали тощо. Ц витрати визнали витратами поспйними або фiксованими. Таким чином, пошукова оцiнка суми прибутку локально виражаеться формулою:

П = МД - СФ, (2)

де, П - прибуток,

МД - маржинальний дохщ,

ВФ - витрати фксоваш.

Оцшка економiчного ефекту вщ торгiвлi е очевидною, а тому е постулатом теорп, що не виводиться, а визначаеться. Прибуток е змшним вщносно кшькосп продажiв, але ктькюш оцiнки формула (2) не виявляе. Тому предметом маржинального аналiзу визнано оцшку крапки беззбитковостi. Ранiше и називали «мертвою». На наше переконання IT варто визнати «крапкою економiчноl' рiвноваги» пiдприемства, якщо йдеться про тривiальний результат пiдприемництва.

Перевагою маржинального аналiзу е розмежування сукупних витрат пщприемства на постiйнi та змшш у формулi: С = CV + CF, де С (cost) - сукупн витрати, CV - варiативнi (змiннi) витрати, що пропорцшш товарообороту, CF - це витрати фксоваш.

Таким чином, викладенi мiркування з приводу предмету маржинального аналiзу свiдчать, що вiн е надзвичайно простим i не мiстить ознак для застосування математичного моделювання i завершуються графiчним вiдображенням отриманих оцшок вiдносно кiлькостi продажiв. Ця арифметика не мютить мультиплiкатора ефективностi, а тому пошук крапки економiчноI' рiвноваги е наочного вiдображення показникiв пщприемства для порiвняння у часi або просторк Тим не менше, теоретичн основи маржинального аналiзу формулюються i застосовуються у наукових виданнях. Розглянемо, для прикладу, оцшки просторово'' економки сiльськогосподарського комплексу Укра'ни. (рис.1).

У загальному виглядi СГК представляеться блоком шформаци про внутрiшнi потреби (насшня, корми) [Q] та кiнцевоI' продукци на ринок [Y]. При цьому загальна оцшка економiчного обороту СГК е скалярним добутком цши на ктькють продукцiI' для внутрiшнього <p, Q> й кiнцевого <p, Y> споживання. Таким чином, вартiсть продукци СГК розпадаеться на двi частини, означен рiвнем товарностi кожного продукту:

<p, B> = <p, Y> + <p, Q>. (3)

Зауважимо, що ця методика оцiнки роботи просторового СГК вщповщае класичнiй економiчнiй теори та европейсько'' статистично' практики. Проте важливо розумiти, що отриман оцiнки можуть бути диференцiйованими за рiвнем продуктивностi [U] й ктькюними ознаками сiльськогосподарських ресурсiв [S]. 1ншими словами йдеться про те, що валова продущя СГК може бути i фактично е функцiею вщ урожайностi (В = f(U,S)), що принципово змшюе пошукову модель. Дохщ з одиниц сiльськогосподарських ресурсiв можна записати як лшшну функцiю <p,U,w> - цiн, урожайностi та структури поавних площ.

Наступним етапом дослщження може бути просторовий аналiз швестицшних та поточних витрат. Ринковi цши на фактори виробництва позначимо вектором [p°], що вщповщае перелку i кiлькостi факторних витрат [G] за видами. Обсяг швестицш у СГК оцшимо скалярним добутком <p0, G>, що з розрахунку на одиницю рiллi можна записати як <p0, R>. Для приведення у дш продуктивних сил СГК необхiдно утримувати таку систему машин, яка дозволяе виконати сезоны роботи в обмежен агротехшчш строки. ¡нвестицшш витрати е також диференцшованими, але не вщносно урожайности а розмiру орних земель СГК та термшу експлуатаци. Ця теза е дуже важливою для розумшня того, що вартiсть засобiв виробництва стосуеться цiни стьськогосподарсько' продукци опосередковано й переважно не пов'язана з ктькюними ознаками урожайность Приведет капггальш й екзогенн поточнi витрати бтьш тiсно унормовуються на одиницю залучених у виробництво природних ресурав (площi рiллi), нiж до кшькосп одержано' продукци.

Припускаемо, що швестицшна складова суспiльних витрат кореспондуе з обсягом залучених природних ресурав, а не з продуктовими потоками як у традицшних моделях «витрати - виробництво». Через те формування швестицшного шляху розвитку СГК не пов'язуеться н з валовою, н з кшцевою продущею, вони е деякою функ^ею природних ресурсiв, що залучаються у виробництво, зокрема поавних площ у скалярному добутку <p0R, s>. Поняття питомих витрат на одиницю площi (p0R) застосуемо також для поточних витрат екзогенного (енерпя, паливо, нафтопродукти) та ендогенного (насшня, корми тощо) характеру, що виробляються поза межами СГК або е внутршшм продуктом системи галузей рослинництва i тваринництва. Особливо'' уваги заслуговуе та частина витрат, що вщбиваеться на урожайности а тому названих продуктивними (насшня, корми, засоби захисту рослин), що сприяють пщвищенню урожайносп й продуктивносп <p0R, b>. Таким чином, загальна ресурсна оцшка може записатися наступним чином:

<p0, G> = <p0R, B> + < p0R, S>. (4)

Сукупнi витрати СГК е приведеними до маркетингового року швестицшними й поточними матерiальними витратами. Вартють послуг прирiвняемо до матерiальних витрат.

Завершимо теоретичний аналiз i моделювання економiчноl безпеки СГК висновком про те, що порогом економiчноI' безпеки е балансова рiвнiсть валовоТ продукцil та витрат в рамках маркетингового

року, або надходженнями минулого календарного року витратам поточного. Модель фон Неймана говорить про те, що така схема е динамiчною, а рiвнiсть витрат i випусмв е законом економiки.

Заключний етап дослiдження - оцiнки факторних доходiв СГК - це пошук ренти. Iнвестицiйнi витрати на виробництво (4) порiвняемо з iнтегральними вартюними оцiнками продукци (3) та отримаемо економiчну модель регiональних факторних доходiв у формулi:

й = <р, У> - <р°К У> - <р°К Б>. (5)

1нтегральний показник ефективносл регiональних СГК, виведений у (4) за змютом i сутнютю вiдповiдае вимогам його моделювання для ринковоТ системи. Структура й динамка факторних доходiв е предметом особливо! уваги через те, що саме вони визначають конкурентоспроможнють нашого агропромислового комплексу Укратни та ТТ регюыв з боку iнвестицiйноТ' привабливостi та еколопчно! безпеки (рис. 1).

Точка економiчноТ байдужостi «0» вiдображае рiвнiсть витрат i доходiв системи СГК. Вона вщображае певний критичний рiвень витрат i доходiв з одиниц географiчного простору. Здiйснюючи пошук ренти ф) ми повиннi збiльшувати продуктивн витрати та отримати зростання урожайност (продуктивностi) природних ресурсiв. Змiнними для графiчного зображення обрано кiнцеву товарну продукцш, яка у свою чергу) е фунщею вiд продуктивностi земельних ресурав сiльського господарства. Iнвестицiйна складова е ознакою сталою й залежною вiд обсягу залучених у виробництво природних ресурав.

Нова парадигма розвитку стьського господарства включае формулу «з бiльшими витратами до бiльшоТ' продуктивность на вщмшу вiд гасла: «меншими витратами - бiльше продукци». Основна щея iнновацiйного розвитку - оптимiзувати продуктивнi сили у свотй взаемодп з природно-клiматичними ресурсами й розмiрами господарських систем.

J <Р, у>

р

<рЧ У>

р1 _____'__• _____ ^^ 1 _____ ^^ 1 <рЧ Б>

1 1 ^^ \ и1 и2 „ У(и)

Рисунок 1. Динамка доходiв i витрат СГК регiонiв

Соцiально-економiчна оцiнка розвитку СГК дютаеться нам з моделi х - Ах = с з урахуванням коефiцiентiв А мiжгалузевих зв'язкiв й обмеження розв'язмв позитивними параметрами, коли х > 0, що вщповщае розв'язку поставленого завдання. Компонентами вектора (х) визначимо основы види стьськогосподарсько'Т продукци. Вектор (с) вщображае обсяги сусптьних фондiв споживання, що визначенi за науковими нормами споживання.

Економiчний змiст моделi полягае у тому, що обсяг кшцевого попиту повинен бути пропорцшним не тiльки обсягам виробництва, а й необхщним фондам ресурав (кормiв, нaсiння тощо). Якщо йдеться, наприклад, про споживання м'яса, то потрiбно слщкувати не ттьки, i нaвiть не стiльки, за потужностями пщприемств харчовот промисловостi, сктьки за галузями СГК, що займаються розведенням худоби, зокрема скотарством, свинарством, птaхiвництвом, виробництвом кормiв тощо, тобто за численними зв'язками галузей, як повинн дiяти злагоджено на кшцевий результат.

Балансовий мультиплiкатор економiки з ресурсами. Якщо маржинальний aнaлiз базуеться на адитивних моделях оцшки ефекту пщприемництва, то балансовий мультиплiкaтор стосуеться оцшки суспiльноТ' ефективностi економiки. Немае шякого дива, якщо збiльшення виробництва зерна вщбулося за рахунок вивтьнених земельних ресурсiв, що «працювали» на тваринництво. Диво починаеться там, де за рахунок пiдвищення продуктивностi ресурав отримано той же ефект, але з меншими витратами на ресурс.

Застосуемо функцш, що диференцшеться для двох змшних: и - продуктивнють бiологiчних ресурсiв, урожaйнiсть польових культур; Х - ктькють використаних природних i бiологiчних ресурсiв. Продукт пщприемства (гaлузi, СГК) фiксуемо на належному високому амб^ному рiвнi (В). Для досягнення ефекту введемо нaуковi норми кaпiтaлiзaцiТ витрат (С).

Модель, що аналiзуeться, мае вираз: В = \ (х, и, С). Задання розпадаеться на два блоки, про як ми уже згадували у сво'Г публiкацiях: блок капiтальних витрат i блок балансування продукцГ|'. Диференцiацiя продукту за рiвнями продуктивностi показуе потенции резерви ефективностi через показники граничного аналiзу, крапок iзокванти та iзокости. Кiлькiсть земельних дiлянок ресурсiв е обернено пропорцмною продуктивному потен^алу бюлопчних об'ектiв. Враховуючи фiксований продукт (В) вона виводиться з тотожносп: Х = В/и = В*1/и = В*и- . Не важко здогадатися, що ефект замiщення землi капралом е першою похiдною граничного аналiзу: Х' = -В*и2, геометричне мюце крапок iзокванти. Обирайте стратегiю, панове, що вам вартуе бтьше: оренда землк чи витрати на пщвищення продуктивностi. Друга похiдна - це Х" = -В*и, - ознака спадаючо''' граничного замiщення.

Аналiз балансового мультиплшатора. Якщо вiдхилити лихварський аналiз динамiки вартостi капiталу, то залишаеться прозора i чиста модель витрат i ефектiв на множинi матричних мультиплiкаторiв. Скаж1мо, якщо суспiльству вщома функцiя споживання продовольства населенням кра'ни, то не важко визначити параметри економки продовольчо''' сфери. Якщо СГК регюыв використовуе земельнi ресурси, то балансовий метод дозволить обфунтувати природну стьськогосподарську ренту за напрямками спецiалiзацil [6].

Заслуговуе на увагу модель пщприемства з балансовим мультиплiкатором, що пропонуеться для викладання у нашому ушверситетк Шаховий органiчний баланс пщприемства може будуватися як математична модель мiжгалузевого балансу (рис.2).

Дебет

Кредит Ресурс Продукт Ринок Баланс

1 2 3 4

Ресурс 1 Х1 -и-1х2 0

Продукт 2 -АХ1 Х2 У рУ

Витрати 3 С1Х1 О2Х2

Баланс 4 с*У Б

Рисунок 2. Модель балансу пщприемства з мультиплшатором «продукт-ресурс»

Зробивши перелiк аналiтичних рахункових запиав за звiтний перiод можна ортогонально сумютити iнформацiю про витрати i випуски фермерського господарства. Модель оргашчного балансу мiстить сiм блош шформацп, що вiдображають оборотний баланс пщприемства. Система анал^ичного облiку вщображаеться «ребром» анал^ично''' рахунково'' формули (рис.3)

Аналггичний синтез Формула

1 Поавна площа - Кт01^Дт01 Х1

2 Зiбрана площа - Кт01^Дт02 и-1Х2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 Продукт (урожай) - Кт02^Дт02 Х2

4 Витрати насiння - Кт02^Дт01 АХ1

5 Догляд за поавами -Кт03^Дт01 С1Х1

6 Збирання урожаю - Кт03^Дт02 О2Х2

7 Реалiзацiя продукту - Кт02^Дт04 рУ

8 Собiвартiсть реалiзацil - Кт04^Дт03 с*У

Рисунок 3. Балансовий синтез шформацп

Розв'язок ортогешчного балансу може мютити декiлька крокiв.

Крок 1. Обираемо квадратну матрицю, що мiстить два рахунки моделi аналiтичного облiку та двi змiннi: ресурс i продукт._

У 1 2

1 Х1

2 Х2

Крок 2. Формуемо прямокутну матрицю витрат на виробництво з трьох рахунш за кредитовими оборотами у кореспонденци з двома рахунками дебетових оборо^в.

У 1 2

1 и-1Х2

2 АХ1

3 С1Х1 О2Х2

Крок 3. формуемо матричний мультиплкатор оргашчного балансу питомих витрат за схемою «продукт-ресурс».

У 1 2

1 1 -и-1

2 -А 1

3 С1 О2

Крок 4. Оцшка повноТ (комерцшноТ) co6iBapTOCTi одиницi реалiзованоТ (кшцевоТ) продукци пiдприeмства шляхом обернення матриц прямих витрат i випусш opraHi4Horo балансу: C*=C(1-A-R)- .

Крок 5. Оцшка залишкового (пiдприeмницького) доходу - доданоТ вартостi для обчислення факторних зобов'язань пщприемства D=C(1-A-R)-1Y.

Крок 6. Аналiз сценарiТв розвитку пщприемства за факторами i змiнними моделi (A, C, R). Висновки. Якщо теорiя виробництва розпочинаеться з розгляду функци Кобба-Дугласа i постулатiв вищоТ математики, то моделi маржинального аналiзу видаються надто адитивними i простими. Сфера Тх застосування зводиться до дрiбного пiдприемництва. Cьогоднi варто штегрувати простоту мультиплiкативного моделювання до викладання вщомих балансових моделей типу Леонтьева-Форда для розв'язання бтьш складних систем лшшних рiвнянь. В умовах, коли пщприемництво мае видатки не ттьки на каттал фiзичний, а й на го^вковий, треба просуватися до динамiчного моделювання на основi принцишв хрематистики, дисконтування фiнансових ресурсiв, протиди лихварського моделювання i поведiнки керiвникiв фiнансових установ. Економiка проти хрематистики - гасло для удосконалення пщготовки кадрiв.

Список використано! лiтератури

1. Гаркуша Н.М. Моделi i методи прийняття рiшень в аналiзi та aydumi: навч. посбн. / Н.М. Гаркуша, О.В. Цуканова, О.О. Горошанська, - 2-ге вид., стеор.- К.: Знання, 2012.- 591с.

2. Гаркавенко С.С. Маркетинг: пiдручник. /С.С. Гаркавенко. - К.: Лiбра, 2002. -712с.

3. Иваненко В. В. Модели и методы принятия решений в анализе и аудите: учеб. пособие./ В. В. Иваненко. - Х.: ИНЖЭК, 2004. - 296с.

4. Моделi i методи прийняття рiшень в аналiзi та аудит'!: навч. посбн. / ред. Ф.Ф. Бутинець. -Житомир: ЖДТУ, 2004. - 352с.

5. Лисецький А. С., Чабан Г.В. Аналз господарських систем з використанням математичних та iнформацiйних функцш./ Зб. наук. пр. учених та аспрант^в «Економ^чний всник университету», вип. 22/3. - Переяслав-Хмельницький, 2014. - С. 74-78.

6. Лисецький А. С. Сльськогосподарська рента в система модершзаци агропромислового комплексу. Розд. у моногр. «Рентнi в^дносини в система модершзаци нацюнального господарства». / За ред. Б.М. Данилишина. - К.: РВПС НАН УкраГни, 2007. - С.226-257.

Preferences

1. Garkusha N.M., Tsukanov A.V., Horoshanska A.A. Models and methods of making decision in analysis and audit, teach. posibn. - K.: Knowledge, 2012. - 591 p.

2. Garkavenko S.S. Marketing: Book. - K. : Libra, 2002. - 712 p.

3. IvanenkoV.V. Models and methodso making decision in analysis and audit: Textbook. - H. : YNZHЭK , 2004. - 296 p.

4. Models and methods of making decision in analysis and audit, teach. posibn. / Ed. F.F. Butynets. -Exactly: ZSTU, 2004. - 352 p.

5. Lisiecki A.S.,Chaban G.V. Analysis of business systems using mathematical and information functions. / Coll. Science .pr. scientists and graduate students «Economic bulletin university», No. 22/3. - Pereyaslav-Khmelnitsky, 2014. - P. 74-78.

6. A. Lisiecki A.S. Agriculture rent in system modernization of agriculture economy. Sec. in monograms. «Rent relations in the modernization of the national economy». / Ed. B.M. Danylyshyna. - K.: RVPS NAS of Ukraine, 2007. - P.226-257.

1НФОРМАЦ1Я ПРО АВТОР1В

Лисецький Анатолш Степанович, доктор економiчних наук, професор, завщувач кафедри облку, аудиту i контролшгу

e-mail: Lvsetsky@meta.ua

Паламарчук Оксана Микола!вна, кандидат економiчних наук, доцент кафедри економки пщприемства

e-mail: oxanapalamarchuck@vandex.ua

Чабан Галина Вiкторiвна, кандидат економiчних наук, доцент кафедри облку, аудиту i контролшгу e-mail: lesia.tirbah@mail.ru

ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагопчний ушверситет iменi Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08401, УкраТна

ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ

Лисецький Анатолий Степанович, доктор экономических наук, профессор, зав.кафедры учета, аудита и контролинга

e-mail: Lysetsky@meta.ua

Паламарчук Оксана Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия

e-mail: oxanapalamarchuck@yandex.ua

Чабан Галина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, зам. зав. кафедри учета, аудита и контролинга

e-mail: lesia.tirbah@mail.ru

ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический ушверситет имени Григория Сковороды»

ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08401, Украина DATA ABOUT THE AUTHORS

Lysetskyi Anatolii Stepanovich, Ph.D. in Economical Science, e-mail: Lysetsky@meta.ua

Palamarchuk Oksana Mykolaiivna, Ph.D. in Economics Science, Associate e-mail: oxanapalamarchuck@yandex.ua

Chaban Galina Victorivna, Ph.D. in Economics Science, Associate e-mail: lesia.tirbah@mail.ru

«Pereiaslav-Khmelnytsky Hrygorii Skovoroda State Pedagogical University» Str. Sukhomlinsky 30, Pereyaslav-Khmelnitsky, 08401, Ukraine

УДК 330.33/.36

ОРГАН1ЗАЦ1ЙНО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ МЕХАН1ЗМ 1НВЕСТИЦ1ЙНИХ ПРОЕКТ1В ПРОМИСЛОВИХ ПЩПРИеМСТВ: СУТН1СТЬ, П1ДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ

Череп А.В.

Крилов Д.В.

За останн роки, внаслдок економ'чно)' та поштичноТ нестабльноcmi в кран, на промислових пдприемствах спостергаеться тенденця до скорочення вкладень з боку ¡нвесторв та вдповдно зменшився обсяг нвестицЮних ресурсе, що призвело до скорочення темпе впровадження нвестицЮних проетв. Дана обставина вкрай негативно позначилася на впровадженн iнновацйних технологй, що зумовило погiршення якот виробленоУ продукцИ та зниження р1вня конкурентоспроможно^i промислових пдприемств на зовншньому i внутршньому ринках. Саме тому, з метою налагодження iнвестицйно'У активност'!, необхiдно розробляти та впроваджувати орган1'зац1'йно-економ1'чний механзм нвестицйних проект'в. У зв'язку з цим, виникла потреба у детальному аналiзi та дошджены сутност'1 трактування органiзацiйно-економiчного механзму. У статтi проаналзовано та вдображено думки вчених щодо визначення дефнцИ «орган1'зац1йно-економ1'чний механзм». Визначено та узагальнено пдходи зарубжних i втчизняних вчених до з'ясування складових елементiв, тобто побудови структури органзацйно-економiчного механзму та визначення сутност'1 поняття «<орган1'зац1йно-економ1'чний механзм iнвестицiйний проект'в». Розглянуто переваги i недолки юнуючих пдход'т та запропоновано понятiйний апарат орган зац йно-економ чного механ зму на промисловому п дприемств . Сформовано уявлення щодо сутност'1 дефМц'У «орган1'зац1'йно-економ1'чний механiзм iнвестицiйний проект'т».

Ключов'1 слова: iнвестицu, iнвестицiйний проект, органза^йний механiзм, економ1чний механiзм, органiзацiйно-економiчний механiзм, органiзацiйно-економiчний механiзм iнвестицiйний проект1в.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

Череп А.В.

Крилов Д.В.

За последние годы, вследствие экономической и политической нестабильности в стране, на промышленных предприятиях наблюдается тенденция к сокращению вложений со стороны инвесторов и соответственно уменьшился объем инвестиционных ресурсов, что привело к сокращению темпов внедрения инвестиционных проектов. Данное обстоятельство крайне негативно сказалось на внедрении инновационных технологий, что обусловило ухудшение качества производимой продукции и снижение уровня конкурентоспособности промышленных предприятий на внешнем и внутреннем рынках. Именно поэтому, с целью налаживания инвестиционной активности, необходимо разрабатывать и внедрять организационно-экономический механизма инвестиционных проектов. В связи с этим, возникла потребность в детальном анализе и исследовании сущности трактовки организационно-экономического механизма. В статье проанализированы и отражены мнения ученых относительно определения дефиниции «организационно-экономический механизм». Определены и обобщены подходы зарубежных и отечественных ученых к выяснению составляющих элементов, то есть построения структуры организационно-экономического механизма и определения сущности понятия «<организационно-экономический механизм инвестиционных проектов». Рассмотрены преимущества и недостатки существующих подходов и предложен понятийный аппарат организационно-экономического механизма

102

Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 30/1

© Череп А.В., Крилов Д.В., 2016

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.