CC BY
270
Хапов Константин Германович
соискатель кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России _(тел. 8861258)
Мошенничество как форма хищения чужого имущества в
истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования)
Аннотация
Впервые мошенничество как вид преступного деяния упоминается в Судебнике 1550 г., однако законодательное толкование мошенничества появляется только в 1781 г. Затем законодатель завершающего имперского периода собственно в мошенничество включает лишь хищение движимого имущества. И только в УК РСФСР 1960 г. состав этого преступления получает трактовку которая в основном перешла и в УК РФ 1996.
Аnnotation
First swindle as a type of criminal act is mentioned in Sudebnike 1550, however much legislative interpretation of swindle appears only in 1781 Then the legislator of finishing imperial period actually in a swindle includes the theft of the personal chattels only. And only in UK RSFSR 1960 a this corpus delict gets interpretation which mainly passed and in UK RF 1996.
Ключевые слова: мошенничество, хищение, преступное деяние, российское законодательство, уголовное наказание.
Key words: swindle, theft, criminal act, Russian legislation, criminal punishment.
Мошенничество как выделенное в Щ самостоятельную форму хищения имущества преступление против собственности известно российскому законодательству с периода становления централизованного Московского государства (ХVI в.). До этого времени состав мошенничества не выделялся и охватывался прежде всего таким видом хищения чужой собственности, как кража. И лишь в Судебнике 1550 г.1 впервые встречается термин «мошенничество». Так, в ст. 58 Судебника указывается: «Мошенику та же казнь, что и татю». Далее в той же статье Судебника законодатель отмечает: «А хто на оманщике взыщет и доведут на него, ино у ищеи иск пропал. А оманщика, как его ни приведут, ино его бити кнутьем». Здесь обращает на себя внимание указание на обман, поскольку «омащиком» можно было назвать только того, кто
совершал обман. Следовательно, законодатель начинает выделять обман как способ совершения хищения чужого имущества. Такой подход концептуально уже близок к современной трактовке мошенничества. Вместе с тем, Судебник не детализирует мошенничество как вид преступного хищения чужого имущества. Тем не менее само упоминание этого термина, который употребляется современным законодателем, представляется знаменательным, поскольку определяет точку отсчета развития этого вида общественно опасного деяния.
В следующем крупнейшем законодательном акте - Соборном уложении 1649 г.2 преступление в виде мошенничества получает дальнейшее правовое регулирование, при этом, однако, возникает неоднозначное его понимание. Так, в ст. 11 ХХ! гл. указывается: «Да и мошенником чинить тот же указ, что указано чинить татем за первую
1 Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 1987. С. 34-53.
2 Соборное уложение 1649 г. Л.: Наука, 1987.
215
татьбу». Здесь значительно усилено наказание за совершение этого преступления. Тем не менее Уложение не дополняет состав мошенничества иными характеристиками и не дает своей трактовки мошенничеству, хотя уже близок к этому. Потребуется еще более ста лет, чтобы, наконец, российский законодатель четко и ясно определил свою позицию по мошенничеству. Лишь в Указе от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях»1 государством дается, наконец, разъяснение понятия мошенничества. В Указе речь идет о «трех родах воровства» - грабеже, краже и мошенничестве, при этом мошенничеству уделяется наибольшее внимание (очевидно, потому, что грабеж и кража в предшествующее время уже достаточно долгое время находили закрепление в законодательных актах). Так, согласно п. 5 Указа «воровство мошенничество есть, буде кто на торгу или в ином многолюдстве у кого из кармана что вынет, или обманом, или вымыслом, или внезапно у кого что отъимет, или унесет, или от платья полу отрежет, или позумент спорет, или шапку сорвет, или, купя не платя денег, скроется, или обманом, или вымыслом продаст, или отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит ему непринадлежащее, без воли, без согласия того, чье оно».
В данной диспозиции, если ее оценивать по действующему российскому уголовному законодательству, содержатся признаки не только мошенничества, но и таких видов преступлений против собственности и в сфере экономической деятельности, как кража (ст. 158 К РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), обман потребителей (ст. 200 УК РФ). Что касается «воровства грабежа», то его трактовка в Указе 1781 г. практически полностью совпадает с диспозицией разбоя по действующему в настоящее время уголовному закону (ст. 162 УК РФ). Собственно разбой в Указе не упоминается. В дальнейшем законодатель будет постепенно отделять указанные выше деяния и квалифицировать их самостоятельно. Важно отметить, что в определении мошенничества 1781 г. подчеркиваются важнейшие признаки мошенничества, которые и сейчас выделяют его от других видов хищения чужого имущества, а именно - «обман» и «вымысел» (это следует трак-
товать как злоупотребление доверием) как способы, посредством которых имущество переходит от законного владельца к преступнику. Законодатель тонко подмечает, что при мошенничестве виновный без согласия и без воли собственника именно «присваивает» имущество.
В дальнейшем законодатель неизменно выделяет мошенничество как самостоятельный вид преступления против собственности и детализирует отдельные его характеристики. Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель достаточно подробно регулирует состав мошенничества как вид преступного посягательства против собственности. Данные вопросы находят отражение в Разделе двенадцатом «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц» в Главе третьей «О похищении чжагого имущества» Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Следует заметить, что конструкция состава мошенничества в последующих, после издания Уложения в 1845 г., редакциях практически не менялась, и, учитывая, что нормы Уголовного уложения 1903 г. о преступлениях против собственности так и не было введено в действие, можно констатировать, что состав мошенничества, сформулированный в 1845г., сохранялся до падения империи в 1917 г.
Так, согласно ст. 1665 Уложения (в ред. 1885 г.2) «мошенничеством признается всякое, посредством какого-либо обмана учиненное, похищение чужих вещей, денег или инаго движима-го имущества». Здесь выделяется основной признак мошенничества - обман. Далее в ст. 16661676 Уложения закрепляются квалифицирующие признаки мошенничества, а также уточняются некоторые вопросы назначения наказания за совершение этого общественно опасного деяния. Меры наказания определялись следующие: лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ; отдача в исправительные арестантские отделения на срок до 5 лет; тюремное заключение на срок до 1 года.
Советский законодатель на первоначальном этапе развития советского государства некоторым образом упрощает конструкцию состава мошенничества. Так, в первом советском УК РСФСР 1922 г.3 в ст. 187 определялось: «Мошенничество, т.е. получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана, - карается принудительными работами на срок до шести месяцев
1 Полное собрание законов Российской империи. Собр.1. Т. ХХ!. № 15147.
2 Свод законов Российской империи. Т. XVI. СПб., 1887.
3 История уголовного законодательства советского государства (1917-1991 гг.): Сб. правовых актов / Сост. И.В. Упоров и др. Краснодар, 2000. С. 28-73.
в совер
_216
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • №1(23)
или лишением свободы на шесть месяцев. Примечание. Обманом считается как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно». Принятый после образования СССР УК РСФСР 1926 г.1 определяет мошенничество как вид преступного хищения чужого имущества: «злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод» (ст. 169). Данное преступление могло повлечь за собой лишение свободы на срок до двух лет. Здесь же указывалось, что мошенничество, имевшее своим последствием причинение убытка государственному или общественному учреждению, влекло за собой лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества. Как видно, государство усиливает ответственность за хищение общественного и государствен-ного имущества.
В УК РСФСР 1960 г.2 состав мошенничества получает определенное раз-витие. В частности, в отличие от УК РСФСР 1922 и 1926 гг. соответствующая статья Особенной части УК получает свое название: «Статья 93. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества». Под мошенничеством по версии законодателя следовало понимать завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупот-
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ребления доверием». Ответственность (лишение свободы на срок до трех лет) несколько снижается. Здесь же указываются квалифицирующие признаки: 1) мошенничество, совершенное повторно; 2) мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц; 3) мошенничество, причинившее крупный ущерб государству или общественной организации; 4) мо-шен-ничество, совершенное особо опасным рецидивистом. Максимальное наказание за квалифицированное мошенничество значительно ужесточается - лишение свободы на до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. В ст. 147 УК РСФСР 1960 г. закрепляется состав мошенничество как вид преступного хищения личного имущества граждан.
Подытоживая, следует отметить следующее. Мошенничество как вид преступного деяния российским законодателем впервые упоминается в Судебнике 1550 г. Однако законодательное толкование мошенничества появляется только в 1781 г. Причем основной признак мошенничества (обман) с того времени практически не изменился - новое развитие получали лишь содержание квалифицирующих признаков. Законодатель завершающего имперского периода собственно в мошенничество включает лишь хищение движимого имущества. В УК РСФСР 1960 г. состав этого преступления получает трактовку, которая в основном перешла и в УК РФ 1996.
1 История уголовного законодательства советского государства (1917-1991 гг.): Сб. правовых актов / Сост. И.В. Упоров и др. Краснодар, 2000. С. 74-133.
2 Уголовный кодекс РСФСР М., 1961.
217
