CC BY
75
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2016. - Т. 25, № 2. - С. 192-195.
УДК 597.6(470.4)
МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕРОЙ ЖАБЫ BUFO BUFO (ANURA, AMPHIBIA) СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
© 2016 А.И. Файзулин
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)
Поступила 11.04.2016
В сообщении приводится морфометрическая характеристика серой жабы Bufo bufo, обитающей на территории Среднего Поволжья. Различия между самками и самцами серой жабы в районе исследования на статистически значимом уровне отмечены для признаков L., Sp.p., C.s. и индексов L./T., T./L., L./F.+T. Ключевые слова: серая жаба Bufo bufo, Среднее Поволжье, морфометрия.
Faizulin A.I. Morphometric characteristics common toad Bufo bufo (Anura, Amphibia) of the Middle Volga region - The report presented morphometric characteristics common toad Bufo bufo, inhabiting the territory of the Middle Volga. Differences between males and females gray toad in the study area at a statistically significant level observed for the following symptoms L., Sp.p., C.s. and indexes L./T., T./L., L./F.+T.
Keywords: common toad Bufo bufo, Middle Volga region, мorphometric characteristics.
Серая жаба Bufo bufo (Linnaeus, 1758), относится к наименее исследованным видам амфибий Среднего Поволжья (Гаранин, 1995). Вид обитает в регионе на южной периферии ареала, встречаясь в лесной и лесостепной природных зонах (Файзулин, 2004). Несмотря на широкое распространение в северной части региона и локально высокую численность, данный вид избегает территорий с выраженным антропогенным воздействием (Гаранин, 1983; Garanin, 2000; Файзулин и др., 2013). К настоящему времени изменчивость морфометрических признаков изучена у большинства видов земноводных региона (Файзулин и др., 2011, 2013). Изменчивость морфологических признаков серой жабы изучена в центральной (Лада, 2006) и северо-восточной (Ануфриев, Бобрецов, 1996) Европейской России. В Поволжье исследования проведены только в Нижегородской области (Пестов и др., 2001) и Республике Мордовия (Ручин, Рыжов, 2006).
Цель исследования - представить характеристику морфометрических признаков серой жабы, обитающей на территории Среднего Поволжья.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материал собран в северо-западной части Среднего Поволжья (на территории
Файзулин Александр Ильдусович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, amvolga@inbox.ru
НП «Чаваш Вармэнэ», Республика Чувашия), экземпляры были переданы И.В. Чихляевым в фондовую коллекцию ИЭВБ РАН после проведения гельминтологического анализа. Произведены промеры признаков у 15 экз. самок и 31 экз. самцов по схеме, предложенной для бесхвостых земноводных (Банников и др., 1977; Лада, 2006; Писанец, 2007): L. - длина тела от края морды до центра клоакального отверстия (при измерении прижимать к горизонтальной поверхности); L.c. - длина головы от края морды до края затылочного отверстия; Sp.p. - промежуток между веками - наименьшее расстояние между верхними веками; Lt.p. - наибольшая ширина верхнего века; F. - длина бедра от клоакального отверстия до наружного края сочленения (измерять на согнутой конечности); T. - длина голени от края голеностопного сочленения до края коленного сочленения (измерять на согнутой конечности); Qs. - длина предплюсны, дополнительной голени (от метатарзального сочленения до проксимального края внутреннего пяточного бугра); D.p. - длина первого пальца задней ноги от дистального основания внутреннего пяточного бугра до конца пальца; C.i. - наибольшая длина внутреннего пяточного бугра в его основании. На основании промеров рассчитывались индексы отношений: L./L.c.; F./T.; L./T.; T./L.; L./F.+T.; Lt.p./Sp.p.; T./C.i.; T./C.s.; D.p./C.i.
Статистическая обработка полученных данных проводилась при помощи пакета MS Excel 1997 по общепринятым алгоритмам (Лакин, 1990).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Размеры и пропорции тела самок и самцов представлены в таблице.
Таблица
Размеры и пропорции тела самок и самцов серой жабы Bufo bufo
Самки Самцы
Признак (n= 15) (n= 31) P
M±m Min-Max M±m Min-Max
L. 73,94±1,36 61,45-103,25 91,30±2,87 64,70-105,25 <0,05
L.c. 19,23±0,57 16,15-34,05 23,90±1,05 16,45-32,50 >0,05
S.p. 6,22±0,17 4,70-9,05 7,77±0,40 5,40-10,15 <0,05
Lt.p. 5,29±0,11 4,10-7,05 5,97±0,19 4,65-8,00 >0,05
F. 32,04±0,61 26,55-44,00 39,16±1,23 29,15-45,95 >0,05
T. 27,02±0,45 23,40-36,10 31,86±0,75 24,70-36,30 >0,05
C.s. 18,67±0,31 16,35-24,95 22,520,70 16,00-25,65 <0,05
D.p. 7,69±0,19 4,00-9,65 8,71±0,28 6,85-10,70 >0,05
C.i. 4,79±0,17 3,45-8,55 5,46±0,24 3,55-7,10 >0,05
L./L.c. 3,88±0,05 3,03-4,53 3,86±0,09 3,24-4,58 >0,05
F./T. 1,19±0,01 1,06-1,29 1,23±0,02 1,10-1,31 >0,05
L./T. 2,74±0,02 2,47-2,88 2,86±0,04 2,57-3,09 <0,05
T./L 0,37±0,01 0,35-0,41 0,35±0,00 0,32-0,39 <0,05
L./F.+T. 1,25±0,01 1,16-1,31 1,28±0,01 1,20-1,38 <0,05
Lt.p./Sp.p. 0,86±0,02 0,67-1,20 0,80±0,05 0,61-1,13 >0,05
T./C.i. 5,75±0,13 3,27-6,90 5,93±0,18 4,62-7,46 >0,05
T./C.s. 1,45±0,01 1,31-1,61 1,42±0,02 1,32-1,66 >0,05
D.p./C.i. 1,65±0,05 0,47-2,25 1,62±0,06 1,23-1,96 >0,05
На статистически значимом уровне различия между самками и самцами серой жабы в Среднем Поволжье отмечены для следующих признаков Ь., 8р.р., С.8. и индексов Ь./Т., Т./Ь., Ь./Б.+Т.
По литературным данным, для оценки различий между самками и самцами использовались параметрический t-критерий (Ануфриев, Бобрецов, 1996; Новицкий, 2001; Пестов и др., 2001; Ручин, Рыжов, 2005; Корзиков, Лобзов, 2009) и непараметрический Z-критерий Манна-Уитни (Лада, 2006).
В пределах Волжского бассейна статистически значимые различия между самками и самцами не отмечены в Республике Мордовия (n=13): L/L.c., Lt.p./Sp.p., F./T., D.p./C.i.. (Ручин, Рыжов, 2006); по данным Г. А. Лады (2006) в Московской области, Звенигородском районе (n=11): D.p., L./L.c.; F./T.; Lt.p./Sp.p.; в окрестностях г. Москвы (n=27): T., D.p., F./T.; L./T.; Lt.p./Sp.p. и Тверской области, «Едим-ново» (n=17): F./T., Lt.p./Sp.p. В Калужской области не выявлены различий между самками и самцами по индексам L./L.c., Lt.p./Sp.p., F/T, D.p./C.i. (Корзиков, Лобзов, 2009). Различия на статистически значимом уровне отмечены по данным А.Г. Лады (2006) по признакам L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., C.i., D.p./C.i., в Тверской области также по признакам T., D.p., L./L.c., L./T., в Московской области - T., L./T., в окрестностях г. Москвы - L./L.c. (Лада, 2006), для Нижегородской области по индексам D.p./C.i. и F./T. (Пестов и др., 2001).
За пределами Волжского бассейна различия отмечены между самками и самцами на Европейском северо-востоке России по индексам F./T. и L./T. (Ануфриев, Бобрецов, 1996) и по ряду признаков в Республике Беларусь (Новицкий, 2001), в частности для Минской области: D.p./Ci., L./F.+T., T./C.i., L/Lc, Lt.p./Sp.p., F./T. (Хандогий, Новицкий, 2012). Статистически значимые различия между самками и самцами отмечены в Киевской области (n=16) по следующим признакам: L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., T., D.p., C.i., L./T., D.p./C.i.; Карелия (n=22): L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., T., C.i., F./T., L./T.; Ленинградская обл. (n=24): L., L.c., Sp.p., Lt.p., F., T., D.p., C.i., L./T. (Лада, 2006). В тех же локалитетах различия не достоверны по признакам: L./L.c., F./T., Lt.p./Sp.p.; D.p., L./L.c., D.p./C.i., Lt.p./Sp.p. и L./L.c., F./T., Lt.p./Sp.p., D.p./C.i. (Лада, 2006).
В 7 из 11 исследованных локалитетов (включая данные таблицы) отмечены статистически значимые различия в зависимости от пола, по признакам L., Sp.p., L./T.; в 6-ти локалитетах: L.c., C.i., F., D.p./C.i.; в 5-ти Т.; в 4-х D.p., F./T.; в 3-х L./L.c.; в 2-х L./F.+T.; в 1-м Lt.p./Sp.p., T./C.i.
Полученные данные говорят о наличии различий по морфометрическим признакам между самками и самцами в Среднем Поволжье, что требует разделения выборок в зависимости от пола при анализе изменчивости серой жабы в регионе.
Исследования проведены при частичной поддержке РФФИ (грант № 14—04— 97031 р_поволжье_а).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Фауна европейского северо-востока России. Т. 4. Амфибии и рептилии. СПб.: Наука, 1996. 130 с.
Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 415 c.
Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 176 с. - Гаранин В.И. К перспективам изучения герпетофауны Поволжья // Первая конференция герпетологов Поволжья. Тольятти, 1995. С. 11-13.
Корзиков В.А., Лобзов А.В. Морфометрические особенности серой жабы и травяной лягушки на юго-востоке Калужской области // Изв. Калужского общества изучения природы. Кн. 9. Калуга: Издательство КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2009. С. 165-168.
Лада Г.А. Географическая изменчивость серой жабы, Bufo bufo bufo (Linnaeus,
1758) на территории Русской равнины // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: Естественные и технические науки. 2006. № 2. С. 139-148. - Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
Новицкий Р.В. Морфометрическая и фенетическая изменчивость жаб Беларуси // Вопросы герпетологии. Пущино; М., 2001. С. 203-205.
Пестов М.В., Маннапова Е.И., Ушаков В.А., Катунов Д.П. и др. Амфибии и рептилии Нижегородской области. Материалы к кадастру. Н. Новгород: Междунар. Социально-экологический союз, 2001. 178 с. - Писанец Е.М. Амфибии Украины: справочник-определитель земноводных Украины и сопредельных территорий. Киев: Зоол. музей ННПМ НАН Украины, 2007. 311 с.
Ручин А.Б., Рыжов М.К. Амфибии и рептилии Мордовии: видовое разнообразие, распространение, численность. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2006. 161 с.
Файзулин А.И. Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. 19 с. - Файзулин А.И., Чихляев И.В., Кузовенко А.Е. Обыкновенный тритон Lissotriton vulgaris (LLinnaeus, 1758) (Caudata, Amphibia) в Самарской области: распространение, экология, состояние и проблемы охраны // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20, № 1. С. 104-110. - Файзулин А.И., Чихляев Н.В., Кузовенко А.Е. Амфибии Самарской области. Тольятти: ООО «Кассандра», 2013. 140 с.
Хандогий А.В., Новицкий Р.В. Пространственная изменчивость и проявление полового диморфизма Bufonidae (Amphibia) на территории Минской области // Весщ БДПУ. Сер. 3, Фiзiка. Матэматыка. 1нфарматыка. Бiялогiя. Геаграфiя: навукова-матадычны ча-сотс. 2012. № 1. С. 27-32.
Garanin V.I. The distribution of amphibians in the Volga-Kama region // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. 2000. V. 5. P. 79-132.
