CC BY
220
1.4. МОРДОВИЯ В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ (1985 - 1991 ГГ.) : ИСТОРИОГРАФИЯ
Маринова Светлана Шамилевна, к. ист.н., доцент
Место работы: кафедра государственно-правовых дисциплин СВФ РПА МЮ РФ
Огрина Галина Вячеславовна, аспирантка
Место учебы: отдел истории и археологии ГКУ РМ «НИИ ГН при Правительстве РМ»
Аннотация: в статье рассматриваются перестроечные процессы (1985-1991г.) в российской и региональной историографии. Выделяются два этапа развития историографии. Первый этап - 1985-1991 гг. - период, во время которого появляются первые работы по осмыслению глобальных преобразований, происходивших в стране. Второй этап - с 1991 г. по наши дни - характеризуется многообразием позиций, тесной взаимосвязью российских исследователей с зарубежными учеными.
Ключевые слова: перестройка, историография, социально-экономическое развитие Мордовии.
MORDOVIA IN THE YEARS OF THE REALIGNMENT (1985 - 1991) : HISTORIOGRAPHY
Marinova Svetlana Shamilevna, Doctor of History, associate professor Place of work: SVF RPA MYU RF
Ogrina Galina Vyacheslavovna, post-graduate student
Place of study: Department of History and Archaeology, GKU RM "THREAD GN at Government RM"
Annotation: the article is considered with realignment processes (1985-1991a.) in russian and regional historiography. Stand out two stages of the development to historiographies. The First stage - 1985-1991 gg. - period, during which appear first work on comprehension of the global transformations, occurred in country. The Second stage - since 1991 on our days - is characterized variety position, close-fitting intercoupling the russian researchers with foreign scientist.
Keywords: realignment, historiography, social-economic development of Mordovia
Изучение периода перестройки (1985—1991 г.) российской и зарубежной историографии насчитывает не самый большой промежуток времени, но уже на сегодняшний момент раскрыт, накоплен и исследован значительный материал по данной теме. Внимание к одному из самых сложных и противоречивых этапов российской истории появилось в начале масштабных трансформаций и не ослабевает по сей день. Многие процессы, имеющие место сегодня в современной России, являются следствием социальноэкономического и культурного положения, сложившегося в середине 1980-х - 1990-х гг. Именно тогда были заложены причины многих настоящих проблем, понять и осмыслить которые возможно лишь при детальном исследовании их происхождения.
В историографии перестройки можно выделить два этапа ее развития. Первый этап - 1985-1991 гг. - период, во время которого появляются первые работы по осмыслению глобальных преобразований, происходивших в стране. Большинство трудов, написанных в это время, исходят из концепции демократического социализма и популяризуют перестроечные идеи. Второй этап - с 1991 г. по наши дни - характеризуется многообразием позиций, тесной взаимосвязью российских исследователей с зарубежными учеными.
Осмысление нараставших в обществе изменений происходило всегда, но особенно активно обсуждение путей развития советского государства началось в годы перестройки. Реформаторский курс М. С. Горбачева открыл для обсуждения и переосмысления ранее не обсуждавшиеся темы, в том числе роль господствующей коммунистической идеологии. Наиболее полно характеристика этого периода представлена в сборниках статей, выпущенных в серии «Перестрой-
ка: гласность, демократия, социализм»1. Почти все труды, написанные в этот период, исходят из концепции демократического социализма и, как правило, носят комментаторский характер, популяризируют перестроечные идеи. Авторы стремятся объяснить, донести до рядового читателя смысл и значение таких политических терминов как демократизация, гласность, ускорение, правовое государство2.
Непосредственная близость исследуемого периода обусловила существенное влияние концепции развитого социализма на историографическую ситуацию. К числу характерных недостатков большинства публикаций этого периода можно отнести нивелировку реального положения дел, искусственное выпячивание успехов и достижений, сглаживание нараставших негативных тенденций. Выводы, содержащиеся в ряде аналогичных работ, уводили читателя от реальной действительности, дезориентировали общество по стержневым проблемам общественно-политического и социально-экономического развития3.
Во второй половине 1980-х гг. вышли в свет отдельные работы и серии коллективных монографий, посвященные анализу тенденций и проблем развития
1 Иного не дано. Перестройка, гласность, демократия, социализм. М., 1988; На пути к свободе совести. М., 1989; Социализм: между прошлым и будущим. История и современность. Современность и история. М., 1989.
2 Величко С. А. Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. №1. С. 200.
3 Кильдюшкина И. Г. Республика Мордовия: история, экономика,
проблемы: (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.).
Саранск, 2011. С. 8.
1S
экономической и социальной сфер на этапе пере-
4
стройки .
Используя возможность достаточно свободно высказывать свои мысли и оценки историки, журналисты и общественные деятели времен перестройки, опираясь на анализ и разработку проблем развития экономической и социальной сфер в предшествующие этапы российской истории, смогли, не смотря на диктат идеологии, подняться на качественно новый уровень в осмыслении и анализе происходивших преобразований. Большинство работ этого периода позволили по-новому, более объективно взглянуть на многие аспекты проблемы. Шел активный поиск путей развития России, методов и форм совершенствования экономической и социальной деятельности, вскрывались недостатки и трудности всеобщего реформирования.
Для региональной историографии этого периода в основном были характерны те же черты, что и для общероссийской. Масштабное реформирование в стране привело к появлению в Мордовии специализированных сборников. Так, в книге «Как живешь, Мордовия?»5 всеобъемлюще были охвачены темы, появившиеся в республике в период перестройки. Авторами дана высокая оценка перестроечных процессов, которые привели к первым, как они полагали, положительным результатам в сфере социально-экономического развития республики, и впервые выпукло поставлены проблемы, высветившиеся в Мордовии в этот период6. В сборнике подобного типа «Мордовский народ: что нас волнует»7 были подняты вопросы национального самосознания, национальной культуры, народного языка, искусства.
Несмотря на то, что региональная историография была акцентирована на собственную специфику, она не противоречила основным тенденциям общероссийской историографии. В большинстве своем опубликованные работы периода перестройки освещают лишь отдельные аспекты нашей темы. Комплексное исследование экономического и общественно-политического развития республики в указанный период не стало предметом отдельного изучения, что было вероятно связано с тем, что не прошло еще достаточного количества времени, чтобы можно было объективно осмыслить происходившие перемены.
В 1990-е гг. для российской историографии стали характерны исследования, посвященные трудностям и поиску путей выхода из кризисного состояния страны после неудачных реформ и распада Советского Сою-за8. Анализ и итоги реформ в России периода пере-
4 Микульский К. И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М., 1987; Микульский К. И., Роговин В. 3., Шаталин С. С. Социальная политика КПСС. М., 1987; Саркисьянс Г. С. XXVII съезд КПСС и пути повышения народного благосостояния // История СССР. 1987. № 2. С. 3-24; Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. М., 1987; Социальная сфера: политическое и духовное развитие общества. М., 1991.
5 Как живешь, Мордовия? Проблемы, поиски, решения. Экономика, экология, культура. Саранск, 1990.
6 Кильдюшкина И. Г. Республика Мордовия: история, экономика, проблемы: (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.). Саранск, 2011. С. 13.
7 Мордовский народ: что нас волнует. Саранск, 1991.
8 Бабич А. М., Жильцов Е. Н., Егоров Е. В. Социальная сфера в
условиях перехода к рынку. М., 1990; Реформирование России: мифы и реальность (1989 — 1994). М., 1994; Осипов Г. В. Реформирование России: итоги и перспективы. М., 1995;
стройки приводятся, например, в книге В. И. Жукова «Реформы в России. 1985-1995 гг.»9. Большое распространение в это время получила теория революции элит. Этой теории придерживались многие российские исследователи10 и все авторы солидарны в том, что изменения общественно-политического строя России были обусловлены тем, что партийная номенклатура, являвшаяся фактическим собственником того, что юридически принадлежало общенародному государству, захотела юридически оформить свое положение. Сторонником другой теории, теории модернизации, сущность которой состоит в том, что в основе мирового исторического процесса лежит процесс превращения всех традиционных обществ в общества современные, является профессор МГИМО В.В. Согрин11, по мнению которого М. С. Горбачев попытался соединить советский вариант модернизации с демократией и рынком, но громоздкая советская система не выдержала такого объединения12. Важным направлением историографии периода перестройки стало изучение процесса кризиса партийных организаций. Многие авторы связывали причины этого процесса с карьеризмом в парторганизациях, с социально-экономическим кризисом в конце 1980-х гг., отразившемся на авторитете КПСС, с разрушением привычной системы ценностей советских людей в ходе перестройки13. Попытка же дискредитированной политэлиты сохранить за собой власть сыграла немаловажную роль в крушении всей советской системы14.
В этот период большое внимание было обращено учеными на исследование негативных социальных последствий экономического реформирования страны: рост безработицы, неполная или частичная занятость населения, проблемы семьи, феномен бедности15. Посвященные в значительной части современной ситуации середины 1990-х гг., эти исследования, так или
Социальные реформы в России: история, современное состояние
и перспективы. СПб., 1995. Вып. 1.
9 Жуков В. И. Реформы в России. 1985-1995 гг. М., 1997.
10 Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю.Советская номенклатура: становление, механизмы действия // вопросы истории. 1993. №7. С. 25-38; Малютин М. «Новая» элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. №2. С. 36-45; Фурман Д. Е. Наша странная революция // свободная мысль.
1993. №1. С. 9-17 и др.
11 Согрин В. В. Политическая история современной России: 19851994. От Горбачева до Ельцина. М., 1994.
12 Величко С. А. Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. №1. С. 200-201.
13 Сельцер Д. Г. Перестройка и дестабилизация номенклатурной организации власти // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. №1. С. 42-53; Лапин Н. Ю. Трансформация советской политической элиты // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. 2005. №1. С. 112-130.
14 Сеелев И. В. Общественно-политическая жизнь российской провинции в 1985-1991 гг. на материалах Среднего Поволжья: дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2012. С. 5-6.
15 Антонов А. И., Борисов В. А. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990; Чернов Ю. И. Производительность труда и экономика, безработица. М., 1992; Саруханов Э. Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку. СПб., 1993; Семья в кризисном обществе. М., 1993; Чернина Н. В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования
1994. № 3. С. 54-61; Гильдингерш М. Г. Безработица в России. СПб., 1995; Попова М. Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск, 1998.
иначе, затрагивали и период перестройки, вскрывая ее положительные и отрицательные стороны16.
По прошествии нескольких лет и после того, как был накоплен и проанализирован достаточный материал, в региональной историографии стали появляться первые обобщающие работы по социальноэкономическому развитию Мордовии в пореформенное время. Из этих исследований необходимо выделить работы Е. В. Моисеева17. Для нашей темы чрезвычайно важно, что Е. В. Моисеев подробно разработал и выявил специфику социально-экономического развития республики второй половины ХХ века, где немалое место занимает период перестройки. Автор указал на процесс перехода от стабильного развития региональной модели к ее кризису в этот период. Несомненным положительным качеством исследований Е. В. Моисеева является попытка выделить и дать сущностные оценки этапов в социальноэкономическом развитии республики в перестроечное время. К сожалению, его работы, охватывая отдельные стороны экономической истории региона, не освещают ее культурную и общественно-политическую жизнь, не дают полной картины реакции населения на проводимые реформы.
О проявлении сбоев в функционировании социально-экономического организма страны в конце 1980-х — начале 1990-х гг., о перекосах в процессе приватизации, о путях реорганизации экономики через шоковую терапию и других проблемах обсуждалось на Всероссийской конференции 15-17 декабря 1994 г. в Саранске18, в ходе которой участниками ставились на первый план проблемы инфляции, дифференциации в доходах населения, уровня и качества его жизни, либерализации цен и новой ценовой политики, неплатежей, предлагались концепции управления государством и предприятием19.
В постперестроечное время продолжилась работа по анализу аграрного развития республики. Сюда нужно, прежде всего, отнести исследования П. Д. Грузно-ва и И. Ф. Каргина20, Н. С. Крутова21. П. Д. Грузнов и И. Ф. Каргин считали, что улучшение материальнотехнического снабжения сельского хозяйства республики в 1980-е гг. сменилось к началу 1990-х гг. первыми признаками технологической деградации. Жесткую оценку аграрных реформ дал в своей книге и Н. С. Крутов, подчеркнув, что 1990-е гг. показали ошибочность взятого в перестроечное время курса преобразований агропромышленного производства и что, в конечном счете, это привело к развалу АПК в стране.
16 Кильдюшкина И. Г. Республика Мордовия: история, экономика, проблемы: (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.). Саранск, 2011. С. 10-11.
17 Моисеев Е. В. Социально-экономическое развитие Мордовии
во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг.: дисс. ... канд.ист.наук. Саранск, 1999; Он же. Мордовия во второй половине ХХ века: тенденции и противоречия социальноэкономического развития (исторический аспект): дис. ...
докт.ист.наук. М., 2004.
18 Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики: материалы Всерос. конф. 15-17 дек. 1994 г. Саранск, 1995.
19 Кильдюшкина И. Г. Республика Мордовия: история, экономика, проблемы: (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.). Саранск, 2011. С. 12.
20 Грузнов П. Д., Каргин И. Ф. Аграрная политика Российского государства. М., 1997.
21 Крутов Н. С. Агропромышленный комплекс Мордовии, его фор-
мирование и развитие. Саранск, 2001.
Рассматривая общероссийские процессы в контексте их проявления в Мордовии, Н. С. Крутов попытался дать характеристику действий республиканской системы власти по смягчению негативных последствий трансформационного периода22.
Большое значение для изучения истории республики в перестроечное время имеют работы И. Г. Киль-дюшкиной23, в которых достаточно подробно представлены многие вопросы социально-экономического и общественно-политического развития республики второй половины 1980-х - 1990-х гг. Так, например, в работе И. Г. Кильдюшкиной «Республика Мордовия: История, экономика, проблемы (Вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.)» детально рассматриваются экономические реформы и уровень жизни населения, развитие промышленности и реформирование АПК, эволюция социокультурных отраслей в годы перестройки. В работе впервые подробно освещено влияние экономических реформ на благосостояние людей, формирование рыночных механизмов в промышленном производстве первой половины 1990-х гг., реализация Продовольственной программы МАССР, социально-экономические инновации в развитии региона.
В 2000-е гг. в научной литературе республики стали появляться все больше работ, посвященных изучению общественно-политических процессов, происходивших в регионе в период перестройки24. Попытки некоторых обобщений материала по общественнополитическому развитию предпринимались в последнее время Р. Р. Агишевым2 . Исследование общественно-политической жизни российской провинции в 1985-1991 гг. было проведено также И. В. Сеелевым26. В работе достаточно подробно рассмотрена деятельность партийных и комсомольских органов, неформальных политизированных формирований, экологических организаций и религиозных объединений Среднего Поволжья в период перестройки. Несмотря на территориальные рамки исследования, охватывающие Куйбы-
22 Кильдюшкина И. Г. Республика Мордовия: история, экономика, проблемы: (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.). Саранск, 2011. С. 14-15.
23 Кильдюшкина И. Г. Некоторые аспекты развития экономической и социальной сфер Республики Мордовия (вторая половина 1980х — середина 1990-х гг.) // Региональная экономика: проблемы эффективности и безопасности. Саранск, 2003. С. 202 — 205. (Тр. / НИИГН; т. 3 (120); Ее же. Анализ состояния и основные негативные факторы в развитии растениеводства Мордовии в середине 1980-х — второй половине 1990-х гг. // Наука и инновации в Республике Мордовия : материалы III респ. науч.-практ. конф. «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона». Саранск, 25 — 26 дек. 2003 г.: в 3 ч. Саранск, 2004. Ч. 1. С. 93 — 98; Ее же. Состояние материально-технической базы сельского хозяйства Мордовии (вторая половина 1980-х — середина 1990-х гг.) // Там же. С. 168 — 177.
24 Бахлов И. В. Политическая элита современной России: региональный подход. Саранск,2002; Доленко Д.В., Юрченков В.А. Правящий класс и властные структуры Мордовии в период реформ: Материалы II Меркушкинских науч. чтений. Саранск, 2001. С.58-83; Меркушкина Т.В. Из истории профсоюзов Мордовии: События. Факты. Документы. Люди. Саранск, 2004; Ивлиев В. Л. Период перелома: из истории рабочего, профсоюзного и общественно-политического движений в Мордовии. Саранск, 1998.
25 Агишев Р. Р. Общественно-политическое движение в Мордовии в конце 1980 - начале 1990-х гг. // Актуальные проблемы социально-экономического, историко-культурного и правового развития народов Поволжья. Саранск, 2005. С. 10-16.
Сеелев И. В. Общественно-политическая жизнь российской провинции в 1985-1991 гг. на материалах Среднего Поволжья: дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2012.
шевскую, Пензенскую и Ульяновскую области, исследование И. В. Сеелева представляет несомненный интерес для регионального исследования взаимоотношения власти и общества в годы перестройки.
Особенности общественно-политической жизни республики в последние годы перестройки раскрываются в статье профессора С. В. Полутина27 Автор делает интересный вывод, что начавшаяся в 1985 г. перестройка практически никак не затронула республику вплоть до 1989 г., но уже к началу 1990 г. здесь было сформировано мощное оппозиционное движение28.
В 1991 году в свет вышла книга «Бюрократия и общество: история и современность» Д. В. Доленко и В.
А. Юрченкова, в которой были подробно проанализированы функционирование государственного аппарата и общественно-политическая ситуация в Мордовии в первые годы перестройки. Авторами был сделан неутешительный вывод о том, что переход к демократическому государству в республике может стать отдаленной перспективой29. Тираж книги был изъят и уничтожен властью. Позже, в статье для сборника Материалов II Меркушкинских чтений, вышеназванные авторы проанализировали некоторые вопросы перестройки в СССР, генезиса и структуры постсоветской власти в Мордовии во второй половине 1980-х - 1990-х гг. Авторы отмечали, что «структура государственной власти в Мордовии формировалась, как и в других республиках, на тех же принципах, на которых строилась государственная власть в постсоветской России: выборность, разделение властей и т.д. Однако в данном процессе в Мордовии имелись особенности. Так большинство российских республик, став в начале 1990-х гг. президентскими, остались ими по сей день. Мордовия же прошла в 1990-е гг. через две президентские республики, между которыми имел место период «советской» республики»30. Общественнополитическое развитие Мордовии в 1990-1991 гг. представлено также в книге Ж. Д. Кониченко и В. А. Юрченкова «На пороге реформ»31. Подробно рассматривая политические реформы начала 1990-х гг., авторы уделили внимание вопросу власти и общества в условиях радикализации этих реформ.
Становление новых общественно-политических объединений и политическая система Мордовии в условиях перестройки рассматриваются в кандидатских диссертациях В. В. Маресьева32 и В. С. Имярекова33 Работа В. С. Имярекова представляет собой довольно подробное и объективное исследование политической системы республики в период перестройки, при этом
27 Полутин С. В. Республика Мордовия. Хроника политического процесса (1989-1998 гг.) // Регионы
России. Хроника и руководители: сборник. Саппоро, 2000. Т.7: Республика Татарстан, Удмуртская республика, Республика Мордовия. С. 155-187.
28 Там же. С. 155-157.
29 Доленко Д. В., Юрченков В. А. Бюрократия и общество: история и современность. Саранск, 1991.
30 Мордовия в период реформ. Саранск, 2001. С. 79.
31 Кониченко Ж. Д., Юрченков В. А. На пороге реформ. Общественно-политическая жизнь Мордовии в первой половине 1990-х гг. Саранск, 2006.
32 Маресьев В.В. Становление и развитие новых общественнополитических объединений в Мордовии в 1988-92-х гг. Этнический фактор: автореф.дис.канд. ист. наук. М., 1996, 22 с.
33 Имяреков В. С. Общественно-политическое развитие Мордовии во второй половине 1980-х - 1990-х гг.:основные тенденции: дисс. ... канд. ист. наук. Саранск, 2006.
автор большое внимание уделяет кризисам в промышленно-аграрной, социальной и политической сферах. Однако в исследовании мало внимания уделено общественной оценке происходивших событий. Делая упор в изучении функционирования государственной власти в республике на 1990-е гг., автор не сосредотачивается на специфике ее функционирования в самый расцвет перестроечного движения.
Попытку обобщить основные проблемы социокультурного развития Мордовии во второй половине 1960-х - середине 1980-х гг. в последние годы предпринял А. Э. Зусин34, проанализировавший функционирование основных институтов культуры: системы среднего и среднего специального образования, высшей школы, науки, литературы, книгоиздательского дела, средств массовой информации, радио и телевидения. Ситуация в образовании и культуре Мордовии анализировалась также в сборниках, изданных к юбилею Мордовского государственного университета им. Н. П. Огаре-ва35. Особое внимание заслуживают труды
В. А. Юрченкова о развитии исторической науки в Мордовии36.
Эволюция демографических и миграционных процессов в республике в период перестройки затрагивается в монографии В. Ф. Разживина и И. В. Широко-вой37. Имея своей задачей рассмотрение более обширного промежутка времени, исследование, тем не менее, дает возможность представить общую картину естественного движения населения, уровень урбанизации, проблемы брака и семьи в республике в период перестройки.
Реформирование социальной сферы, уровень жизни населения, проблема безработицы в последние годы перестройки затрагивались в исследованиях Лохтиной Л. М.38, Липатовой Л. Н.39, Пинясовой Л. А40.
В рассматриваемый период региональная историография заметно продвинулась в изучении перестройки. Появились работы, затрагивающие развитие аграрного и промышленного сектора экономики, большое количество исследований было посвящено общественно-политической сфере. Не достаточное внимание уделялось специфике культурного процесса, анализу общественного мнения, уровня жизни населения.
34 Зусин А. Э. Социокультурное развитие Мордовии. Вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг. - Саранск, 2006.
35 Мордовский университет. Историко-хроникальный очерк. Саранск, 1992; 2001 факт из жизни Мордовского университета. Саранск, 2001.
36 Юрченков В. А. Историческая наука в университете // История в культуре, культура в истории. Саранск, 2001. С. 7-18.
37 Разживин В. Ф., Широкова И. В. Народ Мордовии: социокультурная динамика (первая четверть ХХ - начало XXI столетия). Саранск, 2007.
38 Лохтина Л. М. Реформирование социальной сферы в условиях рынка // Экономический потенциал региона. Саранск, 2001. С. 7782. (Тр./ НИИ ГН; вып. 116).
39 Липатова Л. Н. Мордовия в числе регионов с напряженной ситуацией на рынке труда // Экономика Мордовии: история и современность. Саранск, 1997. С. 177-188. (Тр./НИИЯЛИЭ; вып. 113); Липатова Л. Н. Население и трудовые ресурсы населения за 70 лет // Становление государственности Мордовии. Саранск, 2000. С. 106-110.
40 Пинясова Л. А. Основные тенденции демографического развития Мордовии в 1990-е гг. // Экономический потенциал региона. С. 150-167.
Большое число работ по перестройке вышло и за рубежом41. Одним из самых основательных исследований этого периода следует считать книгу Н. Верта «История советского государства. 1900-1991 гг.»4 , в которой изложен обширный и довольно объективный материал. Автор считает, что большая часть правящего класса Советского Союза не смогла справиться с наследием сталинизма и административно-командной системой, которая помешала во время изменить условия производства и методы управления экономикой43. Американский ученый М. Малиа44 считает, что все реформы периода перестройки являлись малоэффективным реформаторством старого консервативного коммунистического режима, предусматривавшим лишь смягчение командно-административной системы в экономике и стимулирование отдельных лиц и предприятий для развития необходимой инициативы. Для большинства западных историков период перестройки в СССР несомненно оставался временем, когда Россия смогла вернуться к демократическому развитию45. Американский исследователь В. Э. Шляпентох46 главной целью перестройки называет улучшение экономики, но после провала намеченных реформ, экономическое положение в стране стало резко ухудшаться, что было прямым результатом ослабления государственной машины47.
Следовательно, в этот период историография перестройки была значительно расширена, для объективного понимания проблемы применялись различные теории. В региональной историографии этот период отмечен появлением достаточно большого количества исследований, связанных с изучением отдельных аспектов перестройки. Тем не менее, пока еще не достаточно работ, рассматривающих в совокупности развитие республики в этот период, затрагивающих проблемы власти и общества, уровня жизни, реакции населения на реформы.
Таким образом, историография перестройки, как на общероссийском, так и на региональном уровне, очень обширна и представляет собой сложную конструкцию из многих слоев, каждый из которых имеет свою ценность. В историографии любой проблемы всегда огромное значение имела и имеет политическая ситуация. Время и идеология определяют многое, но все же не всё. Сам по себе вопрос реформ 1980-х - 1990-х гг., связи власти и общества в этот период очень много-
41 Urban M. More power to the Soviets. The Democratic revolution in the USSR. Brookfield Vermont, 1990; White S. Gorbachev in power. Cambridge University Press, 1990; Rigby T.H. Gorbachev and Mono-organisational Socialism // The Changing Soviet System. Edward Elgar, Aldershot, 1990; Weigle Marcia A. Russia's liberal project. State-society relations in the transition from communism. Pennsylvania State University Press, 2000; Brown A. The Gorbachev factor. Oxford University press, 1996 и другие.
42 Н. Верт История советского государства. 1900-1991 гг. М., 1992.
43 Н. Верт История советского государства. 1900-1991 гг. М., 1992. с. 400-440.
44 Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917— 1991. М., 2002.
45 Сорман Г. Выйти из социализма. М., 1991; Харт Г. Россия потрясает мир: Вторая русская революция и ее воздействие на Запал. М., 1992; Кьеза Д. Переход к демократии. М., 1993.
46 Шляпентох В. Э. Советский Союз - нормальное тоталитарное общество. Опыт объективного анализа // социологические исследования. 200. №2. С. 115-124.
47 Сеелев И. В. Общественно-политическая жизнь российской провинции в 1985-1991 гг. на материалах Среднего Поволжья: автореф. ... канд. ист. наук. Самара, 2012. С. 4-5.
мерен. Он входит, как региональная составляющая в российскую историю и несет в себе множество мелких проблем частного характера. Региональное рассмотрение этого вопроса прибавляет сложности, но и существенно раздвигает исследовательские рамки, давая возможность проследить общероссийские проблемы перестройки на конкретных материалах. Задача современного исследователя состоит, прежде всего, в том, чтобы проанализировать уже накопленный материал и сделать правильные, объективные выводы, как можно более абстрагируясь от политической и идеологической ситуации
Список литературы:
1. Величко С. А. Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. №1. С. 200.
2. Бабич А. М., Жильцов Е. Н., Егоров Е. В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М., 1990.
3. Бахлов И. В. Политическая элита современной России: региональный подход. Саранск,2002.
4. Доленко Д.В., Юрченков В.А. Правящий класс и властные структуры Мордовии в период реформ: Материалы II Меркушкинских науч. чтений. Саранск, 2001. С.58-83;
5. Доленко Д. В., Юрченков В. А. Бюрократия и общество: история и современность. Саранск, 1991.
6. Кильдюшкина И. Г. Республика Мордовия: история, экономика, проблемы: (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.). Саранск, 2011. С. 8.
7. Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю.Советская номенклатура: становление, механизмы действия // вопросы истории. 1993. №7. С. 25-38.
8. Кониченко Ж. Д., Юрченков В. А. На пороге реформ. Общественно-политическая жизнь Мордовии в первой половине 1990-х гг. Саранск, 2006.
9. Микульский К. И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М., 1987;
10. Малютин М. «Новая» элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. №2. С. 36-45; Фурман Д. Е. Наша странная революция // свободная мысль. 1993. №1. С. 9-17 и др.
11. Согрин В. В. Политическая история современной России: 1985-1994. От Горбачева до Ельцина. М., 1994.
Reference list:
1. Velichko S. A. Realignment in USSR (1985-1991 gg.) in domestic and foreign historiography // notify Tomskogo polly-technic university. 2005. T. 308. 1. S. 200.
2. Babich A. M., ZHilicov E. N., Egorov E. V. Social sphere in condition of the transition to the market. M., 1990.
3. Bahlov I. V. Political elite to modern Russia: regional approach. Saransk,2002.
4. Dolenko D.V., YUrchenkov V.A. The Ruling class and powerful structures Mordovii at period of the reforms: Material II Merkushkinskih nauch. reading. Saransk, 2001. S.58-83;
5. Dolenko D. V., YUrchenkov V. A. Bureaucracy and society: history and contemporaneity. Saransk, 1991.
6. Kilidyushkina I. Republic Mordoviya: history, economy, problems: (the second half 1980-h - a medium 1990-h gg.). Saransk, 2011. S. 8.
7. Korzhihina T. P., Figatner YU. YU.SOVETSKAYA nomenclature: formation, mechanisms of the action // questions to histories. 1993. 7. S. 25-38.
8. Konichenko ZH. D., YUrchenkov V. A. On threshold of the reforms. Public-political life Mordovii in the first half 1990-h gg. Saransk, 2006.
9. Mikuliskiy K. I. Interaction economic and social politicians. M., 1987;
10. Malyutin M. "New" elite in new Russia // Public sciences and
contemporaneity. 1992. 2. S. 36-45; Furman D. E. Our
strange revolution // free thought. 1993. 1. S. 9-17 and others
11. Sogrin V. V. Political history to modern Russia: 1985-1994.
From Gorbacheva before Elicina. M., 1994.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью С.Ш. Мариновой и Г.В. Огриной «Мордовия в годы перестройки (1985 - 1991 гг.) : историография»
Рецензируемая статья обладает бесспорной актуальностью, так как внимание к одному из самых сложных и противоречивых этапов российской истории появилось в начале масштабных трансформаций и не ослабевает по сей день. Многие процессы, имеющие место сегодня в современной России, являются следствием социально-экономического и культурного положения, сложившегося в середине 1980-х - 1990-х гг. Именно тогда были заложены причины многих настоящих проблем, понять и осмыслить которые возможно лишь при детальном исследовании их происхождения. В статье авторы анализируют значительный багаж разнообразного материала перестроечного периода, начиная с советского времени и до современного периода. Авторы отмечают, что историографическая ситуация 1985 - начала 1990-х гг. имела переходный характер - в это время шел активный процесс обсуждения происходящих в обществе изменений, поиск путей будущего. В региональной историографии этого периода также шло обсуждение проводившихся реформ.
Авторы статьи приходят к выводу, что историография перестройки как на общероссийском, так и на региональном уровне, очень обширна и представляет собой сложную конструкцию из многих слоев, каждый из которых имеет свою ценность.
В целом рецензируемая статья характеризуется серьезностью, тщательной проработкой материала и логической стройностью в его изложении. Выводы авторов обоснованы и научно значимы.
Статья Г.В. Огриной и С.Ш. Мариновой написана на высоком научно-теоретическом уровне, отличается оригинальным научным подходом к рассматриваемым вопросам и может быть рекомендована к публикации в открытой печати.
Зав. отделом истории и археологии ГКУ РМ «НИИ ГН при Правительстве РМ» , к.ф.н., доцент
Е. Н. Бикейкин
