CC BY
65
УДК 630*231.32
МОНИТОРИНГ ВЛИЯНИЯ РУБОК УХОДА НА СОСТОЯНИЕ СМЕШАННЫХ МОЛОДНЯКОВ
Никита Михайлович Дебков
Национальный исследовательский Томский государственный университет, 634050, Россия, г. Томск, пр. Ленина, 36/5, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства Биологического института, тел. (3822)52-94-44, e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
В статье приведены сведения о динамике таксационных показателей смешанных (преимущественно осиново-сосновых) молодняков после 1-приема рубок ухода (прочистка). Выявлены изменения прироста в высоту на различных участках (пройденных и не пройденных рубкой). Дана общая оценка лесоводственной эффективности рубок ухода. Спрогнозировано дальнейшее краткосрочное развитие молодняков.
Ключевые слова: молодняки, рубки ухода, мониторинг состояния, южная тайга, Томская область.
INFLUENCE MONITORING OF THINNING ON CONDITION OF MIXED YOUNG FORESTS
Nikita M. Debkov
National research Tomsk state university, 634050, Russia, Tomsk, 36/5 Lenin ave., Ph. D. (Agriculture), Senior lecturer, department of forestry and landscape construction of Biological institute, tel. (3822)52-94-44, e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
Data on dynamics of taxation indicators of the mixed (mainly aspen and pine) young forests after 1th reception of thinning are provided in article. Changes of growth in height at different sites (passed and not passed felling) are revealed. The general assessment of forestry efficiency of thinnings is given. Further short-term development of young forests is predicted.
Key words: young forests, thinning, influence monitoring, southern taiga, Tomsk oblast.
Высокий восстановительный потенциал лесов Томской области позволяет практически полностью отказаться от создания лесных культур. Особенно в отношении такой главной породы как сосна [1]. Практически на всех типах вырубок из-под зеленомошных сосновых лесов наблюдается ее естественное возобновление [2]. Однако наряду с ним, зачастую в южной подзоне тайги отмечается успешное возобновление лиственных пород (в первую очередь, осины, а также березы и ивы). В этих случаях формирование чистых сосняков аналогичных вырубленным вызывает сомнение. Для предотвращения смены пород проводятся рубки ухода [3].
С целью оценки эффективности рубок ухода за смешанными молодняками на сплошных узколесосечных вырубках (50 м) подзоны южной тайги в пределах Томской области проводится мониторинг их состояния.
Детально объекты и методика исследований изложены ранее [4]. Отметим только, что коренной тип леса - сосняк ягодно-мшистый, тип лесорастительных
условий - свежий, влажный бор (В2, В3) на подзолистой почве. В 2010 году проведены рубки ухода за молодняками (45 га). Рубка произведена по механическому принципу, при этом ширина полосы, на которой проводился уход и оставляемой без ухода (кулисы) составляла около 5 м каждая. Соответственно интенсивность рубки по площади составила около 50%.
Исходная характеристика молодняков, полученная при первичном обследовании в 2011 году, на следующий год после ухода, показала, что формируются молодняки с преобладанием сосны и осины. Средняя высота подроста составляла 2-3 м, причём наблюдалось угнетение сосны осиной. Высота последней превышала таковую сосны в среднем на 1 м (рис. 1).
Рис. 1. Объекты исследования (постоянная пробная площадь с полностью убранным верхним лиственным ярусом)
Состав смешанного насаждения после проведения рубок ухода изменился: увеличилась доля хвойных на 10% и уменьшилась доля лиственных на 9%, тем самым достигнув показателей, прописанных в проектах рубок ухода. Диаметры деревьев на полосах рубки ухода увеличились на 2-14 мм по сравнению с полосами без ухода, что подтверждает эффективность выборки.
Актуальное состояние молодняков (табл. 1) указывает на то, что на кулисах, не затронутых уходом, сохраняется отставание сосны от осины. На полосах, затронутых уходом, на которых была произведена сплошная уборка малоценных пород, наблюдается интенсивное возобновление осины. За прошедшие с момента рубки 4 года появилось 6,7 тыс. шт/га осин, что составляет 80% от ее дору-бочной густоты. Но при этом сосна имеет большую среднюю высоту (на 1 м). Учитывая скорость роста порослевой осины, можно ожидать, что она догонит сосну примерно через 2 года. Сравнивая состояние подроста сосны на разных технологических участках, отметим, что разница в 10% между исходным составом и проектным сократилась до 6%. Однако существует достоверная разница в высотах сосен в кулисах и на полосах (0,6 м), что говорит об эффективности рубок ухода. Также отмечено увеличение продуктивности соснового элемента леса почти на треть по сравнению с контрольным значением.
Таблица 1
Характеристика смешанных молодняков, пройденных рубкой ухода
(по состоянию на 2014 год)
Состав, % Высота, см Диаметр, см Возраст, лет Густота, тыс. шт/га Запас, -5 м3/га
Кулисы, не затронутые уходом
52С 2,9±0,1 3,1±0,2 13 9,2±1,5 20±4
48Ос 3,5±0,1 2,2±0,1 8 8,4±1,4 11±2
Полосы, затронутые уходом
58С 3,6±0,1 3,5±0,2 13 9,2±1,5 31±6
42Ос 2,5±0,1 1,4±0,1 4 6,7±1,1 3±0
Анализ прироста сосны по высоте на следующий год после рубки показал, что мелкий подрост увеличил прирост на пройденной рубкой площади только на трети участков, на остальных - он снизился. Объясняется это известным влиянием резкого изменения экологических условий, к которым требуется адаптация. Средний и крупный подрост увеличили прирост в среднем на 10% по сравнению с деревьями в кулисах.
За истекшее время весь подрост сосны перешел в крупную категорию. Динамика прироста сосны в высоту, изученная на кулисах, не затронутых рубкой ухода и в полосах, где полностью убирался лиственный полог, показала (рис. 2), что на незатронутых участках прирост существенно не изменился по сравнению с дорубочными показателями. В то же время на полосах, пройденных уходом, даже, несмотря на активное вегетативное возобновление лиственных пород, прирост в высоту сосны существенно повысился. Отмеченное выше 10% превышение в 1-й послерубочный год, продолжалось и в дальнейшем. На 2-й и 3-й послерубочный год оно составило уже 20% ежегодно. На 4-й год отмечено синхронный спад на 10% на обоих типах участков, что объясняется климатическими причинами.
ч
.2 35 -3 30
^ 25 -
0
Я 20 «
« 15 -
1 10 & °
£ 5" 0
2008
2009
2010
2011 Годы
2012
2013
2014
■♦— Полосы, затронутые уходом —■— Кулисы, не затронутые уходом
Рис. 2. Динамика прироста в высоту подроста сосны (вертикальной чертой указан год проведения рубки ухода)
Обобщая предварительные итоги мониторинга, можно сказать, что существующая система рубок ухода эффективна только при программном подходе. Единоразовые лесохозяйственные мероприятия в лучшем случае при правильном исполнении дают кратковременный эффект. В этом плане наши объекты показательны. Механическое удаление лиственных пород не всегда дает ожидаемый результат. Более эффективен химический метод ухода. Хотя возможно положение изменится после апробации достаточно оригинального способа удаление нежелательной растительности, разработанного в Финляндии [5]. Он подразумевает удаление деревьев с корневой системой. Предварительные результаты его применения обнадеживают.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Дебков Н. М. Оценка потенциала предварительного возобновления в сосновых насаждениях средней тайги Томской области // Лесная таксация и лесоустройство. - 2014. -№1 (51). - С. 86-92.
2. Мельник С. А. Влияние способа обработки почвы на грунтовую всхожесть семян и отпад сеянцев сосны обыкновенной // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. - Томск, 2005. - С. 242-243.
3. Правила ухода за лесами: утв. приказом МПР России от 16.07.2007 №185. - М., 2007. - 43 с.
4. Дебков Н.М., Мирхайдаров А.В., Балабуркин А.Л. Оценка лесоводственной эффективности ухода за смешанными молодняками в подзоне южной тайги Томской области // Лесная таксация и лесоустройство. - 2013. - № 2 (50). - С. 80-85.
5. Кукконен Э., Кукконен М. Механизация лесохозяйственный работ. - Йоэнсуу, 2014. - 46 с.
© Н. М. Дебков, 2015
