CC BY
123
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО
]
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10402
УДК 631.452
Мониторинг кислотности почв ЦЧО России
С. В. ЛУКИН1, доктор сельскохозяйственных наук,
директор (е-mail:
serg.lukin2010@yandex.ru)
Е. А. ПРАЗИНА2, аспирант (e-mail:
eprazina@mail.ru)
1Центр агрохимической службы «Белгородский», ул. Щорса, 8, Белгород, 308027, Российская Федерация 2Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»), ул. Победы, 85, к. 14, Белгород, 308015, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью изучения закономерностей изменения кислотности пахотных почв ЦЧО (на примере Белгородской области) в процессе длительного сельскохозяйственного использования. В статье проанализированы материалы агрохимического обследования 1964-2018 гг. и почвенно-эрозионного обследования 2013-2018 гг. пахотных почв, проводимого в юго-западной части ЦЧО на территории Белгородской области. Почвенный покров в лесостепной зоне в основном представлен черноземами типичными и выщелоченными, в степной - черноземами обыкновенными. В 20152018 гг. в Белгородской области доля кислых почв снизилась, по сравнению с результатами агрохимического обследования 2010-2014 гг., на 10,4 %, в том числе среднекислых - на 6,8 %. Это обусловлено известкованием кислых почв на площади 299,8 тыс. га, что составляет 30,2 % от общероссийского уровня. По результатам последнего цикла агрохимического обследования больше всего кислых почв отмечено в Борисовском (73,0 %), Ивнянском (72,3 %), Ракитянском (64,7 %) и Грайворонском (62,2 %) районах. Они полностью находятся на территории Украинской лесостепной почвенной провинции, которая характеризуется лучшими для Белгородской области условиями увлажнения. У черноземов обыкновенных, расположенных в степной зоне, наметился устойчивый тренд кподщелачиванию. В зависимости от экспозиции склона на слабосмытых черноземах типичных Украинской лесостепной почвенной провинции величина рНКС1 в среднем возрастает, по сравнению с водоразделами, на 0,12...0,46 ед., на среднесмытых - на 0,58...0,9 ед. Ключевые слова: кислотность почв, известкование, чернозём, дефекат, мелиорант.
Для цитирования: Лукин С. В., Празина Е. А. Мониторингкислот-ности почв ЦЧО России//Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. №4. С. 8-11. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10402.
Один из основных показателей плодородия почв, который сильно влияет на формирование урожая сельскохозяйственных культур и всегда определяется при проведении агрохимического обследования, - кислотность. Она зависит от многих факторов: климата, свойств по-чвообразующих пород, состава почвенно-поглощающего комплекса (ППК), особенностей почвообразовательного процесса, степени эродированности почв, хозяйственной деятельности человека.
Подкисление почвенного раствора сопровождается негативными изменениями агрофизических параметров, микробиологической активности, состояния гумусного фонда почвы, существенным снижением эффективности удобрений, ухудшением качества растениеводческой продукции и другими отрицательными последствиями.
Увеличение кислотности пахотных почв лесостепной зоны Центрально-Черноземных областей России (ЦЧО) обусловлено отрицательным балансом кальция в земледелии. Основные его потери происходят в результате вымывания из пахотного слоя в более глубокие горизонты с осадками. С увеличением степени смытости кислотность пахотных почв на территории Белгородской области сни-
жается. Например, величина рНКС| несмытого типичного чернозёма в среднем составляет 6,3, слабосмытого - 6,4, среднесмытого - 6,7, сильносмытого - 6,8 [1]. Главная антропогенная причина подкисления почв - применение физиологически кислых удобрений. Определенное влияние на реакцию почвенного раствора вокруг индустриальных центров оказывает выпадение кислотных (рН 3.. .4) атмосферных осадков.
В Российской Федерации кислые почвы занимают около 35 млн га, а ежегодные потери урожая, обусловленные влиянием неблагоприятной кислотности почв на растения, оцениваются в пересчете на зерно не менее чем в 12 млн т [2, 3]. В ЦЧО по состоянию на 01.01.2016 г. наиболее высокую долю кислых почв отмечали в Тамбовской области (76 %), причем 26 % из них среднекислых и 0,1 % - сильнокислых. В Липецкой и Курской областях доля кислых почв составляла соответственно 73,8 и 68,0 %, из них среднекислых - 22,4 и 26,1 %, сильнокислых - 0,5 и 0,7 %. Меньше всего кислых почв было в Воронежской области - 28,2 %, из них среднекислых - 5,4, сильнокислых - 0,1 % [4]. Большая часть этой области находится в степной зоне, где почвенный покров представлен черноземами обыкновенными и южными, для которых подкисление не характерно.
Цель исследований - изучить закономерности изменения кислотности пахотных почв ЦЧО (на примере Белгородской области) в процессе длительного сельскохозяйственного использования.
Условия, материалы и методы. Территория Белгородской области включает лесостепную и степную почвенные зоны. В лесостепной зоне в почвенном покрове пашни преобладают чернозёмы типичные (44,8 % от общей площади пахотных почв области), выщелоченные (25,7 %), оподзоленные (1,9 %) и тёмно-серые лесные почвы (6,2 %). В степной зоне преобладают чернозёмы обыкновенные (13,0 %), остаточно-карбонатные (1,1 %) и солонцеватые (3,6 %). Доля эродированных пахотных почв по результатам второго тура почвенного обследования (1970-1985 гг.) составляла 47,9 % [5]. Общая посевная площадь в среднем за 2015-2018 гг. равна 1428,5 тыс. га.
В работе использовали материалы сплошного агрохимического обследования пахотных почв, проведенного в 1964-2018 гг., и почвенно-эрозионного обследования, выполненного в 2013-2018 гг. В почвенных пробах определяли рН солевой вытяжки в соответствии с ГОСТ 26483-85, гидролитическую кислотность (Нг) - по ГОСТ 26212-91.
Определение степени эродированности почв осуществляли на основе общепринятых рекомендаций
[6]. По ориентациям относительно сторон света склоны подразделяли на «холодные» (северной экспозиции), «теплые» (южной) и «нейтральные» (западной и восточной)
[7]. Рассчитывали доверительный интервал для среднего значения (х + ?05э-) и коэффициент вариации (V, %).
Результаты и обсуждение. По результатам фонового мониторинга, который проводили на территории участка «Ямская степь» государственного заповедника «Белогорье», установлено, что в слое 10.20 см целинные чернозёмы выщелоченные имеют слабокислую реакцию почвенного раствора (рНКС| - 5,3), а для чернозёмов типичных характерна нейтральная реакция среды
Таблица 1. Динамика доли кислых почв, % от обследованной площади
Цикл (годы) Группировка почв по величине рНКС1 Всего кислых почв
сильнокислые (4,1...4,5) средне-кислые (4,6.5,0) слабокислые (5,1.5,5) близкие к нейтральным (5,6.6,0) нейтральные (>6,0)
III (1976-1983) 0,1 1,5 21,2 33,2 44,0 22,8
IV (1984-1989) 0,3 3,8 22,8 26,4 41,8 26,9
V (1990-1994) 0,5 7,1 28,3 28,3 40,3 35,9
VI (1995-1999) 0,2 6,1 27,2 23,8 42,7 33,5
VII (2000-2004) 0,3 8,2 27,9 23,1 40,5 36,4
VIII (2005-2009) 0,3 11,7 30,0 21,0 37,0 42,0
IX (2010-2014) 0,2 12,6 33,0 22,6 31,6 45,8
X (2015-2018) 0,0 5,8 29,7 28,1 36,4 35,5
(рНКС| - 6,0). Кислотность солевой вытяжки чернозема обыкновенного природного парка «Ровеньский» на глубине 15...25 см равна 7,0 ед. рН.
Наименьшую долю кислых почв (22,9 %), в том числе среднекислых (1,5 %) в области зафиксирована в 1976-1983 гг. За 1984-1989 гг., несмотря на достаточно высокие объемы известкования, доля кислых почв возросла на 4,1 %, в том числе среднекислых - на 2,3 %, а сильнокислых - на 0,2 %. В период с 1990 г. по 2004 г. величины этих показателей находилась в пределах соответственно 33,5.36,4 %, 7,1.8,2 % и 0,2...0,5 %. В 2005-2014 гг. доля кислых почв увеличилась до 45,8 %, в том числе среднекислых - до 12,6 %. В 2015-2018 гг. впервые за весь период наблюдений было отмечено значительное снижение доли кислых почв - до 35,5 %, среднекислых - до 5,8 %, а сильнокислых практически не осталось (табл. 1). Такой результат стал следствием реализации региональной программы известкования. Кроме того, следует учитывать, что под плановое агрохимическое обследование 2015-2018 гг. попали все почвы, произвесткованные в 2010-2014 гг. Поскольку, как правило, мероприятия похимической мелиорации проводят сразу после получения актуальных данных о кислотности, большая часть почв, произвесткованных в 2015-2018 гг., будет обследована только в 2019-2022 гг.
По результатам последнего цикла агрохимического
Таблица 2. Распределение почв пашни по степени кислотности (2015-2018 гг.), % от обследованной площади
обследования больше всего кислых почв отмечено в Борисовском (73,0 %), Ивнян-ском (72,3 %), Ракитянском (64,7 %) и Грайворонском (62,2 %) районах (табл. 2). Они полностью находятся на территории Украинской лесостепной почвенной провинции, которая характеризуется лучшими для Белгородской области условиями увлажнения. Среднемного-летнее количество осадков составляет 612 мм, гидротермический коэффициент - 1,1.1,2. Кроме того, в этих районах минимальная для области доля эродированных почв - 22,8.28,6 %.
В процессе длительного сельскохозяйственного использования для пахотных почв лесостепной зоны ЦЧО (чернозёмы типичные, выщелоченные, оподзоленные, серые лесные почвы) характерен устойчивый тренд к подкислению. В полевых исследованиях, проведенных в лесостепной зоне Белгородской области на чернозёме типичном в условиях зернопропашного и зернопаро-пропашного севооборотов, установлено, что за 15 лет в вариантах без удобрений величина Нг возросла на 1,02.1,20 ммоль/100 г почвы, а при внесении удобрений - на 1,23.1,35 ммоль/100 г почвы [5].
В районах, полностью входящих в степную зону, отмечается систематическое подщелачивание почв, вызванное перемещением карбонатов с восходящими токами влаги в пахотный слой. Кроме того, в этих районах велика доля эродированных почв (53,1...56,5 %). Например, в Ровеньском районе в IX цикле агрохимического обследования средневзвешенная величина рНКС| составляла 6,6 ед., Нг - 1,1 ммоль/100 г, а в Х цикле -соответственно 6,85 ед. и 0,79 ммоль/100 г. В Вейде-левском районе такая закономерность была выражена слабее, за этот же период рНКС| имела тенденцию к уве-
Группировка почв по величине рНКС1 Всего Средневзвешенное значение
Район сильно средне слабо близкие к ней- ней- кислых Нг,
кислые кислые кислые тральным траль- почв рНкс ммоль/
(4,1.4,5) (4,6.5,0) (5,1.5,5) (5,6.6,0) ные (> 6,0) 100 г
Районы, входящие в лесостепную зону
Белгородский 0,0 2,1 40,3 40,7 16,9 42,4 5,66 3,26
Борисовский 0,0 18,9 54,1 22,6 4,4 73,0 5,39 4,02
Грайворонский 0,0 28,2 34,0 29,1 8,7 62,2 5,40 3,58
Губкинский 0,0 8,7 40,8 28,6 21,9 49,5 5,63 3,57
Ивнянский 0,0 24,4 47,9 17,4 10,3 72,3 5,39 4,43
Корочанский 0,0 2,2 36,0 37,1 24,7 38,2 5,72 3,11
Красненский 0,0 0,0 15,6 32,9 51,5 15,6 6,13 2,12
Краснояружский 0,0 5,6 43,6 37,5 13,3 49,2 5,61 3,29
Новооскольский 0,0 3,0 35,5 27,9 33,6 38,5 5,84 2,88
Прохоровский 0,0 10,0 40,2 34,2 15,6 50,2 5,61 3,69
Ракитянский 0,0 13,3 51,5 22,5 12,8 64,7 5,48 3,83
Старооскольский 0,2 4,4 28,4 29,3 37,7 33,0 5,84 2,74
Чернянский 0,0 6,0 29,7 36,1 28,2 35,7 5,79 2,99
Шебекинский 0,0 2,9 43,7 35,2 18,2 46,6 5,66 3,24
Яковлевский 0,0 8,7 37,4 25,7 28,2 46,1 5,59 3,61
Районы, частично входящие в степную и лесостепную зоны
Алексеевский 0,0 0,1 9,7 19,0 71,2 9,8 6,42 1,58
Валуйский 0,0 0,3 8,7 23,7 67,3 9,0 6,26 1,74
Волоконовский 0,0 2,2 28,1 34,8 34,9 30,3 5,88 2,75
Красногвардейский 0,0 1,2 20,1 31,1 47,6 21,3 6,06 2,35
Районы, входящие в степную зону
Вейделевский 0,0 0,1 3,8 23,4 72,7 3,9 6,35 1,54
Ровеньский 0,0 0,0 0,0 3,0 97,0 0,0 6,85 0,79
пахотного слоя в зависимости от экспозиции и степени
Таблица 3. Изменение величины рН^ и рНводн смытости чернозема типичного Украинской лесостепной почвенной провинций
Экспозиция Степень смытости п рНКГ,
- + ъ 0,5 х тп...тах V, % - + Ъ 0,5 х тп...тах V, %
Водораздел несмытая 330 5,84±0,06 4,7. ..6,5 7,9 6,84±0,04 5,7.. .7,3 6,1
Теплая слабосмытая 64 6,30±0,14 5,2. ..7,2 8,6 7,29±0,14 5,9.. .8,1 7,4
среднесмытая 64 6,74±0,10 6,0. ..7,4 5,6 7,67±0,12 6,7.. .8,5 6,4
Холодная слабосмытая 63 5,96±0,14 5,1. ..6,9 9,9 6,96±0,16 5,8.. .8,2 8,9
среднесмытая 25 6,42±0,21 5,7. ..7,2 7,5 7,41±0,19 6,7.. .8,1 6,2
Нейтральная слабосмытая 35 6,26±0,20 5,0. ..6,9 9,1 7,22±0,16 6,1.. .7,7 6,8
среднесмытая 34 6,62±0,18 5,7. ..7,2 8,0 7,61±0,18 6,6.. .8,2 6,8
личению с 6,3 до 6,35, а величина Нг уменьшилась с 1,7 до 1,54 ммоль/100 г. Подщелачивание почв негативным образом влияет на доступность фосфора растениям. Поэтому слабое подкисляющее действие минеральных удобрений на чернозёмах обыкновенных, в отличие от чернозёмов выщелоченных и серых лесных почв, можно считать положительным, так как при этом увеличивается подвижность фосфорных соединений.
По данным почвенно-эрозионного обследования для чернозема типичного на водоразделе в пахотном слое величина рНКС| в среднем составляла 5,84 ед. В слабосмытых почвах северной экспозиции она в среднем достигала 5,96 ед., в среднесмытых - 6,42 ед. На склонах нейтральной экспозиции величина рНКС| возрастала до 6,26 и 6,62 ед. соответственно. Наиболее заметное увеличение параметра до 6,3 ед. на слабосмытых почвах и до 6,74 ед. на среднесмытых отмечали на склонах южной экспозиции. Величина рНКС| была ниже рНводн на 0,93.1,00 (табл. 3).
В 2018 г. в Центральном Черноземье валовой сбор корнеплодов сахарной свеклы достиг 21166 тыс. т, что составляет 50,3 % от общероссийского уровня, в том числе в Белгородской области - 2671 тыс. т (6,35 %) [8]. Для успешного возделывания сахарной свеклы оптимальная величина рНКС| почвы должна быть не менее 6. Поэтому в чернозёмной зоне остро стоит вопрос известкования кислых почв.
Этот мелиоративный прием земледельцы используют уже несколько столетий. Его эффективность общепри-знана, как сторонниками классического земледелия, так и представителями ортодоксальных направлений биологического земледелия. На произвесткованных почвах увеличивается эффективность удобрений и симбиотиче-ская фиксация азота бобовыми культурами. Существенно повышается урожайность культур, которые наиболее требовательны к реакции почвенной среды (сахарная свёкла, озимая пшеница, кукуруза, люцерна и др.). Например, в ЦЧО известковые удобрения в год их внесения могут повышать урожайность зерновых культур на 5.6 ц/га [9].
В то же время, известкование может сопровождаться и некоторыми негативными процессами. В первую очередь, часто наблюдается снижение подвижности фосфора и некоторых важных микроэлементов, в том числе цинка, меди, кобальта, содержание которых в почвах области оценивается как низкое. Если после известкования складывается отрицательный баланс органического вещества, то в среднесрочной перспективе может усилиться минерализация гумуса.
В Белгородской области достаточно большие площади кислых почв были произвесткованы в 1984-1989 гг. (198,6 тыс. га, или по 33,1 тыс. га в год) и 1990-1994 гг. (156 тыс. га, или по 31,2 тыс. га в год). В дальнейшем объёмы химической мелиорации существенно сократились. За 1995-1999 гг. было произвестковано 31,5 тыс. га, за 2000-2004 гг. - 6 тыс., за 2005-2009 гг. - 10 тыс.
га, что значительно меньше, чем в других областях Центрального Черноземья. Поэтому с 2010 г. в Белгородской области начали осуществлять целевую программу, предусматривающую для её участников софинансирование затрат на известкование кислых почв. Реализация этой программы привела к резкому увеличению объемов известкования. Например, за 2010-2014 гг. в Белгородской области было произвестковано 184,4 тыс. га (15,2 % от российского уровня), а в 2015-2018 гг. - 299,8 тыс. га кислых почв (30,2 %). Для сравнения за 2015-2018 гг. в Воронежской области произвестковали 29,4 тыс. га, в Курской - 37,5 тыс. га, в Липецкой - 81,6 тыс. га, в Тамбовской - 36,9 тыс. га кислых почв (табл. 4).
Таблица 4. Динамика известкование кислых почв в ЦЧО и России, тыс. га [8]
Годы
Регион 2005- 2010- 2015-
2009 2014 2018
Белгородская область 10,0 184,4 299,8
Воронежская область 41,9 45,0 29,4
Курская область 34,7 39,8 37,5
Липецкая область 39,4 70,2 81,6
Тамбовская область 30,2 51,6 36,9
Российская Федерация 1462,6 1214,4 991,7
В научных учреждениях региона на основе многолетних данных полевых опытов разработаны нормативы затрат известковых мелиорантов для сдвига рНКС| почвы [10]. В среднем 1 т извести изменяет рНКС| в пахотном слое тяжелосуглинистых почв на 0,1 ед. В качестве мелиорантов рекомендуют использовать дефекат, молотые мел и мергель, которые обладают примерно одинаковой эффективностью в эквивалентных по Са-СО3 дозах [8]. Наиболее дешёвый и распространенный мелиорант в ЦЧО - дефекат сахарных заводов, который помимо кальция и магния содержит достаточно много органического вещества. По величине этого показателя в среднем 1 т дефеката эквивалентна 0,8 т навоза КРС [11]. По результатам полевых опытов, наиболее эффективно совместное внесение дефеката с навозом и минеральными удобрениями, что повышает плодородие почв и урожайность культур севооборота как в год внесения, так и в последействии [12].
Выводы. Таким образом, в 2015-2018 гг. в Белгородской области доля кислых почв снизилась на 10,4 %, в том числе среднекислых - на 6,8 %, по сравнению с результатами агрохимического обследования 2010-2014 гг. Это было обусловлено известкованием 299,8 тыс. га кислых почв, что составляет 30,2 % от российского уровня. У черноземов обыкновенных, расположенных в степной зоне, наметился устойчивый тренд к подщелачиванию. В зависимости от экспозиции склона на слабосмытых черноземах типичных Украинской лесостепной почвенной провинции величина рНКС| в среднем возрастает на 0,12.0,46, на среднесмытых -на 0,58.0,9, по сравнению с водоразделами.
Литература.
1. Ахтырцев Б. П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 142 с.
2. Шильников И. А., Аканова Н. И. Перспективы химической мелиорации кислых почв // Плодородие. 2004. № 6. С. 2-3.
3. Сычев В. Г., Аканова Н. И. Современные проблемы и перспективы химической мелиорации кислых почв // Плодородие. 2019. №1. С. 3-7.
4. Чекмарёв П. А., Лукин С. В. Динамика плодородия пахотных почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземных областях России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 4. С. 41-44.
5. Соловиченко В. Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: Отчий дом, 2005. 292 с.
6. Классификация и диагностика почв СССР/ В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова и др. М.: «Колос», 1977. 224 с.
7. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / В. И. Кирюшин, А. Л. Иванов, М. В. Буланова и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
8. Собрано урожая сельскохозяйственных культур (оперативные данные) //ЕМИСС: государственная статистика [Электронный ресурс]. URL: http://www.fedstat.ru/indicators/stat.do (дата обращения 24.03.2019).
9. Акулов П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов. М.: Колос, 1992. 223 с.
10. Нормативы расхода известковых материалов для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рН на различных типах почв. М.: Союзсельхозхимия, 1986. 70 с.
11. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия: инструктивно-методическое издание/А. А. Завалин, А. И. Карпухин, В. А. Исаев и др. М.: Росинформагротех, 2010. 464 с.
12. Юмашев Н. П., Логошина Т. П. Известкование кислых почв в Тамбовской области//Плодородие. 2005. № 2 С. 30.
Monitoring of Soil Acidity in the Central Chernozem Region of Russia
S. V. Lukin1, E. A. Prazina2
Center of Agrochemical Service "Belgorodsky", ul. Shchorsa, 8, Belgorod, 308027, Russian Federation 2Belgorod State National Research University (NRU "BelSU")ul. Pobedy, 85, k. 14, Belgorod, 308015, Russian Federation Abstract. The purpose of the research was to examine the regularity of changes in the acidity of arable soils in the Central Chernozem Region (the case of the Belgorod region) during prolonged agricultural use. The paper analyzes the data of the 1964-2018 agrochemical survey and the 2013-2018 erosion survey of arable soil, conducted in the southwestern part of the Central Chernozem Region on the territory of the Belgorod region. The soil cover in the forest-steppe zone was mainly represented by typical and leached chernozem. In the steppe zone, it was represented by ordinary chernozem. In 2015-2018 in the Belgorod region, the proportion of acid soils decreased by 10.4%, compared with the results of the agrochemical survey of 2010-2014, including the proportion of medium acid soils, which increased by 6.8%. This was due to the liming of acid soils on the area of 299,800 ha, which was 30.2% of the total Russian level. According to the results of the last cycle of the agrochemical survey, the most of acidic soil was found in Borisovsky (73.0%), Ivnyansky (72.3%), Rakityansky (64.7%) and Shebekinsky (62.2%) districts. They were completely located in the territory of the Ukrainian forest-steppe soil province, which is characterized by the best moisture conditions for the Belgorod region. A steady trend to alkalization was registered in the ordinary chernozems located in the steppe zone. Depending on slope exposure on lightly washed chernozems typical for Ukrainian steppe soil province pH(KCl) value increased on average, compared with watersheds, by 0.12-0.46 units. On medium washed chernozems it increased by 0.58-0.90 units on average. Keywords: soil acidity; liming; chernozem; defecate; ameliorant.
Author Details: S. V. Lukin, D. Sc. (Agr.), director (e-mail: serg.lukin2010@yandex.ru); E. A. Prazina, post graduate student (e-mail: eprazina@mail.ru).
For citation: Lukin S. V., Prazina E. A. Monitoring of Soil Acidity in the Central Chernozem Region of Russia. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019. Vol. 33. No. 4. Pp. 8-11 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10402.
Требования к оформлению статей в журнале «Достижения науки и техники АПК»
В статье должно быть кратко изложено состояние дел по изучаемой проблеме со ссылками на публикации (желательно не менее трех ссылок). Затем указаны цели, задачи, условия и методы исследований. Подробно представлены результаты экспериментов и их анализ. Сделаны выводы и даны предложения производству. В статье следует по возможности выделять следующие блоки: введение; цель и задачи исследований; условия, материалы и методы исследований; результаты исследований; выводы.
Вместе со статьей должны быть представлены перевод названия на английский язык; аннотация (200-250 слов) на русском и английском языках; ключевые слова на русском и английском языках; полные почтовые адреса всех учреждений, в которых работают авторы, на русском и английском языке; ученые степени и должности авторов на русском и английском языке код УДК; библиографический список.
В тексте ссылка на источник отмечается соответствующей цифрой в квадратных скобках в порядке цитирования. В списке литературы приводятся только те источники, на которые есть ссылка в тексте. Использование цитат без указания источника информации запрещается.
Материал для подачи в журнал набирается в текстовом редакторе Word версия не ниже 97 файл с расширением *.rtf.
Объем публикации 12-16 стр. машинописного текста набранного шрифтом Times New Roman, размер кегля 14 с полуторным интервалом. На 2,5 страницы текста допускается не более 1 рисунка или таблицы.
Статьи необходимо направлять с сопроводительным письмом с указанием сведений об авторах (фамилия, имя, отчество -полностью, ученая степень, место работы и занимаемая должность) на русском и английском языке, контактных телефонов и адреса электронной почты для обратной связи.
На публикацию представляемых материалов необходимо письменное разрешение и рекомендация руководства организации, на средства которой проводились исследования. Его вместе с одним экземпляром рукописи, подписанным авторами, и статьей в электронном виде нужно отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166, ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК». Для ускорения выхода в свет материалы в электронном виде можно направлять по адресу: agroapk@mail.ru.
Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.
Несоответствие статьи по одному из перечисленных пунктов может служить основанием для отказа в публикации.
Все рукописи, содержащие сведения о результатах научных исследований, рецензируются, по итогам рецензирования принимается решение о целесообразности опубликования материалов.
