CC BY
102
МОНГОЛЬСКАЯ ЭКСПАНСИЯ НАЧАЛА XIII ВЕКА В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ
Кроме доспехов, татары имели отважные сердца, совершенно не знавшие жалости, и среди них никогда не было недисциплинированных или усталых.
Гэзи-Барадж, начало XIII в.
Вопрос, рассматриваемый в данной статье, в большом историческом контексте может показаться частным. Но на самом деле здесь имеется определенная военно-политическая интрига. В начале XIII в. монголы за пределами своих степей совершенно не знали поражений, их войска шли от победы к победе, громя армии любых типов - дальневосточные (китайцев, тангутов, корейцев, чжур-чженей), мусульманские (хорезмийцев, иранцев), степные (найманов, кыпчаков и др.), кавказские (армян, грузин, алан), восточноевропейские (русских) и западноевропейские (венгров, поляков, немцев и др.). И лишь в одном месте они встретили достойное сопротивление, хотя и здесь конечный результат был традиционным - все завершилось подчинением завоевателям. Мы имеем в виду попытки монголов завоевать Башкортостан и Волжскую Булгарию. Венгерский монах Юлиан в своем отчете о путешествии в Вол-го-Уральский регион в 1236-1237 гг. записал: «Татарский народ живет по соседству с ними (т.е. с башкирами. - Г.Г.). Но те же татары (т.е. монголы), столкнувшись с ними, не могли победить их на войне, наоборот, в первой битве были побеждены ими. Поэтому избрали их себе в друзья и союзники...». В другом месте своей работы Юлиан пишет: ««Подступив к стране куманов, он (вождь татар. - Г.Г.) одолел самих куманов и подчинил себе их страну. Оттуда они воротились в Великую Венгрию (т.е. Башкортостан), ...и нападали на них четырнадцать лет, а на пятнадцатый год завладели ими» [1. С. 81]. Почему народы Волго-Уральского региона смогли так долго противостоять самой сильной армии тогдашнего мира? Чтобы по-
ГАРУСТОВИЧ Геннадий Николаевич,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории, языка и литературы УНЦ РАН
нять причину, попытаемся восстановить ход событий 10-30-х годов XIII в.
Еще в ходе внутренних монгольских войн в конце XII - начале XIII вв. остатки разбитых Чингисханом племен бежали на запад, земли кыпчаков, канглов и их соседей. В 120S г. очередная «партия» потерпевших поражение мер-китов и найманов искала спасение в западных землях. В «Сокровенном сказании» монголов сказано: «Кучулук-хан ушел к кара-ки-таям, на р. Чу, в страну сартаульскую. А меркиты (сыновья Тохтоа) двинулись в страну канлинцев и кипчаудов» [2. С. 151]. Конечно, это не могло понравиться Чингисхану. К тому же хан монголов уже предрешил судьбу соседних тюркских кочевых племен, выделив еще не завоеванные их земли в улус своему старшему сыну - Джучи. Проверка на прочность сына-наследника не заставила себя
ждать: в 1207 г. он получил боеспособную армию правого крыла, опытных военачальников и был отправлен на покорение кыргызов и других народов Сибири. В этот год и состоялось первое столкновение монголов и башкир, о чем записано в «Сокровенном сказании». В 1207 г. Джучи подступил к землям тумен-кир-гизов. Поход закончился успешно. После этого «Джочи принял под власть монгольскую все лесные народы, начиная оттуда по направлению к нам: Шибир, Кесдиин, Байт, Ту-хас, Тенлек, Тоелес, Тас и Бачжиги (т.е. башкир)» [2. С. 174-17S]. Джучи позволил им выразить покорность - «придти к Чингис каану с белыми кречетами, белыми меринами и черными соболями».
У Рашид-ад-дина (умер в 1318 г.) данный поход не упоминается. Это и понятно, поскольку деятельность Джучи - родоначальника ханов Золотой Орды (извечных врагов Хулагуи-дов) приводилась в его труде в сокращенном виде. Рашид-ад-дин писал для ильханов Ирана и не мог не следовать их симпатиям. Он лишь сообщает, что Чингисхан покорил кыргы-зов в 1207 г. (точнее, год зайца 603 приходится на промежуток с 8.08.1206 по 27.06.1207 г.), отправил двух послов к двум эмирам кыргызов, которые покорились и послали Хану белого сокола [3. С. 1S1, 2S3]. В династийной хронике «Юань ши» также говорится лишь о покорении кыргызов [4. С. 147]. Под 1210 годом Рашид-ад-дин упоминает о восстании кыргызов, которое было разгромлено [4. С. 163]. Позже кыр-гызы и «лесные народы» вновь восстали, поскольку монгольский хан потребовал с них «дань кровью» (т.е. приказал выделить воинов для похода). И вновь Джучи выступил на подавление восстания (1219 г.) и добился успеха. Турецкая исследовательница Исанбике Тоган отметила: «Кампания 1207 г. не привлекла большого внимания историка, происходившего из оседлого народа (здесь автор говорит о Рашид-ад-дине), но она имела значение, так как была кампанией за пределами непосредственного района, в котором Чингис хан пришел к власти. До того времени Чингис хан воевал с традиционными соперниками - наймана-ми, кераитами, меркитами. Эта кампания фактически была предвестником последовавших кампаний, которые создали «покорителя мира» [S. С. 1SS].
Даже если считать, что в основной своей массе «лесные народы» подчинились без со-
противления и Джучи «на запад... продвинулся значительно дальше, чем на север» [6. С. 127], трудно представить, чтобы монголы дошли в 1207 г. до земель башкир, хотя они и названы среди подчинившихся «лесных народов». Башкиры слишком далеко жили от монгольских кочевий. По всей видимости, речь идет исключительно о зауральских (восточных) башкирах. Уже в XII в., согласно сообщениям Мубарак-шах Мерверруди, районы севернее Иртыша назывались «лесами Лаура» (юй-ура=югра) [7], а восточные авторы постоянно путали башкир и угров. О том, что башкирские кочевья в домонгольское время доходили по лесостепной зоне до Иртыша, можно сделать вывод на основе сообщения Гарди-зи, который упоминает о Башкире - подданном хазарского кагана, проживающего «между хазарами и кимаками с 2000 всадниками» (основные территории кимаков размещались на Иртыше) [8. С. 46]. И. Тоган считала, что Джучи в 1207 г. проследовал на запад до Иртыша и все эти земли вошли в его удел [S. С. 1S0]. В.А. Злыгостев отметил: «В данном случае речь не идет о «покорении», скорее всего, передовые отряды монголов повстречались с каким-то башкирским родом, откочевавшим на восток гораздо дальше, чем обычно» [9. С. 77-78]. В любом случае, позднее монголам пришлось подчинять башкир еще раз.
В конце 1216 г. монгольские отряды вновь близко подошли к землям башкир. Но на этот раз Субэдэй-баатур вел свою конницу, преследуя на землях кыпчаков и канглов разбитое племя меркитов, имея от Чингисхана указание полностью уничтожить беглецов. В степях на границе Оренбуржья и Северного Казахстана, на реках Кумак и Джарлы (у Джувейни - реки Кимач и Кайлы), меркиты «испили свою горькую чашу» [10. С. 228-229]. Монголы на этот раз не спешили покинуть захваченные степи. Видимо, у баатура был на это особый приказ Чингисхана, который даже послал старшего сына с подмогой (осенью 1216 г.), предписав Джучи возглавить «западную» армию.
В «Юань ши» об этом рейде коротко сказано: «[В год] цзимао (с 18.01.1219 по S.02.1220 г.) [Субэдэй] с большим войском дошел до реки Чам, встретился с меркитами, в одном сражении захватил двух их полководцев и полностью пленил их войско. Владетель их обока Худу (Куду - сын хана мер-китов Тохтоа-беки) бежал к кипчакам, Субэ-
дэй, преследуя его, сразился с кипчаками при Уюр и разбил их» [4. С. 227]. У Джувейни также упомянута река Ч'ам (по предположению Э. Бретшнейдера, р. Иргиз). Реку «Уюр» В.В. Бартольд читал как «Югур», предполагая, что это - вариант названия Иргиза [11. С. 434]. Конечно же, данный гидроним не связан с уйгурами, их земли располагались намного южнее. Видимо, это название основывается на этнониме «угр» [вспомним, как Юлиан называл башкир: венгры-язычники (венгры=угры)]. Имеются также предположения, в которых ставится знак равенства между р. Уюр и р. Уил в Западном Казахстане. «Джучи уже считал себя хозяином этих земель, и эти степи ему нравились, тем более что достойных противников восточнее реки Джаих у него уже не было» [9. С. 112]. Точнее, почти не было. И один из потенциальных противников не замедлил проявить свою заинтересованность в дележе мер-китско-кыпчакского наследства.
В течение зимы и весны 1217 г. монгольские тумены не покидали Тургайские степи современного Казахстана. А в это время сюда двигалось войско хорезмшаха Мухаммеда. В.А. Злыгостев очень четко показал, что битву на Иргизе, с легкой руки арабоязычных авторов, окружает серия неточных оценок, призванных затушевать фактическую неудачу хо-резмийского войска. Действительно, Субэдэй стоял и просто ждал, когда противник втянется поглубже в степи, он «выманил Мухаммеда и спровоцировал его на битву...» [9. С. 116117]. То, что монгольская конница, не желая сражаться, могла бы легко оторваться от частично пешего и численно большего войска хорезмшаха, не вызывает сомнения. После кровопролитной битвы, длившейся весь день, монголы в темноте преспокойно снялись и «проделали за эту ночь расстояние двух дней пути» [12. С. 245-246].
Воины мусульманской армии сражались упорно (особенно кыпчакская конница), но победить монгольский экспедиционный корпус им было не по силам. Степняки нанесли хорезмийцам сильный урон (и сами понесли значительные потери), а затем отступили на восток [13. С. 134]. Джучи лично участвовал в сражении и даже в один момент оказался в окружении мусульманских воинов, однако был спасен своими нукерами [10. С. 228-229]. Монголы «представление о воинстве хорезмша-ха... получили и сделали вывод не в пользу
хорезмийцев» [9. С. 120]. В итоге В.В. Бартольд имел все основания констатировать, что «именно тягостное впечатление хорезмшаха от первого боя с монголами было одной из причин, по которой он впоследствии не решился встретить их в открытом сражении» [14. С. 137].
Закрепив за собой земли нынешнего Восточного и Центрального Казахстана, монголы даже походную ставку Великого каана во время среднеазиатского похода устроили в верховьях Иртыша. А царевич Джучи пребывал в этих степях практически постоянно, появляясь в Центральном домене (Екэ Монгол Улус) лишь на заседаниях курултаев.
В следующий раз программа завоевания северных народов, в т.ч. башкир и булгар, отражена в «Сокровенном сказании» как задача, поставленная перед экспедиционным корпусом Субэдэя и Джебэ в 1220 г. «А Субее-тай-баатура он отправил в поход на север, повелевая дойти до II стран и народов, как-то: канлин, кибчаут, бачжигит, оросут, мач-жарат, асут, сасут, серкисут, кешимир, болар, рарал (лалат), перейти через многоводные реки Идил и Аях, а также дойти и до самого города Кивамен-кермен» [2. С. 188189, 191]. Однако «Субеетай-баатур встретил сильное сопротивление со стороны тех народов и городов...», и полноценное завоевание в этот раз не состоялось.
Мы достаточно хорошо знаем о победном рейде отдельного монгольского корпуса через земли многих народов в степи Северного Причерноморья. В 1221 г. в битве при Калке ими были разгромлены отряды русских и половцев. Осенью 1223 г. прославленное в боях с персами и арабами, азербайджанцами и аланами, русскими и половцами, отягощенное полоном войско Джебэ и Субэдэя, «возвращаясь к своему царю Чингис-хану», попыталось разгромить Волжскую Булгарию, но попало в засаду, устроенную булгарами и башкирами. А.Х. Халиков отметил, что булгары хорошо знали о монгольских погромах в Средней Азии и на землях Казахстана, а потому «начиная с 1220 г. ...приступили к усилению своей обороны, прежде всего на юге и востоке, откуда могли появиться монголы, а также к обеспечению своего тыла с запада, т.е. со стороны русских княжеств» [15. С. 22]. Судя по «Летописи» арабского писателя Ибн-ал-Асира (1160-1233) и «Сборнику летописей» персид-
ского писателя Рашид-ад-дина (1274-1318), булгары хорошо сумели организовать оборону своего государства [16. С. 188-189]. «Булгары через свою разведку заранее узнали о продвижении татар, поэтому в нескольких местах устроили засады, выступили против них, встретились с ними и, заманив их до тех пор, пока они (татары) зашли за место засад, напали на них с тыла, так что они остались в середине; поял их меч со всех сторон, перебито их множество и уцелели из них только немногие. Говорят, что их было до 4000 человек (непонятно - убитых или выживших?)», - писал Ибн-ал-Асир [17. С. 27]. Ш. Марджани добавляет, что монголы были окружены «со всех сторон», потерпели поражение и «только небольшая часть их спаслась бегством» [18. С. 78]. По мнению А.Х. Халико-ва, обороной руководил хан булгар Ильгам, а «разгром монгол произошел уже за Волгой», а не при переправе через реку (как это предполагал Л.Н. Гумилев) С. 22].
Более развернутую характеристику этого сражения можно обнаружить в «Тарихы» Гази-Бараджа (закончена в 1246 г.). Прежде всего, булгарский эмир сообщает, что еще перед Калкой Субэдэй пытался перессорить кыпчаков и русских, предложив князьям совместный поход на Волжскую Булгарию. Но в Киеве князья приказали убить посла монголов, а им был сын Субэдэя - Чамбек. Поэтому монголы на Калке пленных не брали... [19. С. 161]. У Субэдэя и Джебэ в седле после победы оставалось еще 20 тыс. ратников. Они ждали, что Джучи ударит по Волжской Булгарии с востока, однако этого не произошло. Монголы двинулись прямо на северо-восток, по землям волжского правобережья. А кан Габдулла Чель-бир (1178-122S) выдвинулся к Кермеку (крепость к северо-востоку от современного Симбирска, на левом берегу Волги) с 14 000 булгар и 10 000 башкир. Рядом с городом стрелки спрятались в рощицах за возами, поставленными кругом. В лощине перед полем были поставлены башкирские воины, а за ними легковооруженные булгары, которых подпирали элитные конные латники.
«<У Идели (р. Волга) Субятай усомнился в правильности пути и попытался двинуться на север, но наткнулся на Симбирский вал и был отброшен. Тогда татары попробовали пойти к югу, но уперлись в Арбугинский вал и также были отбиты, потеряв при
этом тысячу человек». Субэдэй переправился через Идель и послал в разведку сына Урянхатая под Кермек с 3 000 монголов и 14 000 «тюркмен и куманов» [19. С. 162]. Монголы опрокинули башкир и легковооруженных булгар, но завязли в сражении с тяжелой конницей. Ситуацию не исправило прибывшее к ним подкрепление - 2000 монгольских латников и 23 000(?) кыпчаков, - союзники замкнули клещи окружения. Баатур понял, что попал в засаду и быстро переправился обратно через Волгу. «(Из татар, бывших на поле, 4 000 были убиты, а I 000 с самим Уран-Кытаем попала в плен» [19. С. 162-163]. Павших кыпчаков и половцев, видимо, никто не считал. Субэдэй вступил в переговоры с правителем булгар, и тот посчитал за благо отпустить пленных. Остатки монгольского корпуса переправились на левый берег Итиля в районе Сарычинской переправы (вблизи от современного Волгограда), в области Саксина, и ушли дальше на восток, в сторону монгольских кочевий. На переправе через Яик урянхай Субэдэй вручил булгарскому эмиру свой меч, в благодарность за сохранение жизни второго своего сына. Этот сын, Урянхатай, еще проявит себя в будущем, став героем войны в Китае.
«(Освободилась от них (т.е. монголов) земля кипчаков; кто из них спасся, тот вернулся в свою землю», - так высказался об этом событии арабский автор. А о том, что в этой битве вместе с булгарами принимали участие башкиры, становится ясно также из слов Юлиана, приведенных нами выше. От 1237 г. отнимем 14 лет (войн башкир с монголами) и получим 1223 год. О других сражениях башкир и монголов под этим годом письменные источники не сообщают. К слову сказать, монголы не очень-то переживали поражение, представив хану сражение как вполне победное. В «Жизнеописании Исмаила» (Цзюань 120) приведена эта версия: «Продолжая поход на кан-глов (правильно - на кыпчаков) дошли до города Болгар-балык, сразились с его владетелем ханом Хотосы. И еще раз разбили его войско. Продвинулись к кипчакам и также усмирили их» [4. С. 223-224]. Хотелось бы знать: кто такой хан Хотосы, почему его войско «разбили еще раз»? Преувеличивать значение этого сражения не стоит, однако и считать его слухом, как это делает Р.Ю. Почека-ев, совершенно некорректно [20. С. 96]. Однако поражение «непобедимых завоевателей»,
даже небольшое, и пусть не окончательное, скрыть не удалось. Слишком много народов в мире ждали подобное сообщение, и оно вселяло в них надежду...
Позднее обе враждующие стороны занимались упрочением своего положения (или обороны) - монголы наводили страх, а булгары и башкиры старались излишне не раздражать врага. Своеобразной «разменной монетой» в эти годы были, большей частью, осколки кып-чакских племен. Так, восточные кыпчаки (по Гази-Бараджу - ак-оймеки) под предводительством тархана Мергена, еще до прихода монголов участвовали в качестве наемников в смутах и феодальных стычках на территории Волжской Булгарии [19. С. 138-139, 145, 147]. В 1224(?) г. при дележе добычи Мерген совершил убийство и, спасаясь от мести, бежал к Джучи, пообещав ему содействие в захвате Булгарии. Когда во второй половине 20-х годов XIII в. ак-оймеки совершили набег на земли башкир, это сообщение произвело переполох, поскольку «кан знал, что Мерген никогда бы не отважился в одиночку напасть на Державу (т.е. Волжскую Булгарию), и верно понял, что за ним шли татары» [19. С. 164166]. При этом ак-оймеки на своей родовой территории были ранее разбиты монголами и подчинялись завоевателям. Но в 1225 г. по какой-то причине Джучи вновь подверг их разгрому. Остатки племени во главе с ханом Ка-рабашем бежали к булгарским границам и просили укрытия, однако в угоду завоевателям, булгары и башкиры прижали беженцев к реке Урал, разбили их, а пленных поселили на «землях Башкорта» [19. С. 163-164].
По словам арабского историка Эннувейри (умер в 1333 г.), Чингисхан назначил в улус Джучи «летовья и зимовья от границ Каялык и земель Хорезмских до окраин Саксинских и Булгарских, крайних пределов, куда доходили кони их полчищ при их набегах» [17. С. 150]. Это было не столько наследство, сколько программа будущих завоеваний для его старшего сына. По справедливому мнению М.Г. Сафар-галиева, при жизни Джучи ни Саксин, ни Булгар не входили в состав его улуса. Передвижение монголов в Западный Казахстан произошло, видимо, уже при Батые, когда на курултае 1229 г. ему было поручено завоевание этих земель в виде компенсации за восточную часть улуса, уступленную Угедэю. Только тогда монгольское войско дошло до Яика и
Волги [21. С. 20]. В конце XIV в. в «Юань-ши» было записано: «Зучи (Джучи), он был старшим сыном Тайдзу (Чингисхана). Сначала, как принцу крови, ему пожаловали северо-запад в качестве его доли. Эти территории находились очень далеко, на расстоянии 10 ООО ли от столицы. Если скакать на коне, то это заняло бы более 200 дней» [цит. по: S. С. 1S0]. Джучи умер в 1227 г., а вскоре скончался сам Чингисхан. Рашид-ад-дин пишет, что после курултая 1229 г. новый каан Угедэй «<во исполнение указа, данного Чингисханом на имя Джочи, поручил завоевание Северных стран членам его дома» [22. С. 86-87]. Джу-вейни писал о том, что в эти годы стан Бату размещался уже рядом с Южным Уралом. «<Каан (Угедэй)... устроил большой курултай... [на котором было выработано] решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату» (здесь и далее выделено мною -Г.Г. ) [23. С. 22]. Всего в распоряжении Джучи насчитывалось 10 тыс. монголов («они были самыми отважными из татар, закаленными в войнах с кыпчаками, тюркменами, белыми и черными кыргызами»), легко- и тяжеловооруженных воинов [19. С. 1S8-1S9], не считая вспомогательных контингентов, набранных из разбитых кочевников Дешт-и-Кыпчака. Междоусобицы среди половцев Северного Причерноморья продолжались, а их ханы обращаются за помощью к тем же монголам(!), давая завоевателям «законные права» для продолжения агрессии к западу от Волги. Подобного содействия выпрашивал у монголов в 12271228 гг. половецкий хан Аккубуль (по Ан-Нувей-ри). «Вполне возможно, что просьба о помощи Аккубуля послужила поводом организации монгольскими военачальниками удара по половцам (1228-1229 гг.)» [24. С. 170]. Воистину, в трагедиях всех народов недальновидность и предательство выступают рука об руку.
Естественно, монголы не забыли засаду, устроенную им булгарами и башкирами. Зимой 1229 г. они в отместку за прежний свой конфуз «смели» пограничный заслон союзников на р. Урал, т.е. на южных границах исторического Башкортостана. В Лаврентьевской летописи под этим годом записано: «Саксин и половцы взбе-гоша из низу к болгаром перед татары и сто-рожеве болгарские прибегоша бьени от татар близ реки ей же имя Яик» [2S. С. 4S3; 26. С. 207]. По всему видно, прав был А.Х. Халиков, указы-
вая, что пограничная стража на р. Урал была выдвинута в ожидании подхода монгольских войск [IS. С. 22-28]. Нападение ждали, и не зря...
Рашид-ад-дин отмечает, что Угедэй: «...Ко-кошая и Субэдай-бахадура послал с тридцатью тысячами всадников в сторону Кипчака, Саксина и Булгара» [12. С. 405]. В летописи эмира Гази-Бараджа также говорится о нападении кыпчаков и монголов в конце 20-х годов на Саксин, а затем - на башкир. И вновь армию монголов возглавлял выдающийся полководец. Субэдэй провоцировал булгар и башкир, стремясь выманить их основные силы в степь. В качестве наживки мудрый баатур использовал одиозную личность - тархана Мер-гена. И вновь кыпчаки убивали соплеменников! Однако штурм Саксина этому эмиру не удался, кыпчаки Бачмана победили его войско, и город пал лишь после штурма монголов. Далее их войско двинулось на север вдоль Волги. Рати союзников возглавил сам кан Ал-тынбек, встретивший монголов на Самарских валах. Кочевники отошли к Яику (р. Урал), но в буран сумели завлечь в окружение отряд булгарского правителя. Баатур сумел основательно потрепать войско противника, совершив бросок от р. Урал, но «отчаянный удар башкортов» спас союзников от окружения. Кан успел спастись, но был лишен беками престола. Место сражения получило название «Кар-галы» и передано из округа Беллак «Башкор-ту на вечные времена» за смелость [19. С. 168]. Войско монголов вынужденно отступило в глубь степи.
Чтобы понять, что такое Беллак, нужно вспомнить сообщение Юлиана о том, как монахи пришли «в страну сарацинов, что зовется Вела (Vela), в город Бунда» [1. С. 73, 80]. В комментариях к тексту С.А. Аннинский предполагал, что речь идет о территории Оренбуржья. Но, скорее всего, город Бунда соответствует Муромскому городку на Самарской Луке (Гази-Барадж называет его г. Банджу [19. С. 167-168, 173]), а область Вела (Беллак) протянулась вдоль южных границ Волжской Булгарии, в пределах современных Самарской и Оренбургской областей. Соответственно, Каргалы - это место в Оренбургской области (вспомним татарскую слободу Каргалы под Оренбургом), южнее современного Башкортостана. Именно с р. Урал в 1229 г., после удара монголов, бежали булгары («бьени от татар близ реки ей же имя Яик», -сказано в русской летописи).
В 1232 г. последовал новый поход монголов на Булгарию и Башкирию. В русской летописи имеется краткая запись: «<Приидоша татарове и зимоваша не дошедше Велика-го града Болгарьского» [27, стб. 792]. В тот год, по сообщению Гази-Бараджа, монголы и кыпчаки, руководимые Бату (на этот раз без Субэдэя), вновь проверили на прочность оборону булгар и башкир, но были отбиты в местности «Бугульма». «Алтынбек с байтюбин-цами (билярцами) и башкортами остановил, а затем и уничтожил 25000 татар и кипчаков Бату... Хан едва ушел. С ним был только Мерген» [19. С. 170]. Возможно, цифры монгольских потерь были преувеличены, но факт победы союзников не вызывает сомнения.
Ни Бату, ни темник Кукдай, ни тем более тархан Мерген не обладали теми стратегическими талантами, которыми сполна располагал Субэдэй-баатур. В бою Бату даже получил рану в поясницу [19. С. 170]. Полководец-урян-хай в 1229 г., не имея численного превосходства войск, использовал форсированные марши, фронтальные атаки, ложные отступления и попытки охвата противника в зимнее время. Бату и Кукдай в 1232 г. оказались способными лишь на прямолинейный удар. Они зимовали у границ Булгарии и Башкортостана (под постоянным наблюдением союзников) и ударили весной прямо в стык двух областей. Ал-тынбек именно этого от них и ждал. Встречный бой «лоб в лоб» был предсказуем, булгары и башкиры к нему основательно подготовились. Так среди союзников появилась харизматическая личность - кан Алтынбек. Возможно, он был излишне импульсивен и неосмотрителен, но несомненно смел и решителен. Для той суровой эпохи нужен был именно такой лидер. Алтынбек сумел вернуть себе утраченный ранее престол, разбить опасного врага и прославить свое имя. Его воины гордо возвращались из похода «<в Буляр с копьями, на которые были насажены по несколько голов врагов». В деле защиты своей Родины булгары и башкиры проявляли массовый героизм. «Они - язычники... богаты конями и оружием и весьма отважны в войнах...», - так характеризовал в 1236 г. доминиканский монах Юлиан «восточных венгров» (башкир) [1. С. 77]. Сообщениям Юлиана вполне можно верить, поскольку он был очевидцем описываемых событий.
Однако кочевья повелителей степи все ближе подходили к башкирским и булгарским землям с востока и юга. Причем это не были кочевья мирных скотоводов, а именно кочующая армия, готовая к броску. «Татарское войско, находившееся тогда там же по соседству, в пяти дневках оттуда» [1, с. 81]. А от молниеносных набегов монголов не спасала даже Волга. В этом Юлиан убедился еще до прибытия на Южный Урал. Близ Кавказа, в районе побережья Каспия, христианские «братья не нашли попутчиков, чтобы идти дальше, из-за боязни татар, которые по слухам были близко» [1. С. 79]. К началу 30-х годов XIII в. западные границы улуса Джучи проходили по левому берегу р. Волги. При этом, по всей видимости, следует согласиться с мнением Х.Г. Гимади, который считал, что монгольские походы 1229 и 1232 гг. имели, в основном, разведывательный характер, они уступали по размаху «нашествию» 1223 г. [16. С. 191]. Программа западных завоеваний, принятая на монгольском курултае в 1229 г., в главной своей части оставалась невыполненной.
Причина этого очень проста: монголы в это время вели тяжелую войну с Цзинь, которая завершилась разгромом империи чжурчженей в 1234 г. Кочевая армия даже терпит поражение в Центральном Китае в 1230 г. Субэдэй в том же году был отозван из Дешт-и-Кыпчака и быстро стал главнокомандующим всех монгольских войск в Китае. Вернулся он в стан Бату только в 123S г. в ранге победителя чжурчженей и командующего объединенных войск монгольских царевичей. Однако этому предшествовал курултай в Каракоруме (123S г.), на котором было принято решение о проведении совместного «Великого западного похода».
Время полумер закончилось, в степях начала концентрироваться невиданная до этих дней по численности и боевым качествам армия. Со стратегической точки зрения, монгольские правители сделали главное - они подготовили плацдарм для фронтального нападения на булгар и башкир. Вся южная граница их территорий была открыта для массированного наступления. Какая-либо оппозиция в степном регионе была нейтрализована. Кып-чакские племена разгромлены и находились в полном подчинении у завоевателей. Самоотверженные партизанские действия эмира
Бачмана и его сторонников в 1236 г. не в счет (точнее, они лишь подтверждают сказанное). Эта борьба осталась эпизодическим фактом, и монголы их отряд довольно быстро смогли уничтожить.
За эти годы монголы в политическом плане также преуспели. Они создали ситуацию, при которой у булгар и башкир не было союзников. Половцы степей Причерноморья дрожали при одном упоминании монголов, а русские князья даже друг другу не помогали, тем более соседям... К тому же монголы сумели внести разлад между башкирами и булгарами, заставив их по отдельности встречать нашествие. Нашлись и перебежчики, ставшие пособниками завоевателей. Эмир Гази Барадж, наполовину башкир (по линии матери), наполовину булгар (автор многократно цитируемой нами летописи), занимал канский престол в Булгарии после свержения Аптынбека в 1229 г., бежал на Русь, а затем к монголам. Он признается ханом Угедэем «эмиром Булгара и, кроме этого, общим послом наших держав на Западе» [19. С. 172]. Именно о нем говорил монах Юлиан: «В этой стране венгров сказанный брат (здесь минорит говорит о себе в третьем лице) нашел татар и посла татарского вождя, который знал венгерский, русский, куманский, тевтонский, сарацинский и татарский [языки] и сказал, что татарское войско... хочет идти против Алемании» [1. С. 81]. Выполняя волю монголов, Гази-Барадж призывал башкир не оказывать им сопротивление, заявляя... «<что спасутся только те области, которые подчинятся мне, признанному татарами. Остальные же подвергнутся нашествию татар...». Несмотря на то, что земля Башкорт находилась в ведении его дяди Иштяка, эмир, «<чтобы предотвратить опустошение многолюдных областей, ...велел татарам готовиться к походу на Буляр через Башкорт» [19. С. 172-73]. Примерно такие же провокационные и явно невыполнимые обещания Гази-Барадж давал и булгарам («я тут же разослал грамоты во все концы Державы»), но, как он сам говорит, «<лишь смог добиться неучастия в этом (т.е. в войне против захватчиков) своих башкортских булгар» [19. С. 174].
В итоге и булгар, и башкир ожидал погром и жестокое подчинение. Рассказывая о трагических событиях 1236 г., Джувейни сообщает: «Бату с Шибаном, Бурулдаем и с войском
выступил в поход против буларов и башгир-дов, двинулся (туда) и в короткое время, без лишнего усилия, овладел ими и произвел (там) избиение и грабеж» [22. С. 34].
Литература
1. Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII-XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив. III. - М., 1940. - С. 71-94.
2. Козин С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. - М.; Л., 1941.
3. Рашид ад-дин. Сборник летописей. Т. I, кн. 2. -М.; Л., 19S2.
4. Золотая Орда в источниках. Т. III. Китайские и монгольские источники. - М., 2009.
5. Тоган И. Джучи хан и значение осады Хорезма как символ законности // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1SS6. - Казань, 2001. - С. 146-187.
6. Антонов И.В. Образование Улуса Джучи // Золотоордынское наследие. Материалы Международной науч. конф. «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.)» (17 марта 2009 г.). Вып. 1. - Казань, 2009. - С. 127137.
7. Умняков И.И. «История» Фахреддина Муба-рякшаха // Вестник древней истории. -1938. Т. 1 (2).
8. Бартольд В.В. Сочинения. Т. VIII. - М., 1973.
9. Злыгостев В.А. Субэдэй. Всадник, покорявший вселенную. - Уфа, 2011.
10. Ахинжанов С.М. Кипчаки в истории средневекового Казахстана. - Алма-Ата, 1989.
11. Бартольд В.В. Сочинения. Т. I. - М., 1963.
12. Золотая Орда в источниках. Т. I. Арабские и персидские сочинения. - М., 2003.
13. Буниятов З.М. Государство хорезмшахов-ануштегинидов. 1097-1231. - М., 1986.
14. Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. - М., 2007.
15. ХаликовА.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань, 1994.
16. Гимади Х.Г. Народы Среднего Поволжья в период господства Золотой Орды // Материалы по истории Татарии. Вып. 1. - Казань, 1948.
17. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. Извлечения из сочинений арабских. - СПб., 1884.
18. Марджани Ш. Мустафад-эль-ахбар. Т. 1 (на татарском языке).
19. Гази-Барадж тарихы // Бахши Иман. Джак-фар тарихы. Т. I. - Оренбург, 1993.
20. Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом. - М., 2007.
21. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. -Саранск, 1960.
22. Образование Золотой Орды. Улус Джучи Великой Монгольской империи (1207-1266). Источники по истории Золотой Орды. - Казань, 2008.
23. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II. Извлечения из персидских сочинений. - М., 1941.
24. Плетнева С.А. Половцы. - М., 1990.
25. Полное собрание русских летописей. Т. I. Ч. 2. - СПб.
26. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М.; Л., 19S0.
27. Полное собрание русских летописей. Т. II. -СПб.
