CC BY
518МОМЕНТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
ДОГОВОРА
Глызина А. А.,
Студентка 4 курса юридического факультета, Ярославский государственный университет, г. Ярославль
Научный руководитель: Чуваков В. Б.,
К. ю. н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса, Ярославский государственный университет, г. Ярославль Аннотация: автор рассматривает особенности момента заключения гражданско-правового договора в различных случаях, анализирует важность определения момента заключения договора
Ключевые слова: гражданско-правовой договор, заключение договора, консенсуальный договор, реальный договор
Summary: The author considers characteristics of the moment of the contract's conclusion, analyses the importance of defining such moment.
Key words: civil contract, conclusion of a contract, consensual contract, real contract
Гражданские права и обязанности всегда «приведены» к определенному времени, не возникают спонтанно и четко упорядочены. Момент заключения договора определяет именно тот момент, когда права и обязанности, предусмотренные договором, приобретут юридическую силу для его сторон. Согласно ст. 425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Определение момента заключения договора представляет большую значимость (как теоретическую, так и практическую), так как именно от этого момента может зависеть срок его исполнения, а также время возникновения прав и обязанностей контрагентов. Именно с этого момента договор приобретает обязательную юридическую силу для сторон, порождает правовые последствия, к которым стремились стороны, заключая договор.
Договор как соглашение возникает в результате согласования волеизъявлений двух сторон по всем необходимым условиям. Однако не всегда при достижении согласия договор можно считать заключённым -законодатель, чтобы считать договор заключенным, к отдельным видам договоров предъявляет дополнительные требования. В зависимости от того, в какой момент гражданско-правовой договор считается заключённым, их можно разделить на консенсуальные и реальные [1].
Для заключения консенсуального договора необходимо достичь согласия по всем существенным условиям. А для того, чтобы заключить реальный договор, требуется также передача (традиция) вещи.
Ярким примером реального договора является договор займа (ст. 809 ГК). В законодательной формулировке договора займа определено, что «займодавец передает» другой стороне вещи в собственность, то есть
правовое значение для данного договора имеет именно передача, а не достижение соглашения о предоставлении займа.
Возникает вопрос о том, можно ли сконструировать договор займа как консенсуальный. Консенсуальный договор займа ничтожен в части, обязывающей займодавца выдать заемщику заемные средства (ст. 168, 180 ГК). Если же заемщик получил деньги в заем по такому договору, то фактический состав реального договора займа считается выполненным. Поэтому консенсуальный договор займа в части обязания заемщика вернуть полученные средства является действительным.
В соответствии со ст. 433 моментом заключения договора признается окончательное получение акцепта лицом, направившим оферту, то есть завершения процесса оформления, достижение обоюдного согласия по всем пунктам. При этом необходим безоговорочный акцепт - согласие лица заключить договор на предложенных условиях. Если же было направлено согласие заключить договор на иных условиях (к примеру, был направлен протокол разногласий), оно акцептом не считается и рассматривается как встречная оферта. В данном случае договор нельзя будет считать заключенным.
По общему правилу ст. 433 ГК договор считается заключённым с момента получения акцепта стороной, направившей оферту. Очевидно, что данное правило приемлемо только для консенсуальных договоров. Возникает вопрос о его целесообразности. Перебои в почтовой и электронной связи могут создать препятствия для своевременного получения оферентом акцепта. Поэтому в некоторых странах существует так называемое «правило почтового ящика»: договор считается заключенным с момента отправления сообщения об акцепте. Предлагается перенять этот опыт и в отечественном законодательстве.
В случае с некоторыми договорами возможно построение как консенсуальной, так и реальной модели. К примеру, договор дарения (ст. 572 ГК) может быть заключен как с момента достижения соглашения (конструкция «обязуется передать»), так и с момента передачи вещи дарителем одаряемому (конструкция «передает»). Договор ссуды (ст. 689 ГК) допустимо также конструировать двумя способами.
Проблематично, что в ГК РФ нет четкого указания на консенсуальность или реальность договоров. По общему правилу, договор будет считаться консенсуальным, если из нормы о нем не будет вытекать положение о необходимости передачи имущества (презумпция консенсуальности договора). Так, по договору хранения (п. 1 ст. 866 ГК) хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем. Такой договор следует считать реальным.
В деловом обороте широко используется оформление возражений сторон по условиям потенциального договора путём составления протокола разногласий. Он может использоваться также и для дополнения условий договора. В данном случае договор считается заключённым при
согласии стороны, получившей такой протокол, о своем согласии с ним (акцепт встречной оферты). Договор не будет заключён, если не будет достигнуто согласие хотя бы по одному спорному пункту[2].
При невозможности достижения согласия стороны по обоюдному соглашению обладают правом обратиться в суд. Если же заключение договора для одной из сторон обязательно, другая, необязанная сторона в любом случае обладает правом на обращение в суд.
Кроме того, для немногих договоров требуется достижение согласия и государственная регистрация. В случае с государственной регистрацией возникает спорный момент конкуренции двух норм - п.1 ст. 164 гласит, что правовые последствия сделки наступают после её регистрации (но сама сделка может быть заключена и до государственной регистрации), а в п. 2 ст. 568 говорится, что договор аренды предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации [3].
Ранее положение п. 3 ст. 433 ГК устанавливало, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Это предписание обоснованно подвергалось критике. Так, Е. А. Крашенинников считал, что подлежащий государственной регистрации договор вступает в существование и, как следствие, считается заключенным в момент выполнения его фактического состава. Государственная регистрации не входит в фактический состав подлежащего регистрации договора и поэтому не имеет отношения к его заключению [4] . С 08.03.2015 г. норма п. 3 ст. 433 ГК претерпела изменения: теперь отсутствие государственной регистрации договора, для которого необходима государственная регистрация, означает, что для третьих лиц этот договор не заключен. В то время как стороны договора несут по отношению друг к другу права и обязанности в соответствии с договором.
Особый порядок урегулирования разногласий предусмотрен Гражданским Кодексом для договора поставки (ст. 507 ГК), довольно часто заключаемого на длительный срок. Установлена обязанность стороны, получившей акцепт на иных условиях (встречную оферту) принять меры к согласованию спорных условий договора. Для данной процедуры установлен тридцатидневный срок.
Если же сторона всё же посчитает заключение договора на новых условиях нецелесообразным, она обязана в тот же тридцатидневный срок уведомить другую сторону об отказе от его заключения на предложенных условиях. Договор поставки не будет признаваться заключённым, если не будут устранены разногласия. Уклонение от такого уведомления в должный срок даёт второй стороне право на возмещение убытков. К примеру, это расходы на подготовку к заключению договора [5].
В некоторых случаях момент заключения договора определяется нестандартным образом. Так, согласно п. 1 ст. 540 ГК моментом заключения договора энергоснабжения является момент первого фактического подключения абонента к сети. Договор розничной купли-продажи с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара (п. 2 ст. 498 ГК). В данном случае имеют место так называемые конклюдентные действия, из самого совершения которых явствует воля лица заключить договор.
Таким образом, достижение соглашения по всем существенным условиям договора является обязательным, но иногда не единственным условием для того, чтобы договор считался заключённым.
Список использованных источников:
1. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков М.: Юристъ, 2001.
2. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2013. № 5.
3. Российское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.
4. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2013. № 5. C. 45/
5. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики.М., 2012. С. 53.
ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И СУДОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Горский-Мочалов В. Л., студент 4 курса юридического факультета, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия, г. Санкт-Петербург.
Научный руководитель: Соколов Т. В.,
к.ю.н., ассистент кафедры государственного и административного
права Юридического факультета СПбГУ.
Аннотация: В статье анализируется современное состояние юридической связи между Конституционным Судом Российской Федерации и судами международных организаций.
Ключевые слова: конституционный суд, международные организации.
Summary: The article contains analysis of contemporary state of law interaction between The Constitutional Court of the Russian Federation and international organizations' courts.
Key words: constitutional court, international organizations.
