CC BY
39
методах ликвидации амбарных шламов. Таким образом, доказана принципиальная возможность минимизации экологических рисков путем создания «индуст-
риального метаболизма» отходов нефтедобычи аналогично природному «экологическому метаболизму».
Библиографический список
1. Жаркова Е.В. Японские инвестиции в развитие нефтегазодобывающего комплекса Иркутской области // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2009. №4. С. 90-92.
2. Хаустов А.П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. М.: Изд-во «Дело», 2006. 552 с.
3. Тимофеева С.С. Экологическая биотехнология. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. 210 с.
4. Тимофеева С.С. Эколого-технологические исследования в Байкальском регионе // Химия в интересах устойчивого развития. 1996. №4. С. 18.
УДК 552.325 (551.24)
МОЛОДИНСКИЙ ДАЙКОВЫЙ ПОЯС CРЕДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ДОЛЕРИТОВ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
М.Д.Томшин1, А.И.Киселев2, А.Г.Копылова3
1,3 Институт геологии алмаза и благородных металлов, 677980, г. Якутск, пр. Ленина, 39. 2Институт земной коры СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128.
Рассмотрена петро-геохимическая специфика и структурная позиция Молодинского дайкового пояса долеритов (Pz2) на востоке Сибирской платформы. Анализ индикаторных редких и редкоземельных элементов в составе долеритов послужил основанием считать их производными плюмового магматизма. Геодинамика магматизма и рифтогенеза определялась плюм-литосферным взаимодействием. Ил. 4. Табл. 1. Библиогр. 17 назв.
Ключевые слова: магматические ассоциации и формации; магматические области и геодинамические обстановки их образования; источники магматических расплавов; региональная тектоника.
MOLODINSKY DYKE BELT OF MIDDLE PALEOZOIC DOLERITES IN THE NORTHEAST OF THE SIBERIAN PLATFORM
M.D. Tomshin, A.I. Kiselev, A.G. Kopylova
Institute of Geology of Diamond and Precious metals, 39 Lenin Av., Yakutsk, 677980
Institute of Earth Crust Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 128 Lermontov St., Irkutsk, 664033
The authors considered the petro-geochemical specificity and structural position of Molodinsky dolerite dyke belt (Pz2) in the east of the Siberian platform. The analysis of the indicating rare and rare-earth elements in the dolerite composition enabled to consider them as plume magmatism derivatives. Geodynamics of magmatism and riftogenesis were determined by plume-lithospheric interaction. 4 figures. 1 table. 17 sources.
Key words: magmatic associations and formations; magmatic areas and geodynamic conditions of their formation; sources of magmatic melts; regional tectonics.
Стабилизация литосферы Сибирской платформы завершилась около 1,9 млрд. лет тому назад [1]. Последующие тектоно-термальные события на ее территории были связаны с растяжением литосферы и сопровождались многоактными проявлениями внутри-плитного мантийного магматизма в рифее, среднем
(02.3 —С1) и верхнем палеозое - мезозое (Р-Т, Т-^). Начиная с рифея краевые части платформы развивались в условиях рифтогенеза, о чем свидетельствует широкое распространение базитовых образований в виде дайковых поясов на Анабарском и Алдано-Становом щитах, а также авлакогенов, образование
1Томшин Михаил Дмитриевич, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, тел.: (4112) 363689, email: museum@diamond.ysn.ru
Tomshin Mikhail Dmitrievich, Candidate of geological and mineralogical sciences, senior research worker, tel.: (4112) 363689, email: museum@diamond.ysn.ru
2Киселев Александр Ильич, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, тел.: (3952) 425434, e-mail: akiselev@crust.irk.ru
Kiselev Alexander Ilyich, Doctor of geological and mineralogical sciences, senior research worker, tel.: (3952) 425434, e-mail: akise-lev@crust.irk.ru
3Копылова Альбина Георгиевна, научный сотрудник, специалист в области минералогии, петрологии, тел.: (4112) 333653, email: kopylova@diamond.ysn.ru
Kopylova Albina Georgievna, research worker, specialist in the field of mineralogy, petrology, tel.: (4112) 333653, e-mail: kopylo-va@diamond.ysn.ru
которых предположительно связывается с расколом протерозойского суперконтинента, который произошел в начале венда [2].
В среднем палеозое структурное развитие платформы во многом подобно рифейскому. Оно также определяется широким проявлением рифтогенеза на восточной окраине платформы, получившего структурно-вещественное выражение в виде линейных рифтов, берущих начало в зоне форланда мезозойского Верхоянского складчато-надвигового пояса и затухающих по направлению в глубь платформы. Наиболее ярким из них является Вилюйский рифт, представляющий систему впадин с осадочно-вулканогенным наполнением, разделенных поднятиями [3, 4, 5] . Кютюнгдинский и Собопольский рифты на северо-восточной окраине платформы представлены своими западными окончаниями, лишенными четкого структурного выражения. По данным бурения они выполнены терригенно-карбонатными породами с гипсами, местами вмещающими покровы базальтов. Обнажения рифтогенных верхнедевонских осадочно-вулканогенных толщ, содержащих покровы базальтов суммарной мощностью до 300 м, расположены в районе дельты Лены [1] . Присутствие крупных роев даек долеритов, ориентированных параллельно Кютюн-гдинскому и Собопольскому рифтам (рис. 1), дало основание предполагать восточное продолжение последних под фронтальной частью структурно-вещественных комплексов Верхоянского складчато-надвигового пояса.
Рассматриваемая территория находится в пределах Оленекского поднятия в бассейне нижнего течения р. Оленек (рис. 1), кристаллическое основание которого относится к палеопротерозойскому Эекит-скому орогенному поясу - коллизионной структуре в ансамбле разновозрастных докембрийских террейнов Сибирского кратона с интрузиями гранитов, внедрившихся 1.85 млрд. лет назад [1]. Вопрос о наличии архейской верхней коры в регионе остается открытым. По отношению к крупным внутриплатформенным структурам исследуемая площадь попадает в северовосточный сегмент Далдыно-Оленекской глубинной зоны, которая фиксируется в виде прогиба в кровле мантии от 2 до 8 км протяженностью порядка 600 км при ширине 150 км [6]. Большую роль в тектоническом строении исследуемой площади играли разрывные нарушения, наибольшая протяженность которых оценивается в 40-70 км. Большинство разломов входит в Молодо-Попигайскую зону северо-западного простирания и находит свое выражение в виде даек и силлов долеритов, а также линейных магнитных аномалий. По мнению Н.И. Горева и др. [6] разломы С-З простирания смещают разломы субмеридионального и С-В простирания, являются более молодыми, синхронными образованию Кютюнгдинского рифта. Последний ограничен с севера Южно-Кютюнгдинским разломом, амплитуда смещения по главному сбросу которого местами превышает 400 м. Дизьюнктивные нарушения проявлены главным образом в венд-кембрийских отложениях и резко сокращаются в верхнепалеозойских и мезозойских толщах. Вероятно, главный этап разломообразования обусловлен сред-
непалеозойским рифтогенезом, охватившим восточную окраину Сибирской платформы. Активизация древних и появление новых разломов относится к поздне-палеозойско-мезозойскому этапу тектоно-термальной активизации, вещественным выражением которой на данной территории являются пермо-триасовые траппы в виде даек и силлов, а также поля более молодых мезозойских кимберлитовых трубок.
114° 120° 126 132°
которыми изменениями. Среднепалеозойский структурный ярус: 1 - еулканогенно-осадочные образования в рифтах; 2 - дайковые пояса долеритов; 3 - базито-вые трубки взрыва; 4 - тела кимберлитов; 5 - сводовые поднятия, сопряженные с рифтами. Цифры в кружках: 1, 2 - Ыгыаттинская и Кемпендяйская впадины Вилюйской рифтовой системы; 3 - Кютюнгдинский рифт; 4 - Собопольский рифт
Собственно Молодинский пояс параллельных даек долеритов прослеживается от Приверхоянского прогиба, пересекает Куойско-Далдынскую часть Оленекского поднятия и скрывается под верхнепалеозой-ско-мезозойскими осадками Лено-Анабарского сегмента форланда Верхоянского складчато-надвигового пояса. В целом дайки имеют субвертикальное падение и приурочены к разломам С-З простирания (рис. 1). Мощность даек колеблется от 3-4 до 40-60 м, протяженность - до 30-50 км. Уникальность данной территории заключается в том, что здесь имело место пространственно-временное совмещение базитового и кимберлитового магматизма как в среднем палеозое, так и в интервале пермь - юра. В ее пределах расположены Куойское, Молодинское и Толуопское поля кимберлитов, в которых наряду с преобладаю-
щими мезозойскими (Т-Ji) трубками присутствуют тела среднепалеозойских алмазосодержащих кимберлитов ( например, трубка Ивушка в Толуопском поле). В Куойском и Молодинском полях кимберлитовые тела расположены в основном вдоль разломов С-З простирания, содержащих дайки долеритов [6]. Толуоп-ское поле по длинной оси ориентировано в С-З направлении и приурочено к зоне перехода от Кютюн-гдинского рифта к Куойско-Далдынскому поднятию. Кимберлитовые тела и здесь локализуются вдоль разломов, выполненных дайками долеритов. Средне-палеозойский и мезозойский возраст кимберлитов установлен как по геолого-стратиграфическим, так и по данным абсолютной геохронологии [7]. Среднепа-леозойские долериты отчетливо отличаются от пермо-триасовых траппов по более высокому содержанию в них титана, фосфора и калия. Определения абсолютного возраста долеритов (K-Ar метод) варьируют от 322 до 435 млн. лет и считаются ненадежными [8].
К настоящему времени изученность долеритов Молодинского дайкового пояса в отношении их вещественного состава явно недостаточна для решения актуальных проблем, касающихся оценки состава глубинных источников магматизма и выяснения геодинамических механизмов, обусловивших рифтогенез и магматическую активность в среднем палеозое. В настоящей статье впервые эти проблемы рассматриваются на основе имеющихся данных по структурному положению даек долеритов и содержанию в них элементов-примесей (метод ISP-MS).
По структурно-вещественным признакам среди долеритов выделяются такситоофитовые, призматически офитовые и офитовые габбро-долериты. В так-ситоофитовых габбро-долеритах присутствуют две генерации плагиоклаза, ранний - лабродор и поздний - битовнит, а также клинопироксен, оливин, кварц-полевошпатовый мезостазис, титаномагнетит и ильменит. В зонах эндоконтакта габбро-долериты пере-
11
ходят в долериты и долеритовые порфириты. Призматически офитовые габбро-долериты сложены лабро-дором, авгитом, оливином ( первые %), ильменитом, титаномагнетитом. Характерным является присутствие позднемагматической роговой обманки, кварца и ортоклаза, а также обогащенность (до 6 %) титаномагнетитом и ильменитом. В этих габбро-долеритах нередки калишпат-плагиоклаз-кварцевые прожилки с небольшим количеством клинопироксена, амфибола и окисно-рудных минералов. В периферических частях Молодинского пояса находятся дайки относительно лейкократовых субщелочных долеритов и габбро-долеритов с нестабильным содержанием в них плагиоклаза, количество которого варьирует от 50 до 60%. Внутри даек отмечаются участки плагиоклазитов. В составе пород также присутствует клинопироксен (2637%), оливин (6-10%), акцессорный апатит и небольшое количество биотита.
По содержанию большинства петрогенных элементов (таблица) структурные разновидности долеритов значимо не различаются между собой. Породы характеризуются заметными колебаниями титана (2.14.0 мас. % ТЮ2), натрия (1.7-3.7 мас. % №20) и калия (0.9-1.7, редко до 3.7 мас. % К2О, Амыдайская дайка [8]). Судя по относительно низкому содержанию магния (4.4-6.7 мас. % Мд0) в долеритах, инициальные для них расплавы уже испытали значительное фракционирование до их подъема к поверхности. Отмеченные единичные случаи высокого содержания магния (Мд0 до 11 мас. %) в долеритовых порфиритах из приконтактовых частей даек [8] могли быть связаны с их низкотемпературным метасоматическим преобразованием, сопровождаемым привносом магния из вмещающих терригенно-карбонатных толщ.
На классификационной диаграмме (№20 + К20) -БЮ2 составы долеритов варьируют в пределах толеи-товой и субщелочнй серий базальтового семейства (рис. 2). Сонахождение толеитовых и субщелочных
9
о
(D Ш
+
О
5 5
3
41
45
57
61
65
49 53 SiO2, вес.%
Рис. 2. Положение долеритов на классификационной диаграмме (Na2Ü + K2O) - SiÜ2 по [14]: 1 - долериты Молодинского пояса; 2 - долериты территории бассейна р. Муна южнее Молодинского пояса
7
долеритов (трахидолеритов) свойственно не только среднепалеозойским дайковым роям, связанным с рифтогенезом, но и пермо-триасовым траппам Сибирской платформы. В интрузивных траппах нередки переходы от толеитовых долеритов до трахидолеритов в пределах отдельных интрузивных тел [9]. Данный феномен не имеет однозначного толкования и до сих пор является предметом дискуссий. Тем не менее следует подчеркнуть, что большинство исследовате-
лей не сомневается в том, что источником щелочей и флюидов, участвующих в образовании шлировых пег-матоидных обособлений в телах долеритов или мон-цонитов в сложных дайках, является сама эволюционирующая базальтовая магма.
При рассмотрении геохимических особенностей пород с помощью мультиэлементных диаграмм обнаружены значительные колебания в концентрациях мобильных крупноионных литофильных элементов,
Представительные анализы долеритов Молодинского дайкового пояса
1 2 3 4 5 6 7 8
Ол-56 Ол-22 Ол-156-5 Ол-17 Ол-151-3 ОЛ-152-3 Ол-1 Ол-141-143
SiO2 50.16 47.83 46.82 47.83 47.51 47.53 46.75 47.34
TiO2 2.25 3.79 3.03 3.33 2.61 2.55 2.72 2.89
AI2O3 14.83 12.29 15.04 13.09 14.83 15.34 13.97 14.84
Fe2O3 3.8 5.26 6.38 5.39 4.72 4.36 5.18 5.31
FeO 9.42 10.3 7.15 8.45 7.46 8.03 9.08 7.21
MnO 0.18 0.19 0.18 0.16 0.16 0.16 0.18 0.18
MgO 5.17 5.31 5.15 4.44 6.67 6.43 6.59 5.7
CaO 9.45 9.37 8.94 8.37 9.41 9.45 8.2 9.03
Na2O 2.34 2.51 3.1 3.31 3.3 3.28 2.96 3.74
K2O 0.92 1.11 1.38 2.74 1.3 1.33 1.36 1.58
P2O5 0.29 0.36 0.39 0.67 0.4 0.4 0.72 0.53
H2O+ 1.36 1.3 1.93 2.44 1.66 1.15 2.13 1.89
Сумма 100.17 99.58 99.95 100.23 99.97 100 99.84 100.21
Sc 30.9 30.2 42.23 28.6 42.65 43.56 29.8 41.15
Cs 0.1 0.23 0.77 1.01 0.89 0.45 0.47 0.43
Rb 19.48 38.32 36.02 56.42 24.07 21.82 37.81 23.54
Ba 319.79 502.68 916.23 867.77 938.13 622.98 967.95 713.62
Sr 308.31 477.75 424.62 455.95 574.06 534.17 502.39 515.11
Ta 1.06 3.68 1.43 1.99 1.49 1.56 2 1.76
Nb 21.43 66.33 24.76 43.71 24.02 23.92 33.33 27.41
Hf 5.2 9.62 4.85 8.39 4.2 4.15 5.8 4.27
Zr 187.02 351.99 212.2 387.1 175.94 172.66 214.63 185.98
Y 29.1 40.8 31.46 45.9 27.62 27.9 27.6 30.13
La 21.952 45.66 27.26 35.306 25.36 24.56 31.099 29.75
Ce 48.273 97.045 56.27 82.352 54.95 52.83 72.406 64.47
Pr 6.241 12.17 8.29 10.969 7.89 7.94 9.622 9.26
Nd 26.773 48.868 35.72 47.193 34.43 33.87 41.981 40.81
Sm 6.148 10.084 7.73 10.344 7.1 6.97 8.447 8.44
Eu 1.81 2.859 2.25 2.549 2.26 2.28 2.753 2.58
Gd 6.324 9.584 7.34 9.9 6.15 6.41 7.746 7.24
Tb 0.989 1.49 1.25 1.461 1.15 1.16 1.091 1.3
Dy 6.02 8.637 5.71 8.592 5.35 5.02 6.143 5.78
Ho 1.273 1.792 1.17 1.687 0.97 1.02 1.192 1.12
Er 3.426 4.704 2.66 4.34 2.33 2.42 3.2 2.77
Tm 0.517 0.7 0.48 0.643 0.39 0.4 0.436 0.45
Yb 3.173 4.126 2.56 3.745 2.09 2.21 2.518 2.64
Lu 0.447 0.595 0.35 0.529 0.27 0.27 0.374 0.37
Pb 6.1 31.8 7.41 28.07 3.85 5.12 11.6 21.6
Th 2.88 5.11 2.08 3.4 1.64 1.57 2.26 1.83
U 0.55 1.28 0.77 0.95 0.55 0.66 0.63 0.6
Примечание. Силикатные анализы выполнены в Институте геологии алмаза и благородных металлов СО РАН. Анализ элементов-примесей производился на масс-спектрометре с PlasmaQuad 3 фирмы VG Elemental в Институте геохимии СО РАН. Петрогенные элементы даны в масс.%, элементы-примеси - в ppm.
таких как РЬ, К, Ва и Бг, которые во многом определяются флюидной проработкой пород (рис. 3). Содержания менее подвижных высокозарядных элементов (Бс, У, Т11, 2г, №, ЫЬ, Та) более выдержаны, поскольку контролируются составом глубинного источника и процессами, такими как контаминация или фракционная кристаллизация инициальных расплавов. При сопоставлении долеритов из разных частей Молодинского дайкового пояса и бассейна р. Муна обнаруживаются некоторые вещественные различия в их составах, которые могут быть связаны с различной структурной позицией магмовыводящих разломов по отношению к дренируемой ими конкретной магматической камере, определяющей возможность дополнительного поступления в тело остывающей дайки мобильного высоко-фракционированного остаточного флюида [10]. Изученные долериты характеризуются спектрами составов, сближающих их с базальтами океанических островов (01В). В то же время они отличаются относительно 01В более низкими содержаниями Бг, Р, 2г и № (рис. 3). Относительно крутое расположение содержания редких земель на спайдер-диаграмме отвечает фракционированному типу, при этом величина (1_а/УЬ)м варьирует от 5 до 12. Дополнительную информацию о природе источников дают графики парных отношений несовместимых элементов. На графиках ТИ/УЬ - Та/УЬ и ТИ/УЬ - 1_а/УЬ ( рис. 4) исследуемые базиты располагаются в пределах мантийного тренда, характеризующего вариации индикаторных отношений элементов в ряду между ЕМ0РВ и 01В. Отсутствие ЫЬ/Та минимума на спайдер-диаграмме (рис. 3), а также положение долеритов относительно тренда мантийной корреляции (рис. 4,а) исключают заметное влияние материала коры на состав исходных для них расплавов. На рис. 4,б составы долеритов в основном тяготеют к источнику 01В.
Ся ЯЬБа ТЬиКЬТаКЬа Се Рг Зг Р № гг Ш ЗшЕи Я Оё ТЬЭу У Но Ег ТшУЪ Ьи
Рис. 3. Содержание элементов-примесей в долери-тах, нормализованных к составу примитивной мантии [15] (обозначения 1, 2 см. на рис. 2)
Молодинский дайковый пояс является составной частью обширной области среднепалеозойского базальтового магматизма на востоке Сибирской платформы протяженностью от устья реки Лена на севере до Приленского плато на юге с частичной его оккупацией. На юго-востоке платформы проявления этого магматизма находятся на ее стыке с Верхоянским складчато-надвиговым поясом в пределах хребтов Улахан-Бом и Сетте-Дабан. Причины и условия проявления мантийного магматизма, сопряженного с рифтогенезом на восточной окраине платформы, по нашим представлениям определялись плюм-
литосферным взаимодействием. Идентификация среднепалеозойского плюма базируется на критериях, предложенных в [11]. В данном случае к ним относятся: предвулканические сводовые поднятия, сопряженные с рифтами; радиальное расположение дайковых поясов базитов [12] , 01В-подобные геохимические характеристики долеритов, изученных нами в пределах Молодинского и Вилюйско-Мархинского дайковых
: а О!Б-
Е-МОКБ/"
С
" б /
/ Бгв
_ ^¡РМ Еш1
к ОРБ \ г--У* Н1Ми "'Еш2
О
ч^чоБ^
: \ к-МОЯБ \
\ • 1
■■I ■ ■ ■ ■ ..... 1 о2
Рис. 4. Положение долеритов на диаграмме ТЬ/УЬ -Та/УЬ [16] - а и на диаграмме ТЬ/УЬ - 1аГУЬ [17] - б: а -векторы показывают направления возможных изменений состава инициальных расплавов: Б- субдукци-онное обогащение, С - коровая контаминация, № -внутриплитное обогащение, Р - фракционная кристаллизация; б - поля разных типов базальтов и некоторых мантийных источников: 01В - океанических островов, ЫМОЯВ - срединно-океанических хребтов, БВ1 - зон субдукции. Н1Ми - источник с высоким 238и / 204РЬ отношением; ЕМ1+ЕМ11 - обогащенная, йМ - де-плетированная, РМ - примитивная мантия; РОЮ -«фокальная зона» или область схождения трендов изотопных составов базальтов ряда океанических островов (обозначения 1, 2 - см. на рис. 2)
поясов [5]. Предсказанные экспериментом [13] следствия плюм-литосферного взаимодействия, сопровождаемого деламинацией, в целом согласуются с появлением в среднем палеозое на востоке Сибирской платформы разноориентированных дайковых поясов базитов с кластерами кимберлитов, особенно в местах перехода от утоненной к мощной кратонной литосфере в пределах платформы [5]. Субстратом плавления для среднепалозойского плюмового магматизма служила мантия, вероятно, сочетавшая в своем составе источники с характеристиками ЕМ0РВ и 01В.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 08-05-225а).
10
10
10
10
1. Розен О.М., Манаков А.В., Зинчук Н.Н. Сибирский кратон: формирование, алмазоносность. М.: Научный мир, 2006. 212 с.
2. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: «Наука / Интерпериодика», 2001. 571 с.
3. Масайтис В.Л., Михайлов М.В., Селивановская Т.В. Вулканизм и тектоника Патомско-Вилюйского авлакогена. М.: Недра, 1975. 182 с.
4. Гайдук В.В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система. Якутск: Изд-во Якутского филиала СО АН СССР, 1988. 128.
5. Среднепалеозойский базитовый магматизм северозападной части Вилюйского рифта: состав, источники, геодинамика / А.И.Киселев [и др.] // Петрология. 2006. Т. 14, №
6. С. 660-682.
6. Тектоника Куойско-Далдынского поднятия и некоторые аспекты структурного контроля кимберлитов / Н.И.Горев [и др.] // Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронеж: Воронежский гос. университет, 2003. С. 288-293.
7. Брахфогель Ф.Ф., Зайцев А.И., Шамшина Э.А. Возраст кимберлитовых магматитов - основа прогнозирования ал-мазоносности территорий // Отечественная геология, 1997. № 9. С. 20-24.
8. Петрология и геохимия базитов Молодинской магмопод-водящей зоны южного склона Оленекского поднятия / Б.В.Олейников [и др.] // Геология, петрография и геохимия магматических образований северо-востока Сибирской платформы. Якутск: Изд-во Якутского филиала СО АН СССР, 1976. С. 85-107.
ский список
9. Рябов В.В., Шевко А.Я., Гора М.П. Магматические образования Норильского района. Т. 1. Петрология траппов. Новосибирск: Изд-во «Нонпарель», 2000. 408 с.
10. Cadman A.C., Tarney J., Bridgwater. The petrogenesis of the Kangamuit dyke swarm, W. Greenland // Precambrian Research, 2001. V. 105. P. 183-203.
11. Campbell I.H. Identification of ancient mantle plumes / Mantle plumes: their identification through time: Geol. Soc. of America Spec. Papers, 2001. V. 352. P. 4-22.
12. Ernst R.E., Buchan K.L. The use of mafic dikes swarms in identification and locating mantle plumes / Mantle plumes: their identification through time: Geol. Soc. of America Spec. Papers, 2001. V. 352. P. 247-266.
13. Burov E., Guillou-Frottier L., D'Acremont E., Le Pourhiet L., Cloetingh S. Plume head-lithosphere interaction near intra-continental plate bounderis / Tectonophisics, 2007. V. 434. Is. 14. P. 15-38.
14. Macdonald G.A., Katsura T. Chemical composition of Hawaiian lavas // J. Petrol., 1964. V. 5 No 1. P. 82-133.
15. Sun S.s., McDonough. Chemical and isotopic systematics of ocean basalts: implications for mantle composition and processes / Magmatism in the ocean basins. Geol. Soc. Spec. Publ., 1989. V. 42. P. 313-345.
16. Pearce J.A. The role of subcontinental lithosphere in magma genesis at distructive plate margins / Continental basalt and mantle xenolith. Eds. C.J. Hawkesworth and H.J. Norry. Nant-wich, Shiwa. 1983. P. 230-249.
17. Tomlinson K.Y., Condie K.C. Archean mantle plumes: evidence from greenstone belt geochemistry / Mantle plumes: their identification through time: Geol. Soc. of America Spec. Papers, 2001. V. 352. P. 247-266.
