CC BY
98
УДК 94 (470.55/.58).084.9 Вергаскина Любовь Васильевна
Бузулукский гуманитарно-технологический институт (филиал)
Оренбургского государственного университета dom-hors@mail.ru
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОРЕНБУРГСКОЙ И ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ В 50-60-Е ГГ. XX В.
Vergaskina Lyubov Vasilyevna
Buzuluk Institute for Engineering Studies and the Humanities, branch of Orenburg State University dom-hors@mail.ru
MODERNIZATION OF INDUSTRIAL EQUIPMENT AT THE CONSUMER GOODS ENTERPRISES IN ORENBURG AND CHELYABINSK REGIONS IN 1950-60-S
Аннотация:
Статья посвящена проблеме модернизации предприятий легкой промышленности Южного Урала в 1956-1965 гг. на примере Оренбургской и Челябинской областей. На основе анализа архивных материалов выявлены причины, особенности и проблемы рационального использования нового оборудования, политика советского государства в решении данного вопроса.
Ключевые слова:
модернизация, легкая промышленность, средства механизации и автоматизации, реконструкция, техническое перевооружение.
Summary:
The article is concerned with modernization of the consumer goods industry enterprises in the So-them Ural in 1956-1965 by studying cases of Orenburg and Chelyabinsk Regions. Basing upon the archival documents analysis the author reveals reasons, specifics and issues of the rational utilization of the new equipment and Soviet Union's policy regarding this question.
Keywords:
modernization, light industry, means of mechanization and automation, reconstruction, technical reequipment.
За годы Второй мировой войны развитые капиталистические страны по сравнению с СССР сумели осуществить модернизацию производства, ушли далеко вперед во внедрении достижений научно-технического прогресса. Поэтому в послевоенные годы советское руководство, разрабатывая планы восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства, приоритетными выделяло следующие задачи: интенсивно разрабатывать и широко применять в промышленности современные средства механизации и автоматизации, активно внедрять новую технику, осуществлять глубокую специализацию и кооперирование. Только за последний год четвертой пятилетки было создано 65 новых видов оборудования машин, а уже в 1956 г. число таких образцов возросло более чем в четыре раза. Этому способствовало увеличение капиталовложений: к началу семилетки СССР вложил в реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий свыше половины средств, выделенных для всей промышленности [1, с. 31]. После смерти Сталина и окончании 4 пятилетки было обращено внимание и на развитие легкой промышленности. Г.М. Маленков, возглавивший Совет Министров СССР в марте 1953 г., в августе 1953 г. на V сессии Верховного Совета СССР выступил с докладом, в котором отметил, что, «если в прошлом было необходимо форсировать рост тяжелой промышленности для создания экономического могущества СССР, то ныне возникла необходимость увеличить выпуск потребительских товаров и направить больше капиталовложений на развитие легкой промышленности» [2, с. 215-216].
Подъем легкой промышленности страны позволил бы решить многие социальные проблемы. В июле 1955 г. на пленуме ЦК КПСС было принято постановление по дальнейшему подъему промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства.
Работа в этом направлении началась еще в годы четвертой пятилетки. Собрание актива Чкаловской областной партийной организации, состоявшееся 5 августа 1955 г., одобрило решения Пленума ЦК КПСС. Было отмечено, что причиной плохой работы многих промышленных предприятий области являлось то, что далеко не полностью использовались производственные мощности, мало снималось продукции с каждой единицы оборудования, слабо внедрялась новая техника и передовая технология, не уделялось должного внимания экономике, нормированию и организации труда, медленно распространялись лучшие образцы использования техники и применения передовой технологии. Областная партийная организация приняла меры, направленные на улучшения использования производственных мощностей, на ускорение реконструкции предприятий, модернизацию оборудования [3, с. 271]. Тем более что уровень тех-
нического вооружения легкой промышленности области не мог обеспечить устойчивый экономический рост, качественную продукцию и широкий ассортимент товаров.
Реализуя постановление июльского Пленума ЦК КПСС 1955 г. в легкой промышленности Чкаловской области (с 1957 г. Оренбургская область) существенно увеличили капиталовложения на модернизацию и установку нового оборудования. В итоге сдали в эксплуатацию 13 механических конвейеров, установлено 339 столов с электромоторами индивидуального привода, 350 машин на механизацию трудоемких процессов [4, с. 2а]. В 1956 г., выполняя план организационнотехнических мероприятий, на Бузулукской швейной фабрике был введен в эксплуатацию второй конвейер на 36 рабочих мест, что увеличило производительность труда. В целях механизации трудоемких и ручных работ фабрикой приобретено и установлено 4 пуговичных машины, 1 скрепочная и 10 универсальных машин, повышающих производительность труда, улучшающих качество изделий. На фабрике провели работу и по малой механизации. Внедрили в производство 53 различные лапки для ускорения обработки строчки, установили 54 колено-подъемника. Начальник планового отдела фабрики А. Меньшиков отметил, что в 1956 г. на фабрике было дополнительно изготовлено и внедрено в производство 118 металлических и фибровых лекал, с помощью которых достигнута не только точность кроя, но и улучшено его качество [5].
Одной из проблем, с которой столкнулось руководство предприятий легкой промышленности, стало внедрение в эксплуатацию поступающего оборудования. В 1956 г. много специального оборудования получила легкая промышленность Челябинской области. Например, на Троицкой обувной фабрике директор Гитарин и главный инженер Сысоева не обеспечили установку нового оборудования: машины для полировки уреза, пензовальной машины, машины для спуска низа, пресса для штамповки низа. Оборудование простояло больше 6-8 месяцев, работа выполнялась в ручную, что привело к невыполнению плана по производительности труда [6, с. 17]. По состоянию на 1 января 1957 г. в целом по легкой промышленности Челябинской области имелось неустановленного оборудования около 100 единиц, из них 16 различных утюжильных прессов, 7 электрозакройных ножей, универсальных машин 22 класса и другие [7, с. 18]. Кожзавод им. Цвиллинга Оренбургского совнархоза получил в 1957 г. детали шнекового аппарата на сумму 150 тыс. руб., который не был смонтирован, так как оборудование не нашло своего практического применения в кожевенной промышленности. На Оренбургский шелкокомбинат поступили лишние аппараты АЗШЗ для замочки шелка-сырца на сумму 99 тыс. руб. [8, с. 43].
Эта проблема оказалась актуальной не только для легкой промышленности Южного Урала, поэтому 28 апреля 1959 г. на основе материалов Всесоюзной переписи неустановленного оборудования ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об использовании неустановленного оборудования на предприятиях и стройках», которым осуждалось негосударственное отношение к внедрению новой техники [9, с. 214]. В 1960 г. в Оренбургском совнархозе провели перепись неустановленного оборудования на 30 сентября 1960 г. Всего на предприятиях легкой промышленности Оренбургской области было неустановленного оборудования 1 362 единицы, из них на предприятиях совнархоза 96, на предприятиях местных советов 1 266 [10, с. 111, 117, 122, 125].
Наряду с решением организационно-технических вопросов, партийные и советские органы усиливали контроль за осуществлением намеченных мероприятий. В соответствии с решениями июньского (1959 г.) Пленума ЦК КПСС на фабриках и заводах Челябинской области стали создаваться комиссии контроля за внедрением новой техники. Существенную помощь им оказывали отряды «Комсомольского прожектора» и «Легкой кавалерии». На наиболее ответственных участках нередко устанавливались посты народного контроля [11, с. 220].
Но принимаемых мер было недостаточно. В Постановлении Совета Министров РСФСР от 31 мая 1961 г. № 659 «Об итогах хозяйственной деятельности предприятий и организаций Челябинского совнархоза за 1960 г.» отмечалась необходимость наметить меры к быстрейшему устранению недостатков в использовании оборудования, машин и механизмов и резкому улучшению всех технико-экономических показателей [12, с. 38].
Серьезной трудностью в работе предприятий легкой промышленности Оренбургского экономического района являлось в 1958 г. неудовлетворительное материально-техническое снабжение. Инженер производственно-технического отдела Чкаловского Совнархоза Н. Лыско-ва, характеризуя план выполнения оргтехнических мероприятий, направленных на внедрение новой техники, повышение производительности труда, улучшение качества продукции, отметила, что на 1 сентября 1957 г. из намеченных 156 мероприятий по предприятиям Оренбургского СНХ было выполнено 101, в стадии выполнения - 36. По архивным документам установлено, что Оренбургский шелкокомбинат в 1957 г. новую технику не получил совсем [13, с. 7-8].
В 1957 г. усилилась работа по замене оборудования на предприятиях Оренбургской области. На Бузулукской перчаточной фабрике оборудование было крайне изношено и работало
на пониженных скоростях, и не давало нужной производительности. Фанговые машины ручного производства физически и мораль устарели, требовали замены. Большой процент изношенности имели ткацкие станки Оренбургского шелкокомбината. Резервного оборудования на предприятиях не имелось [14, с. 20], поэтому на Оренбургском шелкокомбинате на крутильном производстве установили за 1957-1958 гг. 14 тростильно-крутильных машин ТКМ-8 по 1 000 веретен каждая, производительность которых на 12 % выше стандартных машин ШК-1 [15, с. 7-8].
Вопрос не решался в течение трех лет и об оборудовании для обувных предприятий, что вело к невыполнению плана по детским чулочно-носочным изделиям. Красильный цех трикотажной фабрики не вводился в действие по этой же причине [16, с. 5]. В 1958 г. планом внедрения новой техники, автоматизации и механизации трудоемких процессов технологии по предприятиям Управления легкой промышленности Оренбургского совнархоза было предусмотрено 31 мероприятие и 4 по дополнительному плану внедрения по новой технике, фактически выполнили полностью 20. На выполнение мероприятий затраты составили 655, 5 тыс. руб., годовая экономия составила 576,1 тыс. руб. [17, с. 17].
Модернизация предприятий легкой промышленности позволила снизить издержки производства. Так, на Бузулукской перчаточной фабрике в 1958 г. была произведена замена ручных плоскофанговых машин на механизированные жаккардовые машины в количестве 18 единиц, что повысило производительность труда на 16-18 % и дало экономическую эффективность в сумме 75,4 тыс. руб. в год. Установка двух вышивальных машин увеличила производительность на этих операциях более чем в 9 раз против ручной вышивки. На Оренбургской обувной фабрике закройный цех перевели с ручного труда на механизированный раскрой, установили 13 прессов ПВ-10, переоборудовали рабочие места, рабочих цеха обучили передовой технологии раскроя, экономическая эффективность при этом составила 130 тыс. рублей. На фабрике ликвидировали ручную операцию по «предварительной навески подошв», что дало годовую экономию 19,7 тыс. руб. Одновременно было освоено использование кирзы, текстиля и футора на прессах ПВ-28, что улучшило качество выпускаемой обуви и дало экономический эффект 20 тыс. руб. в год [18, с. 7-8].
Наметившееся с середины 50-х гг. ускорение технического прогресса современными средствами через механизацию и автоматизацию производства не могло искоренить тенденцию экстенсивного развития экономики, распределение устаревших орудий труда, инструментов и т.п. [19, т. 103, с. 9].
Руководство страны в 1959 г., отмечая крупные недостатки в деле механизации и автоматизации производственных процессов, реконструкции действующих фабрик и заводов, одной из причин сложившегося положения считало слабое руководство процессами со стороны партийных организаций. 16 июля 1959 г. состоялось собрание партийного актива Челябинской области. В период подготовки этого мероприятия по инициативе областного комитета партии была организована выставка достижений лучших коллективов предприятий в совершенствовании технологических процессов. На партийном активе было отмечено, что новая техника дает наибольший эффект только тогда, когда внедряется в комплексе с общим улучшением организации труда. Исходя из этого, 14 августа 1959 г. Челябинский совнархоз утвердил список предприятий, подлежащих перевооружению в первоочередном порядке. В число реконструируемых включили Челябинский кожевенный завод, Кыштымскую и Челябинскую обувные фабрики и другие предприятия [20, с. 215-216].
Трудности с реализацией плана по внедрению новой техники не были решены и в 1960 г. В Оренбургском совнархозе планом 1960 г. предусматривалось внедрение 269 единиц новой техники. Во второй секции Орской строящейся фабрики намечалось внедрить 316 единиц оборудования, однако из-за не выполнения плана строительства в 1960 г., государственная комиссия приняла вторую секцию с установленным оборудованием только в январе 1961 г. На отдельных предприятиях несвоевременная установка оборудования была вызвана отсутствием необходимых материальных средств и помещений. Например, на Оренбургской трикотажной фабрике паровой котел не установили, так как в имевшуюся котельную он не входил по своим габаритам. Строительство новой котельной из-за отсутствия средств по капиталовложениям тормозилось [21, с. 77-78]. Даже в 1962 г. на некоторых предприятиях Южно-Уральского совнархоза [22] продолжал отсутствовать должный контроль за своевременным проведением мероприятий по внедрению новой механизации и автоматизации производства [23, с. 45].
XXI съезд КПСС 1959 г. поставил перед текстильной промышленность задачу - значительно увеличить производство промышленных товаров широкого потребления с одновременным улучшением их качества и ассортимента. Семилетний план развития народного хозяйства предусматривал увеличение выпуска продукции текстильной промышленности на 40-44 %. Этот рост должен был обеспечен не только за счет ввода в действие новых производственных мощностей,
но и прежде всего за счет наиболее полного использования внутренних резервов предприятий. В легкой промышленности начинается очередной период комплексной модернизации действующего оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов.
Так, в 1960 г. на Оренбургском шелкокомбинате произвели перевод 120 ткацких станков с валькового боя на веретенный, заменили механизм смены двухчелночных коробок на 120 станках системы «Рюти» и «Дидерикс» и т.п. Серьезной модернизации подверглось шелкокрутильное производство, что повысило производительность труда в 2 раза [24, с. 46]. На шелкокомбинате особенно активно участвовали в деле модернизации текстильного оборудования Л.П. Портнов, М.Н. Рагулина, Н.И. Симонов, В.Е. Грузд и другие. Модернизация 353 ткацких станков в 1961 г. позволила высвободить 15 человек [25, с. 11].
Благодаря мероприятиям по реализации модернизации производства к 1962 г. предприятия легкой промышленности не только выполнили, но и перевыполнили план. Так, план 1962 г. по выпуску валовой продукции предприятия легкой промышленности Южно-Уральского совнархоза выполнили на 102,8 %. Произведено дополнительной продукции на 3 014 тыс. руб. План по товарной продукции выполнен на 103,1 %, что позволило дать торговым организациям товаров широкого потребления на 6 786 тыс. руб. больше установленного. За 1962 г. провели 471 оргмероприятие с экономическим эффектом 1 037,6 тыс. руб. [26, с. 29-30]
В 1963 г. все предприятия легкой промышленности Южно-Уральского совнархоза выполнили план по валовой продукции и номенклатуре. Сверх плана в торговую сеть поступило швейных изделий на 844 тыс. руб., трикотажных изделий на 2 191 тыс. руб., обуви кожаной на 169 тыс. руб., кожгалантерейных изделий на 5 955 тыс. руб. Руководство Южно-Уральского совнархоза рост производства объяснило внедрением новой техники, передовых технологий, изобретательства и рационализаторства и осуществления организационно-технических мероприятий по улучшению технико-экономических показателей.
За 1963 г. на Челябинской прядильно-ткацкой фабрике организовали автоматизацию производства фильтрующих элементов, установили конвейер поточной линии по пошиву сорочек на Челябинской фабрике «Одежда». На текстильных предприятиях внедрены шпульные автоматы с автоматической подачей шпуль, проведена модернизация сновальных машин, тростильно-крутильных машин под выработку крученых шелков [27, с. 31]. На кожевенном производстве механизировали поточные линии обработки яловых, хромовых кож и по выработке мездрового клея, установили 2 проходные шлифовальные машины для облагораживания низкосортного сырья. Освоили выработку велюра из свиного кожсырья. В кожгалантерейном производстве внедрили специальные станки для механического крепления фурнитуры к чемоданам и многое другое [28, с. 32].
На предприятиях легкой промышленности Оренбургской области в 1965 г. было модернизировано 257 единиц оборудования, это больше, чем в цветной и черной металлургии - 77, и немного меньше, чем на предприятиях машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, где модернизировали 262 единицы оборудования [29, с. 67].
В 50-60-е гг. на Южном Урале уделялось достаточно внимания развитию легкой промышленности. Темпы роста объемов производства в легкой промышленности РСФСР в 1961-1965 гг. составили 109 %, в Оренбургской области - 102 %, в Челябинской области рост был выше, чем в РСФСР, - 118 % [30, с. 259]. В то же время легкая промышленность не являлась основой отраслью в промышленности Южного Урала, так, например, легкая, пищевая и мясомолочная промышленность занимали в 1962 г. всего 10 % от всей промышленности ЮжноУральского совнархоза [31, с. 95]. Принимаемые меры по модернизации, техническому переоснащению не смогли поставить легкую промышленность на одну ступень развития с ведущими отраслями тяжелой промышленности Южного Урала.
Ссылки и примечания:
1. Дрындин В.Л. Экономические предпосылки реформ Н.С. Хрущева // Вестник ОГУ. Оренбург, 2002. № 1.
2. Опенкин Л. На историческом перепутье. Несколько эпизодов из биографии Г.М. Маленкова // Трудные вопросы
истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991.
3. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. Челябинск, 1983.
4. ГАОО. Ф. 846. Оп. 3. Д. 999 а. Л. 2а.
5. Под знаменем Ленина. 1956. 28 июля.
6. ОГАЧО. Ф. Р-1613. Оп. 37. Д. 4. Л 17.
7. ОГАЧО. Ф. Р-1613. Оп. 37. Д. 4. Л. 18.
8. ГАОО. Ф. 2596. Оп.1. Д. 63. Л. 43.
9. Бондарев И. Развитие легкой промышленности СССР (1959-1972 гг.). М., 2006.
10. ГАОО. Ф. 2600. Оп. 1. Л. 111, 117, 122, 125.
11. Бондарев И. Указ. соч.
12. ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 42. Д. 6640. Л. 38.
13. ГАОО. Ф. 2594. Оп.1. Д 7. Л. 7-8.
14. ГАОО. Ф. 2594. Оп. 1. Д. 20. Л. 20.
15. ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 20. Д. 423. Л. 7-8.
16. ГАОО. Ф. 846. Оп.3. Д 1355. Л. 5.
17. ГАОО. Ф. 2594. Оп.1. Д 11. Л. 17.
18. ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 20. Д. 423. Л. 7-8.
19. Лельчук В.С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. Исторические записки. М., 1979. Т. 103.
20. Бондарев И. Указ. соч.
21. ГАОО. Ф. 846. Оп. 3. Д. 1101. Л. 77-78.
22. В Южно-Уральский совнархоз, образованный в 1962 г., входили Курганская, Оренбургская и Челябинская области.
23. ГАРФ. Ф. 259. Оп. 45. Д. 138. Л. 45.
24. Баранец Н., Шарыгин П. Модернизация оборудования на предприятиях легкой промышленности // Техникоэкономический бюллетень. 1961. № 1.
25. Шахратов Ф. Экономическая эффективность внедрения новой техники// Технико-экономический бюллетень. 1962. № 2.
26. ГАРФ. Ф. А-403. Оп. 9. Д. 769. Л. 29-30.
27. ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 45. Д. 1854. Л. 31.
28. ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 45. Д. 1854. Л. 32.
29. Оренбургская область в цифрах. Статистический сборник. Челябинск, 1974.
30. Личман Б.В. Уральская индустрия в экономике советского государства второй половины 50-х - середины 80-х гг. Екатеринбург, 2008.
31. ЦДНИОО. Ф. 7518. Оп. 1. Д. 1. Л. 95.
References (transliterated) and notes:
1. Dryndin V.L. Ekonomicheskie predposylki reform N.S. Khrushcheva // Vestnik OGU. Orenburg, 2002. № 1.
2. Openkin L. Na istoricheskom pereput'e. Neskol'ko epizodov iz biografii G.M. Malenkova // Trudnie voprosy istorii: Poiski.
Razmyshleniya. Noviy vzglyad na sobytiya i fakty. M., 1991.
3. Ocherki istorii Orenburgskoy oblastnoy organizatsii KPSS. Chelyabinsk, 1983.
4. GAOO. F. 846. Op. 3. D. 999 a. L. 2a.
5. Pod znamenem Lenina. 1956. July 28.
6. OGACHO. F. R-1613. Op. 37. D. 4. L 17.
7. OGACHO. F. R-1613. Op. 37. D. 4. L. 18.
8. GAOO. F. 2596. Op.1. D. 63. L. 43.
9. Bondarev I. Razvitie legkoy promyshlennosti SSSR (1959-1972 gg.). M., 2006.
10. GAOO. F. 2600. Op. 1. L. 111, 117, 122, 125.
11. Bondarev I. Op. cit.
12. GARF. F. A-259. Op. 42. D. 6640. L. 38.
13. GAOO. F. 2594. Op.1. D 7. L. 7-8.
14. GAOO. F. 2594. Op. 1. D. 20. L. 20.
15. TSDNIOO. F. 371. Op. 20. D. 423. L. 7-8.
16. GAOO. F. 846. Op.3. D 1355. L. 5.
17. GAOO. F. 2594. Op.1. D 11. L. 17.
18. TSDNIOO. F. 371. Op. 20. D. 423. L. 7-8.
19. Lel'chuk V.S. Nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya i promyshlennoe razvitie SSSR. Istoricheskie zapiski. M., 1979. Vol. 103.
20. Bondarev I. Op. cit.
21. GAOO. F. 846. Op. 3. D. 1101. L. 77-78.
22. South Urals Economic Council, formed in 1962, consisted of Kurgan, Orenburg, Chelyabinsk regions.
23. GARF. F. 259. Op. 45. D. 138. L. 45.
24. Baranets N., Sharygin P. Modernizatsiya oborudovaniya na predpriyatiyakh legkoy promyshlennosti // Tekhniko-ekonomicheskiy byulleten'. 1961. № 1.
25. Shakhratov F. Ekonomicheskaya effektivnost' vnedreniya novoy tekhniki// Tekhniko-ekonomicheskiy byulleten'. 1962. № 2.
26. GARF. F. A-403. Op. 9. D. 769. L. 29-30.
27. GARF. F. A-259. Op. 45. D. 1854. L. 31.
28. GARF. F. A-259. Op. 45. D. 1854. L. 32.
29. Orenburgskaya oblast' v tsifrakh. Statisticheskiy sbornik. Chelyabinsk, 1974.
30. Lichman B.V. Ural'skaya industriya v ekonomike sovetskogo gosudarstva vtoroy poloviny 50-kh - serediny 80-kh gg. Ekaterinburg, 2008.
31. TSDNIOO. F. 7518. Op. 1. D. 1. L. 95.
