CC BY
313
ЕВСТРОПЬЕВА Оксана Владимировна a УДК 910.1; 911.3; 316.3; 338.1 БИБАЕВА Анна Юрьевна 5 DOI: ^^иД"5-0411-2019-10110
САНЖЕЕВ Эрдэни Доржиевич в
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН (Иркутск, РФ); a кандидат географических наук, старший научный сотрудник; e-mail: ledotop@irigs.irk.ru
бкандидат географических наук, научный сотрудник; e-mail: pav_a86@mail.ru вБайкальский институт природопользования СО РАН (Улан-Удэ, Респ. Бурятия, РФ); кандидат географических наук, старший научный сотрудник; e-mail: esan@binm.ru
МОДЕЛИРОВАНИЕ ТУРИСТСКИХ ПОТОКОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И ЛОКАЛЬНОМ УРОВНЯХ. ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ В ЦЭЗ БПТ
В статье представлен опыт учета туристских потоков с учетом его территориальной и типологической структуры на региональном уровне. Исследования проведены в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории в контексте изучения рекреационных нагрузок на наземные экосистемы, обрамляющие объект всемирного природного наследия - озеро Байкал. Для осуществления экспертной оценки использован селективный поход к выделению территорий интенсивного рекреационного освоения и агрегирование разрозненных данных официальной статистики, полевых наблюдений, технологических характеристик туристских объектов и т.д. Моделирование туристских потоков производилось с учетом их сезонной динамики. При этом потоки посетителей разбиты на следующие категории: организованный отдых в коллективных средствах размещения, самодеятельный палаточный отдых, спортивный и активный маршрутный туризм, экотуризм на особо охраняемых природных территориях, зимний спортивный отдых на горно-лыжных курортах, экскурсионный туризм и отдых с размещением в домохозяйствах местного населения. Для каждой из групп определены источники данных, после чего выделены группы, для которых реализация оценки может быть выполнена в соответствии с наличием учетно-статистических данных. Оценка турпотоков опробована в разрезе рекреационных местностей, муниципальных образований и муниципальных районов. Полученные результаты позволяют не только оценить шаговые нагрузки на природные экосистемы (исчисляемые в количестве человек на единицу площади), но и перейти к расчетам, необходимым для работ по проектированию развития коммунальной, транспортной и социальной инфраструктуры туристских территорий с особыми экологическими условиями использования. Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РГО (№ 17-05-41020 РГО-РФФИ). Ключевые слова: туристский поток, моделирование, оценка, Байкальская природная территория, Центральная экологическая зона, геосистемы, нагрузка.
Введение. Туризм является одним из приоритетных видов хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории [4, 9]. Его развитие подчинено жестким природоохранным ограничениям, регламентированным Федеральным законом «Об охране озера Байкал» (от 1.05.1999, №94-ФЗ) и связанными с ним законодательно-правовыми актами [7, 10]. В условиях усиления антропогенного воздействия возникает необходимость оперативной оценки рекреационной нагрузки на природные экосистемы ЦЭЗ
БПТ, а также на инфраструктуру (социальную, коммунальную, транспортную и пр.) прибрежных населенных пунктов. Такие характеристики, как единовременная численность отдыхающих в конкретных местах массового отдыха, объем туристского потока и его распределение по территории, позволяют перейти к расчетам и прогнозированию различных видов рекреационных воздействий (шаговая нагрузка (чел/га), накопление бытовых и коммунальных отходов, транспортная нагрузка, изъятие территорий под застройку
и нагрузка на социальную среду) на компоненты природной среды [2, 5, 8].
Для осуществления экспертной оценки туристских потоков использован подход, который можно назвать селективным, поскольку он был основан на целенаправленном формировании перечня территорий (локальных участков байкальского побережья) по признаку наличия на них тех или иных форм ту-ристско-рекреационного освоения. С другой стороны, подход является дифференцированным, т.к. расчеты проводились индивидуально для разных категорий туристских потоков. При этом потоки посетителей были разбиты на следующие категории: организованный отдыха в коллективных средствах размещения, самодеятельный палаточный отдых, маршрутный туризм, экотуризм на особо охраняемых природных территориях, зимний спортивный отдых на горно-лыжных курортах, экскурсионный туризм и отдых с размещением в домохо-зяйствах местного населения.
Для каждой из категорий определены источники данных. Было выявлено, что различные формы рекреационной деятельности на исследуемой территории в разной степени поддаются учетной статистике1. По этой причине для получения результата агрегировались разрозненные данные официальной статистики, полевых наблюдений, информация об объектах туристской инфраструктуры (их местоположение, технологические характеристики). Моделирование туристских потоков производилось с учетом их сезонной динамики. Оценка турпотоков проведена в разрезе рекреационных местностей, муниципальных образований и муниципальных районов.
Исходные материалы Оценка воздействий на природную и социальную среду, генерируемых туристско-рекреационной деятельностью, должна строиться на детальной информации о численности туристов и отдыхающих на конкретных территориях активного рекреационного освоения. В настоящее время информация, предоставляемая государственными органами статистики, а также материалы ежегодной отчетности органов власти, уполномоченных в области туризма, не позволяет получить требуемо-
1 Статистика туризма: учебник / под ред. А.Ю. Александровой. М.: Фед. аг-во по туризму, 2014. 464 с.
го массива данных [12-14] для реализации целей исследования - а именно прогноза и регулирования рекреационных нагрузок на конкретные участки байкальского побережья. Выходом из сложившейся ситуации является формирование собственной базы данных по количеству туристов сообразно структуре турпотока ЦЭЗ БПТ, используя соответствующие источники информации и корреспондирующие методы ее получения.
Организованный отдых. Учет организованного потока туристов производится на основе реестра коллективных средств размещения (КСР)2. Сложность заключается в том, что в систему официального статистического учета включены, в основном, крупные гостиничные комплексы, санатории и курорты, крупные базы отдыха, ранее имевшие статус ведомственных. Малые предприятия (микропредприятия, частные базы отдыха), превалирующие в границах ЦЭЗ БПТ, не подлежат обязательному учету и до недавнего времени в поле региональной статистике не включались. Так, например, в статистическом сборнике «Культура, туризм и отдых в Приангарье» представлены следующие данные по наиболее посещаемому туристами Ольхонскому району (табл. 1).
В тоже время, на 2017 год только в одном из наиболее посещаемых туристами пос. Хужир насчитывалось 68 туристических баз, минигостиниц и гостевых домов общей вместимостью около 2,5 тыс. мест.
Таким образом, одной из задач стало формирование реестра объектов размещения по данным, предоставленным региональными органами власти, фондовым материалам ИГ СО РАН и БИП СО РАН и интернет-источникам. В него вошло более 400 объектов размещения (почти 20 тыс. мест) в Иркутской области, и порядка 370 (13 тыс. койко-мест) в Республике Бурятия. Такой реестр формировался и уточнялся в период 2016-2018 гг. и на первом этапе позволил выделить основные места концентрации объектов размещения на побережье озера Байкал (табл. 2). Аналогичным образом формировалась информационная база для оценки прочих категорий туристских потоков.
2 Севастьянова С.А. Региональное планирование развития туризма и гостиничного хозяйства:
учеб. пособ. М.: Кнорус, 2007. С. 146.
Таблица 1 - Данные о численности коллективных средств размещения в Ольхонском районе Иркутской области, предоставляемые Федеральной службой государственной статистики по Иркутской области3
Table 1 - Data on the number of collective accommodation facilities in Olkhon District of Irkutsk Region, provided by the Federal State Statistics Service for Irkutsk Region
Год Число гостиниц и аналогичных средств размещения, ед. Число специализированных средств размещения, ед.
2010 4 2
2012 4 4
2013 7 6
2014 8 7
2015 2 7
2016 (с учетом данных по микропредприятиям) 8 16
Экскурсанты. Анализ общего объема туристского потока, пребывающего в ЦЭЗ БПТ не может считаться полным без учета однодневных посетителей - экскурсантов. Экспертная оценка количества экскурсантов ведется исходя из посещаемости популярных объектов. В качестве объектов показа могут быть: памятные места, природные объекты, экспозиции музеев, памятники археологии и искусства, здания и сооружения. Правильный отбор экскурсионных объектов и их количество оказывают непосредственное влияние на репрезентативность статистического анализа.
Таким образом, для оценки экскурсионных потоков выделено несколько ключевых объектов (табл. 3).
Самодеятельные туристы. Источником информации о самодеятельном (па-латочники) туристском потоке являются данные летних полевых учетов (преимущественно для иркутской области), в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов и материалы, предоставленные муниципальными образованиями (в основном для Республики Бурятия).
Используемая для самодеятельного отдыха прибрежная зона озера Байкал в
3 Культура, туризм и отдых в Приангарье. Статистический сборник. Иркутск, 2016. 49 с.; 2017. 49 с.
границах Республики Бурятия составляет около 200 км (без учета особо охраняемых природных территорий федерального значения). Здесь выявлено около 50, преимущественно песчаных, пляжей различной протяженности. В летний период на них отдыхает не менее 350 тыс. человек.
Обследование большинства мест палаточного отдыха на Иркутском побережье проводилось в августе 2017 г. Число отдыхающих, а, следовательно, и автомобилей с палатками во многих местах было небольшое, и, как правило, не превышало 10. Исключение составили бухты Малого моря, где до конца лета поток отдыхающих довольно высок. Однако такое правило касается только тех участков побережья, которые до сих пор не заняты дачами. Кроме того, опрос местных жителей, которые непременно присутствовали в каждом из мест, показывал, что июль ежегодно приносит максимальную нагрузку. Количество единовременно отдыхающих в пик сезона для Слюдянского района устанавливалось по данным, полученным из МО, и по числу палаточных стоянок (на момент обследования пустующих). В результате выявлено более 50 мест самодеятельного отдыха, на каждом из которых в высокий сезон может отдыхать от 10 до 300 человек. Наиболее популярными местами массового палаточного отдыха являются побережье Малого моря и галечные пляжи южного Байкала в устьях рек Утулик, Снежная и др.
Экотуризм на ООПТ. Турпоток на особо охраняемые природные территории (ООПТ) оценивается по разноплановым данным4. Например, для ООПТ федерального значения фиксируется интенсивность посещения базовых объектов инфраструктуры экологического туризма: музеев, визит-центров, экологических троп и маршрутов.
а) Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2016 году». Иркутск: ИНЦХТ, 2017. 374 с.; б) Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Бурятия в 2017 году». Проект. Улан-Удэ: Мин-во природных ресурсов Респ. Бурятия, 2018. URL: http://minpriroda-rb.ru/activity/index. php?SECTION_ID=921&ELEMENT_ID=52201 (Дата обращения: 15.10.2018); в) Проект «Схемы развития и размещения Особо охраняемых природных территорий Республики Бурятия» (Дата обращения: 24.11.2018).
4
Таблица 2 - Места концентрации рекреационной инфраструктуры и характеристика рекреационных местностей побережья оз. Байкал по потенциалу размещения туристов и отдыхающих
Table 2 - Concentration of recreational infrastructure and characteristics of the recreational areas of Lake Baikal coast on the potential
accommodation of tourists and vacationers
Районы Рекреационные местности (№№ соотв. данным на рис.) Число объектов размещения Число мест
Республика Бурятия
>s 1. г. Нижнеангарск 4 82
g 2. с. Байкальское 1 40
3. Котельниковский ист. 1 35
2 4. ист. Хакусы 16 293
Ю 5. г. Северобайкальск 20 698
о 6. ист. Гоуджекит 9 175
<u 7. Дзелиндский ист. 1 35
о 8. пос. Душкачан 1 50
>s 9. с. Давша 2 30
i 10. с. Максимиха 25 1283
I 11. пос. Усть-Баргузин 13 232
12. с. Катунь 2 48
n. 13. с. Монахово 2 32
in 14. с. Курбулик 1 12
>s s 15. оз. Котокель 1 100
16. курорт Горячинск 58 2065
>s Ю 17. пос. Гремячинск 10 419
ри с 18. пос.Турка 19 488
19. Посольский сор (местности Култушная, Байкальский Прибой) 62 3127
20. г. Бабушкин 3 39
21. пос. Энхалук 21 1075
22.с. Сухая 14 595
>s 23.с. Заречье 5 30
24. пос. Танхой 9 182
Ю 25. с. Выдрино 8 34
26.пос. Баярск 8 32
27. с. Посольск 3 67
28. пос. Истомино 6 106
29. пос. Дубынино 4 38
30. пос. Оймур 4 20
31. пос. Дулан 7 132
Иркутская область
32. г. Слюдянка 22 636
33. пос. Утулик 22 1681
34. пос. Солзан 1 6
s 35. г. Байкальск 23 1320
I 36. с. Ангасолка 1 110
¡3 37. с. Шарыжалгай 2 169
38. с. Бол. Шумиха 1 27
39. Порт Байкал 8 155
40. пос. Новоснежная 2 233
41. пос. Култук 5 61
42. Бухта Песчаная 2 78
>S s 43. пос. Листвянка 66 2498
б 44. пос. Никола 5 169
45. пос. Бол. Голоустное 36 1319
р X 46. пос. Бол. Коты 7 268
47. падь Кадильная 1 35
48. д. Курма 10 960
49. с. Сахюрта 17 1073
50. д. Сарма 2 40
51. с. Бугульдейка 3 84
52. с. Онгурен 1 ?
53. д. Куркут 4 458
54. пос. Шида 8 520
55. д. Зама 1 48
56. Мандархан 6 346
57. зал. Хужир-Нуга 12 977
58. бух. Радости 7 865
>5 59. мыс Хадарта 2 140
60. мыс Уюга 1 60
нс О 61. мыс Улирба 2 136
2 62. бух. Зун-Хагун 4 168
О 63. бух. Гуроо-Ушон 2 190
64. Тутайский зал. 5 250
65. мыс Бурлюк 1 60
66.ур. Енхок 1 8
67. мыс Крестовский 1 25
68. пос. Хужир 68 2236
69. мыс Рыбхоз 3 260
70. мыс Ташкай 1 30
71. пос. Харанцы 13 827
72. д. Ялга 2 65
73. мыс Нуры 1 30
74. д. Малый Хужир 2 30
Таблица 3 - Данные о посещении ключевых экскурсионных объектов и их источники
Table 3 - Data on visiting key tourist sites and their sources
Объект Субъект РФ, админ. район Полученные данные о потоке туристов Источник
Байкальский музей СО РАН5 Иркутская обл., Иркутский р-н 150 тыс. чел/год Официальный сайт Байкальского музея СО РАН
Кругобайкальская железная дорога Иркутская обл., Слюдянский р-н 50-80 тыс. чел/год Расчетные данные в соотв. с расписанием движения экскурсионных поездов и числом мест, с учетом полевых наблюдений
Скала Черепаха Респ. Бурятия, Прибайкальский р-н Экскурсантов в составе групп: организованных - 200 чел/ день; самодеятельных - 80 чел/день (летний сезон) Полевые наблюдения, интервьюирование
Курорт Горячинск Экскурсантов в составе групп: организованных- 400 чел/ день; самодеятельных - 100 чел/день (летний сезон)
Историко-культурный объект Усан Лапсон Респ. Бурятия, Кабанский р-н 5000 чел/год По данным МО Оймурское
В границах ЦЭЗ БПТ Иркутской области ключевой для экотуристов особо охраняемой территорией является Прибайкальский государственный национальный парк. Распределение туристов по лесничествам на его территории учитывалось на основе данных о выданных разрешениях на посещение [3]. При этом выявлена очень сильная асимметрия турпотока в сторону островного лесничества (остров Ольхон) - 20-30 тыс. посетителей в год, в то время как на другие лесничества приходится менее чем по 1 тыс. человек.
Обобщенный анализ туристских потоков на особо охраняемые природные территории федерального, регионального и местного значения Республики Бурятия сделан по данным, представленным в Проекте «Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Республики Бурятия», в которой отражены данные по всему спектру ООПТ, в том
5 Планы развития Байкальского музея ИНЦ СО РАН // Байкальский музей ИНЦ СО РАН. URL: http://bm.isc.irk.ru/about/plany-razvitiya-baykalskogo-muzeya-inc-so-ran/ (Дата обращения: 12.12.2018).
числе рекреационным местностям регионального и местного значения (табл. 4).
До недавнего времени, анализируя динамику посещаемости ООПТ по годам, фиксировался рост турпотока, однако не только и не столько за счет увеличения количества туристов, а, главным образом, в результате увеличения детальности учета и усиления контроля.
Зимний спортивный отдых. Учет туристов, предпочитающих зимний спортивный отдых (спортивно-оздоровительный, горнолыжный), производится путём информации о числе купленных абонементов или экспертным методом на основе пропускной способности подъемников. В ЦЭЗ БПТ располагается горнолыжный курорт «Гора Соболиная» (Слюдянский район, г. Байкальск), рассчитанный на поток около 2 тыс.чел. в сутки, и горнолыжная трасса «ИстЛэнд» (Иркутский район, п. Листвянка) - 800 чел/сут.
Маршрутный туризм. Составлен перечень маршрутов спортивного туризма по категориям сложности. Однако, в ходе исследования установлено, что в связи с
Таблица 4 - Количество посещений ООПТ Республики Бурятия в 2016-2017 гг.4в (тыс. чел.)
Table 4 - The number of visits to the protected areas of the Republic of Buryatia in 2016-2017
Наименование ООПТ Кол-во посетителей, тыс. чел.
2016 2017
Байкальский государственный заповедник (охранная зона) 9,665 1,811
Баргузинский государственный заповедник 0,907 1,482
Забайкальский национальный парк 18,966 41,453
Кабанский государственный природный заказник федерального значения 0,010 0,047
Фролихинский государственный природный заказник федерального значения 1,059 0,735
Верхне-Ангарскийгосударственный природный заказникрегионального значения 0,094 -
Прибайкальскийгосударственный природный заказник регионального значения 0,024 0,043
Энхалукский государственный природный заказник регионального значения 9,555 15,896
Рекреационная местность регионального значения«Побережье Байкала» 10,888 8,589
Рекреационная местность местного значения «Байкальский прибой -Култушная» 195 195
Рекреационная местность местного значения «Лемасово»
Рекреационная местность местного значения «Северо-Байкальская» 37,498 41,393
удаленностью отдельных поисково-спасательных подразделений (ПСП) МЧС от маршрута следования большинство туристических групп не проходят регистрацию. Это, в первую очередь, относится к туристическим группам, следующим по таежным тропам Хамар-Дабана. По данным подразделения ОГБУ «Пожарно-спа-сательная служба» Иркутской области в г. Слюдянка, за 2016 год регистрацию прошли всего 760 человек, 90% из которых следовали по маршруту на Пик Черского. Остальные группы автоматически выпали из статистического учета.
Сельский туризм. Наибольшую трудность вызывает учет контингента туристов, размещающихся в частных домохозяй-ствах у местного населения. Зачастую услуги по размещению отдыхающих становятся единственным источником дохода у населения прибрежных территорий озера Байкал. В тоже время, зафиксировать их деятельность, в настоящее время, возможно лишь посредствам детальных полевых наблюдений и социологических исследований (опросов, интервью), на которые местные жители идут неохотно.
Таким образом, экспертная оценка турпотока основана на разнородных данных (статистических, данными соци-
ологических исследований и полевых наблюдений), которые взаимодополняются посредством расчетов по формулам, принятым в туристическом маркетинге. Из группировки оцениваемых категорий туристских потоков были исключены маршрутный спортивный туризм и отдыхающие с размещением в домохозяйствах местного населения.
Методика расчета. На следующем этапе работы дифференцировано для каждой категории туристских потоков проводились расчеты следующих показателей: единовременное число туристов, ежемесячный и годовой поток отдыхающих, объем туристического потока за определенный период времени (день, месяц, сезон, год) в человеко-днях по рекреационным местностям, муниципальным образованиям и муниципальным районам. В связи со сложностью получения в полном объеме исходных данных по учету туристского потока на региональном уровне статистическими методами, в исследовании рассмотрен опыт получения недостающей информации посредством расчета по формулам, исходя из данных социологических исследований и полевых наблюдений с целью оперативной экспертной оценки турпотоков в двух субъектах РФ в границах ЦЭЗ БПТ.
!а. Расчет максимального числа туристов, единовременно отдыхающих в объектах размещения, производится на основе реестра КСР при их 100% загрузке с учетом числа мест производится по формуле, используемой в маркетинговых исследованиях [6] (1):
ту макс 1 г Кот = М
(1),
тт макс
где от
максимальное число единовременного организованных туи-стов; М - кол-вв ксОкт-месз с коллекинвных оред-ствах размещения (круглогодичного и сезон ноаповпосыкования).
Среднесуточное количество отдыхающих в ОСе за рречянный пеоиод охвсниныдается по формуле (2):
Кср = М х К
хи ы
ще от-
(2),
кол-во организованных туристов за расчетный период (в высокий сезон, в год, в месяц и т.д.); М - кол-во мест в коллективных средствах размещения (круглогодичного и сезонного использования); Кз - средний коэффициент загрузки КСР по региону в расчетный период (в месяц,в высокий сезон, в год).
1б. В случае, когда полевыми исследованиями не удается охватить все туристические местности, появляется необходимость расчета количества единовременно пребывающих туристов в местах самодеятельного отдыха с целью оценки единовременной нагрузки на компоненты геосистем региона (3).
К...... =
ТхП,, Я
(3),
где Т- кол-во туристов в период (в высокий сезон, в год, в месяц и т.д.); Пп -средняя продолжительность пребывания туристов (дни); П- кол-во дней в расчетном периоде (дни).
На. Моделирование потока организованных туристов за расчетный период (Кот) производится исходя из среднего коэффициента загрузки КСР и количества койко-мест в номерном фонде с учетом сезонно-сти(4а,б):
К = МхкхЗ
(4а),
= МхкхЗ
(4б),
где Кот- кол-во организованных туристов за расчетный период (в высокий сезон, в год, в месяц и т.д.); Мг - кол-во мест круглогодичного использования (для периода октябрь-апрель); Мс - кол-во мест сезонного использования (для периода май-сентябрь); кз - средний коэффициент загрузки КСР по региону в расчетный период (в месяц, в высокий сезон, в год); З - среднее количество заездов в расчетный период (в высокий сезон, в год, в месяц), определяемое исходя из данных о средней продолжительности пребываниярекреантавКСР.
Расчет показателя средней продолжительности пребывания рекреантов в КСР (х) производится как среднее арифметическое взвешенное(5):
\п
а Ъ=1]
X =
Ъ
1=1 1
(5),
где wj - кол-во человек за расчетный период; х- длительность заезда (пребыва-нияодногочеловека)вднях.
За основу для расчета данного показателя приняты сведения Федеральной службы государственной статистики6. В табл. 5 приведен пример расчета среднего периода пребывания туристов в КСР на территории ЦЭЗ БПТРеспублики Бурятия.
Так, средняя продолжительность пребывания рекреантов в гостиницах и аналогичных средствах размещения в Республике Бурятия составляет 2,56 дня, в Иркутской области - 3,5 дня, для специализированных средств размещения - 7,82 и 10,4 дней соответственно. В силу того, что в границах ЦЭЗ БПТ значительное количество микропредприятий, не подлежащих учету в Федеральной службе государственной статистики, то для дальнейших расче-
6 О деятельности коллективных средств размещения в Республике Бурятия, 2017. Экспресс-информация 05.02.09//Оф. сайттерриториального органа государственной статистики по Республике Бурятия. URL:http://burstat.gks.ш/wps/wcm/ connect/rosstat_ts/bur"stat/resources/5e2f750045c f17a582caeaedfce35b80Z05-02-09.pdf - 8
тов использовался показатель усредненный для всех КСР и равный для Республики
Бурятия 3,9 дней, для Иркутской области -7 дней.
Таблица 5 - Средняя продолжительность пребывания в коллективных средствах размещения в Республике Бурятия за 2016 год, дней7
Table 5 - The average duration of stay in collective accommodation facilities in the Republic of Buryatia for 2016, days
Продолжительность пребывания в КСР Кол-во человек (заездов) в год (w)
Диапазон, дни Среднее (x), дни Все КСР Гостиницы и аналогичные КСР Специализированные КСР
без ночевки 0 28575 27838 737
1-3 2 274232 225517 48715
4-7 5,5 48460 26283 22177
8-14 11 21028 9115 11913
15-28 21,5 16428 1082 15346
29-91 60 743 317 426
92-182 137 277 36 241
183 и более 274 147 0 147
Средняя продолжительность пребывания 3,90 2,56 7,82
Таким образом, для Республики Бурятия среднее количество заездов в расчетный период (например, в месяц) находится путем деления общего количества дней (30) на среднюю продолжительность пребывания - 3,9 (см. табл. 5), и в месяц составляет 7.7. Следуя данной логике расчета для Иркутской областисреднее количество заездов в КСР в месяц составит 4,33Д7.
Коэффициент загрузки (кз) коллективных средств размещения определяет долю числа мест (круглогодичного или сезонного размещения), занятых в расчетный период относительно общего числа мест номерного фонда в КСР [1] (6):
где Н - число предоставленных постояльцам ночевок в КСР в расчетный период (день, месяц, сезон, год и т.д.); Т - расчетный период (дни); М - кол-во мест в КСР (круглогодичного и сезонного использования).
При расчете коэффициента загрузки КСР следует дифференцировать и учитывать количество мест круглогодичного или сезонного использования в зависимости от сезона года.
Источником информации о внутриго-довой динамике коэффициента загрузки
О деятельности коллективных средств размещения
КСР, позволяющей выделить в годовом потоке туристские прибытия по месяцам, послужили выборочные социологические обследования рекреационных местностей.
По данным службы государственной статистики среднегодовая наполняемость коллективных средств размещени-яв Иркутской области составляет 30% (для КСР общего назначения - 24%, для специализированных - 34%)7, в Республике Бурятия - 19% (23% для гостиниц и аналогичных средств размещения и 17% для специализированных средств размещения)6. Для расчетов прогнозного значения годового потока организованных туристов использовано значение, соответствующее гостиницам и аналогичным средствам размещения, превалирующим в ЦЭЗ БПТ.
Основным источником получения информации для оценки коэффициентов загрузки КСР, позволяющих выделить в годовом потоке туристские прибытия по месяцам (табл. 6), являются выборочные социологические обследования.
Анализ динамики коэффициента загрузки КСР по месяцам служит основанием для выводов о соотношении между спросом на услуги КСР и их предложением в годовом разрезе.
Мб. Оценка потока самодеятельных туристов за расчетный период произв 2015 году. Экспресс-информация // Иркутскстат, 2016.
Табл. 6 - Коэффициент загрузки коллективных средств размещения в ЦЭЗ БПТ по месяцам
Table 6 - The load factor of collective accommodation facilities in the CEZ BNT by months
водится как процентная доля среднего годового количества пребывающих туристов в разрезе рекреационных местностей. Для оценок, относящихся к муниципальным образованиям, административным районам полученные данные суммируются. Доля потока самодеятельных туристов в границах ЦЭЗ БПТ Иркутской области и Республики Бурятия по месяцам выявлялась методом социологических обследований, а также по запросу в Муниципальные образования и представлены в табл. 7.
В случае отсутствия данных о годовом потоке туристов, расчет ежемесячного количества отдыхающих производится исходя из среднего значения единовременно пребывающих туристов.
III. Моделирование объема туристического потока за определенный период времени (день, месяц, сезон, год) в человеко-днях позволяет, например, проводить расчеты по количеству производимых коммунальных и потребительских отходов и др. с целью реализации мер по обеспечению санитарной безопасности населения и отдыхающих.
Количество человеко-дней (ЧД) определяется путем умножения общего количества туристов (К) на среднюю продолжительность пребывания одного туриста (Пп, дни) (7):
Продолжительность пребывания ре-креантов КСР для Республики Бурятия составляет 3,9 дней, для Иркутской области - 7 дней. Средняя продолжительность пребывания туристов в местах самодеятельного отдыха, по данным статистических исследований, в Иркутской области и Республике Бурятия составляет 2-3 дня (в среднем 2,5).
Результаты исследования. Общий туристский поток в 2017 г. в ЦЭЗ БПТ оценивается в 1,75 млн. человек, из них в границах Иркутской области 990 тыс. чел. и Республики Бурятия - 760 тыс. чел. в год. Структура годового турпотока представлена на рис. 1. В Иркутской области в 2017 году турпоток распределился примерно равномерно по всем трем административным районам, входящим в границы ЦЭЗ БПТ, и составил от 303 тыс. чел. в Слюдянском до 350 тыс. чел. в Ольхонском районе. При этом повсеместно организованный вид туристкой деятельности преобладает над самодеятельным: в Слюдянском и Ольхонском районах в 4-4,7 раза, а в Иркутском районе их соотношение составляет 51:1(!).
По суммарному количеству туристских прибытий в ЦЭЗ БПТ Республики Бурятия в 2017 г. лидирует Прибайкальский район -почти 300 тыс. чел./год с соотношением турпотока самодеятельного и организованного отдыха 2:1. Близким по значению показателем характеризуется Кабанский район - около 280 тыс. чел./год, с соотношением турпотока самодеятельного и организованного отдыха 1,5:1. В два раза
Таблица 7 — Внутригодовая дифференциация потока самодеятельных туристов в рекреационные местности по субъектам РФ, в %
Table 7 — Within-year differentiation of the amateur tourists flow to recreational areas by regions of the Russian Federation, %
Месяцы \ Иркутская Респ.
Регион обл. Бурятия
июнь 9 3
июль 66 43
август 16 46
сентябрь 9 5
октябрь - 3
Месяцы \ Регион Иркутская обл. Респ. Бурятия
1 0,3 0,15
2 0,15 0,1
3 0,15 0,05
4 0,1 0,05
5 0,15 0,05
6 0,l 0,60
l 0,8 0,l0
S 0,l5 0,l0
9 0,25 0,2
10 0,1 0,05
11 0,1 0,05
12 0,15 0,0l
Рис. 1 - Структура турпотока в ЦЭЗ БПТ в 2017 году
Fig. 1 - The structure of the tourist flow in the CEZ BNT in 2017
меньше объем туристских прибытий в Ка-банский район - 141 тыс. чел./год, характеризуется преобладанием самодеятельного вида туризма над организованным (1,5:1). В Северо-Байкальском районе и городском округе Северобайкальск (совместно) годовой турпоток составляет 42 тыс. чел./год при соотношении самодеятельных и организованных туристов 1:1,3 и 1:4,4 соответственно.
Согласно полученным данным, в 2017 г. число посетителей ООПТ федерального значения в границах ЦЭЗ БПТ Иркутской области составило 109 355 чел., Республике Бурятия - 43 612 чел., регионального и местного значения 24 528 чел. (Республика Бурятия). Доля экскурсантов от общего потока туристов составляет для ЦЭЗ БПТ Иркутской области 21% и Республики Бурятия - 13,5% (см. рис. 1).
На основании данных о планируемой инвестиционной деятельности в ЦЭЗ БПТ Республики Бурятия произведен расчет
прогнозного объема дополнительного туристского потока, который следует принимать во внимание при перспективном планировании развития социальной, коммунальной, транспортной инфраструктур и обеспечения медицинской помощью населения и отдыхающих. Расчеты выполнены по схеме, примененной для потоков организованных туристов (см. раздел выше). Полученные данные позволяют говорить о суммарном увеличении числа мест размещения на 13 тыс. единиц. При условии полного круглогодичного цикла функционирования вновь созданных объектов и существующем режиме их использования (среднегодовая наполняемость коллективных средств размещения в Республике Бурятия составляет 19%), общий турпоток в ЦЭЗ БПТ Республики Бурятия может увеличиться на 280 тыс. чел. в год и превысить объем в 1 млн. чел/год.
На региональном уровне очень важно знать ежеквартальные объемы и структуру рынка туристских услуг [6]. Одним из важнейших показателей здесь является внутригодовая динамика туристских потоков. Их сезонные колебания (рис. 2) обусловлены двумя факторами - природным и институциональным. Природный фактор генерируется местом назначения и связан с годовой динамикой природно-климатических явлений по временам года. Институциональный фактор относится к
а»[1Т____3D ■
Рис. 2 - Диапазон загрузки турбаз и гостиниц в ЦЭЗ БПТ Иркутской области по месяцам
Fig. 2 - Loading range of tourist centers and hotels in the CEZ BNT by months
общественным и политическим циклам, которые определены сложившимся календарем деловой активности и отдыха (традиционных праздников и определенных законодательством каникул и трудовых отпусков) и связан с местом происхождения посетителей.
В летний период максимальная загрузка туристических баз в Иркутской области достигает 75-90%, в Республике Бурятия - 70-80%, а зимой, в период новогодних каникул загрузка КСР с круглогодичным пребыванием 50-60% и 20% соответственно. Из оборота в зимний период выпадают летние туристические базы, но на остальных растет нагрузка в новогодние праздники. В течение всего года пик загрузки наблюдается в выходные дни. В межсезонье всплеск наполняемости наблюдается в весенние праздники (1-9 мая, 23 февраля - 8 марта, что дает повышение загрузки в феврале, марте и мае).
Расчет турпотоков в человекоднях служит необходимой базой для моделирования и оценки влияния туристской деятельности на геоэкологическую обстановку территории, в частности, для оценки объемов коммунальных и хозяйственно-бытовых отходов. Кроме того, данный показатель применяется для реализации задач обеспечения населения и отдыхающих коммунальными, транспортными, медицинскими услугами, услугами связи, общественного питания и т.п. [6].
Полученные данные о туристских потоках в человеко-днях позволили, например, выполнить расчеты объемов производимых туристской отраслью твердых коммунальных отходов (ТКО) и количества образующихся отходов жизнедеятельности от организованных и самодеятельных туристов для прибрежных территорий Республики Бурятия (рис. 3). Это важно не только для понимания уровня антропогенных воздействий от рекреационной деятельности, но и для планирования развития коммунальной инфраструктуры муниципальных образований с учетом как местного населения, так и контингента туристов.
Выводы. Несмотря на разрозненность статистических данных, и в условиях отсутствия жесткой системы учета туристов, раз-
работанный алгоритм позволил произвести экспертную оценку объема туристического потока и выявить его территориальную и качественную структуру на локальном и региональном уровнях с учетом их годовой динамики для такой крупной территории, как ЦЭЗ БПТ. Полученный алгоритм может быть рекомендован для осуществления туристского мониторинга в ЦЭЗ БПТ и других аналогичных территориях. Предлагаемый подход может стать инструментом контроля и управления туристскими потоками и регулирования рекреационных нагрузок на природные экосистемы ЦЭЗ БПТ. Он может применяться и для планирования развития коммунальной, социальной и транспортной инфраструктуры прибрежных территорий с учетом не только численности местного населения, но и контингента туристов.
Й5
Количество образующейся отходов- жизнедеятельности от ксж тингента туристов, тьо. п в год
optanrtiv- Hwpf*n*-
ванного овеянного
р * мщте to
О • от 10 да 30
О • ОТ »да 105
Q • йоп«100
Рис. 3 - Количество образующихся отходов жизнедеятельности от контингента туристов в ЦЭЗ БПТ Республики Бурятия (автор Заборцева Т.И., сост. Бардаш А.В.)
Fig. 3 - The amount of waste generated by the tourists in the CEZ BNT in Republic of Buryatia (© T. I. Zabortseva, A. V. Bardash)
Список источников
1. Азар В.И. Экономика и организация туризма // Под ред. С.Ю. Житнева. М.: Международная общественная туристская академия, 2011. С. 73.
2. Белов А.В., Воробьев В.В., Грачев М.А., Рященко С.В., Сутурин А.Н. Концепция развития экологического туризма в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. 1993. №3. С. 5-11.
3. Волчатова И.В., Брюханова Т.Е. Проблемы рекреационной нагрузки на Прибайкальский национальный парк // XXI век. Техногенная безопасность. 2016. №1. С. 43-48.
4. Вопросы развития индустрии на Байкале. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1973. 134 с.
5. Воробьев В.В. Экологический туризм на Байкале // География и природные ресурсы. 1994. №3. С. 192-196.
6. Максанова Л.Б.-Ж. Региональный туризм: теория и практика управления. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2017. 300 с.
7. Максимова И.И. Формирование системы управления сохранением озера Байкал. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2004. 156 с.
8. Тараканов Н.Л., Живицкий А.В. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристического и курортно-рекреационного назначения // География и природные ресурсы. 1994. №1. С. 156-161.
9. Черноярова А.А. Туризм и отдых на Байкале. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977. 188 с.
10. Антипов А.Н., Плюснин В.М. и др. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 103 с.
11. Butler R. Seasonality in Tourism: Issue sand Implications. Amsterdam: Pergamon, 2001. Pp. 5-22.
12. Fullea Carrera C., Izquierdo Valverde M., Velasco Gimeno M. Calibration as a tool to enhance coherence at regional level in tourism statistics // 15th Global Forum on Tourism Statistics, 2018. URL: http://www.15th-tourism-stats-forum.com/pdf/Papers/S1/1_1_Calibration_as_a_tool_to_en-hance_coherence_in_tourism_statistics_at_regional_level.pdf (Дата обращения 23.01.2019).
13. MacFeely S. Developing tourism statistics at the sub-national level: A response - Issues and Insights // Enzo Paci Papers on Measuring the Economic Significance of Tourism. 2009. №12. Vol.6. Pp.47-63.
14. Massieu A. Developing tourism statistics at the sub-national level: the measurement of flows of trips and visitors // International Conference of tourism: Knowledge as value advantage of tourism destination, 2008. URL: http://statistics.unwto.org/sites/all/files/pdf/massieu_eng_0.pdf (Дата обращения 28.01.2019).
Oksana V. EVSTROPYEVA a Anna Yu. BIBAEVA b Erdeni D. SANZHEEV c
a-b V. B. Sochava Institute of Geography SB RAS (Irkutsk, Russia); a PhD in Geography, Senior Researcher; e-mail: ledotop@irigs.irk.ru b PhD in Geography, Senior Researcher; e-mail: pav_a86@mail.ru c Baikal Institute of Nature Management SB RAS, Ulan-Ude, Russia; PhD in Geography, Senior Researcher; e-mail: esan@binm.ru
MODELING TOURIST FLOWS AT THE REGIONAL AND LOCAL LEVELS. EXPERIENCE OF IMPLEMENTATION IN CEZ BNT
The article presents the experience of accounting tourist flows including its territorial and typological structure at the regional level. Studies have been conducted in the Central ecological zone of the Baikal natural territory (includes the World Natural Heritage Site - Lake Baikal) in the context of the recreational impact on terrestrial ecosystems. For expert evaluation the authors use selective approach to the allocation of areas of intensive recreational development and aggregation of official statistics data, field observations data, technological characteristics of tourist sites, etc. Modeling tourist flows is performed considering their seasonal dynamics. At the same time, the total tourist flow is divided into the several categories: organized recreation in collective accommodation facilities, self-supported tent recreation, sports and active route tourism, ecotourism in specially protected natural areas, winter sports recreation in ski resorts, excursion tourism and recreation in a local population. For each category the authors identify data sources, and then allocate those that can be assessed in accordance with the
availability of accounting and statistical data. Assessment of tourist flows is tested for recreational areas, municipalities and municipal districts. The results obtained allow not only estimating the step loads (trampling) on natural ecosystems (number of people per unit area), but also turning to the calculations necessary for work on the development of communal, transport and social infrastructure of tourist areas with special environmental conditions of use.
Keywords: tourist flow, modeling, assessment, Baikal natural territory, Central ecological zone, geosystems, load.
References
1. Azar, V. I. (2011). Ekonomika i organizaciya turizma [Economy and tourism organization]. Moscow: International public tourism academy. (In Russ.).
2. Belov, A. V., Vorobyev, V. V., Grachev, M. A., Ryashchenko, S. V., & Suturin, A. N. (1993). Koncepciya razvitiya ekologicheskogo turizma v Bajkal'skom regione [A concept of development of international ecological tourism in the Baikal region]. Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources], 3, 5-11. (In Russ.).
3. Volchatova, I. V., & Bryukhanova, T. E. (2016). Problemy rekreacionnoj nagruzki na Pribajkal'skij nacional'nyj park [Problems of recreational load in the Pribaikalsky National Park]. XXI vek. Tekhnogennaya bezopasnost' [XXI century. Technological security], 1, 43-48. (In Russ.).
4. (1973). Voprosy razvitiya industrii na Bajkale [Issues of industry development on Baikal]. Ulan-Ude: Buryat Book Publishing House. (In Russ.).
5. Vorobyev, V. V. (1994). Ekologicheskij turizm na Bajkale [Ecological tourism on Baikal]. Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources],3, 192-196. (In Russ.).
6. Maksanova, L. B.-Zh. (2017). Regional'nyj turizm: teoriya i praktika upravleniya [Regional tourism: Theory and practice of management]. Ulan-Ude: Publishing House of BNTS SB RAS. (In Russ.).
7. Maksimova, I. I. (2004). Formirovanie sistemy upravleniya sohraneniem ozera Bajkal [Formation of a conservation management system for Lake Baikal]. Irkutsk: Publishing House IG SB RAS. (In Russ.).
8. Tarakanov, N. L., & Zhivickiy, A. V. (1994). Problemy formirovaniya zon sovmestnogo predprinimatel'stva turisticheskogo i kurortno-rekreacionnogo naznacheniya [Problems of the creating zones of joint business for tourism and recreation]. Geografiya iprirodnye resursy [Geography and Natural Resources], 1, 156-161. (In Russ.).
9. Chernoyarova, A. A. (1977). Turizm i otdyh na Bajkale [Tourism and recreation on Lake Baikal]. Irkutsk: East-Sib. Publishing House. (In Russ.).
10. Antipov, A. N., Plyusnin, V. M., & at al. (2002). Ekologicheski orientirovannoe planirovanie zemlepol'zovaniya v Bajkal'skom regione. Bajkal'skaya prirodnaya territoriya [Environmentally oriented land use planning in Baikal region. Baikal natural territory]. Irkutsk: Publishing House IG SB RAS. (In Russ.).
11. Butler, R. (2001). Seasonality in Tourism: Issue sand Implications. Amsterdam: Pergamon.
12. Fullea Carrera, C., Izquierdo Valverde, M., & Velasco Gimeno, M. (2018). Calibration as a tool to enhance coherence at regional level in tourism statistics. In coll.: 15th Global Forum on Tourism Statistics. URL: http:// www.15th-tourism-stats-forum.com/pdf/Papers/S1/1_1_Calibration_as_a_tool_to_enhance_coherence_in_ tourism_statistics_at_regional_level.pdf (Accessed on January 23, 2019).
13. MacFeely, S. (2009). Developing tourism statistics at the sub-national level: A response - Issues and Insights. Enzo Paci Papers on Measuring the Economic Significance of Tourism, 12(6), 47-63.
14. Massieu, A. (2008). Developing tourism statistics at the sub-national level: the measurement of flows of trips and visitors. International Conference of tourism: Knowledge as value advantage of tourism destination. URL: http:// statistics.unwto.org/sites/all/files/pdf/massieu_eng_0.pdf (Accessed on January 28, 2019).
Евстропьева О.В., Бибаева А.Ю., Санжеев Э.Д. Моделирование туристских потоков на региональном и локальном уровнях. Опыт реализации в ЦЭЗ БПТ // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т. 13. №1. С. 85-97. DOI: 10.24411/19950411-2019-10110.
Дата поступления статьи: 1 февраля 2019 г.
Evstropyeva, O. V., Bibaeva, A. Yu. & Sanzheev, E. D. (2019). Modeling tourist flows at the regional and local levels. Experience of implementation in the central ecological zone of the Baikal Natural Territory. Sovremennye problemy servisa I turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 13(1), 85-97. doi: 10.24411/1995-0411-2019-10110. (In Russ.). Received February 1, 2019
