CC BY
228
УДК 332 МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ -ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Соколова Л.С.
Цель: систематизировать теоретические подходы к минимальной
технологии обработки почвы и провести сравнительную характеристику затрат на энергоресурсы и горюче-смазочные материалы (ГСМ) при минимальной и традиционной обработке почвы при возделывании яровой пшеницы в лесостепной зоне РФ с позиции социальной ориентированности.
Методы: 1.монографический и экспериментальный - для изучения
взаимосвязи экономических отношений в процессе трансформации технологии, а также апробации методических положений и рекомендаций;
2.Нормативный метод -при оценке расхода горючего при технологических операциях незавершенного производства минимальной обработке почвы при возделывании яровой пшеницы в лесостепной зоне
Результаты исследования определена экономичность замены традиционной обработки почвы минимальной обработкой по критерию затрат на энергоносители и ГСМ. Научная новизна - на основе анализа нормативнотехнологических карт и результатов адаптации обоснованы предложения по совершенствованию механизма трансформации технологии, включающего экономическую оценку технологических аспектов.
Область применения результатов лесостепная зона РФ.
Ключевые слова: минимальная обработка почвы, сокращенная обработка почвы, гребневая обработка, мульчирующая обработка почвы, нулевая обработка почвы, ресурсосберегающие технологии, традиционные технологии, социальная
ориентированность.
MINIMUM TILLAGE OF SOIL - QUESTIONS OF SOCIALLY FOCUSED MODELING OF TECHNOLOGICAL PROCESSES
Sokolova L.S.
Purpose: to systematize theoretical approaches to the minimum tillage technology and carry out comparative study of energy resources and combustive-lubricating materials costs of minimum and traditional tillage while cultivating spring wheat in the forest-steppe zone in Russian Federation.
Methods:
1. Monographic and experimental methods have been used to study interrelation of the economic relations in the technology transformation process and methodical statements and guidelines.
2. A standard method has been used to calculate fuel consumption while using technological operations of incomplete process of minimum tillage, cultivating spring wheat in the forest-steppe zone.
Conclusions: Having calculated energy resources and combustive-lubricating materials costs, the advantage of minimum tillage is clear.
Research findings: On the basis of the analysis of special technological charts and the results, the suggestions on improvement of transformation technology mechanism, including an economic assessment of technological aspects, have been proven, social oriented.
Practical implications: forest-steppe zone, the Russian Federation.
Keywords: minimum tillage, reduced tillage, ridge tillage, mulch tillage, no tillage, resource-saving technologies, traditional technologies.
Существующая истощенность природных ресурсов и мировые тенденции
технологического развития выдвигают повышенные требования к способам достижения устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства. В данных условиях поиск действенных катализаторов, способствующих внедрению прогрессивных технологий, является одним из важнейших требований общей эффективности и рационального сочетания ресурсов.
Следует отметить, что существующие традиционные технологические системы обладают определенными положительными характеристиками, проверенными временем.
Так, в зерновой отрасли, можно выделить технологическую систему, характеризуемую с позиции «...получения зерна с максимальным
использованием плодородия почвы и ресурсов агроландшафта, биологического потенциала сорта с его реализацией более 50% и затратами труда 6,5 чел.-ч/т зерна...»[7]. Данная система получила название простых (нормальных) технологий. Следует отметить, что наиболее часто технология определяется «в качестве совокупности физических, механических и химических воздействий на растения, почву и окружающую среду с целью получения оптимального урожая с наименьшими затратами труда и средств». [7]
Простые (нормальные) традиционные технологии используются в хозяйствах РФ с низким уровнем доходности, кадрового обеспечения и, как правило, рассчитаны для регионов с невысоким ландшафтным потенциалом, преимущественно степных и засушливых районов. [8]. В этом случае отличительной чертой традиционного технологического процесса является необходимость проведения пахотных работ. К примеру, авторы С. А. Селицкий,
О. В. Егорова, считают, что «наиболее энергоемким технологическим процессом является обработка почвы, на которую в среднем расходуется 30-40 % энергии». [14]
Интенсивные технологии рассчитаны на более глубокие знания и требуют вовлечения в процесс производства сельскохозяйственной продукции минеральных удобрений, использование малообъемных средств защиты растений
от болезней, вредителей и сорняков в зависимости от порога их вредоносности, дифференцированного внесения препаратов в различные фазы развития растений с работой агрегатов по технологической колее. Этот тип рассчитан на благоприятные по увлажнению ландшафты. Их потенциал по урожайности зерновых культур составляет 30-40 ц/га. [8]
Интенсивные технологии - система получения качественного зерна с компенсацией выноса питательных веществ урожаем, с мерами по защите растений от наиболее опасных болезней, вредителей и сорняков, обеспечивающая реализацию потенциала сорта более 65% и затраты труда менее 4,5 чел.-ч/т зерна, гарантирующая урожайность зерна 40-50%. [7]
Интенсивные и простые технологии имеют принципиальное отличие в рамках обработки почвы. В широком смысле слова понятие «обработка почвы» может соотноситься с категорией «технология», так как в литературе встречается развернутый термин «обработка почвы», к которой относят технологические процессы, связанные с раздроблением или измельчением остатков, применением пестицидов, вспашкой, посадкой, уходом за растениями и уборкой урожая.
Поэтому существующее подразделение на сберегающую и обычную обработку почвы можно считать соотносящими, едиными в методологическом плане категориями с понятиями сберегающих и традиционных технологий.
Можно выделить несколько общепризнанных видов обработки почвы:
1. Сберегающая обработка почвы (включающая в себя нулевую обработку по технологии No-till, гребневую обработку, обработку мульчей)
2.обычная обработка почвы;
3. минимальная обработка почвы;
4. сокращенная обработка почвы.1
Нулевая обработка почвы (no tillage) предусматривает в течение вегетационного периода лишь один контакт почвообрабатывающих орудий с почвой -во время посева. Посев производиться, как правило, в узкие бороздки
1 с агрономическими аспектами технологии более подробно можно ознакомиться в работе [11](Прим. автора)
шириной 2,5-7,5 см одновременно с одной или несколькими дополнительными операциями. Для борьбы с сорняками интенсивно используются гербициды. При нулевой системе обработки экономия может достигать 70-80%. [4]
Гребневая обработка (ridge tillage). В этом случае почва не обрабатывается до посева. Мульчирующая обработка (mulch tillage). Перед посевом производиться рыхление почвы с одновременным измельчением и сохранением на поверхности почвы крупностебельных остатков пропашных предшественников. [4]
Маслов Г, Небавский В. считают, что «нулевая обработка почвы, при использовании технологий прямого посева, наиболее эффективно решает задачи энергосбережения в растениеводстве. Достижения аграрной науки, сельскохозяйственного машиностроения и химической промышленности, производящей удобрения и гербициды, создали необходимые предпосылки для внедрения технологий прямого посева. Их применяют при возделывании озимых и яровых зерновых, при посеве пропашных и подсеве трав, а также при подсеве зерновых в местах гибели озимых при перезимовке. В Бразилии и Аргентине прямой посев применяют на 60 % посевной площади, в США - на 23 %, в России существенно меньше». [5]
Под нулевыми технологиями в большинстве случаев понимают «прямой посев, который производится по необрабатываемому полю с отказом от всех видов механической обработки почвы. Растительные остатки (стерня и измельченная солома), которые сохраняются на поверхности поля, способствуют задержанию снега, сокращению эрозионных процессов, улучшению структуры почвы, защите озимых культур от низких температур, накоплению питательных веществ. Значительно увеличивается популяция дождевых червей и почвенных микроорганизмов. Существенно сокращаются производственные затраты, в том числе и на топливо. Сохраняется окружающая среда. [10]
При использовании технологии No-till, посев производится по полю при сохраненных и равномерно распределенных пожнивных остатках. Стерня
способствует задержанию снега и накоплению влаги, а измельченная солома дает дополнительное биологическое питание почвенным организмам, препятствует испарению. Особо важная роль в земледелии при данной системе уделяется севооборотам, которые снижают рост сорняков, заболеваемость сельскохозяйственных культур, устраняет проблемы, связанные с насекомыми-вредителями, увеличивая плодородие почвы и потенциальную рентабельность земель.2
Так, австрийские ученые Шпигель Х., Дерш Г., Хeш Я. А. Баумгарте считают, что применение новых технологий имеет специфический эффект, связанный с изменением органического состава почвы. [2]
Сокращенная обработка почвы (reduced tillage) -это любой метод ведения сельского хозяйства, при котором используется меньшее воздествия орудий культивации чем при обычном способе обработке. [18]
Термин минимальная обработка (minimum tillage) носит обобщающий характер. Это понятие включает в себя все виды почвозащитной обработки за исключением нулевой.1 В зарубежной литературе также встречаются достаточно разнообразные подходы к определению новых технологий, в большинстве случаев, соизмеримых с состоянием почвы и обусловленных необходимой обработкой почвы. К примеру, в ASAE Standart указано, что существует минимальная обработка почвы. [1]
Сокращенная (минимальная) обработка почвы - в рамках этой системы культуры выращиваются с меньшей степенью культивации почвы, чем при традиционном земледелии. Борьба с сорняками осуществляется за счет выпаса скота, применения гербицидов и частичной культивации. Рекомендуется применять сокращенную почвообработку после этапа выпаса скота. [3]
В нашей стране, по мнению Лобачевского Я.П. и Колчина Л.М., под
2 Глобальное значение технология приобрела благодаря ее экологическим и экономическим преимуществам, которые защищают почву от ветровой и водной эрозий, а также существенно снижают производственные затраты. (прим. автора)
термином «минимальная обработка почвы обычно понимают зональные системы обработки, обеспечивающие минимальное механическое воздействие на почву. Характерные особенности минимальной обработки - отказ от единых рекомендаций, творческий подход, основанный на применении научных достижений и передового практического опыта с учетом местных условий». [4]
Шпилько А.В., Драгайцев В.И, Морозов Н.М., Кабанов П.Н., Миндрин А.С., Цой Л.М. считают, что «в настоящее время разработаны и применяются различные приемы обработки почвы, основанные на уменьшении глубины обработки и изменении способа (без отвала, рыхление и т.п.) воздействия орудия на почву. Эти приемы получили название минимальной обработки почвы. Она направлена на уменьшение интенсивности механических воздействий рабочих органов сельскохозяйственных машин и уплотняющих воздействий на почву ходовых систем и в конечном счете на сохранение плодородия и снижения затрат топливно-энергетических ресурсов». [13]
Проводимые ежегодные зарубежные и отечественные испытания свидетельствуют3, что глубокая ежегодная плужная обработка почвы, являющаяся неотъемлемой частью традиционной технологии - представляет собой ресурсоемкий процесс, отрицательно воздействующий на состояние почвенной микрофлоры, усиливая существующие эрозионные процессы. Данные обстоятельство позволяет многим хозяйствам склоняться в пользу ресурсосберегающих технологий, оказывающих минимальный травматический эффект на состояние почвы.
Кроме того, экономическая эффективность по-прежнему остается важнейшим критерием оценки целесообразности технологического выбора за счет экономии горюче-смазочных материалов, однако поиск путей оптимального соотношения между экономическим и экологическим бережливым
3 В частности исследования, проводимые автором в соответствии с программой нормативно-исследовательских работ Федерального государственного учреждения «Роснисагропром» в 2004-2005 г., к числу зарубежных испытаний относим эксперименты, проводимые фермерами Австралии и США в рамках внедрения технологии «No-till» более подробно см. [15](Прим. автора).
использованием ресурсов выдвигает в качестве приоритетного направления возможность минимального воздействия на пахотный слой.
В то же время невозможно абстрагироваться от факта возможного отрицательного социального эффекта в процессе трансформация технологий, так как ограниченность приложения труда в сельской местности в условиях сокращения трудозатрат может урезать и без того находящиеся на низком уровне доходы населения. Именно поэтому внедрение новых технологий, помимо чисто экономического эффекта, должно решать проблемы глобального характера, а именно минимизировать социальную напряженность существующих сельских поселений, одновременно препятствуя разрушению окружающей среды. Важнейшей предпосылкой для анализа выдвинутого нами утверждения, является характеристика технологии с позиции моделирования экономических затрат технологических операций, позволяющих осуществлять всеобщую и всестороннюю оптимизацию технологии в период ее трансформации.
Фокусирование на оптимальном использовании земельных ресурсов производства предполагает моделирование наиболее подходящих форм трансформаций социального характера в технологической сфере. Комплексность факторов, оказывающих влияние на структурированность и ориентированность всей цепочки управления технологическим циклом, обязывает научное сообщество совершенствовать технологию и организацию производства, изыскивая резервы для адаптации новейших технологий с учетом социальных факторов, создавая не только необходимые условия для труда и быта работников, но и формируя лояльность работников к внедряемым технологиям. Последнее обстоятельство зачастую оказывает решающее воздействие на тенденцию внедрения технологий.
• www.sisp.nkras.ru
Таблица 1
Расчет расхода горючего при технологических операциях незавершенного производства минимальной обработке
почвы при возделывании яровой пшеницы в лесостепной зоне
№ № п/п Наименование работ и средства механизации Единица измерения Объемы работ в физическом выражении н о а н « о о « а ч Є w «' и S £ а о я Норма выработки Количество нормосмен в объеме работы Требуется агрегатов Расход горючего Расход электроэнергии (руб.-коп.)
на единицу работы, л. Коэффициент перевода в кг. всего, ц стоимость 1 ц, (руб.-коп.) стоимость всего (руб.-коп.) на 1 час работы, (кВ^час.) всего, (кВТ-час) стоимость 1-го кВT-часа стоимость всего, (руб.-коп)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1О 11 12 13 14 15 16 17
Незавершенное производство
1 Плоскорезная обработка Holland ТМ120 К ПЩК-6,8 га 4О 4 31 1,29 О,32 5,4О О,85 1,84 2366,72 4345,3О О,ОО О,ОО
STX 380, ПЩК 3,8 га ЗО 4 14 2,14 О,54 6,7О О,85 1,71 2366,72 4О43,54 О,ОО О,ОО
2 Погрузка мин.уд. STX 380, ПКУ 0,8 т ЗО 4 2ОО О,15 О,О4 О,82 О,85 О,21 2366,72 494,88 О,ОО О,ОО
3 Измельч. STX 380, АИР-20 т ЗО 4 12О О,25 О,О6 1,12 О,85 О,29 2366,72 675,94 О,ОО О,ОО
4 Смешив. мин.уд. СЗУ-20 т ЗО 4 1ОО О,3О О,О8 О,ОО О,ОО 13 27,3 О 1,95 53,24
5 Трансп. мин. уд. Авто т ЗО О,ОО О,ОО О,ОО О,ОО
6 Вн. мин.уд STX 380, МВУ-5 га 5О 4 45 1,11 О,28 1,56 О,85 О,66 2366,72 1569,14 О,ОО О,ОО
ВТ-100 РУМ-8 га 5О 4 49 1,О1 О,25 2,26 О,85 О,96 2366,72 2273,23 О,ОО О,ОО
Итого 6,26 1,56 16,66 13415,О3 27,3 О 53,24
• www.sisp.nkras.ru
Таблица 2
Расчет расхода горючего при технологических операциях незавершенного производства минимальной обработке
почвы при возделывании яровой пшеницы в лесостепной зоне
№№ п/п Наименование работ и средства механизации Единица измерения Объемы работ в физическом выражении Нормативн.продолжит. работ (дн.) Норма выработки Количество нормосмен в объеме работы Требуется агрегатов Расход горючего Расход электроэнергии (руб.-коп.)
на единицу работы, л. Коэффициент перевода в кг. всего, ц стоимость 1 ц, (руб.-коп.) стоимость всего (руб.-коп.) на 1 час работы, (кВТ-час.) всего, (кВТ-час) стоимость 1-го кВТ-часа стоимость всего, (руб.-коп)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Незавершенное производство
1 Дискование Т-150 К БДТ-7 га 40 4 31 1,29 0,32 5,40 0,85 1,84 2366 4343,98 0,00 0,00
на 8-10 см. ВТ-100 БДТ-7 га 30 4 29 1,03 0,26 4,80 0,85 1,22 2366 2895,98 0,00 0,00
ДТ-75М БДТ-3 га 30 4 14 2,14 0,54 6,70 0,85 1,71 2366 4042,31 0,00 0,00
2 Погрузка мин.уд. МТЗ-80 ПКУ 0,8 т 10 4 200 0,05 0,01 0,82 0,85 0,07 2366 164,91 0,00 0,00
3 Измельч. МТЗ-80 АИР-20 т 10 4 120 0,08 0,02 1,12 0,85 0,10 2366 225,24 0,00 0,00
4 Смешив. мин.уд. СЗУ-20 т 10 4 100 0,10 0,03 0,00 0,00 13 9,10 1,9 3 17,56
5 Трансп. мин. уд. Авто т 30 0,00 0,00 0,00 0,00
6 Вн. мин.уд МТЗ-80 МВУ-5 га 50 4 44,9 1,11 0,28 1,56 0,85 0,66 2366 1568,66 0,00 0,00
ВТ-100 РУМ-8 га 50 4 49,4 1,01 0,25 2,26 0,85 0,96 2366 2272,54 0,00 0,00
• www.sisp.nkras.ru
7 Вспаш. зяби Т-150 К ПЛП-6-35 га 50 15 11,9 4,20 0,28 15,80 0,85 6,72 2366 15887,6 9 0,00 0,00
на 20-22 см. ВТ-100 ПЛН-6-35 га 50 15 9,6 5,21 0,35 16,00 0,85 6,80 2366 16088,8 0 0,00 0,00
8 Снегозадержание Т-150 СВУ -2,6 га 100 15 79,3 1,26 0,08 2,20 0,85 1,87 2366 4424,42 0,00 0,00
Итого 17,50 2,42 21,94 51914,5 4 9,10 17,56
Анализируя экономические затраты, осуществляемые в рамках традиционной и минимальной технологии, применительно к конкретным условиям лесостепной зоны при возделывании яровой пшеницы, следует отметить, что наблюдается значительное сокращение себестоимости при возделывании сортов «Приокская», «Московская», «Энита», «Лада», «Люба» с использованием минимальной обработки почвы.
В рамках важнейших затрат выделяются статьи расхода хозяйствующего субъекта, связанные с расходами на электрическую энергию и расходы на горюче-смазочные материалы.
Таблица 3
Сравнительная характеристика затрат на энергоресурсы и горюче-смазочные материалы (ГСМ) при минимальной и традиционной обработке почвы при возделывании яровой пшеницы
в лесостепной зоне
Показатели Минимальная обработка почвы Традиционная обработка почвы Абсолютные отклонения (+,-) тыс. руб.
Стоимость ГСМ, руб. 13415,03 51914,54 38499,51
Стоимость электроэнергии, руб. 53,24 17,56 -35,68
Итого 13468,27 51932,1 38463,83
Приведенные расчеты в таблицах 1 - 3, показывают, что общая стоимость энергоресурсов и горюче-смазочных материалов при минимальной обработке почвы составляют 13468,27 руб., при традиционной 51932,1 руб.
Таким образом, экономичность замены традиционной обработки почвы минимальной обработкой по критерию затрат на энергоносители и ГСМ составляет 38463,83 руб. С позиции соотношения затрат техническое -имманентно рационально-практическому, и как способ адаптации технологии к
конкретным природным условиям и как мера использования минимальной обработки почвы.
В данной связи важнейшей целевой установкой управления технологической трансформацией является одновременное формирование не только экономического, но и благоприятного социального эффекта, и именно наличие последнего позволяет считать рациональным использование материальных и трудовых ресурсов. Рассмотрение технологии с позиции социальной ориентированности представляет собой не только необходимый элемент эффективного технологического процесса, но и способ решения проблем социальной напряженности. В этом случае, экономия затрат, как выражение экономической эффективности, является закономерным результатом оптимизированных трудовых процессов и степени социальной ориентированности.
Список литературы
1. Asae Standards, 45 edition, 1998, S 327.2 Therminology and definitions for Agrikultural chemical application. Standards Engineering Practices Data (Asabe Standards (American Society of Agricultural Engineers)), St Joseph, MI:ASAE. 171174
2. Tillage effects on soil organic carbon and nutrient availability in a long-term field experiment in Austri (Auswirkungen unterschiedlicher Bodenbearbeitung auf organische Substanz und verfugbare Nahrstoffe im Boden in einem Langzeitversuch in Osterreic) H. Spiegel, G. Dersch, J. Hosch and A. Baumgarte. die Zeitschrift Die Bodenkultur 58 (1-4) 2007.
3. Берг П. Почвозащитное земледелие. Руководство. Ассоциация почвозащитного земледелия Виммеры. С. Horsham, VIC 3402, c.44, C. 5.
4. Лобачевский Я.П., Колчина Л.М. Современное состояние и тенденции развития почвообрабатывающих машин. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 116 с.
5. Маслов Г. Нулевая обработка - экономия затрат / Г. Маслов, В. Небавский // Сельский механизатор. 2004. № 3. С. 34
6. Научно-практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия. Под ред. Орловой Л.В.,. М.: Евротехника, 2004 г., 116 с.
7. Обработка почвы (энергосберегающие технологии и технические средства.) Рекомендации. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 104 с.
8. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы рабочей группы по вопросам устойчивого развития АПК РФ-2004 //Техника и оборудование для села, №1, 2005, С. 6-8.
9. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Материалы рабочей группы по вопросам устойчивого развития АПК РФ-2004 //Техника и оборудование для села, №2, 2005, с. 7-10, С. 9.
10. Румянцев А.В., Орлова Л.В., Кузьмин В.Н. Опыт внедрения ресурсосберегающих технологий производства зерна в Самарской области. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 64 с., С.11
11. «Системы сберегающего земледелия и возделывания культур. Обработка пожнивных остатков в системе «No-till» (гребневой обработки почвы, обработки почвы с использованием мульчи, в системе полосной обработки почвы)», MVPS-45, второе издание, 2000, 132 с.
12. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий. М.:ГНУ «Информагротех», 2000, с. 517, С. 4.
13. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / Шпилько А.В., Драгайцев В.И, Морозов Н.М., Кабанов П.Н., Миндрин А.С., Цой Л.М. М.:Россельхозакадемия, 2001, 346 с. С.22
14. Селицкий С.А., О.В. Егорова. Энергосбережение при выращивании кормов на орошении // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации,
№ 4(04), 2011 г., с. 4 http://www.rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec76-field6.pdf (дата обращения 21.07.12)
15. AERIAL APPLICATION METHODS FOR INCREASING SPRAY DEPOSITION ON WHEAT HEADS B. K. Fritz, I. W. Kirk, W. C. Hoffmann, D. E. Martin, L. Hofman, C. Hollingsworth, M. McMullen, S. Halle Applied Engineering in Agriculture American Society of Agricultural and Bigical Engineers ,2006 Vol. 22(3): 357-364 http://ddr.nal.usda.goV/bitstream/10113/1926/1/IND43877934.pdf (дата обращения 10.12.11 )
16. http://www.mcx.ru (дата обращения 10.12.11)
17. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/price/(дата обращения 11.12.11)
18. Reduced tillage for soll erosion control, Published 1978.
http://www.environment.nsw.gov.au/resources/soils/reducedtillage.pdf (дата
обращения 10.01.12)
References
1. Asae Standards, 45 edition, 1998, S 327.2 Therminology and definitions for Agrikultural chemical application. Standards Engineering Practices Data (Asabe Standards (American Society of Agricultural Engineers)) , St Joseph, MI:ASAE. pp 171-174
2. Tillage effects on soil organic carbon and nutrient availability in a long-term field experiment in Austri (Auswirkungen unterschiedlicher Bodenbearbeitung auf organische Substanz und verfugbare Nahrstoffe im Boden in einem Langzeitversuch in Osterreic) H. Spiegel, G. Dersch, J. Hosch and A. Baumgarte. die Zeitschrift Die Bodenkultur 58 (1-4) 2007.
3. Berg P. Pochvozawitnoe zemledelie. Rukovodstvo. Associacija pochvozawitnogo zemledelija Vimmery [Soil-protective agriculture. Manual]. S. Horsham, 2005 VIC 3402, pp. 5.
4. Lobachevskij Ja.P., Kolchina L.M. Sovremennoe sostojanie i tendencii razvitija pochvoobrabatyvajuwih mashin [Current state and tendencies of development of soil-cultivating cars]. Moscow: FGNU «Rosinformagroteh», 2005. 116 p.
5. Maslov G., Nebavskij V. Selskij mehanizator, no. 3 (2004): 34.
6. Nauchno-prakticheskoe rukovodstvo po osvoeniju i primeneniju tehnologij sberegajuwego zemledelija [Scientifically practical manual on application of a technology of saving-up agriculture]. Moscow: Evrotehnika, 2004., 116 p.
7. Obrabotka pochvy (jenergosberegajuwie tehnologii i tehnicheskie sredstva.) Rekomendacii [Soil processing (Energy-saving technologies and means. Recomendations]. Moscow.:FGNU «Rosinformagroteh», 2004. 104 p.
8. Tehnika i oborudovanie dlja sela, no. 1 (2005): 6-8.
9. Tehnika i oborudovanie dlja sela, no. 2 (2005): 9.
10. Rumjancev A.V., Orlova L.V., Kuzmin V.N. Opyt vnedrenija
resursosberegajuwih tehnologij proizvodstva zerna v Samarskoj oblasti [Experience of introduction of recource-saving production technologies of grain in the Samara region ]. Moscow: FGNU «Rosinformagroteh», 2005. 64 p., pp.11.
11. Sistemy sberegajuwego zemledelija i vozdelyvanija kul'tur. Obrabotka
pozhnivnyh ostatkov v sisteme «No-till» (grebnevoj obrabotki pochvy, obrabotki pochvy s ispol'zovaniem mul'chi, v sisteme polosnoj obrabotki pochvy) [Systems of saving-up agriculture and cultivation of cultures. Processing of the pozhnivny remains in system ««No-till» ], 2 th. Int.(2000) MVPS-45, p. 132
12. Federal'nyj registr tehnologij proizvodstva produkcii rastenievodstva. Sistema tehnologij [Federal register of technological production of plant growing. System of technologies]. Moscow:GNU «Informagroteh», 2000, p. 4.
13. Shpilko A.V., Dragajcev V.I, Morozov N.M., Kabanov P.N., Mindrin A.S., Coj L.M. Jekonomicheskaja jeffektivnost' mehanizacii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva [Economic efficiency of mechanization of agriculttural produktion]. Moscow: Rossel'hozakademija, 2001, p. 22.
14. Selickij S.A., Egorova O.V. Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii 4, no. 4 (2011): 4. http://www.rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec76-field6.pdf (accessed Juli 21, 2012)
15. AERIAL APPLICATION METHODS FOR INCREASING SPRAY DEPOSITION ON WHEAT HEADS B. K. Fritz, I. W. Kirk, W. C. Hoffmann, D. E. Martin, L. Hofman, C. Hollingsworth, M. McMullen, S. Halle Applied Engineering in Agriculture American Society of Agricultural and Bigical Engineers, 2006. Vol. 22(3): pp. 357-364. http://ddr.nal.usda.gov/bitstream/10113/1926/1/IND43877934.pdf (accessed Juli 21, 2012)
16. http://www.mcx.ru (accessed December 10, 2011)
17. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/price/ (accessed December, 10, 2011)
18. Reduced tillage for soll erosion control, Published 1978.
http://www.environment.nsw.gov.au/resources/soils/reducedtillage.pdf (accessed
December, 11, 2011)
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Соколова Лариса Сергеевна, доцент кафедры социологии, психологии и социального менеджмента
Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)
Волоколамское шоссе, дом. 4, г. Москва, 125993, Россия e-mail: lssokolova@gmail. com
DATA ABOUT THE AUTHOR
Sokolova Larisa Sergeevna, Associate Professor of sociology, psychology and social management
Moscow aviation Institute, State University of Aerospace Technologies
4, Volokolamskoe Shosse, Moscow, 126993, Russia
• www.sisp.nkras.ru
e-mail: lssokolova@gmail. com Рецензент:
Тушканов М.П., профессор, доктор экономических наук, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
