CC BY
231
ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА
Э.К. ВАСИЛЬЕВА
Эвелина Карловна ВАСИЛЬЕВА — доктор экономических наук, профессор кафедры статистики и эконометрики СПбГЭУ.
В 1958 г. окончила Ленинградский финансово-экономический институт им. Н.А. Вознесенского и по настоящее время работает в СПбГЭУ.
Автор более 150 научных и учебно-методических работ.
Сфера научных интересов — теоретико-методологические и прикладные аспекты демографических исследований, основы теории выборочного метода.
^ ^ ^
МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
Закономерности миграция населения как предмет научных исследований
Миграция населения во все исторические эпохи составляла неотъемлемый компонент жизнедеятельности и развития общественных систем. Своей максимальной значимости в развитии обществ миграция достигла в эпоху глобализации, приобретая все более наднациональный характер. Растет многообразие видов миграции, усложняются механизмы взаимодействия миграции с другими процессами, усиливается дифференциация моделей миграционных процессов в зависимости от социальноэкономического положения и политического режима в разных странах. Вопросы миграции актуальны на всех уровнях функционирования общественных систем — микроуровне* *, мезоуровне, макроуровне, мегауровне. При этом существует тесная зависимость между ситуациями на каждом из этих уровней.
Невозможно выделить такую сферу общественной жизни, которая не испытывала бы на себе влияния миграции населения и сама, в свою очередь, не влияла бы на нее. Такая многогранность, многозначность миграции предопределяет интерес к ее исследованию в самых различных областях знания, в числе которых представлены: статистика, демография, социология, экономика, право, психология, политология, философия, этнография, культурология и др. Даже в такой области знания, как теория археологии, серьезное внимание уделяется вопросу о роли миграции в жизни древних народов.
Информация о миграционных процессах, полученная в разных областях науки, существенно различается по целям анализа, по методологии формирования, по характеру лежащей в ее основе теоретической базы, по соотношению теоретических и прикладных разработок. При этом нередко одни и те же факты интерпретируются с разных позиций и служат основанием для выводов, которые могут оказаться несопоставимыми или даже противоречивыми.
Неоднородность и рассредоточение информации о миграции населения по разным областям знания ведут к тому, что коэффициент ее использования остается недостаточно высоким и ограничен, как правило, узкоспециализированными областями научных знаний и практической деятельности.
ГРНТИ 05.11.27 © Э.К. Васильева, 2014
* Следует оговориться, что на микроуровне миграция, казалось бы, не имеет всеобщего характера, поскольку не затрагивает непосредственно ту часть населения, которая не участвует в миграционных процессах. Но доля таких контингентов систематически снижается. Так, при переписи населения России 2002 г. проживало в месте своего рождения 55 % населения, а в 2010 г. — только 44 %. Но и эта категория населения косвенно испытывает на себе результаты миграционных процессов, так как они оказывают влияние на состояние среды проживания и ситуацию в регионе и стране в целом.
8
Э.К. Васильева
Массивы обобщенной числовой информации систематически формируются в рамках официальной государственной статистики. Теоретические аспекты миграции наиболее полно разработаны в демографии и социологии. К числу областей знания и практической деятельности, где к вопросам миграции обратились сравнительно недавно, относятся право и политология.
Теории миграции
При исследовании миграции населения, как и любого другого явления общественной жизни, наиболее высокий уровень обобщения ее природы, закономерностей и факторов эволюции, механизмов взаимодействия с другими элементами системы общественных процессов достигается в исследованиях теоретической направленности, широко представленных в зарубежной и отечественной науке. Существует ряд научных школ, различающихся своими специфическими подходами к предмету и методу анализа миграции населения.
Общепризнанно, что основоположником теории миграции является английский ученый Эрнст Георг Равенштайн, опубликовавший в 1885-1889 гг. ряд статей с выводами о законах миграции, полученными на основе анализа материалов переписей населения. Часть положений теории миграции Ра-венштайна не утратила своей актуальности до настоящего времени.
Хорошо известны в научных кругах имена зарубежных и российских ученых ХХ в., внесших весомый вклад в развитие теории миграции. Примерами наиболее известных концепций в области теории миграции могут служить синтетическая теория миграции Дугласа Массея, концепция транснациональной миграции Шиллера Глика. Синтетическая теория миграции опирается на принцип интеграции теоретических положений классической теории миграции и механизмов миграционных связей в условиях глобализации. В концепции транснациональной миграции акцент делается на закономерностях выхода миграционных потоков за пределы границ национальных государств.
Характерно, что по мере расширения и углубления знаний в области теории миграции все более явной становилась их отраслевая специализация. При этом вопросы теории миграции представлены в качестве одного из аспектов общей теории соответствующей области знания, что особенно отчетливо прослеживается на примере социологии, демографии, экономики.
К настоящему времени наиболее завершенный характер имеют социологические теории миграции населения, в которых закономерности территориальных перемещений населения оцениваются как с позиции их мотивации и последствий на личностном уровне, так и с позиции анализа процесса на национальном и международном уровнях. Социологическая теория миграции является структурным элементом общей теории социологии и, следовательно, несет в себе все черты и свойства социологической науки.
В рамках демографической науки представлен раздел — демографическая теория, составляющий фундаментальную основу всех частных аспектов демографических исследований. Соответственно теоретические аспекты миграционных процессов с позиции демографии представляют составную часть общей демографической теории.
Между тем демографическая теория делает основной акцент на проблемах режима воспроизводства населения, непосредственно определяемого уровнем рождаемости и смертности. Миграция же представляет собой один из видов мобильности индивидов и не является напрямую компонентом воспроизводственного процесса. Поэтому в классических концепциях демографического перехода и основанных на них математических моделях роста населения миграция не упоминается.
Ситуация стала меняться во второй половине ХХ в., когда в странах Европы возникли новые массовые формы демографического поведения, которые невозможно было объяснить с точки зрения прежней теории демографического перехода. В демографической теории появились понятия второго и третьего демографического перехода, которые ряд демографов рассматривают с учетом миграционной компоненты роста населения [14; 15; 21].
Обращение к миграционной составляющей роста населения явилось весомым аргументом для сторонников критики теории демографического перехода. Так, М.А. Клупт отмечает, что универсальность теории демографического перехода иллюзорна, так как институциональная среда обладает в каждом конкретном случае своими особенностями и «процесс приобретает широкую вариативность, возникают синкретические “феномены”, не предвиденные теориями перехода и совмещающие то, что “по теории” казалось несовместимым... поэтому концепция многообразия современности представляет собой более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих изменений, чем
ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА
9
теория перехода» [18, с. 70]. Одним из примеров такого разнообразия выступает международная миграция, которая в России, например, имеет принципиально иной характер, чем в странах Европы.
Помимо социологии и демографии, теоретические аспекты миграции глубоко проработаны в экономической науке. Неотъемлемую часть экономической теории составляют вопросы теории миграции рабочей силы [32]. Систематически возрастает актуальность таких аспектов теории миграции рабочей силы, как состав и регулирование потоков международной миграции трудовых ресурсов, роль миграции в развитии человеческого капитала, формировании конъюнктуры рынка труда и уровня безработицы. Одним из новых направлений исследований в области теории трудовой миграции является развитие концепции общемировой миграционной системы. Но, по мнению специалистов, «в целом сегодня трудно выделить доминирующую концепцию в теории миграционного движения рабочей силы. Дело в том, что ни одна из концепций не смогла полностью объяснить все эмпирические феномены миграционного движения» [19, с. 548].
Ряд работ в разных областях знания специально посвящен вопросам теории миграции. Но преобладающая часть научных публикаций по миграционной тематике затрагивает одновременно вопросы теории, методологии и прикладного анализа миграционных процессов, с преобладающим акцентом на каком-либо одном из этих подходов.
Вклад российских ученых в исследование миграции населения
В трудах российских авторов, затрагивающих проблемы миграции, как и в работах западных специалистов, преобладают публикации в области статистики, демографии, социологии, экономики. Вместе с тем вопросы миграции представлены в исследованиях самых разнообразных областей знания — археологии [17], этнографии [30], педагогики [9], медицины [12], культурологии [1], права [11] и др.
В трудах российских авторов, посвященных проблемам миграции, соотношение вопросов теории, методологии и прикладного анализа складывается преимущественно в пользу последнего направления. В последней трети ХХ — начале ХХ! в. были проведены многочисленные исследования миграции населения общего характера и с акцентами на разнообразные частные аспекты данного процесса. В СССР существенный вклад в изучение миграции внесли такие ученые, как В.И. Переведенцев,
A. У. Хомра, Ж.А. Зайончковская, В.А. Ионцев, Л.Л. Рыбаковский, Т.И. Заславская, В. М. Моисеенко,
B. И. Мукомель, Г. А. Пруденский и др.
В их трудах большое внимание уделялось выявлению преобладающей территориальной направленности миграционных потоков и ее факторов, оценке закрепляемости мигрантов в регионах прибытия, влиянию миграции на системы расселения, роли миграции в формировании ресурсов рабочей силы в разных регионах страны, оценке миграционного потенциала населения регионов, связи миграции с этническими и иными общественными процессами, анализу особенностей трудовой миграции, разработке прогнозов миграции, изучению факторов миграции, анализу структуры миграционных потоков и др.
После распада СССР принципиально иной характер приобрела внутренняя миграция, и страна активно включилась в международный миграционный обмен, что предопределило возникновение новых направлений и методологических подходов в исследованиях миграции населения.
В результате проведенных исследований были получены выводы не только прикладного характера, но и вносившие вклад в развитие теории миграции [13; 27]. Это касалось, прежде всего, выявления устойчивых закономерностей миграции, наиболее распространенных механизмов формирования массовых миграционных потоков, оценки доминирующих социально-экономических последствий миграции.
Изучение столь широкого спектра проблем и формирование фундаментальных знаний в области миграции населения было бы невозможно без активной работы в области решения многих методологических проблем науки о миграции [23; 26]. Другой важной предпосылкой успешного развития исследований миграции является наличие ряда крупных научных центров и творческих коллективов, осуществляюших эти исследования. Наиболее плодотворно над проблемами миграции в разные годы работали социологи Сибирского отделения АН СССР, демографы и социологи экономического факультета МГУ, ученые Института социологических исследований АН СССР, демографы МЭСИ и других ведущих вузов страны, сотрудники Центра миграционных исследований и др.
10
Э.К. Васильева
Проведенные в СССР и РФ многочисленные и многообразные исследования проблем миграции дают в своей совокупности весьма полную картину развития миграционной ситуации в стране и взаимодействия миграции с другими общественными процессами. Но при этом сохраняются значительная разрозненность этих работ и их фрагментарный характер. Такое положение объективно обусловлено характером предметной обособленности разных направлений исследования миграции и спецификой научной специализации авторов и авторских коллективов.
По своей форме и тематической направленности научные исследования миграционных процессов в России во второй половине ХХ — начале ХХ! в. чрезвычайно разнообразны, и их трудно однозначно классифицировать. Наиболее четко прослеживается предметная направленность исследований миграции населения, в которой в рамках темы данной статьи важно разграничить основные векторы взаимосвязей миграции с другими видами общественных процессов и общественных отношений.
По нашему мнению, оптимальным был бы принцип рассмотрения миграционных отношений как одного из компонентов единой системы общественных отношений. Но в силу ряда объективно заданных теоретико-методологических и организационных ограничений на практике каждое конкретное исследование затрагивает лишь специализированную зону этой общей системы отношений, которая может либо быть предельно узкой, либо охватывать более широкую предметную область вплоть до явного перехода на междисциплинарный уровень исследования. С этой точки зрения система знаний о миграционных процессах может быть структурирована путем разграничения следующих предметных областей*:
— миграционные отношения с позиции демографической науки [7; 14; 18];
— миграционные отношения с позиции социологической науки [2; 33];
— миграционные отношения с позиции экономических наук [19; 32];
— миграционные отношения в системе отношений в сфере национальной безопасности [4];
— миграционные отношения с позиции отношений в системе государственного управления [3];
— миграционные отношения в системе правоотношений — миграционное право [6; 11];
— социально-культурный аспект миграционных отношений [1];
— миграционные отношения с позиции педагогических наук [9];
— миграционные отношения с позиции географических наук [5];
— миграционные отношения с позиции политологии [31];
— миграционные отношения с позиции медицинских наук [12];
— миграционные отношения с позиции социальной психологии [20];
— миграционные отношения с позиции археологии [17];
— миграционные отношения с позиции этнографии [30];
— миграционные отношения с позиции криминологии [29].
Приведенный перечень предметных областей исследования миграции населения представляет лишь один из возможных вариантов подобной классификации и носит в определенной мере условный характер. Нередко работы имеют междисциплинарную направленность. В одном исследовании могут совмещаться подходы таких наук, как статистика и демография, демография и социология, демография и экономика труда и др.
Нами не ставилась задача представить исчерпывающую картину направлений исследования миграции населения, а только показать, что:
1) по своей предметной ориентации работы чрезвычайно разнообразны и тяготеют к самым разным, нередко далеким друг от друга, областям знания;
2) принципиальной особенностью научных знаний о миграции является то, что они не представляют некую самостоятельную область знания, а могут быть только одним из разделов (в статистике населения, демографии, социологии), частным аспектом (в экономике труда) или фрагментом (в социальной психологии, медицине) определенной самостоятельной области знания. Не получили пока всеобщего безусловного признания идеи о выделении исследований миграции в качестве самостоятельной отрасли знания в структуре демографии [8], социологии [33], юриспруденции [10]. Сами по
* Разграничение произведено вне зависимости от соотношения теоретических, методологических и прикладных аспектов исследования. Примеры публикаций российских авторов по каждой группе даны с ориентацией на работы последних лет.
ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА
11
себе попытки формирования подотраслей знания, изучающих определенный аспект миграции населения, свидетельствует о потенциальной возможности достижения более высокого уровня интеграции знаний о миграции. Это обеспечило бы более глубокое понимание ее механизмов, закономерностей, взаимосвязей;
3) обращение к вопросам миграции населения в большом числе разнообразных областей знания подтверждает тот факт, что миграционные отношения занимают достаточно значимое место в системе общественных отношений и взаимосвязаны с самыми разнообразными конкретными видами общественных отношений. Для оценки роли миграционных отношений в системе общественных отношений необходима соответствующая теоретико-методологическая база;
4) ключевая роль в методологии изучения миграционных отношений как компонента системы общественных отношений принадлежит междисциплинарному подходу.
Миграционные отношения в системе общественных отношений, междисциплинарный подход
Постановка вопроса о миграционных отношениях и их месте в системе общественных отношений в целом предполагает предварительное рассмотрение ряда понятий и научных категорий.
Наиболее общее понимание категории «общественные отношения» представлено в философии. Вот одно из определений: «Общественные отношения — связи между индивидами, система которых делает совокупность данных индивидов обществом, а самих их — общественными существами» [28, с. 382]. В философии разграничиваются два рода общественных отношений: а) материальные, включающие только социально-экономические отношения (отношения производства, распределения, обмена и др.); б) волевые (моральные, религиозные, правовые, художественные, политические, отношения власти и др.), т. е. общественное сознание, охватывающее все прочие социальные связи, определяемые системой материальных отношений. Общественные отношения имеют устойчивый характер и складываются между различными группами индивидов, нациями и внутри них.
В социологии общественные отношения классифицируются по нескольким критериям: 1) по участию сознания в формировании отношений — материальные и идеологические (они же именуются как волевые, духовные); 2) по основной сфере реализации отношений — экономические, социальные, политические, духовные. При этом каждая выделяемая группа общественных отношений имеет, в свою очередь, более дробные деления. Существует также ряд других вариантов классификации общественных отношений. Общественные отношения подразделяются на непосредственные и опосредованные, прямые и косвенные, формализованные и неформализованные и др. Характерной чертой современности является включение в научный оборот и повседневную жизнь новых научных категорий и понятий, определяющих новые виды общественных отношений. Таковы, например, понятия информационных отношений, миграционных отношений и др.
Сколь бы детально в научных публикациях ни рассматривались виды общественных отношений, среди них пока крайне редко выделяется такая область, как миграционные отношения. К числу случаев упоминания данного термина можно отнести его использование в посвященных миграционному праву трудах А.Н. Жеребцова [10] и в статье А.А. Нестеровой [25], где обосновывается актуальность исследования институциональных аспектов миграционных отношений в связи с регулированием региональных рынков труда.
При характеристике отдельных видов общественных отношений обычно определяются: их внутренняя природа, соответствующие им институты, виды объектов и субъектов, причины возникновения отношений и их последствия и др.
Основные особенности миграционных отношений как одного из достаточно значимых в современном мире видов общественных отношений заключаются в том, что они:
являются относительно обособленной однородной группой общественных отношений, возникающих, развивающихся, трансформирующихся, прекращающихся в связи с территориальными перемещениями населения;
взаимодействуют с другими видами общественных отношений и проявляются практически во всех сферах общественной жизни — трудовой, социальной, политической, национальной, культурной, семейной и др.;
12
Э.К. Васильева
являются одним из объектов государственного регулирования и государственной политики, ориентированных на оптимизацию миграционных отношений и обеспечение баланса интересов всех участвующих в этих отношениях сторон;
в масштабе микроуровня реализуются через систему межличностных связей, которые, в свою очередь, влияют на характер миграционных отношений;
имеют многосторонний характер — мигранты как субъекты миграционных отношений вступают в определенные отношения, меняют содержание отношений с другими категориями субъектов общественных отношений;
имеют определенную длительность во времени и территориальную локализацию.
В силу указанных выше свойств миграционных отношений при их исследовании наиболее эффективен принцип междисциплинарного подхода. Однако в научном сообществе отношение к понятию «междисциплинарный подход» не вполне однозначное, оно имеет разные толкования, в различных областях наук данный термин в разной мере востребован и принимает своеобразные формы.
Как известно, существует следующая градация научных подходов с точки зрения их дисциплинарной определенности: дисциплинарный, междисциплинарный, трансдисциплинарный, наддисци-плинарный и другие подходы. При наиболее распространенном, дисциплинарном, подходе в исследованиях опираются на методы и инструментарий соответствующей конкретной области научного знания. При остальных подходах имеет место выход за их пределы в той или иной форме. Междисциплинарный подход реализуется преимущественно в форме переноса и адаптации методов других дисциплин в конкретную данную область знания в форме установления устойчивых или разовых коммуникаций между представителями нескольких областей знания, заинтересованных в едином предмете исследования. Трансдисциплинарный подход предполагает более широкое взаимодействие разных дисциплин с целью решения сложных комплексных проблем и имеет различные формы. Наддисци-плинарный подход в научном исследовании представляет высшую форму системной интеграции научных знаний на концептуально-методологическом уровне, как, например, в области нанобиотехнологий, в глобалистике, в изучении мозга человека и др.
В современных исследованиях миграционных процессов достаточно часто представлен междисциплинарный подход, но в большинстве случаев его применение осуществляется спонтанно, интуитивно. Целевая установка на междисциплинарный подход к изучению миграции населения представлена в работе «Миграциология» [8].
Более сложной задачей, чем анализ миграционных процессов, является исследование миграционных отношений, где, видимо, междисциплинарный подход недостаточен, а более уместен трансдисциплинарный или наддисциплинарный подход. Миграционные отношения следует рассматривать как компонент целостной системы общественных отношений с учетом их места в этой единой системе и взаимодействий с другими видами общественных отношений. Данная исследовательская задача имеет достаточно высокий класс сложности, но результаты такого анализа могли бы дать ценную информацию для формирования и реализации эффективной государственной миграционной политики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Барышева Ю. С. Социокультурная адаптация мигрантов в условиях современного мегаполиса (на примере Москвы): автореф. дис. ... канд. культурол. М., 2007.
2. Блинова М.С. Современные социологические теории миграции населения. М.: Книжный дом «Университет», 2009. 160 с.
3. Бородушко И.В. Проблемы государственного регулирования миграционных процессов в РФ // Социология и право. 2012. № 1. С. 82-90.
4. Бородушко И.В., Васильева Э.К., Янковская Е.С. Миграция и национальная безопасность России. СПб.: НОУ СЮА, 2013. 151 с.
5. Василенко П.В. Географические аспекты изучения миграций населения // Вестник Псковского государственного университета. Сер.: Естественные и физико-математические науки. 2013. № 2. С. 105-110.
6. Васильева Э.К. Правовые аспекты регулирования международной миграции в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. № 4. С. 91-95.
ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА
13
7. Вишневский А.Г. Новая роль миграции в демографическом развитии России // Миграция в России 20002012: хрестоматия в 3 т. / сост. Н.В. Мкртчян, Е.В. Тюрюканова; отв. ред. Ж.А. Зайончковская. Т. 1: Миграционные процессы и актуальные вопросы миграции. М.: Спецкнига, 2013. С. 97-110.
8. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: МГУ, 1989. 96 с.
9. Дюжакова М.В. Актуальные проблемы образования России в контексте миграционных процессов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2008. № 12. С. 122-131.
10. Жеребцов А.Н. Миграционное право Российской Федерации (на рубеже ХХ-ХХ1 вв.). М.: РАП, 2004.
11. Зинченко Н.Н. Международное миграционное право: основы теории и практики. М.: Научная книга, 2011.
12. Иванова М.В. Психическое здоровье мигрантов (клинический, социально-психологический и реабилитационный аспекты): автореф. дис. ... канд. мед. наук. Томск, 2007. URL: http://www.dissercat.com
13. ИонцевВ.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.
14. Ионцев В.А., Прохорова Ю.А. Миграция населения в теориях и концепциях демографического перехода. По какому пути пойдет Россия // Демографическое развитие России: задачи демографической политики и усиления социальной поддержки населения: материалы Всероссийской научно-практической конференции 1920 апреля 2011 г. М., 2011.
15. Каа Д.О. международной миграции и концепции второго демографического перехода // Мир в зеркале международной миграции. Науч. сер.: Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 10. М., 2002. С. 55-62.
16. Кирсанов К.А., Волох В.А., Очиров А. В. Теория миграциологии в контексте системалогических представлений. Интернет-журнал «Науковедение». 2012. № 4. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/54evn414.pdf
17. Клейн Л.С. Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. СПб., 2007. 226 с.
18. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХ! в.: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60-71.
19. Колосницына М.Г., Суворова И.К. Международная трудовая миграция: теоретические основы и политика регулирования // Экономический журнал ВШЭ. 2005. № 5. С. 543-565.
20. Константинов В.В., Ковалева Н.А. Социально-психологический анализ феномена расставания мигрантов с родиной. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2010. 100 с.
21. Коулмен Д. Иммиграция и этнические сдвиги в странах с низкой рождаемостью — третий демографический переход в действии // Миграция и развитие. М.: Мысль, 2007. С. 12-48.
22. Маркс К. Вынужденная миграция // Маркс К. Соч. 2-е изд. Т. 8. М.: Просвещение, 1957.
23. Методология и методы изучения миграционных процессов / общ. ред.: Ж.А. Зайончковская, И.Н. Молоди-кова, В.И. Мукомель. М.: Центр миграционных исследований, 2007. 370 с.
24. Миграция в России: 2000-2012. М.: РСМД, 2013. 880 с.
25. Нестерова А.А. Миграционные отношения как фактор глобализации рынка труда // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации: Материалы международной конференции. М.: Российский университет дружбы народов, 2010. С. 84-90.
26. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. 231 с.
27. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003. 238 с.
28. Словарь философских терминов. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 382-384.
29. Соков Т.С. О преступности, связанной с незаконной миграцией, как новом виде преступности в криминологии // Молодой ученый. 2013. № 7. С. 294-296.
30. Топилин А.В. Взаимодействие миграционных и этнических процессов. М.: Экон-Информ, 2010. 170 с.
31. Усманов Р.Х., Тажиев Н.М. Современные социально-политические процессы и миграция в России: репрезентация реальности // Вестник Волгоградского государственного университета. 2012. № 2. С. 140-144.
32. Экономическая теория / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Питер, 2010. 560 с.
33. Юдина Т.Н. Социология миграции. М.: Академический проект, 2006. 272 с.
