CC BY
192
УДК: 332.132 (339.944)
Михайлов Андрей Сергеевич магистр прикладных наук, магистр экономических наук, МБ А, аспирант, младший научный сотрудник, Центр социально-экономических исследований, Балтийский федеральный университет им. И. Канта.
E-mail: mikhailov. andrey@yahoo. com
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КЛАСТЕРЫ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ INTERNATIONAL CLUSTER AS AN IMPORTANT DEVELOPMENT FACTOR OF SPACIAL ECONOMY
Направленность кластерной политики Европейских стран на поддержку успешных кластеров, содействие процессам их интернационализации и формирование международных кластеров, обусловила растущую важность изучения процессов создания и развития кластеров, а также выявления причин их угасания. В статье дана оценка влияния концепций, изучающих экстра-локальные взаимодействия в условиях экономики знаний, на структурные изменения взаимодействия акторов в кластере. На основе обобщения и анализа теоретических работ отечественных и зарубежных ученых в области изучения эволюции региональных кластеров выделены ключевые стадии жизненного цикла организованного международного кластера, а именно стадии зарождение, развитие, зрелость, трансформация, содержание и последовательность которых обусловлена организованной природой кластера и его сетевой структурой. Представлена графическая интерпретация жизненного цикла международного кластера. Выявлены закономерности протекания выделенных стадий и дано их развернутое описание на основе результатов
применения подхода кейс-стади в отношении анализа примеров успешной практики формирования и развития международных кластеров в Европе. Полученные при изучении стадий жизненного цикла выводы позволяют сформировать представление об изучаемом феномене как о комплексном процессе, закладывая основу для дальнейших исследований в направлении выявления закономерностей объединения институциональных акторов и определения возможных путей трансформации международных кластеров, включая кластерно-сетевые структуры и кластерные сети.
The focus of the cluster policy of the European countries in support of successful clusters, promotion of their internationalization processes and the formation of international clusters, has led to the growing importance of the study of the creation and development of clusters, as well as of identification of the causes of their extinction. The article assesses the impact of the concepts of extralocal interactions in the knowledge economy on structural changes in the interaction between the actors in the cluster. Based on the summary and analysis of theoretical studies of domestic and foreign scholars in the field of the evolution of regional clusters studies, author highlights the key stages in the life cycle of the organized international cluster, namely the stage of establishment, growth, maturity, transformation, content and sequence of which is due to the organized nature of the cluster and its network structure. The graphical interpretation of the life cycle of an international cluster is presented. The consistent patterns of the network processes within the allocated stages and their detailed description is given on the basis of the results of applying the case study approach to the analysis of successful practices of formation and development of international clusters in Europe. Conclusions obtained from the study of life cycle stages can form an idea of the phenomenon as a complex process, laying the groundwork for further research in the direction of identifying patterns of association of institutional actors and to identify possible ways of transforming international clusters, including cluster-network structures and cluster networks.
Ключевые слова: международный кластер, жизненный цикл кластера, организованный кластер, кластерная инициатива, пространственная экономика.
Keywords: international cluster, cluster lifecycle, organized cluster, international cluster initiative.
Растущая популярность применения стратегии интернационализации в отношении кластерной концепции как эффективного инструмента повышения социально-экономического и инновационного уровня развития территории, предопределило необходимость изучения такой сравнительно новой формы экономической интеграции как международный кластер. С позиции пространственной экономики международный кластер представляет собой устойчивое взаимодействие широкого круга взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимодополняющих стейкхолдеров, локализованных на территориях двух и/или более стран, функционирующих в смежных отраслях и обладающих сходным уровнем развития навыков и технологий, занимающихся совместным созданием товаров и/или услуг, что обеспечивает синергетический эффект в развитии соответствующих территорий и диффузии инноваций между ними [30].
Один из основателей кластерной концепции - М.Портер (M.Porter) писал, что в отношении классических теорий конкуренции значение географической локализации в условиях глобальной экономики сокращается, однако перспективной областью изучения пространственной экономики становится рассмотрение новых конкурентных преимуществ выраженных во внешней [инновационной] среде взаимодействий, располагающейся вне компаний и отраслей [20].
Взаимодействия во внешней среде в пределах пространственной агломерации характеризуются обменом как кодированных, так и неявных знаний путем прямых интеракций - непосредственных межличностных коммуникаций. В знаменитой работе А. Маршала «Промышленность и торговля», вышедшая в свет в 20x годах прошлого века, подобная внешняя
среда, обеспечивающая конкурентные преимущества локализованным предприятиям, именуется «индустриальной атмосферой» («industrial atmosphere»), или «индустриальной окружающей средой» (atmosphere с англ. - атмосфера, обстановка, окружающая среда). Авторы более поздних работ, описывая высокую значимость и выделяя выгоды от агломеративной (локализованной) экономики продолжили развитие данного направления пространственной экономики. Были введены такие термины как: «слухи» («buzz»), «локальное вещание» («local broadcasting»), «шум» («noise»), «среда» («milieu»; также переводимое как окружение, обстановка или окружающая среда) и другие.
Однако, несмотря на то, что кластеры, как правило, рассматриваются как локальные явления, появляется все больше доказательств, что внешние (межрегиональные и международные) связи управляют внутренней динамикой кластеров. Начиная с первой половины 90х годов XX века авторы научных работ стали выделять возрастающую значимость внешних связей, так называемых экстра-локальных потоков знаний («extra-local knowledge flows»), в особенности в отношении генерации радикальных инноваций. Наиболее популярной современной работой по данной проблематике является работа Дж. Оуэна-Смита (J. Owen-Smith) и У. Поуелла (W. Powell) [19], в которой для описания отдельных акторов локальной среды, взаимодействующих на международном уровне, использован термин «трубопроводы» («pipelines»).
При изучении внешней среды кластера широкое использование получила модель генерации знаний «слухи-и-трубопровод» («buzz-and-pipeline»), разработанная Х. Батхельтом (H. Bathelt), А. Малмбергом (A. Malmberg) и П. Маскеллом (P. Maskell) [3], суть которой заключается в следующем: инновационное развитие кластера и его локальной среды обеспечивается за счет внешних сетевых взаимодействий отдельных акторов кластера - «глобальных трубопроводов» («global pipeline»), под которыми понимаются устойчивые взаимодействия между актором «А» - членом
кластера и внешним актором «Б» (рис. 1). Диффузия аддитивной и коммутативной информации происходит в рамках локальной среды кластера. Так называемые «местные слухи» («local buzz») представляют собой процесс распространения неявных знаний за счет высокой абсорбирующей способности.
• Агенты и акторы локальной среды («местные слухи»); О Агенты и акторы - участники «глобальных трубопроводов»;
Региональный кластер, обладающий общими эмерджентными свойствами;
Регион;
о
трубопровод».
«Глобальный
Рисунок 1. Модель генерации знаний регионального кластера «слухи-и-трубопровод» («buzz-and-pipeline»). Составлено на основе: [3].
С возрастанием числа подобных трубопроводов в ходе реализации государственной политики интернационализации региональной экономики и политик развития отдельных компаний происходит не только увеличение количества внешних информационных потоков, но и их частота и продолжительность. Подобное слияние внешней и внутренней среды регионального кластера может привести к его трансформации в международный кластер. Образование международного кластера в рамках традиционного подхода трансграничной или транснациональной регионализации [35] именуется органическим.
Вероятность искусственного создания международного кластера вплоть до конца 90х годов XX века рассматривалась как предельно низкая. Например, М. Портер утверждал, что существуют серьезные сомнения в том,
могут ли кластеры быть искусственно созданы в экономически неблагоприятных регионах (с целью их развития). Значительное количество неудачных попыток искусственного создания кластеров указывает на то, что кластерная политика должна быть направлена на развитие исторически сложившихся промышленных кластеров [20].
Однако, в связи с растущим количеством успешных примеров реализации международных кластерных инициатив конца 90х годов XX века (например, международные кластеры «Медиконовая долина», «Ботническая дуга знаний» и «БиоДолина»), проблема изучения искусственного международного кластера вновь вышла на первый план. В настоящее время организация деятельности по созданию как региональных, так и международных кластеров в Европе проводится на национальном и панъевропейском уровнях. В среднем более 23% от общего числа реализуемых проектов по международному сотрудничеству являются международными кластерными инициативами, часть из которых с российским участием [18]. На данный момент, например, в странах Балтийского региона по разным оценкам насчитывается от 20 до 30 организованных международных кластеров [30].
В связи с подобными макроэкономическими изменениями возникает необходимость выработки эффективной кластерной политики, учитывающей различия в природе формирования международных кластеров, уровне их развития и связанных с этим особенностях организационной и функциональной структуры. Изучение эволюции организованного международного кластера позволяет ответить на вопросы кластерного управления, возникающие в процессе развития международного кластера. Растущая актуальность исследования данного направления подтверждается ориентацией современной кластерной политики Европейских стран на поддержку успешных развитых кластеров, а также в связи с появлением новых более комплексных форм организованного международного кластера - кластерных сетей [29].
Фундаментальные основы изучения жизненного цикла международного кластера
В работах М. Менцеля (M. Menzel) и Д. Форналя (D. Fornahl), А. Саксениана (A. Saxenian), А. Ван Клинка (A. Van Klink) и П. Де Лангена (P. De Langen) и исследованиях ряда других авторов отмечается, что стадии жизненного цикла кластера отличаются от этапов развития отрасли. Данные различия характеризуются:
- на первоначальном этапе более высокой интенсивностью развития компаний в кластере, которая замедляется в процессе последующего развития, в сравнении с прочими компаниями данной отрасли;
- значительным влиянием инновационного развития территории в совокупности с развитой организационной и институциональной близостью акторов, обеспечивающей способность поглощения информации через явные и латентные каналы связи;
- имитационными процессами, играющих ключевую роль в процессах образования новых компаний региональной экономики, что обычно более характерно для альянсов и ТНК;
- и прочими отличительными особенностями.
Однако при изучении стадий жизненного цикла кластера может быть найден ряд сходств с этапами развития отрасли, в частности в вопросах использования количественных показателей, характеризующих возраст и рост кластера, и качественных характеристик, описывающих взаимозависимость диверсификации экономической деятельности и экономического роста, как промышленного района, так и регионального кластера [2; 5; 6]. Данный фактор обусловил направленность научных исследований первой половины 1990х гг. на изучение отдельных критических моментов - этапов жизненного цикла, по аналогии с жизненным циклом отрасли, нежели целостного процесса эволюции кластера.
В связи с использованием научной базы знаний по изучению отраслевого развития, а также в соответствии с работами, указывающими на положительное воздействие кластеров на региональный промышленный рост, основные исследования были ориентированы на изучение этапов развития кластеров, в особенности в рамках сравнительного анализа положительной динамики их роста (например, работы Б. Артура (B. Arthur), П. Кругмана (P. Krugman), А. Саксениана (A. Saxenian), П. Свана (P. Swann) и других).
В 1993 году была опубликована работа Г. Грабера (G. Grabher) [8], в которой рассматривалась проблема угасания кластера, на примере угольной и металлургической промышленности в Рурской области, Северный Рейн-Вестфалия. В результате новых эмпирических изысканий, перед мировым сообществом возник вопрос о причинах и последствиях угасания региональных кластеров. В связи с чем, исследование Г. Грабера стало одним из основных среди работ, положивших начало отдельному направлению изучения ограничений роста, так называемых стадий зрелости и угасания кластера (например, работы таких авторов как: А. Гласмайер (A. Glasmeier), Р. Пудер (R. Pouder), К. Ст.Джон (C. St John), У. Стабер (U. Staber) и других).
В условиях формирования экономики знаний, областью изучения стало определение роли исследовательских и научно-образовательных институтов в развитии кластера, и, в особенности, на этапе его зарождения. Наиболее значительными публикациями по эволюции кластеров за последние 10 лет являются работы П. Браунхерэльма (P. Braunerhjelm) и М. Фельдмана (M. Feldmann), Р. Бошма (R. Boschma) и К. Френкена (K. Frenken), Е. Бергмана (E. Bergman), Менцеля (M. Menzel) и Д. Форналя (D. Fornahl), а также работы, выполненные в рамках исследований по Европейскому пространственному планированию («European Planning Studies»).
На основе анализа зарубежной и отечественной литературы, можно выделить два основных направления по изучению эволюции кластеров, ключевым различием между которыми является природа зарождения
кластера как объекта исследования. Первое научное направление основано на изучении этапов жизненного цикла органических кластеров - кластеров, созданных естественным образом, как результат стихийного объединения территориально обособленных агентов и акторов на основе агломерационного эффекта. В рамках изучения эволюции органических кластеров существует ряд подходов и ключевых направлений:
- Новая экономическая география (New Economic Geography) рассматривает динамику пространственной агломерации («spatial agglomeration dynamics»);
- Эволюционная экономическая география (Evolutionary economic geography) изучает эволюцию стратегической ориентации кластерных фирм;
- Институциональная экономическая география (Institutional economic geography) исследует роли локальных институтов в отношении кластерного развития;
- подход «С позиции акторов» («actor perspective»), предложенный Р. Бошма (R. Boschma) и Д. Форналем (D. Fornahl), который позволяет учитывать деятельность акторов в кластере и их влияние на другие кластерные компании и институты.
Второе научное направление, получившее широкое развитие за последние 5 лет, направлено на изучение процесса эволюции организованных кластеров - кластеров, представляющих собой результат целенаправленной кластерной политики по созданию и дальнейшему развитию кластерных инициатив, которые характеризуются наличием кластерной организации и консолидированным кластерным менеджментом [12; 13]. Данное направление основывается на двух научных ответвлениях:
- подход, изучающий эволюцию кластерной политики («cluster policy evolution approach»);
- общий подход «Траектории деятельности» («Action Trajectories Approach»), предложенный Р. Мартином (R. Martin) и П. Санли (P. Sunley), изучающий процессы эволюции организованных кластеров.
Стоит отметить, что в отношении выделения этапов жизненного цикла кластера не существует принципиальных различий между органическими и организованными кластерами, где отличительные особенности кроются в характеристиках данных этапов. Что позволяет нам использовать литературу обоих научных подходов в вопросах выявления набора и последовательности этапов эволюции кластера.
В теоретических работах посвященных жизненному циклу экономических кластеров наиболее часто выделяются следующие ключевые стадии:
- предпосылки зарождения кластера (этап может характеризоваться уровнем агломерации, коэффициентом специализации и/или развитием определенной отрасли);
- зарождение и первоначальное развитие кластера (на данном этапе создается кластерная инициатива, которая представляет собой общие целенаправленные действия по формированию кластера, и начинают устанавливаться кооперационные связи);
- развитие кластера (этап, характеризуемый расширением количества участников взаимодействий и созданием новых институтов);
- зрелый кластер (на данном этапе достигается критическая масса участников, стабильно высокая внутренняя динамика образования стартапов (start-up), развернутость внешних сетевых связей);
- трансформация и/или упадок (этап характеризуется процессами адаптации к внешним меняющимся условиям хозяйствования (например, технологическая революция, изменение рыночного спроса или законодательства); происходит качественная модификация структуры кластера и/или его специализации).
Отличия существующих подходов к разграничению ключевых стадий жизненного цикла кластера могут быть сведены к следующему:
во-первых, учет стадии агломерации или так называемого прото-кластера (локализации большого количества компаний и других акторов,
ведущих разрозненную деятельность), которая рассматривается как предшествующая формированию кластера, и выделение стадии трансформации, которая предполагает как качественную смену экономической активности, так и распад кластера [1; 11; 24; 27; 33];
во-вторых, рассмотрение первоначального этапа с позиции зарождения кластера в результате случайных событий (например, факторы природного, исторического, культурного характера) или же целенаправленной кластерной политики, а также этапное разграничение стадий упадка, как замедления темпов развития и сужения деятельности кластера, и трансформации -восстановления темпов развития кластера путем формирования новых конкурентных преимуществ [14; 17; 21; 23; 32];
в-третьих, описание стадий с момента наличия латентного кластера -отдельных кластерных структур, которым не хватает коммуникативных взаимосвязей, до сильного кластера с эффективной структурой и устойчивым конкурентным преимуществом [7; 15; 25; 31; 36];
в-четвертых, рассмотрение этапа упадка или стагнации в развитии кластера, как конечного этапа жизненного цикла кластера [4; 16].
На практике выделенная последовательность этапов жизненного цикла кластера может быть прервана упадком и/или трансформацией кластера на любой стадии развития (например, на стадии зарождения - кластерной инициативы). Соответственно, при изучении эволюции конкретных кластеров, отдельные стадии могут быть не выявлены (например, стадия зрелости или упадка), что обусловлено необязательным характером наступления всех стадий жизненного цикла. Кроме того, эволюция кластера представляет собой динамичный процесс, тогда как исследование осуществляется за определенный отрезок времени, что не гарантирует прохождение кластером всех стадий эволюции (например, зрелости или упадка) на момент изучения.
Характерные черты стадий эволюции международного кластера: примеры практики успешной реализации концепции международных кластеров в Европе
Особенность построения классификации этапов жизненного цикла международного кластера связана, как с организованной природой кластера, так и с наличием взаимодействий институциональных акторов двух и/или более стран, что предопределяет отличительные особенности характера стадий его классификации.
В данной работе автором выделено четыре основных стадии жизненного цикла международного кластера, на каждой из которых может наступить угасание и распад кластера (рис.2).
Зарождение Кластерная инициатива
Развитие Международный кластер
Угасание
Зрелость
Устойчивое развитие
Угасание
Трансформация
Виды кластерных и сетевых взаимодействий
Угасание
1) Объединение Iрегиональных кластеров. |В 1997г. в рамках проекта «ЕС I Интеррег II» была I организована «Академии I Медиконовая Долина» с целью | объединения кластеров I регионов Сконе (Швеция) и |Хиллеред (Дания), и создания I единого трансграничного ¡региона Эресунн.
^2) ФормированиеМК I вокруг сильных игроков. I Результатом реализации комплексного проекта «ЕС I Интеррег II С РБМ» (1998г.) по созданию единого кластера |НИР и НИОКР вокруг трёх I университетов городов Лулео (Швеция), Оулу и Рованиеми I (Финляндия) стало появление трансграничного кластера I «Ботническая Дуга знаний».
Транснациональный кластер «БиоДолина» - объединение компаний и институтов НИР Германии, Франции и Швейцарии в рамках проекта «ЕС Интеррег II» от 1997г. За период с 1997 по 2000 годы количество компаний увеличилось на 121, добавилось 6 университетов. По данным на 2012 год количество компаний кластера в секторе «Науки о жизни» насчитывает 213 и 85 институтов НИР и НИОКР, из них 10 университетов. Десятилетний план (с 1998 года) по достижению зрелости кластера заключался в достижении положительного национального имиджа в отношении социальной ответственности, а так же международного признания бренда «БиоДолина»; на данный момент кластер осуществляет свою деятельность при участии фондов «ЕС Интеррег IV».
Трансграничный кластер «Медиконовая долина» - это бренд мирового класса, используемый в качестве европейского аналога «Кремниевой долины». Ядро кластера представляют университеты городов Копенгаген, Лунд и Мальмо, и крупнейшие ТНК, такие как «НовоНордиск», «Новозимес», «ЛЕО Фарма», «Лундбек» и «Никомед». Пик по объему прямых иностранных инвестиций пришелся на 20002003 гг. Их размер достиг более 1,8 млрд евро. В последующие года величина инвестиций
стабилизировалась. Развитая сеть международных взаимодействий включает акторов из таких стран как Бельгия, Великобритания, Германия, Израиль, Норвегия, США, Финляндия, Франция и Швейцария.
Эволюция во времени, t
1) Регрессия кластера. Сокращение числа участников трансграничного кластера лесной промышленности Южной Карелии в связи с повышением пошлин на экспорт круглого леса, а также экологические ограничения на лесозаготовку, в совокупности с возрастающим внутри российским спросом на сырье ставит под сомнение его дальнейшее существование.
2) Преобразование кластера. Трансграничный кластер «Медиконовая долина» демонстрирует предпосылки к укрупнению и расширению до транснационального кластера, путем присоединения новых акторов, например, в виде биомедицинских компаний Норвегии и других соседних стран, и в общем расширении территориальных границ кластера (о.Борнхольм, Дания).
Рисунок 2. Основные этапы эволюции международного кластера. Первый этап: «Зарождение»
Началом этапа зарождения можно считать появление международной кластерной инициативы, которая представляет собой общие целенаправленные действия по созданию устойчивых взаимодействий стейкхолдеров двух и/или более стран, направленные на совместное создание - со-созидание ценности («co-creation») [22; 26] в условиях одновременного воздействия конкуренции и кооперации - конперации или со-конкуренции («co-opetition») [10]. При этом предпосылки к зарождению кластера выражены в общем стремлении всех заинтересованных сторон, представленных в модели тройной спирали Г. Ицковица (H. Etzkowitz) и Л. Лейдесдорффа (L. Leydesdorff), к достижению синергетического эффекта в использовании компетенций друг друга (например, знаний, навыков, ноу-хау), с целью генерации, коммерциализации и диффузии инноваций.
Формирование международной кластерной инициативы, как правило, происходит на основе объединения участников вокруг сильных игроков, ведущих деятельность на международном уровне (ТНК, крупных образовательных и научно-исследовательских центров и др.) или конкурентоспособных отраслевых объединений (региональных кластеров или ассоциаций). Несмотря на то, что инициаторами формирования международного кластера и организации международной кластерной инициативы могут являться различные институциональные акторы (например, в случае «Медиконовой долины» - университеты городов Лунд, Мальме и Копенгагена), основополагающую роль в данном процессе играет государство, формирующее предпосылки и рамочные условия по его созданию (включая финансирование программ трансграничного и транснационального сотрудничества [34]). М. Портер (M. Porter), в результате изучения трансграничного химического кластера Германии и Швейцарии, пришел к выводу о ведущей роли института власти, заключающейся в обеспечении легитимной поддержки по созданию подобного международного объединения путем организации единого трансграничного пространства, формирования соответствующей
инфраструктуры и информационной платформы, а также осуществления финансовой поддержки международной инициативы как социально-экономического проекта по развитию территории в целом (субсидии, гос. заказы и т.д.) [20].
Результатом эффективной кластерной политики и грамотных действий членов международной кластерной инициативы является создание независимой кластерной организации - некоммерческой организации, представляющей интересы членов кластера. Создание подобной организации, состоящей из представителей науки, бизнеса и власти, является характеризующим фактором появления международного кластера, и перехода к этапу его развития.
В противном случае неэффективная организация процесса реализации проекта по созданию международного кластера и/или чрезмерное воздействие внешних факторов может привести к угасанию международной кластерной инициативы на этапе ее реализации.
Второй этап: «Развитие»
В задачи выбранного компетентного кластерного менеджмента («cluster management team») - руководства кластерной организации, входит: 1) формирование стратегического планирования по развитию и систематизации работы кластера (определение миссии, цели и задач кластерной инициативы); 2) финансовый менеджмент, в рамках которого государственная поддержка играет значительную роль (в том числе при реализации программ развития территории); 3) стратегический маркетинг, выраженный в значительных усилиях по продвижению создаваемого бренда (в том числе в сети Интернет). Стоит отметить, что наличие Интернет сайта значительно упрощает процесс идентификации организованных международных кластеров.
На этапе развития происходит увеличение числа участников взаимодействий и создание новых институтов внутри кластера, что выражается в динамичном изменении состава членов международного
кластера, включенных в членские списки кластерной организации. Процесс построения эффективной самоорганизующейся системы коллабораций [26] в международном кластере сводится к поиску наилучших звеньев из различных институциональных сфер (замена одного институционального актора другим), что обуславливает высокую долю внедрения структур предпринимательского университета (бизнес-инкубаторов, технопарков и т.д.). В результате подобного динамического процесса «трансформации» открытой системы до оптимального состояния (этап зрелости), наблюдается высокая подвижность пространственных и сетевых границ кластера. Расширяющаяся диверсификация деятельности членов в международном кластере достигается путем углубления их специализации. При этом тематическая область экономической деятельности в кластере становится более четко выраженной за счет микро-специализации акторов.
На этапе развития происходит формирование идентичности кластера, выраженной в эмерджентных (коллективных) свойствах его членов. Наличие общих коллективных свойств усиливает организационную близость всех стейкхолдеров внутри кластера, а также позволяет выработать базовые критерии по вступлению в или слиянию с международным кластером.
Несогласованность ролей акторов, а также их неспособность сформировать эмерджентные свойства в сочетании со слабыми системными связями сетевой структуры международного кластера может привести к его угасанию без достижения следующего этапа жизненного цикла.
Третий этап: «Зрелость»
О зрелости международного кластера свидетельствует наличие сформированного ядра кластера - устойчивой сетевой системы взаимодействий акторов, а также снижение или полное прекращение государственного финансирования в совокупности с ростом доли прямых иностранных инвестиций. Развитая система коллаборации в международном кластере предполагает определенную степень «слияния» акторов, выраженную в установлении тесных партнерских отношений, схожих с
взаимодействием между отдельными подразделениями одной компании, при сохранении формальной юридической обособленности.
Международный кластер на этапе зрелости проявляет характеристики международной кластерно-сетевой структуры, в рамках которой система взаимодействий акторов выходит за рамки организованного международного кластера и включает акторов из других регионов и стран. Наблюдается высокая внутренняя динамика образования стартапов.
Стабильность внутренних географических и организационных границ кластера предполагает непрерывный процесс адаптации к меняющимся условиям мирового хозяйствования. Данная адаптация находит свое отражение в непрерывной генерации и коммерциализации инноваций; совершенствовании методов управления (например, применение сервис менеджмента) и контроля качества; интерактивном обмене знаниями между всеми взаимодействующими структурами международного кластера и совместной реализации НИР и НИОКР. Устойчивое развитие международного кластера на этапе зрелости поддерживается возрастающими инвестициями в инновационные технологии, совершенствованием методов и путей взаимодействий, а так же поддержанием коллективных свойств системы на заданном уровне.
Четвертый этап: «Трансформация»
Согласно результатам эмпирических исследований [9], макроэкономические факторы (глобальная смена технологий и технологических стандартов; изменение правовых условий внешнеэкономической деятельности и т.д.) оказывают критическое воздействие на процессы трансформации кластера.
Сетевая основа международного кластера предполагает возможность «перерождения» международного кластера в более крупные виды систем международных кластерных взаимодействий: транснациональный кластер, кластерно-сетевая структура или кластерная сеть [29].
Подобная трансформация основывается на постепенном объединении внешних разрозненных сетевых акторов в устойчивую систему взаимодействий. Организация кратковременных проектов международного сотрудничества может повлиять на формирование долгосрочных партнерских отношений и создание единой цепочки добавленной стоимости. Стоит отметить, что в некоторых случаях данное объединение носит организованный целенаправленный характер в рамках государственной политики интернационализации (например, направленность кластерной политики Норвегии по созданию международной кластерной сети между «МедПобережье Скандинавия» и «Медиконовая Долина») [28].
Регрессивное развитие международного кластера как системы (процесс угасания) может проявляться в разукрупнении или декомпозиции его структуры. В число основных причин внутрисистемного кризиса можно отнести: банкротство одного или нескольких ключевых акторов международного кластер; постепенная монополизация видов деятельности кластера; неспособность к непрерывной генерации и диффузии новых знаний и т.д.
Процесс угасания, как правило, приводит к образованию нескольких региональных кластеров или других видов международных сетевых структур, не характеризующихся территориальной локализаций, и без участия акторов трех основных институциональный сфер модели «тройной спирали», например, в виде ТНК и сети посредников, поставщиков.
Заключительное слово
Результаты значительного числа исследований в Европе по изучению кластеров, в том числе посвященные вопросам их идентификации («cluster mapping»), эффективности деятельности кластерных компаний («cluster benchmarking») и т.д., демонстрируют существование феномена организованного международного кластера и его благоприятного воздействия на социально-экономическое развитие макрорегиона. Успешные примеры реализации целенаправленной кластерной политики 90-х гг.
повлияли на стремление органов государственной власти, а также представителей других институциональных сфер, к интернационализации региональных экономик и созданию международных кластеров.
Формирование международных кластеров на основе целенаправленной кластерной политики предполагает отнесение данной системы взаимодействий к числу организованных, при этом наличие представителей институциональных сфер двух и более стран усложняет вопрос исследования. Характерные отличительные особенности процесса эволюции международного кластера выражены в четырех ключевых стадиях жизненного цикла: зарождение, развитие, зрелость и трансформация.
Использование результатов данного исследования позволит скорректировать положения государственной кластерной политики в вопросах создания и поддержки международных кластеров, деятельность отдельных международных кластерных инициатив и стратегии уже существующих международных кластеров. Последующие исследования в данной области должны быть направлены на детальное исследование стадий жизненного цикла, например закономерностей объединения институциональных акторов в международный кластер, и возможные пути трансформации международных кластеров, включая международные кластерно-сетевые структуры и международные кластерные сети. Список литературы:
1. Andersson, T. The Cluster Policies Whitebook // T. Andersson, S.Schwaag (eds.). IKED, 2004. August. 266 p. URL: http://www.iberpymeonline.org/Documentos/TheQusterPoliciesWhitebook.pdf (Дата обращения: 15.01.13).
2. Audretsh, D. B., Feldman M. P. Innovative clusters and the industry life cycle // Review of Industrial Organization. 1996. Vol.11. p.253-273.
3. Bathelt, H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation // Progress in human geography. 2004. 28 (1). p.31-56.
4. Bergman, E. M. Cluster Life-Cycles: An Emerging Synthesis // Karlsson C. (eds.). Handbook, 2008.
5. Dalum, B., Pedersen, R., Villumsen, G. Technological Life Cycles: A Regional Cluster Facing Disruption // European Urban and Regional Studies. 2005.
6. Enright, M. J. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know // Brocker J., Dohse D. and Soltwedel R. (eds.) Innovation Clusters and Interregional Competition. Berlin: Springer, 2003. p. 99-129.
7. Feldman, M. P., Francis, J., Bercovitz, J. Creating a cluster while building a firm: entrepreneurs and the formation of industrial clusters // Regional Studies. 2005. Vol.39. p.129-141.
8. Grabher, G. The weakness of strong ties: the lock-in of regional development in the Ruhr Area // Grabher G. (Eds.). The embedded firm: on the socioeconomics of industrial networks. London: Routledge, 1993. p.255-277.
9. International project "Cluster Life Cycles", Geographisches Institut der Christian-Albrechts-Universitat Kiel. URL: http://www.cluster-life-cycles.eu/home.html (Accessed: 10.02.2013)
10.Jankowska, B. Implications for coopetition for international competitiveness and internationalization of firms: perspective of SME and large companies // Int.Journal of Business and Management Studies. 2011. Vol.3 (1). p.49-58.
11.Ketels, C. The Development of the cluster concept - present experiences and further developments. Paper presented at the NRW conference on clusters. Duisburg. Germany, Dec. 2003.
12.Ketels, C., Memedovic, O. From clusters to cluster-based economic development // Int. J. Technological Learning, Innovation and Development. 2008. Vol. 1 (3). p.375-392.
13.Lefebre, P. Organised clusters evolutions: from cluster life-cycle approaches to the action trajectories approach. Paper presented at the 7th international Seminar on Regional Innovation Policies. Cluster Life-Cycle Sessions. Porto (Portugal). October. 2012.
14.Malakauskaite, A., Valentinas, N. Relation between a cluster's lifecycle and competitiveness level // Economics and management. 2011. Vol.16. p.214-218.
15.Maskell, P. Towards a knowledge-based theory of the geographical cluster // Industrial and Corporate Change. 2001. Vol.10. p.921-943.
16.Maskell, P., Kebir, L. What qualifies as a cluster theory? // Asheim, B., Cooke P., Martin R. (Eds.). Clusters and regional development: Critical reflections and explorations. New York: Routledge, 2006. p.30-49.
17.Menzel, M. P., Fornahl, D. Cluster life cycles - dimensions and rationales of cluster evolution // Industrial and Corporate Change. 2009. Vol.19. p.205-238.
18.Mikhaylov, A. S. Internationalization cluster policy of the Baltic Sea region countries: formation of the international clusters. Paper presented at the 4th International scientific conference on European Science and Technology. Munich, April. 2013.
19.Owen-Smith, J., Powell, W. W. Knowledge Networks in the Boston Biotechnology Community. Paper presented at the Conference on Science as an Institution and the Institutions of Science. Siena. 2002.
20.Porter, M.E. On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998. 489 p.
21.Pouder, R., St John, C. Hot spots and blind spots: geographical clusters of firms and innovation // Academy of Management Review. 1996. Vol.21 (4). p.1192-1225.
22.Prahalad, C.K., Hammond, A. The Co-Creation of Value // Journal of Marketing. 2004. Vol. 69 (January). p.23.
23.Solvell, O. Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Stockholm: Ivory Tower Pub, 2009.
24.Van Klink, A., De Langen, P. Cycles in Industrial Clusters: the Case of the Shipbuilding Industry in the Northern Netherlands // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2001. Vol.92. p.449-463.
25.Большакова, Н.Б. Проблемы и перспективы экономического и культурного развития лесной отрасли Республики Коми [Электронный
ресурс]. Режим доступа:
www.congress%svktvvkar.щ/download/2congress/bolshakov.doc
26.Катуков, Д. Д., Малыгин В. Е., Смородинская Н. В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий. Научный доклад (под ред. Н.В. Смородинской). М.: Институт экономики РАН, 2012.
27.Марков, Л. С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: сборник научных трудов / под ред. В. Е. Селиверстова, В. М. Марковой, Е. С. Гвоздевой. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2005. -Разд. 1. с. 105-108.
28.Михайлов, А. С. Международные кластерные инициативы как форма реализации кластерной политики стран региона Балтийского моря // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). с.169 - 174.
29.Михайлов, А. С. Система взаимодействий акторов международного кластера // Проблемы современной экономики. 2013. № 2 (46). с. 95 - 97.
30.Михайлов, А. С. Формирование международных кластеров в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2013. № 1(15). с.53-66.
31.Пальцев, В. В. Совершенствование механизмов создания промышленных кластеров как проблема современного менеджмента // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева № 4(83). с. 272 - 278.
32.Сорокина, Н. Ю., Бабкин П. С. Организация взаимодействия региональных кластеров и научно-образовательной системы региона // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2012. № 2 (2). С.1 - 9.
33.Томашевская, Ю. Н. Анализ кластерного портфеля как важнейший этап реализации кластерной политики // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. №4 (25). с.144-150.
34.Федоров, Г. М. Северо - Запад России: потенциал и направления российско - литовского сотрудничество в сфере науки и инноваций // Балтийский регион. 2011. № 2 (8). с. 64 - 79.
35.Федоров, Г. М., Корнеевец, В. С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балтийский регион. 2010. № 4 (6). с. 103 - 114.
36.Филиппов, П.Н. Интернализация межотраслевых комплексов (на примере энергетических кластеров Северо-запада России и Финляндии): автореф. дис. канд. экон. наук. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2005. 172 С.
