CC BY
3
Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2024. № 65. С. 32-46. Tomsk State University Journal of Economics. 2024. 65. рр. 32-46.
Макрорегион Сибирь
Научная статья
УДК 332.1
doi: 10.17223/19988648/65/3
Международная торговля водными биологическими ресурсами со странами Северо-Восточной Азии
Максим Александрович Салтыков1' 2, Злата Юрьевна Комогорцева3, Матвей Михайлович Калягин4
1 МГУ им. адм. Г.И. Невельского, Москва, Россия
22 3'4Владивостокский филиал Российской таможенной академии, Владивосток, Россия
12 saltykov_ma@mail.ru
3 zlatakomogorceva@gmail. сот
4 mat.kalyagin777@gmail.com
Аннотация. Целью статьи является обсуждение сформированной системы торговых отношений водными биологическими ресурсами со странами Северо-Восточной Азии при реализации стратегии регионального развития Дальневосточного федерального округа. В статье обосновывается актуальность применения новой модели международной торговли водными биологическими ресурсами, которая учитывает задачи развития региона и отрасли. Показано, что изменяющиеся условия конъюнктуры международного рынка водных биологических ресурсов, внешнеэкономические санкции, сформировавшийся профиль торговых отношений в качестве поставщика сырьевых ресурсов, расхождение экспортной стратегии с потребностями внутреннего рынка по обеспечению рыбной продукцией населения требуют применения новаций в управлении внешнеторговыми отношениями водными биологическими ресурсами. Объект исследования: международные торговые отношения водными биологическими ресурсами между территориями Дальневосточного федерального округа и странами Северо-Восточной Азии. Предмет исследования: региональная и внешнеэкономическая политика территорий Дальневосточного федерального округа. В исследовании представлены основные направления научных работ в области концептуального обоснования современного этапа экономических отношений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Проведен анализ стратегических документов, определяющих торгово-экономические отношения территорий Дальневосточного федерального округа со странами Северо-Восточной Азии, сделан вывод об актуальности разработки региональной концепции производства и экспорта водных биологических ресурсов. Проанализирована товарная и страновая структура экспорта продовольственных товаров из ДФО. Представлена характеристика современной модели межрегиональной торговли водными биологическими ресурсами территорий Дальневосточного федерального округа со странами Северо-Восточной Азии. В заключение ставится вопрос о необходимых организационно-экономических новациях, обеспечивающих рост экономического эффекта для экономики регионов, поставляющих продукцию на внешние рынки, определяются задачи, которые необходимо решить для повышения эффективности торговых отношений со странами АТР.
© Салтыков М.А., Комогорцева З.Ю., Калягин М.М., 2024
Ключевые слова: экономика регионов, торговые отношения, Азиатско-Тихоокеанский регион, Северо-Восточная Азия, экспорт водных биологических ресурсов, Дальний Восток
Для цитирования: Салтыков М.А., Комогорцева З.Ю., Калягин М.М. Международная торговля водными биологическими ресурсами со странами Северо-Восточной Азии // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2024. № 65. С. 32-46. doi: 10.17223/19988648/65/3
Siberia macro-region
Original article
International trade of aquatic biological resources with the countries of Northeast Asia as a factor of the economic growth of the Far Eastern Federal District territories
Maksim A. Saltykov1' 2, Zlata Yu. Komogortseva3, Matvei M. Kalyagin4
1 Admiral Nevelskoy Maritime State University, Moscow, Russian Federation 23'4 Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy, Vladivostok Russian Federation
12 saltykov_ma@mail.ru
3 zlatakomogorceva@gmail. com
4 mat.kalyagin777@gmail.com
Abstract. The aim of the article is to discuss the formed system of aquatic biological resources trade relations with the countries of Northeast Asia in the implementation of the regional development strategy of the Far Eastern Federal District. The article substantiates the relevance of using a new model of international trade of aquatic biological resources, which would take into account the development needs of the region and industry. It is shown that the changing conditions of the international market for aquatic biological resources, foreign economic sanctions, the established profile of trade relations as a supplier of raw materials, the discrepancy between the export strategy and the needs of the domestic market to provide the population with fish products require the use of innovations in the management of foreign trade of aquatic biological resources. The object of the study is international trade relations concerning aquatic biological resources between the territories of the Far Eastern Federal District and the countries of Northeast Asia. The focus of the study is the regional and foreign economic policy of the territories of the Far Eastern Federal District. The study presents the main directions of scientific work in the field of conceptual j ustification of the current stage of economic relations with the countries of the Asia-Pacific region. Strategic documents defining trade and economic relations between the territories of the Far Eastern Federal District and the countries of Northeast Asia were analyzed, and a conclusion was made about the relevance of developing a regional concept for the production and export of aquatic biological resources. The commodity and country structure of food exports from the Far Eastern Federal District is analyzed. The characteristics of the modern model of
interregional trade of the aquatic biological resources of the territories of the Far Eastern Federal District with the countries of Northeast Asia are presented. In conclusion, the question is raised about the necessary organizational and economic innovations that ensure an increase in the economic effect for the economies of the regions supplying products to foreign markets, and the tasks that need to be solved to improve the efficiency of trade relations with Asia-Pacific countries are identified. Keywords: regional economic development, trade relations, Asia-Pacific region, Northeast Asia, export of aquatic biological resources, Far East
For citation: Saltykov, M.A., Komogortseva, Z.Yu. & Kalyagin, M.M. (2024) International trade of aquatic biological resources with the countries of Northeast Asia as a factor of the economic growth of the Far Eastern Federal District territories. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika - Tomsk State University Journal of Economics. 65. pp. 32-46. (In Russian). doi: 10.17223/19988648/65/3
Введение
Развитие торговых, инвестиционных, финансовых, социокультурных отношений территорий Дальнего Востока России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), в большей степени со странами Северо-Восточной Азии (СВА) является одной из стратегических задач российской внешнеэкономической политики.
Наличие водных биологических ресурсов в дальневосточном рыбохозяй-ственном бассейне вызывает интерес у торговых партнеров из стран СевероВосточной Азии. Стабильный спрос на водные биологические ресурсы (ВБР) обеспечивает производственный процесс рыбохозяйственного комплекса региона и является одним из факторов экономического благосостояния прибрежных территорий Дальневосточного федерального округа (ДФО). Значимость рыбохозяйственного комплекса для экономики прибрежных территорий Дальнего Востока сложно переоценить. В регионе располагается основная доля предприятий отрасли, которыми добывается около 70% общероссийской рыбы. Основные производственные центры добычи и переработки рыбы локализованы в Камчатском крае (46% от общего объема добычи ДФО), Приморском крае (21%), Сахалинской области (17%), Хабаровском крае (12%) и Магаданской области (2,6%), на остальные субъекты ДФО приходится незначительный объем добычи (менее 1,4%). Рыбо-хозяйственный комплекс ДФО включает предприятия рыболовства - 2 754 ед., рыбоводства - 197 ед. К данным видам деятельности относятся субъекты малого предпринимательства - 1 386 ед. (рыболовство и рыбоводство), индивидуальные предприниматели - 449 человек. Предприятия рыбохозяй-ственного комплекса, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность, выступают как градообразующие, которые обеспечивают макроэкономическую и бюджетную эффективность, продовольственную безопасность, занятость населения, инвестиционную активность, влияют на научную и образовательную инфраструктуру региона (ВНИРО, Дальрыбвтуз и др.). Например, вклад рыбного хозяйства Приморского края по показателю ВРП региона составляет 6,6%, по численности работников в организациях
края - 3%, по основным фондам - 4%, по инвестициям в основной капитал -10,7%. Таким образом, рыбохозяйственный комплекс выступает как один из выраженных факторов хозяйственно-экономического развития регионов, ориентированных на морехозяйственную специализацию. Стратегическим фактором, влияющим на экономику и финансовые результаты производственной деятельности рыбохозяйственных предприятий территорий ДФО, является растущий спрос на водные биологические ресурсы в странах СВА, в которые ежегодно экспортируется до 50% добываемой в ДФО рыбы. К сожалению, международные торговые отношения в области водных биологических ресурсов сопряжены с рядом проблем:
1. Современная парадигма торговых отношений строится на определении роли России в качестве поставщика сырьевых ресурсов для стран Северо-Восточной Азии.
2. Экономические санкции вносят коррективы во внешнеэкономическую политику, как следствие обуславливают необходимость поиска дополнительных альтернативных рынков сбыта и разработки логистических схем. Реализация ранее определенных совместных экономических проектов со странами, поддерживающими санкции (Япония, Республика Корея), приобретает отдаленные перспективы.
3. Номенклатура экспорта водных биологических ресурсов составляет ограниченные товарные группы.
4. Высокий потенциал производства и экспорта объектов аквакультуры в регионах Дальнего Востока, пользующихся высоким спросом в странах Северо-Восточной Азии, остается нереализованным по ряду организационно-экономических причин.
5. Большой объем экспорта водных биологических ресурсов рассматривается как негативный фактор обеспечения населения качественной рыбной продукцией, которая становится менее доступной для российского потребителя. Среднее значение потребления рыбы на душу населения в России находится длительное время на одном уровне - 22 кг и значительно различается по регионам и по субъектам федерации. На среднестатистического жителя Дальневосточного федерального округа приходится 26 кг рыбы, в Приморском крае - 28,2 кг, в Камчатском крае - 21,8 кг, в Сахалинской области - 28,1 кг, в Хабаровском крае - 27,3 кг, в Магаданской области -32,4 кг, в Республике Бурятия - 21,7 кг, в Чукотском АО - 28,2 кг [1].
6. В экспорте присутствует рыбная продукция, добытая нелегальным промыслом.
В статье авторы предприняли попытку обсудить особенности современного этапа торговых отношений в области водных биологических ресурсов, дать характеристику сформированной модели торговых отношений со странами Северо-Восточной Азии.
Методы исследования
При подготовке публикации применялись методы анализа абсолютных и относительных величин, сравнительный анализ. Информационной базой
послужили данные Федеральной таможенной службы России, базы данных Unctadstat. Концептуальной основой стали работы ТИГ ДВО РАН, ИЭИ РАН, материалы президиума Госсовета по вопросам развития рыбохозяй-ственного комплекса, стратегии развития региона. Ввиду закрытия информации о внешней торговле Федеральной таможенной службой с 2022 г. диапазон аналитики ограничивается 2021 г. Учитывая долгосрочный тренд формирования основных показателей, авторы допускают, что в настоящее время структура торговли сохраняется, сформулированные выводы относительно достоверны.
При использовании термина СВА в статье понимаются экономические отношения с Китайской Народной Республикой, Республикой Корея, Японией. В соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза в статье под продуктами питания понимаются продукты питания, которые представлены в разделах с 1-го по 4-й [2].
Под водными биологическими ресурсами понимаются рыбные объекты, рыбы, водоросли, водные беспозвоночные, водные млекопитающие [3].
Результаты
Поиск эффективной парадигмы отношений со странами Северо-Восточной Азии осуществляется с середины прошлого столетия. Исследованию данного вопроса на современном этапе посвящены многочисленные научные работы П.Я. Бакланова, М.Т. Романова и др. [4, 5], П.А. Минакира [6, 7], Д.А. Изотова [8], М.В. Терского [9], а также авторов, раскрывающих особенности экономических отношений России и территорий ДФО со странами Северо-Восточной Азии [10, 11].
Активные попытки встроиться в торгово-экономические отношения со странами Северо-Восточной Азии предпринимались с 2000-х гг., что способствовало росту международной торговли. Были реализованы масштабные проекты, направленные на привлечение иностранных инвесторов, в том числе с 2008 по 2013 г. реализована Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 г.», включавшая меры по развитию экспортного потенциала. Проведен форум АТЭС на о. Русском, целью которого являлось заключение деловых соглашений с представителями стран АТР. Ежегодно проводился Восточный экономический форум, собравший в 2022 г. более 7 000 участников и представителей 68 стран [12], на протяжении ряда лет проводилась серия дальневосточных российско-корейских форумов [13] по вопросам делового сотрудничества, реализованы проекты Свободный порт Владивосток (СПВ) и территории опережающего развития (ТОР). К сожалению, по оценке многих авторов, большая часть амбициозных задач остается скорее «благим пожеланием» [14].
В структуре экспорта из регионов Дальнего Востока России в страны СВА значимой категорией являются продукты питания, объем экспорта которых возрастает. За период 2012-2021 гг. объем экспорта продуктов увеличился на 2 315 млн долл. США, или в 2 раза. Доля продовольственных товаров в общем объеме экспорта Дальневосточного федерального округа увеличилась с 9,0% в 2012 г. до 16,3% в 2021 г. [15]. Основной объем экспорта продуктов питания приходится на три страны - Республику Корея, КНР, Японию - 4,3 млрд долл., что составляет 92% стоимости экспорта продуктов питания из ДФО. На Республику Корея приходится 2,3 млрд долл., на Китай - 1,4 млрд долл., на Японию - 663 млн долл.
В структуре экспорта продуктов питания основную долю представляют водные биологические ресурсы, спрос на которые обусловлен национальными кулинарными традициями, улучшением благосостояния и растущей численностью населения в Китае и Р.Корея. Данные страны продолжают импортировать российскую продовольственную продукцию при официальном введении санкций в отношении России.
В таблице представлено изменение основных макроэкономических показателей, демонстрирующих потенциал рынков Северо-Восточной Азии.
В Китайской Народной Республике численность населения в период с 2015 по 2023 г. возросла с 1,374 до 1,425 млрд чел., в Республике Корея - с 50,9 до 51,8 млн чел. В Японии численность населения снизилась с 128 до 123,9 млн чел. Спрос на ВБР обуславливается также улучшением благосостояния. Уровень ВВП на душу населения в странах Северо-Восточной Азии динамично растет. В Японии ВВП на душу населения с 2008 по 2023 г. вырос с 39,1 до 39,6 тыс. долл. В Республике Корея в 2008 г. уровень ВВП на душу населения составлял 21,2 тыс. долл., к 2023 г. этот показатель вырос до 34,9 тыс. долл. В Китае с 2008 по 2023 г. ВВП на душу населения увеличился с 3,3 до 12,4 тыс. долл. [16, 17].
Изменение макроэкономических показателей выступило фактором увеличения объемов производства и потребления продукции аквакультуры и ценных водных биологических ресурсов в странах Северо-Восточной Азии. Только в Китае с 1990 по 2020 г. объем производства аквакультуры вырос с 1,68 до 45,47 млн т. Рост объема производства негативно сказывается на экологии, что в перспективе окажет ограничивающее влияние на собственное производство и стимулирующее влияние на импорт водных биологических ресурсов.
Задачи и инструменты внешнеэкономических отношений России со странами Северо-Восточной Азии сформулированы в стратегических документах, определяющих внешнеэкономическую деятельность и развитие территорий ДФО. Особая роль отводится торгово-экономическому взаимодействию территорий Дальневосточного федерального округа, задачи внешнеэкономических отношений определяются в Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г. [18], а также в стратегических документах территорий ДФО (рис. 1).
Япония Республика Корея Китай Восточная Азия Рынок
00 50,9 1 374 1 631 Население, млн чел., 2015 г.
123,9 00 1 425,1 1 663 Население, млн чел., 2023 г.
■ 4^ о Хо и) Изменение, млн чел.
34,9 28,7 Хо 10,9 ВВП на душу населения, тыс. долл., 2015 г.
39,6 34,9 12,4 15,4 ВВП на душу населения, тыс. долл., 2023 г.
4^ 4^ 1л Изменение, тыс. долл. США
624 874 526 753 2 273 468 3 942 643 Экспорт, млн долл. США, 2015 г.
625 568 436 487 1 679 564 3 317 929 Импорт, млн долл. США, 2015 г.
746 672 683 596 3 593 601 5 648 849 Экспорт, млн долл. США, 2023 г.
898 600 731 275 2 715 998 5 041 360 Импорт, млн долл. США, 2023 г.
0,83 0,93 1,32 Сальдо внешней торговли, млн долл. США, 2023 г.
»
X ■а о и X о Я о
Л
& п
н
■а »
я О
И
>
Рис. 1. Система стратегических документов, определяющих развитие экономических отношений Дальнего Востока России со странами Северо-Восточной Азии. Источник: составлено авторами
В обозначенных документах вопрос особенности торговых отношений водными биологическими ресурсами не рассматривается или затрагивается несущественно. Акватории регионов ДФО обладают большими запасами ВБР, поэтому данная товарная группа представляет высокий экспортный потенциал. По этой причине видится актуальной разработка региональной концепции производства и экспорта водных биологических ресурсов с учетом целей регионального и внешнеэкономического развития.
К сожалению, перечень экспортируемых продуктов питания из дальневосточного региона в страны АТР достаточно однообразен. Основными экспортными товарами являются свежая и свежемороженая рыба, морепродукты, в том числе минтай, треска, сельдь, крабы. Данные продукты относятся к 03 группе ТН ВЭД ЕАЭС, в 2021 г. суммарная стоимость товаров этой группы составила 3,9 млрд долл. США (86%), на 2 позиции находится 12 группа - масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей - 288,8 млн долл США (6%), на 3-й позиции 23 группа - остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных - 142, 7 млн долл. США (3%), на 4-й позиции - товары 10 группы - злаки со значением - 86,9 млн долл. США (2%) (рис. 2).
23 — 21 19 17 15 13 11 9 7 5
3 -
1
0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000
Рис. 2. Стоимость экспорта продовольственных товаров ДФО, 2021 г., тыс. долл. США [19]
Структура экспорта водных биологических ресурсов аналогично однообразна, основной объем составляет рыба мороженая, на которую приходится более 1,7 млн т (83%) весового объема экспорта, на филе рыбное -160 тыс. т, на ракообразных - 86,3 тыс. т (рис. 3).
Из стран Северо-Восточной Азии импортируется рыба мороженая, ракообразные, готовая или консервированная рыба, филе рыбное, но в значительно меньшем объеме (рис. 3, 4). Основная доля мороженой рыбы доставляется на рынки Приморского края, Сахалинской области, Камчатского края.
водоросли пригодные для употребления в пищу
гот. или консерв. ракообразные 1
гот. или консерв. рыба Р водные беспозвоночные живые, свежие, охлажд., ...
моллюски живые, свежие, охлажд |
ракообразные живые, свежие, морож., охладжд. Ш
рыба сушеная ^ филе рыбное рыба мороженая
рыба свежая или охлажденная рыба живая
0 400000 800000 1200000 1600000 2000000 ■Импорт Вес, тонн ^Экспорт Вес, тонн
Рис. 3. Экспорт и импорт ДФО 03 группы, т, 2021 г. [19]
водоросли пригодные для употребления в пищу
гот. или консерв. ракообразные Р гот. или консерв. рыба водные беспозвоночные живые, свежие, . моллюски живые, свежие, охлажд ракообразные живые, свежие, морож., охладжд.
рыба сушеная филе рыбное рыба мороженая рыба свежая или охлажденная рыба живая
0 1000000 2000000 3000000
■ Импорт стоимость тыс.долл. США ■ Экспорт стоимость тыс.долл. США
Рис. 4. Экспорт и импорт ДФО 03 группы, тыс. долл. США, 2021 г. [19]
Если в весовом выражении основной объем экспорта приходился на мороженую рыбу, то в стоимостном выражении экспорт ракообразных оценивается в сопоставимую величину - 2,6 и 2,9 млрд долл. США соответственно, на третьей позиции находится филе рыбное - 719 млн долл. США.
Обсуждение
Как видно из проведенного анализа, к настоящему времени сформировалась модель торговых отношений, в которой преобладает сырьевая товарная
структура [20]. Негативным следствием является низкая эффективность использования потенциала рыбохозяйственного комплекса как отрасли, влияющей на научный, производственный, инновационный потенциал территорий [21].
Проблема диверсификации экспорта, повышения доли добавленной стоимости обсуждалась на различных уровнях [22], но остается нерешенной. Можно заключить, что сформировавшаяся система торговых отношений не соответствует долгосрочным задачам российской региональной и внешнеэкономической политики. К настоящему времени так и не сформировался экономический механизм, обеспечивающий рационально эффективное использование стратегического запаса российских водных биологических ресурсов с учетом интересов региональной экономики.
Необходимо отметить, что рынок продуктов питания АТР подвержен конъюнктурным трансформациям, смене потребительских предпочтений, обновлению стандартов торговли и технических регламентов, появляются многочисленные схемы логистики поставки продукции. Для эффективной реализации российской продукции требуется изучение происходящих тенденций, применение нового методического инструментария и подходов к исследованию рынка продуктов питания. Созданная система санкций и участие в ней Японии и Республики Корея обуславливают необходимость развития новых альтернативных рынков сбыта, а также логистических каналов поставки продукции. Высокий спрос в странах Азиатско-Тихоокеанского региона на продукцию аквакультуры обуславливает необходимость повышения объема ее производства в акваториях регионов ДФО, в которых созданы благоприятные природные условия для вызревания гидробионтов.
В настоящее время возникают вопросы: по какой модели должны развиваться торговые отношения со странами АТР? какие должны быть изменения во внешнеэкономической политике? какие необходимы изменения в экономическом механизме регулирования экспорта и импорта продуктов питания?
На наш взгляд, эффективная модель должна обеспечивать необходимый объем потребления рыбной продукции российским потребителем, диверсификацию рынков и повышение доли переработанной продукции, рост удельного веса отрасли в экономике региона. В перспективе должны быть решены следующие задачи:
- повышение доли продукции с высокой степенью переработки и расширения товарного ассортимента, в том числе продукции аквакультуры;
- выход на рынки большего числа стран Азиатско-Тихоокеанского региона;
- снижение объема нелегального экспорта водных биологических ресурсов;
- развитие связей со странами АТР в области совместного таможенного контроля происхождения экспортируемых водных биологических ресурсов, привлечения инвестиций, технологий в предприятия рыбохозяйственного комплекса;
- создание механизма обеспечения рыбной продукцией населения российских регионов.
Список источников
1. Анализ потребности внутреннего рынка в рыбной продукции и предложения по его насыщению такой продукцией по доступным ценам. Восточный центр государственного планирования. URL: https://vostokgosplan.ru/wp-content/uploads/analiz-potrebnosti-vnutrennego-rynka-v-rybnoj-produkcii-i-predlozhenija-po-ego-nasyshheniju-takoj-produk-ciej-po-dostupnym-cenam.pdf
2. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_397176/ 4e05ec634b2d3bbddc8088c1f9c2dadb0ab4349e/
3. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
4. Бакланов П.Я., РомановМ.Т. Стратегия социально-экономического развития Приморского края до 2050 г. URL: https://storage.strategy24.ru/files/strategy/201705/ a4f9732eac74ac5929abefb88e028de3.pdf
5. Тихоокеанская Россия: страницы прошлого, настоящего, будущего / отв. ред. П.Я. Бакланов. Владивосток : Дальнаука, 2012. 406 с.
6. Минакир П.А. Исследования проблем международных экономических взаимодействий: глобальные, национальные, региональные аспекты / отв. ред. В.П. Чичканов. Хабаровск : ИЭИ ДВО РАН, 2022. 720 с.
7. Дальний Восток и Забайкалье в России и АТР / отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск, 2005. 80 с.
8. ИзотовД.А. Экономическая интеграция России со странами АТР: проблемы и перспективы / под общ. ред. П.А. Минакира. Хабаровск : ИЭИ ДВО РАН, 2020. 368 с.
9. Терский М.В. Вопросы стратегии развития дальневосточных регионов России // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2011. Т. 13, № 1. С. 43-53.
10. Костюнина Г.М. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М. : МГИМО-Университет, 2019. 364 с.
11. Левинталь А. Развитие внешнеэкономических связей Дальнего Востока России: проблемы и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 2.
12. СтецюкВ.В. Итоги VII Восточного экономического форума // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2022. № 4(101). С. 53-59. doi: 10.24412/1815-0683-20224-53-59
13. Ким Х.С., Салтыков М.А. Торговые отношения России и Республики Корея на этапе подписания соглашения о свободной торговле: проблемы корейских предпринимателей // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2020. № 1(90). С. 24-38. doi: 10.24866/1815-0683/2020-1/24-38
14. Латкин А.П., Макиевская Ю.Ю. Государственные программы развития Дальнего Востока: оценка их реализации // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2022. Т. 14, № 2. С. 6877. doi: 10.24866/VVSU/2073-3984/2022-2/068-077
15. Торговля продовольственными товарами России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: экономические и таможенные аспекты / М.А. Салтыков, Ю.В. Малы-шенко, В.А. Останин [и др.]. Владивосток : Российская таможенная академия, Владивостокский филиал, 2023. 190 с.
16. World Statistics Pocketbook, 2023 edition. URL: https://desapublications.un.org/pub-lications/world-statistics-pocketbook-2023-edition
17. Unctadstat. Gross domestic product: Total and per capita, current and constant (2015) prices, annual URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?Repor-tId=96.
18. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 № 2094-р (ред. от 10.06.2023) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года».
19. Дальневосточное таможенное управление / Таможенная статистика. URL: https://dvtu.customs.gov.ru/statistic/2021-god/Itogovaya_informaciya/document/ 329535.
20. Салтыков М.А. Модель торгового участия рыбохозяйственного комплекса ДФО на рынках рыбной продукции Северо-Восточной Азии // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2021. № 4 (97). С. 80-89.
21. О роли вуза в кластерном развитии рыбной отрасли (на примере Приморского края) // Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Владивосток, 2018. С. 195-201.
22. Заседание президиума Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса. URL http://www.kremlin.ru/catalog/persons/162/events/50524/work
References
1. Vostokgosplan. (n.d.) Analysis of the needs of the domestic market for fish products and proposals for saturating it with such products at affordable prices. [Online] Available from: https://vostokgosplan.ru/wp-content/uploads/analiz-potrebnosti-vnutrennego-rynka-v-rybnoj-produkcii-i-predlozhenija-po-ego-nasyshheniju-takoj-produk-ciej-po-dostupnym-cenam.pdf (In Russian).
2. Consultant.ru. (n.d.) Commodity nomenclature of foreign economic activities of the Eurasian Economic Union. [Online] Available from: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_397176/4e05ec634b2d3bbddc8088c1f9c2dadb0ab4349e/ (In Russian).
3. RF. (2004) Federal Law of December 20, 2004 No. 166-FZ: On Fisheries and Conservation of Aquatic Biological Resources. (In Russian).
4. Baklanov, P.Ya. & Romanov, M.T. (2017) Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Primorskogo kraya do 2050 g. [Strategy for the socio-economic development of Primorsky Krai until 2050]. [Online] Available from: https://storage.strategy24.ru/ files/strategy/201705/a4f9732eac74ac5929abefb88e028de3.pdf
5. Baklanov, P.Ya. (ed.) (2012) Tikhookeanskaya Rossiya: stranitsy proshlogo, nastoyashchego, budushchego [Pacific Russia: pages of the past, present, future]. Vladivostok: Dal'nauka.
6. Minakir, P.A. (2022) Issledovaniya problem mezhdunarodnykh ekonomicheskikh vzaimodeystviy: global'nye, natsional'nye, regional'nye aspekty [Research on problems of international economic interactions: global, national, regional aspects]. Khabarovsk: IER FEB RAS.
7. Minakir, P.A. (ed.) (2005) Dal'niy Vostok i Zabaykal'e v Rossii i ATR [Far East and Transbaikalia in Russia and the Asia-Pacific region]. Khabarovsk: IER FEB RAS.
8. Izotov, D.A. (2020) Ekonomicheskaya integratsiya Rossii so stranami ATR: problemy i perspektivy [Economic integration of Russia with the Asia-Pacific countries: problems and prospects]. Khabarovsk: IER FEB RAS.
9. Terskiy, M.V. (2011) Voprosy strategii razvitiya dal'nevostochnykh regionov Rossii [Issues of development strategy for the Far Eastern regions of Russia]. Aziatsko-tikhookeanskiy region: ekonomika, politika, pravo. 13 (1). pp. 43-53.
10. Kostyunina, G.M. (2019) Integratsionnyeprotsessy vAziatsko-Tikhookeanskom regione [Integration processes in the Asia-Pacific region]. Moscow: MGIMO Universitety.
11. Levintal', A. (2004) Razvitie vneshneekonomicheskikh svyazey Dal'nego Vostoka Rossii: problemy i perspektivy [Development of foreign economic relations of the Russian Far East: problems and prospects]. Problemy Dal'nego Vostoka. 2.
12. Stetsyuk, V.V (2022) Results of the VII Eastern Economic Forum. Tamozhennaya politikaRossiinaDal'nem Vostoke. 4 (101). pp. 53-59. (In Russian). doi: 10.24412/1815-06832022-4-53-59
13. Kim, Kh.S. & Saltykov, M.A. (2020) Trends in Development of Russian Far East's Fishing Industry in Context of Strategic Regional Growth. Tamozhennaya politika Rossii na Dal'nem Vostoke. 1 (90). pp. 24-38. (In Russian). doi: 10.24866/1815-0683/2020-1/24-38
14. Latkin, A.P. & Makievskaya, Yu.Yu. (2022) State Programs for the Development of the Far East: Assessment of Their Implementation. Territoriya novykh vozmozhnostey. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa. 14 (2). pp. 68-77. (In Russian). doi: 10.24866/VVSU/2073-3984/2022-2/068-077
15. Saltykov, M.A.l et al. (2023) Torgovlyaprodovol'stvennymi tovaramiRossii so stranami Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona: ekonomicheskie i tamozhennye aspekty [Trade in food products in Russia with the countries of the Asia-Pacific region: economic and customs aspects]. Vladivostok: Russian Customs Academy, Vladivostok Branch.
16. World Statistics Pocketbook. (2023) [Online] Available from: https://desapublications.un.org/publications/world-statistics-pocketbook-2023-edition
17. Unctadstat. (2015) Gross domestic product: Total and per capita, current and constant prices, annual. [Online] Available from: https://unctadstat.unctad.org/ wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=96
18. RF Government. (2023) Order of the Government of the Russian Federation dated December 28, 2009, No. 2094-r (as amended on June 10, 2023): On approval of the Strategy for the socio-economic development of the Far East and the Baikal region for the period until 2025. (In Russian).
19. Far Eastern Customs Administration. (2021) Tamozhennaya statistika [Customs statistics]. [Online] Available from: https://dvtu.customs.gov.ru/statistic/2021-god/Itogovaya_informaciya/document/ 329535
20. Saltykov, M.A. (2021) Pattern of Commercial Participation of the Far Eastern Federal District Fishery Complex in the Fish Products Markets of Northeast Asia. Tamozhennaya politika Rossii na Dal'nem Vostoke. 4 (97). pp. 80-89. (In Russian).
21. Lesovskiy, B.F. (2018) [On the role of the university in the cluster development of the fishing industry (on the example of Primorsky Krai)]. Aktual'nye problemy osvoeniya biologicheskikh resursov mirovogo okeana [Current problems in the development of biological resources of the world ocean]. Vladivostok. pp. 195-201. (In Russian).
22. Kremlin.ru. (n.d.) Zasedanie prezidiuma Gossoveta po voprosam razvitiya rybokhozyaystvennogo kompleksa [Meeting of the Presidium of the State Council on the development of the fishery complex]. [Online] Available from http://www.kremlin.ru/ catalog/persons/162/events/50524/work
Информация об авторах:
Салтыков М.А. - кандидат экономических наук, доцент, факультет управления, логистики и права, МГУ им. адм. Г.И. Невельского (Москва, Россия); Владивостокский филиал Российской таможенной академии (Владивосток, Россия). E-mail: saltykov_ma@mail.ru
Комогорцева З.Ю. - Владивостокский филиал Российской таможенной академии (Владивосток, Россия). E-mail: zlatakomogorceva@gmail.co
Калягин М.М - Владивостокский филиал Российской таможенной академии (Владивосток, Россия). E-mail: mat.kalyagin777@gmail.com
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
M.A. Saltykov, Cand. Sci. (Economics), associate professor, Admiral Nevelskoy Maritime State University (Moscow, Russian Federation); Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy (Vladivostok, Russian Federation). E-mail: saltykov_ma@mail.ru Z.Yu. Komogortseva, Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy (Vladivostok, Russian Federation). E-mail: zlatakomogorceva@gmail.com
M.M. Kalyagin, Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy (Vladivostok, Russian Federation). E-mail: mat.kalyagin777@gmail.com
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 01.01.2024; одобрена после рецензирования 19.01.2024; принята к публикации 29.02.2024.
The article was submitted 01.01.2024; approved after reviewing 19.01.2024; accepted for publication 29.02.2024.
