CC BY
13
УДК 33:
Я.И. Никонова, А.В. Жаров СГГА, Новосибирск
МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ В УПРАВЛЕНИИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
Параллельно с развитием общества и научно-техническим прогрессом возникают проблемы комплексного оптимального управления ЭЭС, решение которых не терпит отлагательства. Поэтому весьма существенным является выбор рационального метода, позволяющего прогнозировать оптимальные решения в управлении ЭЭС.
Данный метод представляет собой поиск ответов на поставленные вопросы; решение означает окончание экономических, экологических и других процессов изучения проблемы с последующим выбором оптимального варианта; принятие решений является обязательным для исполнения.
Решение данной проблемы в целом относительно критерия оптимальности включает всю совокупность оценок параметров исследуемого объекта и первоначальные макроуровневые способы проверки адекватности экономико-математической или другой модели. Подтверждением правомерности сказанного служит некоторый научный опыт эколого-экономического прогнозирования в сложных ЭЭС с использованием системы управления, которая выполняет определенные логические решения по разработанным алгоритмам с учетом ограничений, накладываемых на входные и выходные переменные исследуемого объекта.
В системном цикле, состоящем из информационной и оперативной систем, главными целями являются установление критерия оптимальности, разработка стратегии для достижения эколого-экономического эффекта, управление осуществлением операций и перспективное программно-целевое планирование, которые решаются на макроуровне. Это позволяет для перспективы учесть ограниченность ресурсов, определить по методу экспертных оценок очередность решаемых задач в ЭЭС [2, c. 167].
Учет технико-экономических, эколого-экономических и экономико-организационных взаимосвязей и специфики решаемых задач в процессах охраны окружающей среды обеспечиваются выполнением ряда требований.
1. Единство для выбранного уровня иерархической экономико -организационной структуры критериев оптимальности и исходной информации, используемой при решении задач программно-целевой оптимизации системы управления исследуемым объектом. При переходе от одной решаемой задачи к другой на исследуемом уровне иерархической экономико-организационной структуры критерии оптимальности и информации связаны с детализацией получаемых технико-экономических и других характеристик. Аналогично решаются вопросы формирования информации, используемой для программно-целевого планирования на соответствующих уровнях управления.
2. Единство экономико-математических и других моделей, обеспечивающее адекватность переходов информационных массивов и характеристик исследуемых ЭЭС на различные уровни за счет дифференциации технико-экономических и других параметров экономико-математических моделей и агрегирования экономических показателей работы оптимизируемого объекта.
3. Системно-статистическое решение поставленных задач в рамках одного исследования относится к единому оптимизируемому процессу.
4. Взаимная увязка функционирования отдельных элементов ЭЭС управления, т.е. нахождение условий оптимального их отражения.
Качество функционирования автоматизированной ЭЭС существенно зависит от достоверности исходной технико-экономической, эколого-экономической и другой информации, которая в сложных системах управления записывается на первичный документ, передается в центр подготовки данных, преобразуется и переписывается в случае необходимости на промежуточные документы или на машинные носители. Затем информация вводится в СУ, обрабатывается по выбранным программно-целевым алгоритмам, реализующим экономико-математические и другие модели, включается в сортировку и редактирование и записывается на машинные носители, печать, канал или высвечивается на табло.
При прохождении информации через перечисленные стадии обработки возникают ошибки, которые влияют на функционирование системы управления производственным предприятием (СУПП). Поэтому программно-целевая оптимизация методов формализации информации в СУПП включает в себя системные и программные методы повышения объективности информации, оптимизации экономико-организационных структур первичной обработки информации, программно-целевой оптимизации резервирования информационных массивов и размеров пакетов обрабатываемой информации.
Оптимизация экономико-организационной структуры обработки информации состоит в определении этапов контроля и исправлении информации, обеспечивающих максимизацию объективности в процессе принятия управленческих решений [3, а 90].
Иногда эти задачи решаются путем максимизации вероятности достоверности результатов обработки информации при заданных ограничениях на время и затраты на обработку и при условии независимости вероятностей искажения и обнаружения ошибок информационных элементов.
Такой подход, по-видимому, может быть успешно использован в случаях проведения макроуровневой оптимизации экономико-организационных структур, содержащих экстенсивные переменные. В случае, когда оптимизируется макроуровневая информационная экономико-организационная структура, содержащая интенсивные переменные, включающая активные и индифферентные сообщения, возникает необходимость получения однозначной функциональной зависимости по важнейшим экономическим показателям функционирования ЭЭС.
Функционирование исследуемого объекта осуществляется в двух формах: либо при каждом состоянии среды организация достигает оптимизации системы, либо она выполняет фиксированное число итераций для улучшения решения. В первом случае значение целевой функции не зависит от организации управления и эффективность организации определяется только стоимостью информационной структуры и содержанием обрабатываемой информации, а во втором—эффективность управления зависит от информационной структуры, от алгоритма вариационного разложения и других экономико-организационных мероприятий.
Для программно-целевой оптимизации синергической (синхронно функционирующих элементов в системе) и организационно -технической структуры ЭЭС и методов обработки экономической и другой информации, для которой характерен качественный переход из одного агрегатного состояния в другое, необходимы определенные содержательные аспекты проблем и состав используемой технико-экономической и эколого-экономической информации.
Трансформация различных форм информации и появление новых ее форм происходит как бы в результате слияния активной и индифферентной информации.
В результате их взаимодействия происходит "деформация" и улучшение процесса принятия управленческих решений.
Это соответствует результатам реальных форм порождения управленческой информации, так как пассивная информация обогащает активную и участвует в процессах принятия решений.
Вопросы разработки экономических методов управления ЭЭС приковывают к себе все большее внимание. В некоторых отечественных и зарубежных работах делается попытка найти такие способы экономического воздействия на региональную систему, которые позволили бы получить максимум ее эффективности, экономической рентабельности и автоматизированного управления. Однако эти работы содержат не столько развернутое исследование, сколько постановку задачи на базе принципа максимума Л.С. Понтрягина, теории нелинейного программирования Куна, Таккера и др. В этих работах затрагиваются сложные вопросы долгосрочного планирования, оценки загрязнения окружающей среды, некоторые общие вопросы создания системы управления в /-х ЭЭС [4, с. 7].
Задачи автоматизированного управления сложными ЭЭС неотделимы от разработок новых методов комплексного научного эколого-экономического прогнозирования, совершенствования экономико-организационной структуры управления, использования современной вычислительной и управляющей техники и других радикальных научных и организационных мероприятий.
Как никакая другая система охраны окружающей среды нуждается в совершенствовании экономико-организационной структуры управления, применении вычислительной техники и др.
Сокращение дублирования экономической информации в сложных системах вносит существенное упрощение в формирование алгоритма оптимального оперативного управления.
Организация, переработка и уточнение нормативно-справочного хозяйства и кодирование технико-экономической, эколого-экономической и другой информации, подготовка плановых, отчетных и других производственно-технических и экономических документов к машинной обработке, совершенствование системы документооборота создают оптимальные условия для перевода системы с госбюджета на хозяйственный расчет.
Использование системно-структурного и аналитического методов исследования в оперативном управлении ЭЭС позволяет сократить объем работ по технической подготовке производства побочного продукта, упростить работу по нормированию, программно-целевому планированию и увеличению гибкости в деятельности ЭЭС.
Очень важными в совершенствовании организации и управления ЭЭС являются создание оптимальных технологических и экономически замкнутых безотходных территориально-производственных комплексов, а также работы по сокращению информационных потоков, представленных в виде документов, прохождение которых долгое время практически не претерпевает изменений, а лишь увеличивает занятость специалистов. Дело в том, что в ходе подготовки сырья и подбора реагентов к процессу очистки исходного сырья и отходов производств возникает необходимость внесения изменений в длительность производственных циклов, а поэтому на стадии постоянного производственного функционирования ЭЭС детальное представление технико-экономической информации не всегда является необходимым.
Последовательное прохождение процессов подготовки сырья к использованию или очистки и превращения агрессивных примесей, находящихся в отходах производств, в целевой вторичный продукт можно представить сетью взаимно пересекающихся путей, т.е. в виде технологического графа. Однако на стадии организации региональной системы оперативного управления результаты научного эколого-экономического прогнозирования оптимальной охраны окружающей среды только по показателям математического моделирования технологических процессов являются недостаточными, так как реальные системы всегда подвержены случайным внешним воздействиям и внутренним экономическим и экологическим изменениям. Поэтому при оперативном управлении необходимой является разработка алгоритма определения возможного неблагоприятного состояния исследуемой эколого-экономической системы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Рабинович, Б.М. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии) [Текст]/ Н.Г. Фейтельман, А.А. Арбатова. -М.: Наука, 1994. - 75 с.
2. Бобылев, С.Н. Экологизация АПК и решение продовольственной проблемы [Текст]/ Н.Г. Фейтельман, А.А. Арбатова. - М.: Наука, 1994. - 208 с .
3. Фейтельман, Н.Г. Инвестиционное обеспечение рационального природопользования [Текст]/ Н.Г. Фейтельман, А.А. Арбатова. - М.: Наука, 1994. - 119 с.
4. Коптюг, В.А. Задачи социально-гуманитарных наук в разработке моделей будущего развития страны [Текст]/ В.А. Коптюг. - Новосибирск: СОРАН, 1994. - 15 с.
© Я.И. Никонова, А.В. Жаров, 2007
