Методы анализа инновационной деятельности малого бизнеса в РФ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Полякова А.П.

Соискатель, кафедра экономики и торговой политики,

Иркутский государственный университет Международный Институт

Экономики и Лингвистики

МЕТОДЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МАЛОГО БИЗНЕСА В РФ

Аннотация

В данной статье обосновывается необходимость совершенствования методов анализа инновационной деятельности малого бизнеса в РФ, поскольку в существующей системе, основанной на статистическом исследовании инноваций, реализуемых предприятиями малого бизнеса отсутствует оценка маркетинговых и организационных инноваций.

Ключевые слова: малый бизнес, технологические, маркетинговые и организационные инновации, формы отчетности.

Keywords: small business, technological, marketing and organizational

innovations, forms of reporting.

От динамичного функционирования малого бизнеса зависит, во многом, экономическое развитие и благополучие многих стран мира. Так, закрепление роли малого бизнеса в экономике США, осуществлено законодательно, для Евросоюза один их принципов поддержки предприятий малого бизнеса является приоритетность поддержки малых предприятий и организация для его развития наиболее благоприятной среды [5, 30]. Причины такого пристально внимания следующие:

- активное участие малых предприятий в решении проблем занятости населения при сравнительно небольших капиталовложениях;

- необремененность малых предприятий крупными основными фондами, возможность быстрой перестройки производственных процессов и при сохранении соответствующего уровня конкурентоспособности [5, 31].

Если сравнивать малые предприятия с крупными и средними фирмами, то нельзя не отметить ряд преимуществ, которые способствуют процессу создания и продвижения инноваций, заключающихся в:

- тесном взаимодействии с потребителями, лучшем понимании их потребностей;

- более гибком реагировании на изменения спроса;

- в возможности производить продукцию небольшими партиями, а также в предоставлении специфических услуг, не всегда выгодных крупным предприятиям [1, 202].

Итоги сплошного обследования малого и среднего бизнеса, которое проводил Росстат в 2013 г., на долю малых предприятий приходилось около 94% от общей численности коммерческих организаций, зарегистрированных в РФ [9]. Всего на малых предприятиях занято около 23% населения РФ, а объем выручки малого бизнеса в общем объеме выручки, полученной предприятиями России в 2013 году, составляет 22%[9].

Возможность организации инновационных исследований при минимальных объемах финансовых вложений и амортизации трудовых ресурсов позволяет говорить о том, что сегодня предприятия малого бизнеса фактически являются инструментами отработки инновационных бизнесмоделей. Соответственно, чтобы правильно оценить деятельность предприятий малого бизнеса и понять факторы, влияющие развитие инновационной деятельности, необходимы реально работающие

инструменты. Основной инструмент сегодня - это статистическое исследование инноваций, организуемое Росстатом с применением соответствующих форм статистической отчетности организаций.

Основная форма статистической отчетности организаций по инновационной деятельности является форма № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации». Но по данной форме отчитываются об инновациях крупные и средние предприятия, для малых предприятий предусмотрено использование формы № 2-МП-инновация, именуемая как «Сведения о технологических инновациях малого предприятия». Это значительно сокращенная версия базовой формы № 4-инновация. В форму № 2-МП-инновация включен ряд вопросов, касающихся стоимости произведенной инновационнойпродукции, в том числе, вновь внедренной и усовершенствованной. При этом, основное содержание формы № 2-МП-инновация касается вопросов, характеризующих затраты предприятий малого бизнеса на осуществление и реализацию технологических инноваций. Однако, сегодня зарубежными исследователями сделаны выводы, что большая часть инноваций в сфере услуг не охвачена концепцией технологических продуктовых и процессных инноваций: сегодня инновации уже включают, наряду с технологическими, два новых типа инноваций, таких, как маркетинговая и организационная [5, 32]. При этом, в форму № 2-МП данные виды инноваций не включены, а обследование инновационной деятельности предприятий малого бизнеса проводится только по тем предприятиям, которые осуществляют такие виды экономической деятельности, как «Обрабатывающие производства», «Добыча полезных ископаемых», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». Малые предприятия сектора услуг в данный перечень не включаются. Для определение достаточности и

репрезентативности статистических данных, получаемых в рамках анкетирования по форме № 2-МП-инновация,необходимо рассмотреть, как распределялись по видам экономической деятельности функционирующие в экономике России в 2013 г. малыепредприятия по видам экономической деятельности (рис. 1) [9].

Рис. 1. Распределение числа предприятий малого бизнеса по видам экономической деятельности в 2013 году

Рис. 1 демонстрирует, что исследование инновационной деятельности проводится только по 16% предприятий малого бизнеса, которые осуществляют деятельность на добывающих производствах (0,4%), обрабатывающей промышленности (14,2%) и в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (1,4%). Такое же количество предприятий малого бизнеса зарегистрировано и в сфере услуг (14%). При исключении торговой и посреднической деятельности (30,5% предприятий малого бизнеса) из сектора неторговых услуг, можно сказать, что к указанному сектору относится около половины всех малых предприятий, однако их инновационная деятельность официальной статистикой не учтена. При этом, маркетинговые и организационные инновации, внедряемые и реализуемые указанными предприятиями, могут влиять на повышение качества жизни населения и уровень комфортности среды, в которой граждане проживают. Опосредовано уровень комфортности также влияет на миграционные потоки населения и, соответственно, находит отражение в динамике человеческого потенциала в регионах. Соответственно, инновационную деятельность малых предприятий в сфере услуг также необходимо подробно изучать.

Объем официальной статистической информации, касающейся инновационной деятельности предприятий малого бизнеса в регионах России в публикациях Росстата достаточно ограничен.Росстатом определены только три показателя, которые характеризуют деятельность предприятий малого бизнеса на региональном уровне:

- удельный вес предприятий малого бизнеса, которые осуществляют технологические инновации в отчетном периоде по отношению к общему числу изученных малых предприятий;

- удельный вес результатов инноваций (товары, работы, услуги по отношению к общему объему отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий;

- затраты, направленные на разработку и реализациютехнологических инноваций малых предприятий [9].

Ограниченная выборка в обследовании предприятий малого бизнеса влечет за собой противоречивые результаты. Так, данные свидетельствуют о том, что в 2013 г. в среднем по стране доля малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляланемногим более 5%. Отмечается и неравномерность активности малых предприятий, вкладывающих финансовые средства впроцесс разработки и внедрения технологических инноваций. Ведущее место принадлежит Алтайскому краю, где в 2013 г. свыше 12% всех предприятий малого бизнеса осуществляют технологические инновации (в 2011 г. — около 4%), при этом, для Томской доля данных предприятий составляет всего около 7% [9]. В 2013 г. объем затрат, направленных на разработку и реализацию технологических инноваций малых предприятий составили в РФ более 9 млрд руб. Безусловный лидер - Республика Татарстан, здесь затраты превышают 1 млрд руб., что почти в 14 раз выше, чем в 2012 г. В целом по РФ, согласно данным Росстата, всего 1,5% продукции малых предприятий было определено в качестве инновационной [9]. Объяснить противоречивость данных

представленных Росстатом, можно следующим: выборка предприятий малого бизнеса включала не все малые предприятия, а только те, которые функционировали в сфере промышленности. Все это влечет за собой искажение данных об инновационной деятельности предприятий малого бизнеса в регионах страны. Поэтому данные, собираемые Росстатом, не позволяют корректно оценить уровень инновационного развития предприятий малого бизнесаа в регионах, а только дают представления об инновационной активности отдельных секторов экономики при участии малых предприятий. По вышеуказанной причине затрудняется процесс принятия управленческих решений, направленных на поддержку инноваций, разрабатываемых и реализуемых малым бизнесом на всех уровнях. Так, один из целевых индикаторов Стратегии инновационного развития Красноярского края [11] - это количество рабочих мест на инновационно активных

предприятиях малого и среднего бизнеса, оно должно достичь 100 тыс. к 2020 г. Оценка результатов реализации стратегии может быть затруднена, так как не совсем ясно, какими источниками информации будет

руководствоваться Правительство Красноярского края с целью оценки достижения цели, заявленной в Стратегии, какие группы малых предприятий будут рассматриваться, где будет почерпнута информация об инновационной деятельности малых предприятий сферы услуг.

Сказанное выше позволяет сделать следующий вывод. Отечественными обследованиями инновационной деятельности малых предприятий охвачена лишь небольшая часть малых предприятийи только некоторые сферы их деятельности. Зарубежные специалисты проводят исследования инноваций в области малого бизнеса в России не достаточно регулярно, что не позволит считать их полноценным инструментом мониторинга. Это и вызывает необходимость организовать дополнительные обследования инновационной деятельности малых предприятий, чтобы лучше понять протекающие в нем процессов.

Список литературы

1. Кошелева Т.Н. Малое предпринимательство: ограничения, факторы инновационного роста и направления развития (монография). - СПб: Издательство СПбАУЭ, 2011. - 234 с.

2. Кошелева Т.Н. Стратегии развития малого инновационного предпринимательства: монография. СПб.: ГУАП, 2009. - 205 с.

3. А.И. Комаров, С.М. Богданова - Проблемы теории и практики предпринимательства // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 4. -

С. 34-37.

4. В.И. Зинченко, С.В. Касинский и др. - Региональная система мониторинга инноваций // Инновации. - 2009. - № 1. - С.17-19

5. Г.П. Журавлева, А.И. Добрынин - Инновации - основной фактор формирования модели новой экономики // Экономика и управление. - 2007. -№ 6 (32). - С. 30-33.

6. Д. Денисов - Несварение инноваций // Санкт-Петербургский Бизнес-журнал. - 2009. - № 11 (108). - С. 32-38.

7. И.И. Елисеева - Экономика знаний: условия и факторы развития // Экономика и управление. - 2007. - № 6 (32). - С.23-24.

8. Иваний П.В. Государственная стратегия поддержки малого бизнеса в США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://geum.ru/aref/strategiya-podderzhki-malogo-biznesa-ssha-avtoreferat-dissertacii-na-soiskanie-uchenoy-stepeni-kandidata-ekonomicheskih-ref.htm

9. Доклад о результатах деятельности Федеральной службы государственной статистики в 2013 году и основных направлениях на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru/free_doc/2014/docl13_16.docx

10. Статистический бюллетень «Сведения об инновационной деятельности организаций Томской области за 2011 г.». - Томск: Томскстат, 2012.

11. Стратегия инновационного развития Красноярского края на период до 2020 г. «Инновационный край-2020». Приложение к приказу Губернатора Красноярского края от 24.11.2011 №218- уг.