Методика ранжирования территорий региона по уровню туристско-рекреационного потенциала на примере Приморского края Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Е. Н. Егорова, О. В. Мотрич МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ ... УДК 332.1

1 2 Е. Н. Егорова , О. В. Мотрич

МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА ПО УРОВНЮ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ПРИМЕРЕ

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

В статье представлена методика сравнительной оценки природного туристско-рекреационного потенциала территорий региона на основе дифференцированного выделения потенциальных рекреационных зон.

Ключевые слова: туристско-рекреационный потенциал, показатели оценки туристско-рекреационного потенциала, методика ранжирования.

Туристско-рекреационный комплекс региона в ходе активного вовлечения региональных территорий в туристско-рекреационную деятельность нуждается в объективной сравнительной оценке рассматриваемых территорий, чтобы выбрать те из них, использование которых в туристско-рекреационных целях является наиболее значимым и эффективным. В данной статье предлагается алгоритм методики сравнительной оценки туристско-рекреационного потенциала территорий региона, позволяющий выявить наиболее перспективные с точки зрения туристско-рекреационного развития территории региона.

1. Пронумеруем все муниципальные районы (МР) и городские округа (ГО) рассматриваемого региона. Обозначим полученный ряд названий муниципальных территорий (МТ). На примере Приморского края получим общее количество МТ, равное 31.

Выделим на территории региона несколько потенциальных туристско-рекреационных зон (по географическому или другому признаку) для сравнительной оценки с целью выявления тех из них, которые характеризуются большим уровнем туристско-рекреационного потенциала.

1 © Евгения Николаевна Егорова, доцент кафедры финансов Морского государственного

университета им. адм. Г.И. Невельского, ул. Верхнепортовая, 50а, г. Владивосток,

Приморский край, 69GG59, Россия, E-mail: [email protected].

2 © Ольга Владимировна Мотрич, старший преподаватель кафедры вычислительной техники Морского государственного университета им. адм. Г.И. Невельского, ул. Верхнепортовая, 50а, г. Владивосток, Приморский край, 69GG59, Россия, E-mail: [email protected].

Пронумеруем выделенные потенциальные туристско-рекреационные зоны на территории рассматриваемого региона и обозначим полученный ряд значений туристско-рекреационных зон (ТРЗ). На примере Приморского края получим общее количество ТРЗ, равное 5.

Построим матрицу ТЗ размерностью п х т, столбцами которой будут номера МТ, а строками - номера ТРЗ. Элемент матрицы ТЗу - это фактор принадлежности ]-го МТ к і-й ТРЗ прид = 1^т, где т - количество муниципальных территорий в регионе; і = 1+п, где п - количество выделенных на территории региона потенциальных туристско-рекреационных зон (табл. 2):

- ТЗу = 1, еслид-ая МТ принадлежит і-й ТРЗ,

- ТЗу = 0, еслид-ая МТ не принадлежит і-й ТРЗ.

На примере Приморского края получим матрицу ТЗ размерностью 5*31.

2. Пронумеруем заповедники региона и построим матрицу З (табл. 1), столбцами которой будут номера МТ (д = 1^т), а строками - номера заповедников региона (і= 1 к). Элемент матрицы Зд - это фактор принадлежности 1-го заповедника д-й МТ.

Если территория і-го заповедника принадлежит двум МТ, включая д-ую и д+1-ую, следовательно, Зд = 1/2 и Зд+1 = 1/2.

Если территория і-го заповедника расположена на трех МТ, включая, например, д-1-ую, д-ую и д+1-ую, следовательно, Зд-1 = 1/3, Зд = 1/3 и Зд+1 = 1/3 и т.д.

Если Зд = 0, то территория 1-го заповедника не принадлежит ]-й МТ.

На примере Приморского края, на территории которого расположено 6 заповедников, сумма всех Зд равна:

где t = 1 6 - количество заповедников.

Рассчитаем суммарные значения по столбцам матрицы З, для того чтобы получить значение фактора принадлежности заповедников муниципальным территориям для каждой муниципальной территории:

где З;- - показатель, характеризующий наличие заповедников на ]-й МТ, т.е. это сумма показателей по к строкам (по всем заповедникам) для каждой МТ.

3. Рассчитаем матрицу К (табл. 3), элементами которой будут показатели, характеризующие условное количество заповедников, расположенных на каждой муниципальной территории (МТ), относящейся к определенной туристско-рекреационной зоне (ТРЗ).

6 31

(1)

і=1 д=1

(2)

I=1

В столбцах матрицы К расположены номера МТ , = 1^т), в строках - номера ТРЗ (і = 1+гі).

Элементом матрицы (К) Щ является показатель условного количества заповедников, расположенных на ]-й МТ, входящей в состав 1-й ТРЗ, который рассчитывается как произведение элементов матрицы

ТЗ и строки суммарных итоговых значений по столбцам матрицы (З) З,.

6

К, = ТЗ]] х З] (3) или К, = Щ х XЗ, (4)

^=1 ,

где К] - показатель, характеризующий условное количество заповедников, расположенных на территории ,-й МТ, принадлежащей 1-й ТРЗ. При этом

т

кі = X К

]=1 - показатель, характеризующий условное количество

заповедников на территории 1-й ТРЗ, где т - количество МТ.

4. Рассчитаем для каждой ТРЗ значение показателя ДК, отражающего долю условного количества заповедников на территории 1-й ТРЗ в общем количестве заповедников данного региона:

т

Х К]] ДКг = —К-----------х 100%

ДКг = ~п~т------х100% (5) или X ХК (6)

XX К

І=1 ] =1

І=1 ]=1

где п - количество ТРЗ; т - количество МТ.

Результаты расчетов показателей, отражающих наличие заповедников на территории ТРЗ, представлены в табл. 4.

Таблица 4

Показатели, отражающие наличие заповедников на территории ТРЗ

ТРЗ і Условное количество заповедников на территории і-й ТРЗ (Кі) Доля условного количества заповедников на территории 1-й ТРЗ в общем количестве заповедников данного региона (ДК1 , %)

Ю жно-Приморская 1 3 50

Приханкайская 2 0,8 13,33333

Центральная 3 1,2 20

Северо-восточная 4 0,666667 11,11111

Северо-западная 5 0,333333 5,555556

ИТОГО 6 100

5. Составим столбец (SQt), содержащий данные о площади каждого заповедника, расположенного на территории анализируемого региона (табл. 5).

Таблица 5

Данные о площади каждого заповедника

Заповедник 1 Площадь (SQt), тыс. га

ГУ «Г осударственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь» 1 18,0445

ФГУ «Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова» 2 120,998

ФГУ «Сихотэ-Алинский государственный природный биосферный заповедник им. К.Г. Абрамова» 3 401,428

ГУ «Уссурийский государственный природный заповедник им. В. Л.Комарова» 4 40,432

Дальневосточный морской государственный биосферный заповедник 5 63,22

ФГУ «Ханкайский государственный природный биосферный заповедник» 6 39,289

ИТОГО 683,4115

6. Рассчитаем условную площадь заповедников (Б), расположенных на каждой муниципальной территории (МТ) (табл. 6):

^ = 3, х SQt, (7)

где 3, - фактор принадлежности ^го заповедника ,-й МТ (1,=1+к -количество заповедников; ,=1 т - количество МТ); SQt - площадь ^го заповедника; Stj - условная площадь ^го заповедника на ,-й МТ.

к

Sj=I ^

При этом t=1 - площадь всех заповедников на ,-й МТ;

6 31

II 8, = 683,4115 - площадь всех заповедников на территории региона.

t=1 , =1

7. Рассчитаем матрицу показателей условной площади заповедников (П), расположенных на,-й МТ в 1-й ТРЗ (табл. 7):

И = ТЗу х SJ, (8)

где Иу - показатель, характеризующий условную площадь заповедников, расположенных нау-й МТ в 1-й ТРЗ; ТЗу - фактор принадлежностиу-й МТ к 1-й ТРЗ; Зу - площадь всех заповедников нау-й МТ.

8. Рассчитаем показатель, характеризующий долю условной площади заповедников, расположенных на территории 1-й ТРЗ в общей площади всех заповедников (табл. 8):

т

У Иу дs - —И----------х 100%

_ ,*_1 ’’ I ¥1 УУ]

Д!>,=-Ут------х100% (9) или у у И (10)

У ХтИ , у у ' ,

и-‘=-£ Иу

где у=1 - показатель, характеризующий условную площадь

заповедников на территории -й ТРЗ, где т - количество МТ.

9. Расчет показателей значимости и ценности 1-й ТРЗ по критерию наличия на ее территории заповедников производится следующим образом (табл. 9):

Я™1 - ДК , х ДSi, (11)

где ДК, - показатель, отражающий долю условного количества заповедников на территории ,-й ТРЗ в общем количестве заповедников данного региона; ДSi - показатель, характеризующий долю условной площади заповедников, расположенных на территории -й ТРЗ в общей площади всех заповедников.

^ ЗАИ

Далее все ТРЗ ранжируются по показателю 1 , каждой из них

присваивается значение ранга (^ап81 ) от 1 до п, где п - количество ТРЗ.

Показатель уровня природного туристско-рекреационного потенциала ТРЗ является комплексным системным показателем, включающим результаты анализа рекреационных возможностей территории по 4 категориям объектов ООПТ:

1) заповедникам;

2) заказникам;

3) курортам, лечебно-оздоровительным местностям, природным паркам, национальным паркам, ботаническим и дендрологическим садам;

4) памятникам природы.

На примере первой категории ООПТ (заповедников) было показано, как рассчитать показатель значимости и ценности ТРЗ по

r ЗАП

критерию наличия на ее территории заповедников ’ .

r зак r кур r пам

Аналогичным образом рассчитываются показатели ’ , ’ , ’

для выделенных потенциальных ТРЗ. На основе полученных результатов

ТРЗ ранжируются по каждому из этих показателей, а показателям

Rang ЗАК Rang fyp Rang

, и соответственно присваиваются значения

рангов от 1 до n, где n - количество ТРЗ (табл. 10).Для определения

уровня совокупного природного туристско-рекреационного потенциала

каждой ТРЗ рассчитывается суммарное значение полученных рангов:

ТРП ПРИР = Rang ЗАП + Rang ЗАК + Rang fyp + Rang (12)

Наибольшим природным туристско-рекреационным потенциалом

ТРИ ИРИР

обладает ТРЗ с максимальным значением 1 (табл. 10).

По результатам расчетов наиболее высоким уровнем природного туристско-рекреационного потенциала обладают Южно-Приморская и Центральная туристско-рекреационные зоны. Данные территории относятся к наиболее приоритетным с точки зрения вовлечения в развитие туристско-рекреационного комплекса Приморского края. Изложенный алгоритм оценки уровня туристско-рекреационного потенциала является универсальным оценочным инструментом, с помощью которого оценивается также уровень культурно-исторического потенциала территорий региона. На основе полученных результатов проводятся дальнейшие исследования территорий региона на предмет возможности их эффективного вовлечения в ТРК региона.

Матрица (З) принадлежности заповедников

.] Хасанский Надеждинский Шкотовский Партизанский Уссурийский Находкинский Владивостокский Артемовский Большой Камень Фокино Ханкайский Хорольский Черниговский

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ГУ «Г осударственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь» 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ФГУ «Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова» 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ФГУ «Сихотэ-Алинский государственный природный биосферный заповедник им. К.Г. Абрамова» 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ГУ «Уссурийский государственный природный заповедник им. В. Л.Комарова» 4 0 1/2 0 1/2 0 0 0 0 0 0 0 0

Дальневосточный морской государственный биосферный заповедник 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

ФГУ «Ханкайский государственный природный биосферный заповедник» 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/5 1/5 1/5

ИТОГО (З_,) 1 0 1/2 0 1/2 0 1 0 0 0 1/2 1/2 1/2

О о о о о о о Пограничный

к> Слі о о о о о <-/! Спасский

о О о о о о о Октябрьский

о о о о о о о "-о Михайловский

- о о о о - о 00 Лазовский

о о о о о о о чо Анучинский

о о о о о о о ю о Ольгинский

о о о о о о о ы Кавалеровский

о о о о о о о ю ю Чугуевский

о о о о о о о ю Яковлевский

к> Слі о о о о о ю Кировский

о о о о о о о ьо <-/! Лесозаводский

о о о о о о о ьо Арсеньевский

оЗ о о о и> о о ьо "-0 Дальнегорский

оЗ о о о оЗ о о ьо 00 Тернейский

о о о о о о о ьо чо Дальнереченский

и> о о о и> о о и> о Красноармейский

о о о о о о о Пожарский

Я

Я

С

5

а

»

и

СҐ

я

СҐ

н

п

•а

•а

я

н

о

•а

я

а

а3

-I

й

I. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Матрица (ТЗ) принадлежности муниципальных территорий

J Хасанский й и к с н и ч ж е да К Шкотовский Партизанский Уссурийский Находкинский Владивостокский Артемовский Большой Камень Фокино Ханкайский Хорольский Черниговский

і 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Южно- Приморская 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

Приханкайская 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1

Центральная 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Северо-восточная 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Северо-западная 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Матрица (К) условного количества заповедников, расположенных на

туристско-рекреационных зон

К І Хасанский Надеждинский Шкотовский Партизанский Уссурийский Находкинский Владивостокский Артемовский Большой Камень Фокино Ханкайский Хорольский Черниговский Пограничный

і 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Южно- Приморская 1 1 0 1 2 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Приханкайская 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 1 5 1 5 0

Центральная 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Северо- восточная 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Северо- западная 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Таблица 2

территориям потенциальных туристско-рекреационных зон

Пограничный Спасский Октябрьский Михайловский Лазовский Анучинский Ольгинский й и к о т о р и л а в а И Чугуевский й к и с в е л в о к 5Н и к с в о р и X й и к о о в а з о с е Ч й и и о в е ь н е с р < й и к с о г е н ь л а Т ернейский й и к с н е СҐ е р е н ь л а й и к с й е 2 ра он с а р X Пожарский

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1

Таблица 3

муниципальных территориях, входящих в состав

Спасский Октябрьский Михайловский Лазовский Анучинский Ольгинский Кавалеровский Чугуевский Яковлевский Кировский Лесозаводский Арсеньевский й и к с р о и е н ь л а « Тернейский Дальнереченский Красноармейский Пожарский О и О н К

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,8

0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 5 0 0 0 0 0 0 0 1,2

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1 3 0 0 0 0,67

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0,33

Таблица 6

ФГУ «Ханкайский государственный природный биосферный заповедник» Дальневосточный морской государственный биосферный заповедник ГУ «Уссурийский государственный природный заповедник им. В.Л.Комарова» ФГУ «Сихотэ-Алинский государственный природный биосферный заповедник им. К.Г. Абрамова» ФГУ «Лазовский государственный природный заповедник им. Л. Г. Капланова» ГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь» ИТОГО ф)

1 1 2 3 4 5 6

1 0 0 0 0 0 18,0445 18,0445

2 0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 20,216 0 0 0 20,216

4 0 0 0 0 0 0 0

5 0 0 20,216 0 0 0 20,216

6 0 0 0 0 0 0 0

7 0 63,22 0 0 0 0 63,22

8 0 0 0 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0 0 0

10 0 0 0 0 0 0 0

11 7,8578 0 0 0 0 0 7,8578

12 7,8578 0 0 0 0 0 7,8578

Е. Н. Егорова, О. В. Мотрич МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ..

13 7,8578 0 0 0 0 0 7,8578 Б

14 0 0 0 0 0 0 0

15 7,8578 0 0 0 0 0 7,8578

16 0 0 0 0 0 0 0

17 0 0 0 0 0 0 0

18 0 0 0 0 120,998 0 120,998

19 0 0 0 0 0 0 0

20 0 0 0 0 0 0 0 1

21 0 0 0 0 0 0 0 Хасанский

22 0 0 0 0 0 0 0 Надеждинский

23 0 0 0 0 0 0 0 Шкотовский Партизанский Уссурийский Находкинский

24 7,8578 0 0 0 0 0 7,8578

25 0 0 0 0 0 0 0

26 0 0 0 0 0 0 0

27 0 0 0 133,8093 0 0 133,8093 Артемовский

28 0 0 0 133,8093 0 0 133,8093 Большой Камень

29 0 0 0 0 0 0 0 Фокино

30 0 0 0 133,8093 0 0 133,8093 Ханкайский

31 0 0 0 0 0 0 0 Хорольский

I. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Таблица 7

Матрица (П) показателей условной площади заповедников на каждой МТ в

ТРЗ Северо-западная Северо- восточная Центральная Приханкайская Южно- Приморская

і 1 2 3 4 5

1 0 0 0 0 18,0445

2 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 20,216

4 0 0 0 0 0

5 0 0 0 0 20,216

6 0 0 0 0 0

7 0 0 0 0 63,22

8 0 0 0 0 0

9 0 0 0 0 0

10 0 0 0 0 0

11 0 0 0 7,8578 0

12 0 0 0 7,8578 0

13 0 0 0 7,8578 0

14 0 0 0 0 0

15 0 0 0 7,8578 0

16 0 0 0 0 0

17 0 0 0 0 0

Черниговский

Пограничный

Спасский

Октябрьский

Михайловский

Лазовский

Анучинский

Ольгинский

Кавалеровский

Чугуевский

Яковлевский

Кировский

Лесозаводский

Арсеньевский

Дальнегорский

Тернейский

Дальнереченский

Красноармейский

Пожарский

Е. Н. Егорова, О. В. Мотрич МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ..

18 0 0 120,998 0 0

19 0 0 0 0 0

20 0 0 0 0 0

21 0 0 0 0 0

22 0 0 0 0 0

23 0 0 0 0 0

24 0 0 7,8578 0 0

25 0 0 0 0 0

26 0 0 0 0 0

27 0 133,8093 0 0 0

28 0 133,8093 0 0 0

29 0 0 0 0 0

30 133,8093 0 0 0 0

31 0 0 0 0 0

_____1_____

Хасанский

Надеждинский

Шкотовский

Партизанский

Уссурийский

Находкинский

Владивостокский

Артемовский

Большой Камень

Фокино

Ханкайский

Хорольский

Черниговский

Пограничный

Спасский

Октябрьский

Михайловский

I. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Лазовский

Анучинский

Ольгинский

Кавалеровский

Чугуевский

Яковлевский

Кировский

Лесозаводский

Арсеньевский

Дальнегорский

Т ернейский

Дальнереченский

Красноармейский

Пожарский

И

►ч

О

-о

о

(Я

р

Ю

И

ч

о

к

Таблица 8

Показатели, отражающие условную площадь заповедников на

территории ТРЗ

ТРЗ і Условная площадь заповедников на территории 1-й ТРЗ (П1), тыс. га Доля условной площади заповедников на территории 1-й ТРЗ в общей площади заповедников данного региона (Д^ , %)

Южно- Приморская 1 121,6965 17,80721

Приханкайская 2 31,4312 4,599162

Центральная 3 128,8558 18,85479

Северо- восточная 4 267,6187 39,15923

Северо-западная 5 133,8093 19,57961

ИТОГО 683,4115 100

Таблица 9

Показатели, отражающие долю условного количества и условной площади заповедников на территории 1-й ТРЗ в общем количестве

заповедников региона

ТРЗ і Доля условного количества заповедников на территории 1-й ТРЗ в общем количестве заповедников данного региона (ДК , %) Доля условной площади заповедников на территории 1-й ТРЗ в общей площади заповедников данного региона (Д^ , %) Рейтинг №) Ранг ТРЗ (Кащ^П)

Южно- Приморская 1 50 17,80721 890,34 1

Приханкайская 2 13,33333 4,599162 61,32 5

Центральная 3 20 18,85479 377,10 3

Северо- восточная 4 11,11111 39,15923 435,11 2

Северо- западная 5 5,555556 19,57961 108,78 4

Таблица 10

Показатели уровня природного туристско-рекреационного потенциала

Северо- западная Северо- восточная Центральная Приханкайская Южно- Приморская

5,56 11,11 20,00 13,33 50,00 100,00

19,58 39,16 18,85 4,60 17,81 100,00

108,78 435,11 377,10 61,32 890,34

4 2 3 5 1

23,08 23,08 26,92 0,00 26,92 100,00

16,67 25,00 29,17 0,00 29,17 100,00

384,62 576,92 785,26 0,00 785,26

4 3 1 5 1

8,33 0,00 50,00 0,00 41,67 100,00

26,23 0,00 25,48 0,00 48,29 100

218,58 0,00 1274,21 0,00 2011,93

3 4 2 4 1 100,00

10,58 7,51 33,79 9,90 38,23 100,00

3 5 2 4 1

14 14 8 18 4

++ ++ ++++ + ++++ 100,00

К

н

О

"І

О

о

о

о

о

Е. Н. Егорова, О. В. Мотрич МЕТОДИКА РАНЖИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ..

Доля условного количества заповедников,0 о ь-]

И

Доля условной площади заповедников,0 о §

Рейтинг!

К

я

|пэ

>

Доля условного количества заказников,0 о ^

Ранг 1

Доля условной площади заказников,0 о

>

Рейтинг 2 й

О

Ранг 2 Щ

О

Доля условного количества курортов, природных _________парков, национальных парков,0 о_______

Доля условной площади курортов, природных парков, д

национальных парков, ботанических и О

дендрологических садов,0 о 0

Кс

> 'С

я

Доля условного количества памятников природы,0 о К

Рейтинг 3

Ранг 3

Ранг 4

ТРПприр

Уровень природного ТР потенциала